Etterfølgende tabell er basert på Norconsults notat 5130176-1 datert 2013-04-24. Tabell presenterer forklaringer og endringer ved gjennomgang av uavhengig 3:e-partskontroll av geoteknisk rapport for reguleringsplan E6: Åkvik Mjåvatn, delstrekning Sandvika. Henvisningskolumne er den samme som i Norconsults notat og er basert på tidligere rapport. er/vurderinger/tillegg finns rapportert i revidert geoteknisk rapport datert 2013-05-16 I den nye rapporten har det tilkommet en mengde bilager og det er samtidig rydda opp i tidligere bilagsliste. For å gi en oversikt over ny bilagsnummerering er det vedlagt en tabell med hva nummer de tidligere bilagene hadde i sluttet av dette notat. Pkt Henvisning Kommentar Aksjon 1 Innholdsfortegnelse Videre arbeid skall vare kapitel 6. (side 3) 2 Vedleggsoversikt (side 4) Bilag 23 finns ikke i tidligere versjon. Bilag 22 er nå borte og vi har kun kvar bilag 36 (nå bilag 33). Når første versjon sendes var ikke kornkurve å tilga, bilag er også utvidet med utfylt kolumne for jordart. 3 Vedleggsoversikt (side 4) 4 Kapitel 3 (side 6) 5 Kapitel 3/ Hele rapp. 6 Kapitel 3 (side 7) 7 Kapitel 3 (side 7) 8 Avsnitt 4.1 (side 8) 9 Avsnitt 4.1 (side 8) 10 Avsnitt 4.1 (side 8) & Avsnitt 4.1.6 (side 17) 11 Avsnitt 4 (side 9) 12 Avsnitt 4.2 (side 9) 13 Avsnitt 4.2.1 (side 9) 14 Avsnitt 4.2.1 (side 9) 15 Avsnitt 4.2.1 (side 9) & Tegning V18 Kornkurve finns nå med i bilag nr. 36 samt tverrprofil i tegning V21. Riktig. Korrigert til 5. Poretrykksmåling er nå utført i 2 dybder i 4 lokasjoner. Se videre kommentarer. Detter er nå korrigert. I ny rapport er det rydda opp i alle bilager. I tabell skall nå alle CPTu va presentert Ny tekst i avsnitt: Der permanente konstruksjoner forefinnes i nærheten er det etter Eurokode 8 nødvendig med kontroll av jordskjelvsstabilitet. Det er benyttet materialkoeffisient, m på 1.4 for disse kontrollene i kohesjonsmasser. Korrigert Notert Korrigert Tenkt kvikkleiresone er tegna ut i vannet, men kun med et strekk for grensen og ikke i grønt for å vise hvor grense til vannet er. Sonen er nå tydeligere markert i tegning. Vanndybder er innmålt se vedlegg til notatet og i rapporten. Side 1 av 5
16 Avsnitt 4.2.2 (side 10-12) 17 Avsnitt 4.2.2 (side 10-11) 18 Avsnitt 4.2.2 (side 11) 19 Avsnitt 4.2.2 (side 11) 20 Avsnitt 4.2.2 (side 10-11) 21 Avsnitt 4.2.2 (side 10-12) 22 Avsnitt 4.2.2 (side 11, Bilag 4-7 og Bilag 34-35) 23 Avsnitt 4.2.2 (side 11-12, Bilag 4-7 og Bilag 34-35) 24 Avsnitt 4.2.3 (side 12-13 Beskrivelse av prøveserie og CPTu for alle hull finns nå med. Dette er korrigert til 70-80 kpa. Dette vill ikke å forandre våres tolkning av skjærstyrke. a) b) a) b) c) d) a) b) a) b) c) a) b) c) d) e) Poretrykksmåling er nå utført i 2 dybder ved 4 lokasjoner. Disse viser på at det er et poreovertrykk ved «omkjøringsveien». Dette kan bero på årstiden og må følges opp. Disse målingene er tatt med i nye stabilitetsvurderinger. 25 Avsnitt 4.2.4 a) b) c) d) A A: Supplerende undersøkelser og ny stabilitetsberegning er utført. Se tegn V18 og bilag 46 B B: Supplerende undersøkelser og ny stabilitetsberegning er utført. Se tegn V19 og bilag 47 C C: Stabilitetsberegninger utført, se tegn V20 og bilag 48. Side 2 av 5
D D: Supplerende totalsondering og måling av vanndybden er utført. Se tegn V21 og V23 samt bilag 3. Vi ser ikke behov for stabilitetsberegning utom tidligere utført ved vegfylling da terreng videre er flat. Se også vedlegg med flyfoto over innmålt vanndybde i dette notat. E E: Terreng er flat (se tegn V22) og vi ser ikke behov for ytterligere stabilitetsberegninger utom for vegfyllingen. e) Beskrivelse av valgt c-profil skall va inkludert nå. f) Nye c-profiler er oppretta for mange av profilene. Isolinjer er sjekka og tegna ut i beregningsbilag. g) En mengde supplerende CPTu er utført på anbefalte plasser unntatt i profil A hvor nye totalsonderinger viser at det er grunt til fjell. Se videre kommentarer. h) En tidligere CPTu som jeg ikke viste om er funnet for hull 166. Denne anses som tilstrekkelig og det er ikke utført ytterligere noen CPTu midt i senterlinjen som anbefalt. Resultat og designkurve er presentert i bilag 12 og 13. Ny stabilitetsberegning er presentert i bilag 39. Motfylling 1:12 i stedet for 1:10 Det er i tillegg utført ytterligere en totalsondering (hull 208) Ny stabilitetsberegning vil vare noe konservativ da denne sondering som viser mindre dybde til fjell ikke er tatt med. i) C-profil og poretrykk fra måling fra hull 165 synes mest nærliggende til å bruke i denne profil. Motfylling 1:12 gir akkurat for lav sikkerhet åt høyre. Jordskjelvsberegning viser likevel at motfyllingen må økes og 1:20 vil gi mer enn tilstrekkelig stabilitet. j) CPTu utført i hull 165. Resultat og designkurve er presentert i bilag 10 og 11. I tillegg er det installert poretrykksmålere i 2 nivåer. Der er et poreovertrykk, hvilket ikke er uventet nede i bekkedalen. Størrelsen kan dokk som vi tidligere nevnt bero på årstiden. For ny beregning har vi valgt at brukte c-profil utfra hull 165 i hele profilet og se bort fra hull 167. Dette vil gi et konservativt resultat. Bilag 41. Motfylling 1:12 gir akkurat for lav sikkerhet åt høyre. Jordskjelvsberegning viser likevel at motfyllingen må økes og 1:20 vil gi mer enn tilstrekkelig stabilitet. k) Vi har utført CPTu i hull 160 og 167. Resultat og designkurve er presentert i bilag 8, 9, 14 og 15. Det er også utført 2 totalsonderinger som viser at det på andre siden er grunt til berg. Ny tegning V18 og stabilitetsberegning bilag 46. Størrelse på motfylling økt. Se kapitel 5.4 For profil B har vi utført 2 nye totalsonderinger og en CPTu Motfylling i skråningsfot se kap. 5.4, tegn V19 og bilag 47. Side 3 av 5
26 Avsnitt 4.2.5 (side 15) 27 Avsnitt 4.2.6 (side 16) l) CPTu er utført i hull 173 (bilag 16 og 17) og poretrykksmålere er installert i 2 nivåer i både hull 173 og 174. Disse viser på et poreovertrykk i området. Det er også gjort noen mindre forendringer i opptegning av profiler. Se. V25 og V26 samt bilag 50 og 51. Nye krav på seksjonsvis utgraving a) Vi har brukt en høringsutgave som er under arbeide for å jobbe in jordskjelvsdesign i våres håndbok. I denne høringsutgave er referanse til formelen: Hardin, B.O. (1978). The nature of stress strain behavior of soils. Proceedings of the International Workshop on Characterization and Engineering Properties of Natural Soils, Natural Soils 2002, Singapore, 2-4 December 2002. Vol. 1, pp. 255-362. Vi har ikke boken og kan derfor ikke bekrefte dette. Resultater ser ut å overensstemme med kontrollberegninger av denne. b) Vi har funnet en feil i våres beregninger som er retta opp. Vi er enig i at alle skjærbølgehastigheter bør være >100 m/s c) d) Vi er ikke enig i Norconsults tolkning av a g40hz =0,5 m/s 2. Ifølge sonekart i den samme referanse ligger Sandvika akkurat på grensen til et område definert å ha 0,6 m/s 2. Vi syns spørsmålet i stedet burde være hvis høyere verdi skall brukes. Fra Eurokode 8: «I maksimumområdene benyttes et konstant tillegg på 0,05m/s 2 til isokurveverdien for a g40hz.» Ettersom området ligger akkurat på grensen til et slikt maksimumområde har vi valt å ikke bruke tillegget. Vi oppfatter det som at Norconsults tolkning av sonekart ikke tilsier behov for denne økning av a g40hz. e) Vi har nå kort inkludert hvorfor jordskjelvsanalyse er utført i rapporten. «Siden permanente konstruksjoner forefinnes i nærheten og at a g S>0,49 er det etter Eurokode 8 nødvendig med kontroll av jordskjelvsstabilitet.» f) Vi er ikke enig i at beregning er pessimistisk sett til F H og F V, se tidligere kommentar 27d. Dokk er beregning pessimistisk sett til skjærfasthetsøkning og degraderingseffekt, se neste kommentar. g) Det er riktig at en økning av skjærfastheten med ca. 40 % kan forventes og degraderingseffekt på ca. 15 %. Dette betyr at skjærfastheten i ny beregning kan økes med ca. 19 % (1,4*0,85=1,19). Ny beregning er utført med økning av skjærfasthet og endret krav på m =1.4. Tidligere beskrevne tiltak med motfylling i hele jordskjelvsanalysen Side 4 av 5
1:20 vil i henhold til ny beregning oppfylle dette kravet. Dokk måtte den utøkes til flere profil. Beskreven motfylling utøkes mellom 5020-5090 i stedet for 5060-5090 28 Avsnitt 4.2.7 (side 18) a) Se punkt 15 og 25d. b) Vi står fast ved valget også etter poretrykksmålinger. c) Utfra spesielt prøve i hull 127 vil vi være enig i dette. Vi mener dokk at faregrad øker fra 18 til 20 og ikke 22 til 25. Dette vil uansett gi en forendring til risikoklasse 3. mektighet H/2-H/4 Risikoklasse 3 29 Kapitel 5 a), se andre kommentarer i notatet. 30 a) Er nå kapitel 6 b) Tillegg i kapitel 5. «Fyllinger med høyde større en ca. 2 meter anbefales å legges ut og komprimeres i maksimalt 1 meter tykke lag under kontroll av poretrykksoppbygging. Vibrerende vals bør unngås ved komprimering av massene i området mellom profil 4980 og 5350. b) Utført c) Utført 31 Kapitel 6 Kapitelnummer endret 32 Kapitel 7 Kapitelnummer endret 33 Bilag Nummerering på bilager er endret og det er tillagt mange bilag. For oversikt se vedlegg til notatet. 34 Tegninger a) Nå er «tallhale» med b) Flyttet så den er lesbar c) Vi tolker det som at disse enkelte tegninger er V03, V04, V05 og V07. Disse var generert direkte utfra at marknivå i våres terrengmodell var flyttet til antatt dybde til fjell. For å være konsekvent i rapporten er nå disse endret. Prinsippet er nå selvforklarende. d) Materialsymboler er nå inntegna Henrik Lissman 19.05.2013 Side 5 av 5
Flyfoto Sandvikbukta Bunnkartlegging Vedlegg svarsnotat 2011029640-033 16.05.2013 Målestokk 1:3000 Statens vegvesen
Bilagsnummerering utfra tidligere rapport Vedlegg svarsnotat 2011029640 033 Tidligere Ny Bilag 1A Bilag 1A Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler) Bilag 2 Bilag 2 Oversiktskart i målestokk 1:50 000 i (A4 format) Bilag 3 Bilag 3 Borpunktoversikt Bilag 4 Bilag 4 Conrad utskrifter CPTU, hull 127 Bilag 5 Bilag 5 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 127 Bilag 6 Bilag 6 Conrad utskrifter CPTU, hull 128 Bilag 7 Bilag 7 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 128 Bilag 8 Bilag 22 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 127 Bilag 9 Bilag 23 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 127 Bilag 10 Bilag 24 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 127 Bilag 11 Bilag 25 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 127 (Ekstra rutineanalyse i forbindelse med spesialanalyser) Bilag 12 Bilag 26 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 132 Bilag 13 Bilag 27 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 132 Bilag 14 Bilag 28 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 132 Bilag 15 Bilag 29 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 166 Bilag 16 Bilag 30 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 166 Bilag 17 Bilag 31 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 166 Bilag 18 Bilag 35 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 7,4 meter (2 sider) Bilag 19 Bilag 36 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 10,4 meter Bilag 20 Bilag 37 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 12,5 meter Bilag 21 Bilag 38 Treaksialforsøk aktiv/passiv, hull H12, dybde 5,4 og 5,5 meter Bilag 24 Bilag 39 Stabilitetsberegning, profil 4990 Bilag 25 Bilag 40 Stabilitetsberegning, profil 5030 Bilag 26 Bilag 41 Stabilitetsberegning, profil 5050 Bilag 27 Bilag 42 Stabilitetsberegning, profil 5090 Bilag 28 Bilag 43 Stabilitetsberegning, profil 5130 Bilag 29 Bilag 44 Stabilitetsberegning, profil 5180 Bilag 30 Bilag 45 Stabilitetsberegning, profil 5280 Bilag 31 Bilag 46 Stabilitetsberegning, profil A Bilag 32 Bilag 53 Setningsberegning, profil 5090 Bilag 33 Bilag 54 Stabilitetsberegning jordskjelv, profil 5090 Bilag 34 Bilag 18 Conrad utskrifter CPTU, hull 174 Bilag 35 Bilag 19 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 174 Bilag 36 Bilag 32 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 174 Bilag 37 Bilag 51 Stabilitetsberegning, omkjøringsvei, profil 90 Bilag 38 Bilag 52 Stabilitetsberegning, omkjøringsvei, profil 150
Bilagsnummerering utfra nye rapporten Vedlegg svarsnotat 2011029640 033 Ny Tidligere Bilag 1A Bilag 1A Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler) Bilag 2 Bilag 2 Oversiktskart i målestokk 1:50 000 i (A4 format) Bilag 3 Bilag 3 Borpunktoversikt Bilag 4 Bilag 4 Conrad utskrifter CPTU, hull 127 Bilag 5 Bilag 5 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 127 Bilag 6 Bilag 6 Conrad utskrifter CPTU, hull 128 Bilag 7 Bilag 7 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 128 Bilag 8 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 160 Bilag 9 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 160 Bilag 10 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 165 Bilag 11 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 165 BIlag 12 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 166 Bilag 13 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 166 Bilag 14 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 167 Bilag 15 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 167 Bilag 16 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 173 Bilag 17 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 173 Bilag 18 Bilag 34 Conrad utskrifter CPTU, hull 174 Bilag 19 Bilag 35 Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 174 Bilag 20 Bilag Ny Conrad utskrifter CPTU, hull 200 Bilag 21 Bilag Ny Sammenstilling av tolkede skjærstyrkeverdier CPTU, hull 200 Bilag 22 Bilag 8 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 127 Bilag 23 Bilag 9 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 127 Bilag 24 Bilag 10 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 127 Bilag 25 Bilag 11 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 127 (Ekstra rutineanalyse i forbindelse med spesialanalyser) Bilag 26 Bilag 12 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 132 Bilag 27 Bilag 13 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 132 Bilag 28 Bilag 14 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 132 Bilag 29 Bilag 15 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 166 Bilag 30 Bilag 16 Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 166 Bilag 31 Bilag 17 Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 166 Bilag 32 Bilag 36 Resultater fra laboratorieanalyser, hull 174 Bilag 33 Bilag Ny Resultater fra laboratorieanalyser, borprofil hull 174 Bilag 34 Bilag Ny Resultater fra laboratorieanalyser, kornkurve hull 174 Bilag 35 Bilag 18 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 7,4 meter (2 sider) Bilag 36 Bilag 19 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 10,4 meter Bilag 37 Bilag 20 Ødometeranalyse, hull 127, dybde 12,5 meter Bilag 38 Bilag 21 Treaksialforsøk aktiv/passiv, hull H12, dybde 5,4 og 5,5 meter Bilag 39 Bilag 24 Stabilitetsberegning, profil 4990 Bilag 40 Bilag 25 Stabilitetsberegning, profil 5030 Bilag 41 Bilag 26 Stabilitetsberegning, profil 5050 Bilag 42 Bilag 27 Stabilitetsberegning, profil 5090 Bilag 43 Bilag 28 Stabilitetsberegning, profil 5130 Bilag 44 Bilag 29 Stabilitetsberegning, profil 5180 Bilag 45 Bilag 30 Stabilitetsberegning, profil 5280 Bilag 46 Bilag 31 Stabilitetsberegning, profil A
Bilag 47 Bilag Ny Stabiliteteberegning, profil B Bilag 48 Bilag Ny Stabilitetsberegning, profil C Bilag 49 Bilag Ny Sammenstilling av anbefalte designprofiler, s ua Bilag 50 Bilag 37 Stabilitetsberegning, omkjøringsvei, profil 90 Bilag 51 Bilag 38 Stabilitetsberegning, omkjøringsvei, profil 150 Bilag 52 Bilag 32 Setningsberegning, profil 5090 Bilag 53 Bilag Ny Stabilitetsberegning jordskjelv, profil 5030 Bilag 54 Bilag Ny Stabilitetsberegning jordskjelv, profil 5050 Bilag 55 Bilag 33 Stabilitetsberegning jordskjelv, profil 5090