RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE DETLJREGULERING OFTENESHEI I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger nalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. nalysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming med mer, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (henholdsvis konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er til stede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen ktuelt og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: - Svært sannsynlig (4) - - Sannsynlig (3) - - Mindre sannsynlig (2) - - Lite sannsynlig (1) - kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig) kan skje (ikke sannsynlig; ca. hvert 10 år) det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100 år. Kriterier for å vurdere konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning med mer. 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins. 3. lvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd. Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom. System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE Side 1 av 5
Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvenser er gitt i følgende tabell: Tabell 1 Matrise for risikovurdering Konsekvens: Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. lvorlig 4. Svært alvorlig - Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig - Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes i fht nytte - Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Tabell 2 nalyseskjema Hendelse/situasjon ktuelt Sanns. Kons. Risiko Kommentar/tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Ingen fare i h.h.t. aktsomhetskart fra NVE tlas. 2. Snø-/isras /J 2 2 Et lite begrenset areal sørvest for høyeste toppen på Oftenesheia er vist med aktsomhet snøskred i kart fra NVE tlas. 3. Flomras 4. Elveflom 5. Radongass 1 1 I h.h.t. NGU sitt aktsomhetskart for radon, er vestlige del av planområdet definert som moderat til lav, og østlige del definert som usikkert om det er fare i planområdet. Det bør brukes radonsperre ved nyetablering av boliger. RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE Side 2 av 5
6. Vindutsatt 7. Nedbørutsatt 8. Utsatt for springflo/flom i sjø/vann 9. Utsatt for flom i bekk (lukket) Vær, vindeksponering. Er området: Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: Tiltak nær/ved sjø må tåle springflo. 10. Sårbar flora 1 1 Det er gjennomført registrering av biologisk mangfold. Det er ikke registrert naturtyper av høy verdi i området. Det er ikke registrert sjeldne eller truede arter, foruten villeple som bør tas vare på i kantsonen. Det er ikke registrert svartelista arter. 11. Sårbar fauna/fisk J 2 2 I h.h.t. Miljødirektoratets naturbasen er det ikke registrert sårbar fauna/fisk. Sør øst i randsonen er det i h.h.t. databasen rtsdatabanken registrert Sivspurv som nær truet (NT). Det er heller ingen spesielle registreringer i sjøen. 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Fornminner (afk) I databasen skeladden, er det ikke registrert automatisk fredete fornminner, innenfor planområdet. Utenfor planområdet i vest og øst er det registrert automatisk fredete fornminner. Fylkeskonservator skriver at eventuelle berørte fornminner må bevares eller søke dispensasjon om frigiving. 15. Kulturminne/-miljø Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE Side 3 av 5
25. Rekreasjonsområde 26. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. kutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy: industri 30. Støv og støy: trafikk 31. Støy: andre kilder 32. Sulfidholdig fjell 1 1 Berggrunnen består av amfibolitt, hornblendegneis, glimmergneis, stedvis migmatittisk. 33. Forurenset grunn 34. Forurensning i sjø/vassdrag 35. Høyspentlinje (stråling) /J 36. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) 37. vfallsbehandling 38. Oljekatastrofeområde 39. Fare for akutt forurensning 40. Støy og støv fra trafikk 41. Støy og støv fra andre kilder 42. Forurensning til sjø/vassdrag 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) 44. Spesiell klatrefare i forbindelse med høyspentmaster 45. Ulykke med farlig gods 46. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 47. Ulykke i av-/påkjørsler 48. Ulykke med gående/syklende 49. ndre ulykkespunkter 50. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 51. Er det potensiell sabotasje- /terrormål i nærheten? 52. Regulerte vannmagasiner med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 53. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) 54. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. 1 1 Eksisterende høyspentlinje skal legges om eller i bakken. Ingen fare. Medfører planen/tiltaket: Transport. Er det risiko for: /J Trafikksikkerhet ndre forhold 2 2 Det må vurderes behov for sikring av eventuelle stup. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE Side 4 av 5
55. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring 56. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Endelig risikovurdering: I h.h.t. risiko sjekkliste, tabellen ovenfor og utarbeidede temarapporter, ligger oppramsede hendelse/situasjon under grønn kategori. Tabell 3 Matrise for risikovurdering med hendelsesnummer Konsekvens: Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. lvorlig 4. Svært alvorlig 2. Mindre sannsynlig 2, 11, 53 1. Lite sannsynlig 5, 10, 32, 35 OPPSUMMERING MED SPESIFISERING/TILTK: Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser krever tiltak. Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget. Forhold som i h.h.t. tabell 3 må påkalle oppmerksomhet, og som krever en vurdering av tiltak, er gitt nedenfor: Det er ingen tiltak som utmerker seg spesielt, utenom følgende: - Pkt. 2 Snø-/isras: Det er ingen boligbebyggelse, lek eller veg som skal reguleres i berørt område. Fare for uønsket hendelse er dermed liten. - Pkt. 11 Sårbar fauna/fisk: Registrert fugl er i ytterkant av planområdet mot jorder i sørøst, og reguleres med grøntstruktur. Planen vil dermed gi liten påvirkning. - Pkt. 53: Stup: Stup inn for planområdet som er tett opp til boligbebyggelse eller friområde, må vurderes om behov for sikring. Kristiansand, 14.05.2019 Even F. Lorentsen RISIKO OG SÅRBRHETSNLYSE Side 5 av 5