Norske tidsskrifter i endring Omlegging av norske tidsskrift til OA? - Utkast til en konsortiebasert model CRIStin konsortiemedlemsmøte 22-23 april 2013
Dagens norske hum-sam tidsskrift 135 nasjonale tidsskrift innenfor humaniora og samfunnsfag 50 tidsskrift står for over 75% av vitenskapelige artikler Få er elektronisk tilgjengelig i oppdatert fullversjon En håndfull er Open Access Felles utfordring: sviktende økonomi Nedgang i abonnenter Overgang til digitale løsninger øker frafallet av abonnenter Institusjonelle endringer, større institutter o.l., gjør det vanskeligere å få direkte støtte Ingen tradisjon for artikkelavgift for Open Access Stor usikkerhet om framtidige levevilkår for tidsskriftene
Publiseringsutvalget for humaniora og samfunnsvitenskap (PUBL) Norges forskningsråds støtteordning for akademiske tidsskrift og bøker innenfor humsam Budsjett på 5,8 millioner hvorav ca 4 millioner til tidsskrift 40 tidsskrift mottar støtte i 2013 40-50% av «tellekantpoeng» innenfor fagene Støttebeløp mellom 20 000 til 200 000 kroner Støttet Open Access tidsskrift siden 2008 Dekker inntil 50 % av produksjonskostnader Kun 3 OA tidsskrift i 2013 Reviderer innretning og retningslinjer i 2013
Forskningspolitisk bakgrunn Forskningsmeldingen: «Prinsipielt mener regjeringen at alle vitenskapelige artikler som er resultat av offentlig finansiert forskning, skal være åpent tilgjengelige» Publiseringskanaler må være åpne for alle forskere å publisere i. Vi må opprettholde det etablerte prinsipp at alle bidrag som er faglig relevante skal kunne publiseres. Forskningsmeldingen går langt i å anbefale artikkelavgiftsfond o.l. for å finansiere Open Access
Målsetninger for revidering av PUBL Utvikle og styrke den nasjonale fagoffentligheten innenfor humaniora og samfunnsvitenskap Bidra til at en betydelig andel av vitenskapelige artikler i nasjonale tidsskrift er åpent tilgjengelig for alle brukere fra publiseringstidspunktet Støtte opp om en langsiktig og forutsigbar finansieringsmodell basert på artikkelavgift (APC) for vitenskapelige tidsskrift. Bedre kunnskapsgrunnlag: Hvordan fordeles bruk og kostnader i sektoren Hvordan lage overgangsordninger for tidsskrift og brukere
En mulig modell: «Nasjonale åpne humaniora og samfunnsvitenskapelige tidsskrift» (NÅHST) Finansieringsordning for 40-50 av de mest sentrale norske humsam-tidsskrift åpent tilgjengelig (gull Open Access) Et fellesløft med bidrag for Forskningsrådet og forskningsinstitusjonene Totalbudsjett inntil 10 mill Forskningsrådet bidrar med minimum 5 mill Resterende innbetales av forskningsbibliotekene som konsortiebidrag avregnet etter hvor mange forfatterbidrag institusjonens forskere publiserer i tidsskriftene. Kan bygges opp rundt dagens idunn.no-konsortium
NÅHST - hvordan kan det funke? Forfatter ved konsortie-institusjon publiserer artikkel i NÅHST-tidsskrift X Artikkelavgiften til tidsskrift x (høy eller lav sats) dekkes 50% av institusjonen og 50 % av Forskningsrådet Institusjonens faktiske innbetaling avregnes årlig, men baseres på institusjonens forfatterbidrag siste 3 år i alle NÅHST-tidsskrift. Avregning til tidsskriftene skjer etterskuddsvis årlig Tidsskrift får betalt for inntil 16 vitenskapelige artikler pr år Artikleavgifter fra konsortieinstitusjonene dekkes 50/50 av institusjonene og Forskningsrådet Artikleavgifter for norske forfattere uten institusjonstilknytning (max 20% av artikler i ett tidsskrift) dekkes av Forskningsrådet Artikler fra forfattere fra FoU-institusjoner utenfor konsortiet (norske og utenlandske) må betales av forfattere/institusjoner tidsskriftet må selv sørge for fakturering
NÅHST mer om virkemiddelet Baseres på eksisterende støtteordning fra Forskningsrådet/PUBL, dvs tidsskrift med støtte herfra vil være primære deltakere i NÅHST Søknadsbasert Én årlig utlysning, men bevilgning for 3 år Ett faglig utvalg behandler søknader Krav om nasjonal karakter norske forskningsmiljøer hovedmålgruppe tilknytning i flere norske institusjoner evnt medlemsforening relativt bred faglig profil Plattformuavhenging, men reell OA (OIA-PMH, CC-BYlisens etc) To artikkelavgiftsatser (høy/lav) basert på tidsskriftene dokumenterte produksjonskostnader
NÅHST hvem gjør hva? Forskningsrådet Utlyser og velger tidsskrift som deltar i ordningen Fastslår hvilke tidsskrift som er berettiget høy vs. lav artikkelavgiftssats Evaluerer og kvalitetsikrer virkemiddelet CRIStin Forhandler fram realistiske artikkelavgiftssatser med aktuelle tidsskrift/forlag og fastsetter disse. Krever inn avregnet andel av artikkelavgifter fra forskningsinstitusjonene (konsortiemedlemmene) Avregner og utbetaler til tidsskrift Forskningsinstitusjoner v/bibliotekene Forvalter og informerer om NÅHST-avtalen lokalt Omdefinerer innkjøpsbudsjett for NÅHST-tidsskrift til konsortiebidrag Arbeider for at institusjonene bygger opp artikkelavgiftsfond og at eventuell NÅHST-underdekning kan finansieres gjennom fondene
Oppsummering «OA-konsortiemodell» Fellesløft mellom Forskningsrådet og forskningsinstitusjonsbibliotek Dekker 65-70% av nasjonale humsam Faglig kvalitetssikret gjennom Publiseringsutvalget Introduserer artikkelavgift som finansieringsprinsipp innenfor humsam, men smidig avregning og betaling Utfordringer: Mange parter som skal komme til enighet Kunnskapsgrunnlag: Hvordan vil dette slå ut for bibliotekene/institusjonene? Er det nok penger i systemet? Hvordan sikrer vi mere midler?