Medlemmer NK 301 Myndigheter Nelfo Energi Norge Nettselskap Ekomselskap REN Utstyrsleverandører NEK/NK 64 Rådgiver/prosjekterende I tillegg til de som har vært med i komiteen har det vært omfattende møtevirksomhet med: - Olje- og energidepartementet - Datatilsynet - Justervesenet - Boligprodusentene - Leverandører av vern - Leverandører av energimålere
NEK 399-1:2014
NEK 400:2014 Forholdet til NEK 399 NK64 har innført krav om at: NEK 400-8-823 viser til 399-1 for følgende punkter: - Tilførsel til boliginstallasjonen - Overspenningsvern - Overgang fra TN-C til TN-C-S - Utjevningsforbindelse for beskyttelses formål Det vil si at: NEK 399-1 skal benyttes
NEK 399-1:2014
NEK 399-1. Generelt Vi har 3 aktører (Huseier og eksterne nettselskap) Huseier / bygningseier: Skal eie skap og tavler Ansvarlig for skapet/tavlene med innhold «Bestemmer» hvor skapet skal stå Eier er kunde både hos installatør og nettselskap Kommunikasjon partene imellom er viktig Pr. i dag er det ulik praksis fra nettselskap rundt omkring i landet Nelfo er positiv til normen, fordi!!! Likebehandling!!! Forutsigbarhet!!! - En standard - en løsning
NEK 399:2014-1 Fordeler Definert inntakspunkt for el og ekom Samordnet jording og overspenningsbeskyttelse Forenkler bytte av måler, AMS Enklere tilgang for profesjonell part Lik behandling over hele landet
Innhold i tilknytningsskap El felt Tilkobling av stikkledning og inntaksledning PE-/PEN leder inkl. overgang PEN til PE- og N-leder Utjevningsforbindelser Kortslutningsvern Overspenningsvern type 2 Måler felt Måler med nødvendig utstyr Ekom felt Tilkobling av parkabel, koaksialkabel og fiberkabel PE-klemme (hovedjordskinne) Galvanisk skille i kabel-tv-nett Overspenningsvern (gassavledere)
Ekom-felt Flere nettselskap/tilbydere kan tilknyttes i skapet Terminerer kun den kabelen som er aktuell Hus/bygningseier eier nettet innomhus Fiber Ved fiber trenger man kun fiberramme Fiber termineres vanligvis ikke, men bruk fiberramme for «oppkveiling» Galvanisk skille Galvanisk skille kan også stå i kabel- TV selskapets nett (i gata, sjekk) Obs. Flere skiller gir økt demping av signaler Parkabel med overspenningsavledere Fiberramme Koakskabel på galvanisk skille
Løsning for frittliggende boliger
Enebolig laget i FEBDOK (Beregne fra Kabelskap)
Enebolig rekkehus laget i FEBDOK (Beregnet fra Kabelskap)
Teknisk løsning - boligblokk Bygningseiers ansvar Hovedtavle, internt distribusjonsnett, etasjefordelinger Leilighetseiers ansvar Sikringsskapet i leiligheten
Løsning for «boligblokk»
Lage Blokkprinsippet i FEBDOK?
NEK 399:2014-1 Installatørens ansvar Være eiers representant og rådgiver God kommunikasjon med nettselskapene El nettselskap - Sende melding til nettselskapet (plassering) - Ta høyde for verdier oppgitt av nettselskapene!!! Ekom nettselskap - Galvanisk skille - Kabeltyper (Koaks, fiber eller parkabler) Montere skap og tavler Sørge for at montert utstyr og installasjon er iht. krav Dokumentasjon
Generelt Konkurransevridning ved uklare løsninger Viktig at utbygger/eier blir informert om ekombiten Når du skriver samsvar med NEK 400:2014, så er det også samsvar med NEK 399:2014 Dersom du ikke følger NEK 399:2014 må du ta avvik i samsvarserklæringen Husk risikovurdering og dokumentasjon
FAQ Mer enn 750 spørsmål er besvart ifbm. NEK 400 Svarene er forankret hos NK 64 Knyttet til aktuelt punkt i NEK 400 Mer enn 60 spørsmål er besvart ifbm. NEK 399 Svarene er forankret hos NK 301 Knyttet til aktuelt punkt i NEK 399 Søkbart www.nk64.no
FAQ Kan DLE håndheve NEK 399-1? DLE vil kunne påpeke mangler som gjelder elsikkerhetsmessige forhold. Se også Elsikkerhet 86 Må vi følge NEK 399-1? NEK400s henviser til NEK 399-1. Dersom det erklæres samsvar iht. NEK 400 må NEK 399-1 følger med mindre man tar avvik. Avviket må i så fall dokumenteres med en løsning som er sikkerhetsmessig minst like god Må vi ha "etasjefordeler" i hver etasje? Normen gir ikke konkrete føringer om at det skal etableres etasjefordeler i hver etasje. Komiteen anser det tilstrekkelig at etasjefordeler er plassert i tilstrekkelig nærhet til leilighetene, slik at normens intensjon om likeverdig tilgang, begrensning av kabelmengde og tilfredsstillende nærhet for elmåler til at trådløs kommunikasjon mellom elmåler og kjøkkendisplay og/eller laststyring kan etableres Komiteen mener at kravene som nevnt over vanskelig kan ivaretas med mindre det etableres etasjefordeler i minimum hver annen etasje. Det presiseres imidlertid at dersom fordeling i hver etasje avvikes, må dette koordineres med øvrige parter som er nevnt i normen
FAQ Hvorfor ble tilknytningsskapet plassert utomhus? Dette skyldes av komiteen la avgjørende vekt på prinsippet om likeverdig tilgang for alle involverte (elnetteier, ekomnetteier, installatører og boligeier). Tilknytningsskapets viktigste funksjon er å definere grensesnitt mellom partene og dermed ansvarsforhold Hvis kunden produserer egen energi (f.eks. solcelle), hvor skal dette termineres? Dette skal termineres i sikringsskapet inne i bolig Er mulig å pålegge en kunde en driftskostnaden, for eksempel for tilknytningsskapet, via en norm? Tilknytningsskapet tilhører installasjonen og eies av huseier. Han plikter da å vedlikeholde (drifte) det på samme måte som resten av installasjonen
FAQ Kan vi plassere to målere i et tilknytningsskap? Nei, ikke iht. NEK 399-1. Det blir i så fall spesialløsning som avviker fra normen. Dersom det f.eks. er en sokkelleilighet med utleie i en enebolig, legger normen opp til at sokkelleiligheten skal ha eget tilknytningsskap Kan man plassere overbelastningsvernet i tilknytningsskapet? I NEK 399-1 er det kun kortslutningsvern som er plassert i tilknytningsskapet. Overbelastningsvern plassert utomhus vil i for stor grad påvirkes av termiske variasjoner og ble derfor plassert innomhus i boligens sikringsskap Kombivern vil bli akseptert, men uansett OV i sikringsskapet
FAQ Hvem er eier av kabelen ved viderekobling mellom flere tilknytningsskap og hvordan skal PEN-leder termineres i det første skapet? Stikkledning tilhører nettselskap, også den som går videre til neste tilknytningsskap. Tilknytningsklemmene er en del av tilknytningsskapet, hvilket medfører at stikkledning som går videre også må ha PEN-leder Hvem terminerer stikkledning for elnetteier? NEK 399-1 - punkt 5.1.1 er tydelig på at elnetteier er ansvarlig frem til termineringsklemmene i tilknytningsskap. Elnetteier kan etter avtale overlate til installatøren å foreta tilknytning av kabel til klemmene når anlegget er klart
FAQ Kan nettselskap eksempelvis kreve at skapet skal være frittstående, på vegg eller innfelt i vegg - og kan netteier kreve at det skal anvendes bruk av «blokkprinsippet» ved forsyning av flermannsbolig? Normen NEK399 anvendes ved tilknytning av nye boligbygg. Normen angir ulike alternativer for utforming av grensesnittet, avhengig av bygningstype. Valg av de alternative løsningene innen NEK 399 er en privatrettslig sak mellom kunden, installatør og nettselskap. Dette kan for eksempel reguleres gjennom leveringsbetingelser. Nettselskapet må imidlertid ta hensyn til at NEK 399 er et koordineringsdokument hvor det også er andre infrastruktureiere involvert. Eier av elanlegget er også eier av og ansvarlig for tilknytningsskapet. Nettselskapet kan bare stille krav som har betydning for levering av kraft. Dette innebærer krav til plass og tilkobling av måler samt tilkobling.
FAQ Hvordan forholder vi oss til NEK 399 når vi etablerer stikkledning i luftspenn inn til bolig? For nye installasjoner skal prinsippene i NEK 399 anvendes. Ved luftforsyning i et område skal det som hovedprinsipp etableres kabelnedføring fra siste mast til kabelskap og det skal etableres stikkledningsgrøft til tilknytningsskap Hvis dette ikke lar seg praktisk gjennomføre, kan det etter en konkret risikovurdering, og en nødvendig avklaring med øvrige involverte, også aksepteres tradisjonell luftledning. I slike tilfeller skal luftledning fra nettselskap fremføres til husvegg og deretter med kabelnedføring ned langs husvegg til tilknytningsskap. Sistnevnte innebærer et avvik hvor elnetteier/installatør må dokumentere likeverdig elsikkerhet i risikovurderingen
NEK 399:2014. Oppsummering Husk å ta med tilknytningsskapets plassering i melding til nettselskapene Husk en god kommunikasjon med nettselskapene og tilsyn Husk avvik fra samsvarserklæring dersom 399-1 ikke brukes Må dokumenteres godt
Hva sier myndighetene? DSB Anbefaler bruk av normen og uten avvik i samsvarserklæringen forutsettes det at NEK 399 brukes At fel 10 viser til NEK 400 AMS uten 399-1 blir en stor utfordring, spesielt blokker Plassering og valg kan ikke dikteres av nettselskap Utførelse av tilknytningspunkt er definert som privatrettslig avtale, andre løsninger må være avtalt i kontrakt. Kan ikke avgjøres av DSB Installatøren må vurdere om avvik fra NEK 399 berører krav i normen som er relevant for sikkerhetskravene i fel Det er ikke nødvendig å søke DSB om dispensasjon fra fel dersom så ikke er tilfelle Må koordineres med byggherre, el-netteier og ekom-eier Nkom Anser NEK 399 som relevant norm med et ryddig grensesnitt Anser NEK 399 som en viktig koordineringsnorm OED/NVE Behov for å la normen virke en periode Hensiktsmessig løsning som beskytter kunden Leveringsplikten strekker seg til tilknytningspunktet
Erfaringer så langt Mange aktører har bidratt til å få til en positiv dialog og spredning av NEK 399-1 Komiteens «åpenhetslinje» har vært positiv Henvisningen i NEK 400 har banet vei Fortsatt enkelte som er negative, men i det store et positivt bilde
Erfaringer så langt Vi arbeider fortsatt med tettere involvering av ekom Tilbydere av tilknytningsskap melder om uventet høyt salg Prisene på ferdig bestykkede tilknytningsskap har som forventet falt NEK 399-1 er distribuert i ca. 3.500 eksemplarer
NEK 399-2 Næring
Plan Arbeid er startet Forventer høring medio 2016 Forventer ferdigstillelse ultimo 2016 Europeisk interesse kan medføre at saken løftes opp på Europeisk nivå - da kan det ta mer tid
En titt inn i glasskulen Det blir en generell del som dekker felles komponenter som går igjen i de fleste næringsbygg Det blir en spesiell del som dekker næringsbygg med spesielle utfordringer eks. basestasjoner for ekom Kan inneholde arkitektoniske krav, plassering av nettstasjon, lokalisering av inntak for el og ekom, koordinering mellom systemene samt føringer i forhold til utforming
Saker som drøftes Plassering av nettstasjon Forbindelse mellom nettstasjon og hovedtavle Grensesnitt Samlokalisering (el og ekom)
Saker som drøftes «Standardisering» av hovedtavle eks. type 1, type 2 Riktig energimåling Intern distribusjon i bygg Blandingsbygg
Prosess NK 301 har «tradisjon for» bred involvering forankring er alfa-omega Spiller på andre relevante komiteer i NEKs portefølje Vil hente råd fra/involvere relevante miljøer ift. utforming av krav for spesiell del
Elektriske biler 74 282 elbiler på veien pr. september Av disse er 8 008 plug-in hybrider Over 10 000 ledepunkter pr. oktober Mer enn halvparten er Schuko EU direktiv; ett punkt per 10 biler Elbiler i distriktet pr. september Hedmark og Oppland 1745 2 av 10 biler solgt første halvår var elbiler
Elektriske biler Ingen engangsavgift Lav årsavgift, 435 kr Ingen merverdiavgift Gratis bompassering Gratis parkering Gratis lading Fri bruk av kollektivfeltet Fordelene opphører ved 50 000 biler eller frem til 2017
Hjemmelading Mode 3 type 2 Egen kurs med 30mA type B jordfeilbryter Beskyttet mot ytre påvirkning Samtidighetsfaktor lik 1 Overspenningsvern for kursen Maksimalt 10A på Schuko «Ukjent» for bilbransjen Jobbes internasjonalt med saken Avlasting av mode 2 kabel
Ladestasjoner Minimum 10 meter fra Ex-områder Ytre påvirkning Inspiseres hver uke Verifiseres årlig
2 tolkninger i NK 64 Strømstyrt jordfeilvern type B skal anvendes med mindre det dokumenteres at bruk av strømstyrt jordfeilvern type A gir tilsvarende sikkerhet. NK64 påpeker at dersom en ladestasjon er forsynt med strømstyrt jordfeilvern for hvert tilkoblingspunkt, er kravet i 722.531.2 allerede dekket og ytterligere strømstyrt jordfeilvern for beskyttelse av tilkoblingspunktet er ikke nødvendig. Kravet i NEK 400-7-722:2014, avsnitt 722.55.01.02 om at stikkontakt/apparatkontakt for lading av elektriske kjøretøy skal monteres i en kapsling eller i en fordeling fjernes. Kravet om tilleggsbeskyttelse som avsnittet angir er dekket av de generelle føringer knyttet til ytre påkjenninger spesifisert i generelle delene av NEK 400:2014, dvs NEK 400-1 NEK 400-6
Prosjekt lading av elbiler Inneholder også økonomiske eksempler
Takk for oppmerksomheten!