NotatRIGOl Franshagan B7

Like dokumenter
Notat RIG02. Moerveien 10 AS

Fylke: Akershus Kommune: Eidsvoll Sted: Sagmoen Adresse: Olsrudskauen Gnr: 129 Bnr: 8/ 144

Grefsen Eiendom AS. Nordbymoen 5/11, Jessheim, Ullensaker kommune. Geoteknisk datarapport nr. 1. Bilde fra borpunkt 8 i retning nord

Geotekniske undersøkelser, laboratorieundersøkelser Sone 32V, Ø , N

Fylke: Akershus Kommune: Skedsmo Sted: Lillestrøm Adresse: Nittedalsgata Gnr: 103 Bnr: 5; 6

Geotekniske undersøkelser, laboratorieundersøkelser Sone 32V, Ø613408, N

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Notat RIG04 Riiser, nydyrking og deponi Grunnforhold og innledende vurderinger

Amibo Eiendom AS. Linnerudgården, Råholt, Eidsvoll kommune. Geoteknisk datarapport nr. 1. Bildet er tatt under utførelsen av grunnboringen

Fylke: Akershus Kommune: Skedsmo Sted: Skjetten Adresse: Skjettenveien m. fl. Gnr/bnr: 275/17 m.fl.

Fylke: Akershus Kommune: 0237 Eidsvoll Sted: Råholt Adresse: Trondheimsvegen Gnr: 96 Bnr: 620

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Fylke: Akershus Kommune: Ullensaker Sted: Ekornrudskogen Adresse: Gnr: 81 Bnr: 41

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Big Dream Arena Bjørkelangen Notat RIG02 Rev01 Stabilitet og erosjonssikring

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

M U L TI C O N S U L T

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geoteknikk. Fv476/175 Auli - Haga Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr. 16/ Fv476 Hp 01 Km 1,3

Handelsbygg Holding AS

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Fylke: Oppland Kommune: Gran Sted: Brandbu Adresse: Nobels gate 28 Gårdsnummer: 69 Bruksnummer: 9

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Grunnundersøkelse Senjahopen Sør og Nord

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

M U L T I C O N S U L T

Utarbeidet notat Mia Bek Håvard Narjord Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Fylke: Akershus Kommune: Ullensaker Sted: Jessheim Adresse: Gnr: 7 Bnr: 186

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

1 Innledning Kvartærgeologisk kart Høydeprofil Feltundersøkelser... 6

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

R.1672 Ladebekken Rosenborg, VA

Vår oppdragsgiver er Oslo Kommune, Gravferdsetaten. Oppdragsformidler er HR Prosjekt AS v/ Margareta Erlandsson.

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

DATARAPPORT FRA GRUN N UN DERSØKELSE

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

R.1661 Teknologitomta, vest for Sentervegens forlengelse

Gamle Algarheimsveg, Ullensaker Notat RIG01 Geotekniske vurderinger reguleringsplan

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

Geoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Eid kommune Ny Sjukeheim Nordfjordeid Grunnundersøkelse

R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

NOTAT. Mule boligfelt, Levanger - reguleringsplan Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD 3 GEOTEKNISKE VURDERINGER

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

Geoteknikk. Fv 47 Narudvegen Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

R.1649 Klæbuveien fortau

Notatet må revideres etter at datarapporten fra utførte grunnundersøkelser i mai 2016 er ferdigstilt.

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER

RAPPORT Bjørnars Eiendom AS Moveien , Sandefjord Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Bakgrunn og hensikt Malvik kommune skal utføre en detaljregulering av feltene B14 og B15 i Svebergmarka.

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

R BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

DATARAPPORT GRUNNUNDERSØKELSER TUNNELPÅHUGG KJØRHOLT NORD

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Rv154 Nordbyveien. Nygård - Ski. Te Ressursavdelingen. Nr Region øst Ressursavdelingen Seksjon Veg- og geoteknikk:

Geoteknikk. Fv 205 gs-veg Stenerud bru-bergerud Grunnundersøkelser. Ressursavdelingen. Nr Region øst

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Parsell Fv. 254 Jernbanekryssing ved Tretten stasjon

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

R.1556 BREIDABLIKK SKOLE/ HEIMDAL SAMFUNNSHUS

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

Transkript:

Løvlien Georåd AS Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no NotatRIGOl Franshagan B7 Prosjektnr: 16001 Kundenr: 10831 Dato: Saksbehandler: Kvalitetsikrer: Fylke: Akershus Adresse: Olsrudskauen 10-12 K01mnune: Sted: Eidsvoll Verk 0237 Eidsvoll Gnr: 129 Bm: 8; 144 Tiltakshaver: Oppdragsgiver: Rappo1i: Rappmitype: Stikkord: UTM: Olsrudskauen 10-12 AS 16001 Notat RIGOl Innledende geoteknisk vurdering Geoteknisk notat Fundamentering, stabilitet, masseutskiftning, myr Sone 32V - 00619470 N6685300 VEDLEGG Tegning AOI 10 - Situasjonsplan med profiler Tegning D0101 - D0103 Profiler Vedlegg 1, Skisse1i byggplassering fra Romerike Arkitekter Revisjon Grunnlag Dato 00 Original 19.03.2016 Sammendrag Grunnforholdene på området er utfordrende mtp. etablering av konstruksjoner. I stor del er det 3,0-5,0m med myr på området, stedvis mindre tykkelse, stedvis større tykkelse. Etablering av boligbygg og parkeringsanlegg på området vil kreve omfattende geotekniske tiltak for å få etable1i traunivå på kote+ 190 i sør, samt å få etable1i et godt nok underlag for fundamentering av parkeringsbygg.

1 Innledning Dette notat skal gi en innledende geoteknisk vurdering av eiendommene 129/8 og 129/144 i Eidsvoll kommune. 2 2 Forutsetninger og redegjørelser De utførte geotekniske grunn- og laboratorieundersøkelsene er beskrevet i vår rapport 16001 nr. 1 [1]. Dette notat bør leses med vår datarapport lett tilgjengelig. Vi har tidligere gjennomført prøvegraving på området, presentert i vår rapport 9861, ref. [2]. Det ble da gjennomført prøvegraving i ni punkt, hvorav ett ble avsluttet mot berg, mens resterende ble avsluttet i løsmasser på 3,3-3,7m dybde. Områdestabiliteten vurderes å være tilstrekkelig god. Planlagt tiltak vil ikke true denne. 3 Vurdering av grunnforhold 3.1 Tolkning av myrdybder og bergdybde I tabell 1 nedenfor har vi gjort en presentasjon av vår tolkning av myrdybdene på området. Tabell 1 Tolkning av myrdybder Punkt Myrdybde Bergdybde Tolkningsgrunnlag/kommentar 1 Ca. 3,5m 11,0m Totalsondering 2 Ca. 1,0m 8,0m Totalsondering 3 2,7m 8,5m Trykksondering/totalsondering 4 Ca. 3,0m 6,8m Totalsondering 5 Ca. 3,6m 6,8m Totalsondering 6 5,3m 7,0m Totalsondering og prøvetagning. Overliggende sanddominert torv. 7 Ca. 2,0m 11,7m Totalsondering, vanskelig å tolke. Prøvegraving har vist 3,0m torv rett i nærheten tidligere. 8 Ca. 3,0m 6,7m Tolkning fra totalsondering tilsier myrdybde 3,0m, det ble i 1999 prøvegravd til 3,7m i torv i umiddelbar nærhet 9 3,0m 3,0m Totalsondering, null motstand 10 Ca. 4,0m 4,5m Totalsondering 11 Ca. 4,0m 5,5m Totalsondering 12 0,5m 0,5m Totalsondering 13 Ca. 1,5m Antatt ca. 6,2m Totalsondering, avbrutt før innboring i antatt berg pga. sviktende grunn under riggen. 14 Ca. 2,0m 6,3m Totalsondering Tolkning av myrdybder på basis av totalsonderinger er ikke eksakt vitenskap. Imidlertid kan vi med rimelig sikkerhet fastslå at myrdybdene ikke er mindre enn det angitt ovenfor. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

3.2 Løsmasser under myra Det er tatt opp prøver av løsmassene under torva i punkt 6. Opptatt prøve viser at løsmassene under den rene torva også klassifiseres som torv, med humusinnhold på ca. 6%, oppførselen til løsmassene domineres av sand. 3 Gjennomført trykksondering i punkt 3 tilsier at løsmassene under torva består av løst lagret sand/silt. Løsmassene under torva må også antas å være setningsømfintlige. 3.3 Bergrygg og oppdemming Tidligere observerte bergrygg ute på myrflaten er delvis registrert i området punkt 8-9- 10. Den ser imidlertid ikke ut til å ha den oppdemmende funksjonen som har blitt registrert tidligere. Vi baserer denne vurderingen på at vi i punkt 6 har funnet torv med meget høyt vanninnhold ned til 5,3m dybde. Punkt 6 er plassert øst for tidligere antatte skille for grunnvannet. Bakgrunnen for at skillet/oppdemmingen ikke er tilstede i dag vet vi ikke. Bekken som renner inn på området fra sør gir godt tilsig med vann, og kan være deler av årsaken. 3.4 Grunnvann Det ble ikke vurdert som nødvendig å sette ned vannstandsrør på myrflaten, da det sto vann i en dam på myrflaten, samt at en fant meget bløt torv i grunne dybder i punkt 6. Grunnvannstanden må forventes å stå i terreng innenfor det undersøkte flate området. I skråningen mot sør stiger grunnvannsspeilet, det er målt poretrykk tilsvarende kote +195,8 i punkt 16 den 14.03.16. Områdene rundt bekker og åpne vannflater må forventes å ha lokale vannspeil som står i terreng. 4 Vurdering av stabilitet, sikring av graveskråninger og byggegrube 4.1 Håndtering av bekk Bekken som går ned skråningen fra syd mot nord må håndteres i anleggsfasen og på lang sikt. Personell med relevant kompetanse må vurdere vannføring og håndtering av denne. 4.2 Graveskråninger, med fot over kote +190 Graveskråninger skal i utgangspunktet ikke etableres med større helning enn 1v:2h med høydeforskjell inntil 4m. Det underliggende laget med silt/leire kan skape utfordringer med stabile graveskråninger i retning sør. Graveskråninger med total høydeforskjell over 4m må vurderes spesielt. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

4.3 Graveskråninger, med fot under kote +190 Graveskråninger med fot under kote +190 forventes å komme i torv/myr. 4 Permanente stabile graveskråninger i torv/myr antas vanskelig å få til. 4.4 Etablering av byggegrube mot sør Dybden til berg langs områdets søndre begrensning varierer mellom 3,1 og 12,9m i våre borpunkt. Berghorisonten ligger på rundt kote +188/+192 for punkt 15 17, før den stiger mot kote +198,6 i punkt 18. Terrengnivået i tomtegrensen i syd er i stor del kote +200, med en lokal stigning til +204 i sørøst. Det er diskutert et gulvnivå på ca. kote +190, tilsvarende terrengnivå for det flate myrområdet. Dette resulterer i en utgravingsdybde på effektivt 10-12m, hvorav en del av dette må forutsettes å bli tatt med spunt. For å redusere kostnadene med denne spuntveggen, vil vi anbefale å ta ned terrenget til eksempelvis kote +196. For evt. kostnadsanslag foreslås følgende krav til spuntkonstruksjonen Spuntveggen må forventes å skulle bli avstivet i 2-3 nivå, avhengig av løftehøyde samt med fotdybler i berg. Inntil 7m løftehøyde vurderes 2 avstivningsrader samt fotdybler å være tilstrekkelig. For løftehøyder over 7m må det antas 3 rader avstivning samt fotdybler. Nødvendig motstandsmoment for spunt anslås å være WW xx 1200 cccc3. mm Behov for puter anslås til 2xUNP300 med stag c/c 4,2m og 5-6stk 0,6 liner per stag. Fotdybler Ø70 c/c 1,4m. Spuntfotdrager, forankres med Ø32 c/c 1,4m Ovenstående krav er ikke detaljberegnet, men bør kunne gi grunnlag for kostnadsanslag. 4.5 Bergskjæring Mot den sørøstre delen av området vil man få bergskjæringer med høyde over 3m for å komme til antatt traunivå på +189,5. Angitt berggrunnstype fra NGU er gneis, glimmerskifer og metasandstein. Vi vet ikke hvilken av disse typene som dominerer dette området. Ingeniørgeolog må kontaktes for å vurdere evt. sprengning og sikring av bergskjæringer. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

5 Vurdering av fundamentering og bygg Myr er ikke egnet underlag for fundamentering av bygninger. Det må dermed gjøres tiltak for å kunne fundamentere bygg. 5 Nedenstående vurderinger gjøres på basis av oversendt grovskisse fra Romerike Arkitekter, se vedlegg 1. 5.1 Mulige grunnforbedringstiltak Statens Vegvesens Håndbok 274 gir en god oversikt over mulige grunnforbedringstiltak, i Figur 1-0 1 [3] nedenfor viser vi en grovoversikt over mulige metoder. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

6 Masseutskiftning av torv, tilbakefylling med knuste steinmasser, som deretter dypkomprimeres. o Nødvendig masseutskiftningsdybde antas å være fra 3,0m til 5,3m. o Det forventes å være nødvendig med komprimeringstiltak for å øke fastheten i den underliggende sanden. Dypkomprimering bør vurderes. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

Massestabilisering av torven, fundamentering av bygg på peler o Dette er gjort ved bygging av infrastruktur i Sverige og Finland. Vi har ikke erfaring med metoden for myr, eller om det er tilstrekkelig faststoffinnhold i denne torven til at metoden er aktuell. o Ved massestabilisering av torven vil en oppnå en god arbeidsplattform for pelerigger for senere å kunne ramme betongpeler. 7 Massestabilisering av torven/myra og senere ramming av betongpeler for fundamentering av bygg virker som den mest aktuelle løsningen for utnyttelse av området. Vi anbefaler at det tas kontakt med entreprenører som kan være aktuelle for utførelse av dette for å diskutere mulig gjennomføring og pris på massestabiliseringen. 5.2 Nivå laveste gulv Det virker ikke tilrådelig å planlegge med laveste gulv under kote +190 pga. høy grunnvannstand og tilsig av vann fra høyereliggende områder. Evt. vannstand ved flom må vurderes av andre. 5.3 Fundamentering av boligbygg Med angitt plassering og ønsket etasjeantall antar vi at boligbygget(ene) må fundamenteres til berg. Enten direkte på berg, via kvalitetsfylling på berg eller spissbærende peler til berg. 5.4 Fundamentering av parkeringsbygg Parkeringsbygget antas å skulle fundamenteres på spissbærende betongpeler til berg. Pelene rammes da gjennom den massestabiliserte torven. 6 Videre geoteknisk bistand Det antas behov for videre geoteknisk bistand ifm. vurdering av hensiktsmessig utnyttelse av området. Evt. behov for ytterligere undersøkelser avhenger av hvilke løsninger som blir valgt i det videre. 7 Referanser [1] Løvlien Georåd AS, «16001 Rapport nr. 1 Franshagan B7 Geoteknisk datarapport,» 14.03.16. [2] Løvlien Georåd AS, «9861 Rapport nr. 1 Eidsvoll kommune, Fransstua-Sagmoen, Råholt - Reguleringsplan,» 19.01.99. [3] Statens Vegvesen, «Håndbok 274 - Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger,» Vegdirektoratet, Avdeling TMT, April 2012. Olsrudskauen 10 12 AS / Franshagan B7 / 16001 Notat RIG01 / K. Rabstad

Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 95 48 50 00 E-post: post@georaad.no

Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 95 48 50 00 E-post: post@georaad.no

Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 95 48 50 00 E-post: post@georaad.no

Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 95 48 50 00 E-post: post@georaad.no