Stadsbygd omsorgssenter Risikovurdering av dypereliggende masser i tilstandsklasse 4

Like dokumenter

Risikovurdering Slora, søndre del Skedsmo kommune

5.4 Forsvarsbygg. Miljøvurdering og tiltaksplan for opprydding av forurenset grunn ved Midtsandan leir. NORSAS AS

Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service 2010

Södra Cell Tofte AS Risikovurdering av forurenset grunn

Verdal kommune Ressurssenter Helse, omsorg og velferd

Analyserapport. Moss. COWI AS Oddmund Soldal Pb.6051 Postterminalen 5892 Bergen. Kundenummer Prøvetyp Oppdragsmerket

Kartlegging av forurensning på snødeponi ved Huntonstranda, Gjøvik kommune

Mottakskrav til jord- og gravemasser og rivingsmasser, Franzefoss Pukk

MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE GARTNERITOMT LINNÈSTRANDA 39

OBOS NYE HJEM AS. Ladebyhagen BT1 Miljøgeoteknisk rapport og tiltaksplan for håndtering av forurenset grunn

MILJØTEKNISK UNDERSØKELSE OG TILTAKSPLAN STRANDPARKEN, HAMMERFEST

Analyser av lettfraksjon og resultater fra kontrollaksjon.

Elektrifisering av Trønderbanen og Meråkerbanen Åsen. Miljøtekniske Grunnundersøkelser Sweco Norge AS

SEILDUKSGATA 25/31 INNLEDENDE MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE. Seilduksgata 25/31 AS. Innledende miljøteknisk grunnundersøkelse

MILJØTEKNINSK UNDERSØKELSE AV DYPERELIGGENDE MASSER HALDEN DRIFTSBANEGÅRD. Prosjektnummer: Doculivenummer:

Nytt dobbeltspor Sandbukta-Moss-Såstad (SMS) Risikovurdering forurenset grunn

DISPONERING OVERSKUDDSMASSER

Miljøforvaltning i kommunene - utfordringer og erfaringer. Utfordringer ved prøvetaking av forurenset grunn

PRØVETAKING AV MASSER VÆRSTEBROA. KOMMENTAR TIL MÅLERESULTATER

Reguleringsplan Ullvaren, Namsos kommune

Miljøkartlegging. Bankgata ungdomsskole, Bodø

Miljøtekniske undersøkelser ved Lier sykehus

NGU Rapport Miljøteknisk prøvetaking av gravemasser

HAFTOR JOHNSENSGATE 36

DETALJREGULERINGSPLAN FOR STORGATEN TERRASSE, SARPSBORG KOMMUNE

R.1570 Innherredsveien

Miljøteknisk grunnundersøkelse Datarapport

Nytt dobbeltspor Sandbukta - Moss - Såstad (SMS) Tiltaksplan for forurenset grunn Moss Sentrum Del II

Prøve av mellomlagrede masser er merket «PR2 lager», og ble utført som blandprøvetaking. Bilde av området hvor massene er lagt er vist i Figur 2.

Miljøtekniske undersøkelser og tiltaksplan for forurenset grunn

HANGAR 8, SOLA LUFTHAVN MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE OG MILJØKARTLEGGING

Nytt dobbeltspor, SANDBUKTA MOSS SÅSTAD (SMS) Tiltaksplan Steinullbakken

OMRÅDEREGULERING FOR SLEMMESTAD SENTRUM VEDLEGG: FORURENSET GRUNN

Nytt dobbeltspor Sandbukta-Moss-Såstad (SMS) Tiltaksplan stasjonsområdet syd

RAPPORT. Tidligere tømmerlager, Peterson, Moss MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE Sendt til: RMS Eiendom c/o Höegh Eiendom AS

Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan for forurenset grunn

Norsk Gjenvinning Metall AS, Drammen Miljøteknisk undersøkelse

Haakon VIIs gate 14, Trondheim

Haakon VII's gate 4, Trondheim

NOTAT. Foreløpige volumberegninger grunner Borg havn

Miljøteknisk grunnundersøkelse Haugenstien gnr./bnr. 106/255

PRØVETAKING SANDFANG VÅGEN, 2012 INNHOLD. 1 Sammendrag 2. 2 Feltarbeid 3

Tiltaksplan for forurenset grunn, Fetsund stasjonsby

R Skjermvegen friområde Miljøundersøkelser

Miljøtekniske grunnundersøkelser og tiltaksplan for forurenset grunn

Vannkanten RAPPORT. Vannkanten AS. Miljøgeologiske undersøkelser, land RIGm-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Rapport. Statens Vegvesen avdeling Telemark. OPPDRAG Fylkesveg 153 Folkestadjuvet Sommerland. EMNE Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan

SLUTTRAPPORT DRAMMEN YARD. Sendt til: Drammen Yard v/ Yngvar P. Berg RAPPORT. Rapport nummer

Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan

NOTAT FORURENSET GRUNN

Miljøtekniske Grunnundersøkelser

Raubekkgata 13. Stikkprøver forurenset grunn, vurdering mot grenseverdier.

LAMBERTSETER FLERBRUKSHALL

Analyse av slam og overvann friluftsområde Holt/Vestvollen Bakgrunn og beskrivelse

Akvaplan-niva rapport

TILTAKSPLAN GUNNAR NILSENSGATE 1/6 FREDRIKSTAD KOMMUNE GUNNAR NILSENSGATE TILTAKSPLAN FOR GRAVING I FORURENSET GRUNN

OPPDATERT RISIKOVURDERING AV OM GRUNNEN KAN VÆRE FORUREINA MED PRØVETAKING

Espern Eiendom AS. Miljøtekniske grunnundersøkelser på Espern i Hamar

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

Statens Vegvesen, Region Vest

KAMPEN SKOLE - GYMBYGNING

GML. SHELL KRÅKERØY PRØVETAKING FORURENSET GRUNN 16. MAI 2017, KOMMENTAR TIL MÅLERESULTATER VÆRSTE UTVIKLING AS

GRUNNUNDERSØKELSE MILJØTEKNISK. Sagtomta Mysen MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE Sendt til: Sagtomta Utvikling Mysen AS

Nytt dobbeltspor Sandbukta - Moss - Såstad (SMS) Tiltaksplan for forurenset grunn Dilling-Såstad Del II

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Innhenting av prøver

Oppdragsgiver FORSVARSBYGG. Rapporttype. Miljøtekniske grunnundersøkelser. Dato TANKANLEGG MILJØTEKNISKE GRUNNUNDERSØKELSER TILTAKSPLAN

Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan

Avinor. Miljøprosjektet DP 2 Miljøtekniske grunnundersøkelser STOKMARKNES LUFTHAVN SKAGEN

FV35 OMBYGGING AV NORDBYVEIEN MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE OG TILTAKSPLAN FOR FORURENSET GRUNN

VEDLEGG # 20 Miljøtekniske undersøkelser: Tolkning av analyseresultater

Trondheim fagskole, Byåsen

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

HORTEN INDRE HAVN. Supplerende sedimentundersøkelser ved Mellomøya og Stjertebukta. Futurarapport 2016/939 rev.1

MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE VED EIKEILEN INDUSTRIOMRÅDE, ØYGARDEN KOMMUNE

R A P P O R. Rådgivende Biologer AS Miljøteknisk grunnundersøking på Manger, Radøy kommune

MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE BYKAIA, LONGYEARBYEN DATARAPPORT

M U L T I C O N S U L T

Figur 1. Prøvepunkt for nordre og søndre poll hvor sedimentprøver ble tatt.

Eitrheimsvågen, Odda. Kundenavn: Odda Invest AS Oppdrag: Eitrheimsvågen, Odda RAPPORT MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE. Oppdragsnummer:

VERSJON UTGIVELSESDATO UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Halvor Saunes Hilde Rau Heien Fredrich Solheim

FORUNDERSØKELSE FORURENSET GRUNN BJØLSTADSLETTA P-PLASS

Utvidelse av rv 110 Ørebekk-Simo, Fredrikstad kommune Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan

Tiltaksplan, SiB tomten, Grønneviksøren

Tiltaksplan forurenset grunn

Forurenset grunn: Avfallsfraksjon som kan skape utfordringer

RAPPORT MILJØTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE LØRENSKOG STASJONSBY FELT B2, B3 OG B5

Pålegg om å utarbeide tiltaksplan på land for eiendommen gnr. 68, bnr Eidsbotn, Karmøy kommune

Tiltaksplan for forurenset grunn i forbindelse med fjernvarmeutbygging;

Sedimenterende materiale. v/jane Dolven (dr. scient, Marint miljø)

Rapport. Sødra Cell Folla AS OPPDRAG. EMNE Miljøgeologisk grunnundersøkelse. DOKUMENTKODE RIGm RAP 001

RAPPORT. Nøtterøy Båtsenter AS. Nøtterøy båtsenter, Smidsrødveien 171 A Miljøteknisk grunnundersøkelse-overordnet tiltaksplan r1

Figur 1 Flyfoto over Larsnes Mek. Verksted. Tiltaksområde er markert med sort omriss. (kilde:

Beregnet mengde håndterte helse- og miljøfarlige stoffer ved tiltak

NOTAT-O2-A MILJØTEKNISKE GRUNNUNDERSØKELSER

VEDLEGG # 19 Miljøtekniske undersøkelser: Oversiktskart med prøvepunkter

TRONDHEIM HAVN, REGIONHAVN ORKANGER MILJØTEKNISKE GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPORT

VEDLEGG 8 VEDLEGG 0LOM WHNQLVN UDSSRUW

Rapport. Tordenskioldsgate Sjøkanten AS. Miljøtekniske grunnundersøkelser OPPDRAGSGIVER EMNE

Rissa kommune. Miljøteknisk undersøkelse Kvithyll RA

Transkript:

NOTAT Oppdrag 1350029405 Kunde Veidekke Entreprenør AS Notat nr. 002 Dato 11.01.19 Til Fra Kopi Håkon Sveaas Skrødal (Veidekke) Tony Helmersen Johansen, Liv Marit Honne Jan Vidar Moen (Veidekke), Viggo Hjartland (Veidekke), Jan Henrik Hassel (Veidekke), Mette Solberg (Prosjektstyring) Stadsbygd omsorgssenter Risikovurdering av dypereliggende masser i tilstandsklasse 4 1. Bakgrunn Rambøll har på oppdrag fra Veidekke Entreprenør AS utført miljøteknisk prosjektering ved gnr/bnr 17/19 i Indre Fosen kommune. Prosjekteringen har inkludert vurdering av tiltaksplan utarbeidet av annet rådgivningsfirma, utarbeidelse av graveplaner til utførende entreprenør (Pallin AS) og avgrensende prøvetaking på tiltaksområdet. Under den innledende miljøtekniske grunnundersøkelsen utført av annet rådgivningsfirma, ble det påvist masser forurenset av olje (alifater, C12-C35) i tilstandsklasse 4 i dypereliggende lag. I henhold til Miljødirektoratets veileder TA-2553/2009 kan masser i tilstandsklasse 4 bli liggende igjen dypere enn 1 meter under terreng dersom det foreligger en risikovurdering som sier at dette er akseptabelt (Miljødirektoratet, 2009). 2. Risikovurderingsgrunnlag I henhold til gjeldende akseptkriterier for utbyggingsområdet skal masser i øvre meter på området ikke overskride tilstandsklasse 2 for forurenset grunn, mens dypereliggende masser (> 1 m) ikke skal overskride tilstandsklasse 3. Det er påvist masser i tilstandsklasse 4 i dypereliggende masser i 2 prøvepunkter på tomta. Forurensningen er knyttet til oljeforbindelser og er påtruffet i leiremasser. Grunnlaget for ønske om å la dypereliggende masser i tilstandsklasse 4 ligge igjen på tomta er både økonomiske og logistiske. Leveranse av forurenset leire er kostbart, da deponier tar pris per tonn. Leire har høy tetthet og er derfor svært tung. På deler av tomta ligger massene i tilstandsklasse 4 under masser i tilstandsklasse 2 og 3. For å kunne fjerne de dypeste massene må derfor massene i tilstandsklasse 2 og 3 graves opp først. Når disse er gravd opp er det vanskelig å gjenbruke dem på området, da rene og mindre forurensede masser skal gjenbrukes først. Dette vil medføre omfattende masseutskifting på en del av tomta der det ikke er planlagt utgraving, men derimot heving av terrenget.

3. Massetyper på området På området er det hovedsakelig observert jord, sand, grus og stein i øvre meter. Enkelte steder er det observert fyllmasser i øvre meter. Fyllmassene består av sand, grus, stein, leire og diverse bygningsavfall (tegl, betong, trevirke). I dypereliggende masser er det i hovedsak registrert leire, noe som samsvarer med geotekniske rapporter fra området utarbeidet av Multiconsult og Rambøll (Multiconsult, 2016) (Rambøll, 2018). Leire har svært liten kornstørrelse og er derfor ansett som tett. Unntaksvis kan det treffes på tørrskorpeleire i øvre sjikt av leira som inneholder sprekkeformasjoner. Basert på erfaring går tørrskorpeleire over til fast leire etter 0,5 m eller tidligere. På området ble det truffet på tørrskorpeleire i én sjakt under den supplerende prøvetakingen i desember 2018. Det er ikke registrert tørrskorpeleire i tidligere undersøkelser utført av annet rådgivningsfirma. 4. Vurdering av masser i tilstandsklasse 4 Helse- og spredningsrisikoen av å la massene bli liggende igjen er vurdert ved bruk av Miljødirektoratets beregningsverktøy, versjon «rev 2013-2», et excel-dokument som beregner akseptkriterier av forbindelser basert på stedsspesifikke kriterier. Tabell 1 under viser beregnet akseptabel stedsspesifikk konsentrasjon av alifater (C12-C35) sammenlignet med øvre grenseverdi for tilstandsklasse 3. Verdien er hentet fra Miljødirektoratets beregningsverktøy, der viktige utklipp fra verktøyet er vedlagt dette notatet. Akseptabel konsentrasjon for aktuell arealbruk er beregnet å være høyere enn 10 000 mg/kg. Til sammenligning var høyeste påviste konsentrasjon av alifater på området 1 600 mg/kg. Forbindelse Tabell 1. Beregnet stedsspesifikk akseptkonsentrasjon av alifater ved Stadsbygd omsorgssenter. Beregnet stedsspesifikk akseptkonsentrasjon ut fra Miljødirektoratets beregningsark Gjeldende akseptkriterier (Øvre grense for tilstandsklasse 3) Alifater C 12-C 35 > 10 000 mg/kg 600 mg/kg Helse Under den innledende miljøundersøkelsen den 10.-11. oktober 2018 utført av annet rådgivningsfirma, ble det bestilt kromatogram-tolkning av oljeforurensede masser fra blant annet prøvesjaktene SB1 og SB10. Masser i tilstandsklasse 4 ble påvist i disse sjaktene og kromatogram-tolkningen kan derfor gi en indikasjon på hvilke oljeprodukter som er kilde til forurensningen. I henhold til analyserapport fra ALS Global og utarbeidet tiltaksplan viser kromatogram-tolkningen følgende: SB1: «Prøvens oljeinnhold stammer mest sannsynlig fra diesel/fyringsolje som er nedbrutt, utvasket, delvis fordampet eller varmebehandlet». SB10: «Prøvens oljeinnhold stammer høyst sannsynlig fra høytkokende oljer som brensel-, smøre-, transmisjonsolje m.m. og/eller fra et tjæreprodukt som asfalt, takpapp, eller liknende. (Høyst sannsynlig Bitumen)» (Miljøvakta, 2018). Påvist oljeforurensning i sjakt SB1 og SB10 antas å være diesel/fyringsolje og høytkokende oljer. I følge foreliggende utbyggingsplaner vil ikke masser ved sjakt SB1 berøres av gravearbeider og det skal ikke bygges her, mens sjakt SB10 ligger på et område hvor det er planlagt å heve terrenget før bygging.

En viktig faktor som vurderes i Miljødirektoratets beregningsverktøy er avdampning av oljeforbindelser. Resultatene i beregningsverktøyet viser at risikoen for avdampning er så lav at massene kan ligge igjen. Dette underbygges av kromatogram-tolkningen, som sier at påvist oljeforurensning i sjakt SB10 antas å stamme fra høytkokende oljer. Fordampningsgrad minker med økende kokepunkt og det vurderes derfor som forsvarlig å la disse massene ligge igjen på tomta med tanke på helse. Spredning Med tanke på fare for spredning av forurensning anses det som lite sannsynlig at forurensningen vil spres fra området etter gjennomføring av tiltak. Alle tidligere kilder som oljetanker, rør og overflatemasser som har inneholdt oljeforurensning, er eller vil bli fjernet fra tomta. Også vann med oljefilm er fjernet fra tomta både under saneringsarbeider/innledende kartlegging og i forbindelse med avgrensende kartlegging og gjennomføring av grunnarbeider i desember 2018 og januar 2019. Vann med oljefilm er påtruffet i gjenliggende rør, som nå er fjernet, og i vannlommer i grunnen. Grunnen på eiendommen består av et lag permeable masser (1-2 meters mektighet) over tett leire. Påviste vannlommer i grunnen viser at leiremassene er tette, og at faren for utlekking og spredning dermed er liten. 5. Konklusjon Basert på foreliggende kunnskap om massetypene i dypereliggende lag på området og ny stedsspesifikk akseptkonsentrasjon beregnet ved hjelp av Miljødirektoratets beregningsverktøy, vurderes det som akseptabelt å la masser i tilstandsklasse 4 ligge igjen i dypere lag på tomta. Et slikt vedtak vil lette de økonomiske og logistiske rammene i prosjektet, og vurderes å ikke ha en negativ effekt på miljø og helse. Referanser Miljødirektoratet (2009). Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn, TA-2553/2009. Miljøvakta (2018). Tiltaksplan for forurenset grunn - Handelsbakken Multiconsult (2016). 418043-RIG-RAP-001_rev00 Rambøll (2018). G-rap-001_rev01 1350029405 SOS Miljødirektoratets beregningsverktøy 9901 rev 2013-2. URL: http://www.miljodirektoratet.no/no/tjenester-ogverktoy/beregningsverktoy/beregningsverktoy-for-risikovurdering-av-forurenset-grunn/

Vedlegg Beregningsark for stedsspesifikk risikovurdering

Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers.1.0 - Fil: Beregningsverkty 9901 rev 2013-2_rev.xlsm - Ark:Stedsspesifikk Tabell I. Eksponeringsveier ved aktuell arealbruk. (Kun verdier i gull felt kan endres. Endringer skal begrunnes.) Parametre Eksponeringstid for oralt inntak av jord (barn) Eksponeringstid for oralt inntak av jord (voksne) Eksponeringstid for hudkontakt med jord (barn) Eksponeringstid for hudkontakt med jord (voksne) Oppholdstid utendørs (barn) Oppholdstid utendørs (voksne) Oppholdstid innendørs (barn) Oppholdstid innendørs (voksne) Fraksjon av grunnvann fra lokaliteten brukt som drikkevann Fraksjon av inntak av grønnsaker dyrket på lokaliteten Standard verdi Anvendt Enhet verdi 365 UAKTUELL 8 365 10 dager/år 8 8 timer/dag 80 UAKTUELL 8 45 UAKTUELL 8 365 365 dager/år 24 24 timer/dag 365 365 dager/år 24 24 timer/dag Begrunnelse (Gule celler må fylles) Massene vil ikke være tilgjengelige for oralt inntak Dersom det graves i sjakt SB1, kan masser som virvles opp innåndes av gravemannskap Barn får ikke tilgang til anleggsområdet Vanlige HMS-rutiner på anleggsplassen eliminerer eksponering via hudkontakt 365 365 dager/år 24 24 timer/dag 365 365 dager/år 24 24 timer/dag 100 % 0 % UAKTUELL Grunnvann ikke påtruffet på området, lite sannsynlig at grunnvannet benyttes som drikkevann 30 % 30 % Fraksjon av inntak av fisk fra nærliggende resipient 100 % 10 % Tett leire på området, og spredning til resipient anses som minimal 07.01.2019 Side 1 av 2

Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers.1.0 - Fil: Beregningsverkty 9901 rev 2013-2_rev.xlsm - Ark:Stedsspesifikk Tabell II. Transport og reaksjonsmekanismer (tabell 21 s.99 i SFT 99:01A; Kun verdier i gule felt kan endres. Endringer skal begrunnes.) Parametre Symbol Standard verdi Anvendt verdi Enhet Jordspesifikke data Vanninnhold i jord q w 0,2 0,2 l vann/l jord Luftinnhold i jord q a 0,2 0,2 l luft/l jord Jordas tetthet r s 1,7 1,7 kg/l jord Fraksjon organisk karbon i jord f oc 1 % 1 % Begrunnelse (Gule celler må fylles) Jorda porøsitet e 40 % 40 % Parametre brukt til beregning av konsentrasjon i innedørsluft Innvendig volum av huset V hus 240 2712 m 3 Antar vanlig takhøyde på 2,4 m, multiplisert med grunnflateareal Areal under huset A 100 1130 m 2 Totalt grunnflateareal av bygg på relevant del av tomt Utskiftingshastighet for luft i huset l 12 12 d -1 Innlekkingshastighet av poreluft L 2,4 2,4 m 3 /d Dybde fra kjellergulv til forurensning Z 0,35 2 m 2 m overbygning før bygget settes opp. Ingen kjeller Diffusiviteten i ren luft D o 0,7 0,7 m 2 /d Data brukt til beregning av konsentrasjon i grunnvann Jordas hydraulisk konduktivitet 0,00001 1E-09 m/s Leires hydrauliske konduktivitet benyttet k 315,36 0,031536 m/år Avstand til brønn X 0 0 m Lengden av det forurensende området i L gw 50 50 m gunnvannsstrømmens retning Infiltrasjons faktor IF 0,141 0,141 år/m Gjennomsnittlig årlig nedbørmengde P 730 865 mm/år Gjennomsnittlig nedbørsmengde i Rissa fra 2013-2018 Infiltrasjonshastigheten I 0,1 0,1 m/år Beregnet (IF P 2 ) Hydraulisk gradient i 0,03 0,03 m/m Tykkelsen av akviferen d a 5 5 m Tykkelsen av blandingssonen i akviferen d mix 5 5 m Beregnet (ligning (10) i SFT 99:01a) Data brukt til beregning av konsentrasjon i overflatevann Vannføring i overflatevann Q sw 500000 500000 m 3 /år Bredden av det forurensende området vinkelrett på retningen av grunnvannsstrømmen L SW 7,34 7,34 m Beregnet hastighet på grunnvannstrøming Q di 347,21136 0,034721 m 3 /år Beregnet (k i d mix L SW ) 07.01.2019 Side 2 av 2

Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers.1.0 - Fil: Beregningsverkty 9901 rev 2013-2_rev.xlsm - Ark:Vurdering Målt jordkonsentrasjon Antall prøver Max Middel C s, middel Normverdi jord (mg/ kg) TRINN 1 normverdi Helserisiko aktuell arealbruk TRINN 2 Beregnet kons. fra max jordkons. C gw, max C sw, max C ia, max C g, max C f, max Beregnet kons. fra middel jordkons. C gw, mid C sw, mid C ia, mid C g, mid C f,mid Stoff Arsen - 8 146,774 0 0 Bly - 60 2973,883 0 0 Kadmium - 1,5 9,144225 0 0 Kvikksølv - 1 26,16227 Kobber - 100 787375,2 0 0 Sink - 200 79299,91 0 0 Krom (III) - 50 19360433 0 0 Krom (VI) - 2 6,083768 0 0 Krom totalt (III + VI) - 50 50 0 0 Nikkel - 60 272,0767 0 0 Cyanid fri - 1 5,236861 PCB CAS1336-36-3-0,01 0,023032 Lindan - 0,001 0,114916 DDT - 0 1069,876 Monoklorbensen - 0,03 3,425785 1,2-diklorbensen - 0,1 58,81143 1,4-diklorbensen - 0,07 0,213145 1,2,4-triklorbensen - 0,05 2,111459 1,2,3-triklorbensen - 0,01 2,573235 1,3,5-triklorbensen - 0,01 2,494928 1,2,4,5-tetraklorbensen - 0,05 0,082166 Pentaklorbensen - 0,1 0,149084 Heksaklorbensen - 0,01 0,010223 Diklormetan - 0,06 0,18652 Triklormetan - 0,02 0,046171 Trikloreten - 0,1 0,233771 Tetraklormetan - 0,02 0,143676 Tetrakloreten - 0,01 0,095349 1,2-dikloretan - 0,01 0,034753 1,2-dibrometan - 0,004 0,005857 1,1,1-trikloretan - 0,1 19,5707 07.01.2019 Side 1 av 3

Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers.1.0 - Fil: Beregningsverkty 9901 rev 2013-2_rev.xlsm - Ark:Vurdering Målt jordkonsentrasjon Antall prøver Max Middel C s, middel Normverdi jord (mg/ kg) TRINN 1 normverdi Helserisiko aktuell arealbruk TRINN 2 Beregnet kons. fra max jordkons. C gw, max C sw, max C ia, max C g, max C f, max Beregnet kons. fra middel jordkons. C gw, mid C sw, mid C ia, mid C g, mid C f,mid Stoff 1,1,2-trikloretan - 0,01 0,128013 Fenol - 0,1 5,528169 Sum mono,di,tri,tetra - 0,06 0,068216 Pentaklorfenol - 0,006 0,007431 PAH totalt - 2 2 Naftalen - 0,8 11,67662 Acenaftalen - 0,8 21,04181 Acenaften - 0,8 24,38462 Fenantren - 0,8 49,91367 Antracen - 0,8 60,58627 Fluoren - 0,8 26,2503 Fluoranten - 1 30,94084 Pyrene - 1 50,78893 Benzo(a)antracen - 0,03 3,513032 Krysen - 0,03 11,50099 Benzo(b)fluoranten - 0,01 0,800441 Benzo(k)fluoranten - 0,09 3,282223 Benso(a)pyren - 0,1 0,1 Indeno(1,2,3-cd)pyren - 0,05 0,5537 Dibenzo(a,h)antracen - 0,05 0,05 Benzo(g,h,i)perylen - 0,1 288,9889 Bensen - 0,01 0,056516 Toluen - 0,3 24,68459 Etylbensen - 0,2 13,60836 Xylen - 0,2 24,81216 Alifater C5-C6-7 85,05911 Alifater > C6-C8-7 257,5348 Alifater > C8-C10-10 53,6963 Sum alifater > C5-C10-7,815791 Alifater >C10-C12-50 152,259 Alifater >C12-C35 3 1600 983,333 100 1500 % 29889,51-95 % 2E-04 1E-11 9E-07 4E+01 2E-03 1E-04 7E-12 5E-07 2E+01 1E-03 07.01.2019 Side 2 av 3

Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers.1.0 - Fil: Beregningsverkty 9901 rev 2013-2_rev.xlsm - Ark:Vurdering Målt jordkonsentrasjon Antall prøver Max Middel C s, middel Normverdi jord (mg/ kg) TRINN 1 normverdi Helserisiko aktuell arealbruk Stoff MTBE - 0,16 6,529654 Tetraetylbly - 0,001 0,001 PBDE-99-0,08 0,081268 PBDE-154-0,08 ingen norm PBDE-209-0,002 0,002 HBCDD - 0,04 ingen norm Tetrabrombisfenol A - 0,001 ingen norm Bisfenol A - 0,01 25,74024 TRINN 2 Beregnet kons. fra max jordkons. C gw, max C sw, max C ia, max C g, max C f, max Beregnet kons. fra middel jordkons. C gw, mid C sw, mid C ia, mid C g, mid C f,mid 07.01.2019 Side 3 av 3