Foto 1: Utsikt fra Ragnhildsnuten (Foto: Arne Buchholdt Espedal) SANDNES KOMMUNE KOMMUNEPLANENS AREALDEL ROS-ANALYSE 23.12.2010
PROSJEKTINFORMASJON Prosjektets tittel: Dokument: Kommuneplanens arealdel ROS-analyse Oppdragsnummer: 1676 Oppdragsgiver: Sandnes kommune Versjon: 2 Dato: 23.12.2010 Oppdragsansvarlig: Arne Buchholdt Espedal Oppdragsmedarbeidere: Arne Buchholdt Espedal Eva Esbensen Lagret: O:\1676_ROS_kommuneplan_Sandnes\06_Rapport\1676_ROS_ rapport.rev.docx Dimensjon Rådgiving AS Jakob Askelandsvei 4 4314 Sandnes Tlf: 51 96 36 90 Fax: 51 63 01 35 Org.nr: 983 513 905
1 Bakgrunn Sandnes kommune er i gang med rullering av sin kommuneplan. I forbindelse med konsekvensutredningen av arealdelen av kommuneplanen skal risiko og sårbarhetsforhold også vurderes. For informasjon om kommuneplanen for øvrig vises det til de øvrige dokumenter i saken. Formålet med denne ROS-analysen er å avdekke de risikoer og sårbarheter som er knyttet til de områder som det er forslått å omdisponere i arealdelen av kommuneplanen. Forhold som avdekkes av risiko og sårbarhetsanalysen skal synliggjøres og være et premiss for planvedtaket. Analyse på dette plannivået vil ofte inneholde usikkerhet, og flere risiko og sårbarhetsforhold er avhengig av den konkrete arealutformingen. Det er derfor fremdeles nødvendig å vurdere risiko og sårbarhet på reguleringsplannivå. Forhold som fremkommer i denne analysen, men som likevel ikke er så alvorlige at omdisponeringen blir avvist, må gis særskilt oppmerksomhet ved regulering og utbygging av området. 2 Metode For å avdekke de risiko- og sårbarhetsforhold som kunne finnes i de forskjellige foreslåtte utbyggingsområdene ble det gjennomført et dialogmøte om dette. Der deltok fagpersoner fra en rekke fagområder, både kommunale og eksterne. Tilstede var også administrasjonen som arbeidet med kommuneplanen og kunne svare på spørsmål. Møtet ble ledet av Eivind Rake fra Brannvesenet Sør-Rogaland, mens Arne Buchholdt Espedal fra Dimensjon Rådgivning AS førte referat over alle kommentarene som kom opp underveis. Denne ROS-analysen er gjennomført i henhold til sjekkliste basert på Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994) og Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001) fra DSB (Direktorat for Samfunnssikkerhet og Beredskap). Det er i sjekklisten forsøkt å ta bort forhold som vurderes under andre tema. Et viktig innspill til sjekklisten var også de temaer som kom frem i det ovenfornevnte møtet. Temaer som ikke er relevante for området eller tiltaket er markert for dette i kolonnen Relevant. På bakgrunn av innspillene i dialogmøtet, erfaring med de konkrete områdene, kartstudier og i noen tilfeller befaring er skjemaet utfylt for hvert enkelt potensielle utbyggingsområde. Det er gitt en kort kommentar til alle relevante temaer som bakgrunn for den konkrete vurderingen. Også noen temaer som ikke er avkrysset som relevante er det knyttet en kort kommentar til. For hvert av de aktuelle områdene er det gitt en oppsummerende vurdering. Det er viktig å påpeke at denne analysen er overordnet, for hvert enkelt område må det gjennomføres ROS-analyse i forbindelse med reguleringsplan. Formålet med analysen er å kartlegge mulige risikoer som kan oppstå innenfor områder foreslått omdisponert. Resultatet er satt inn i en risikomatrise med henblikk på en vurdering av sannsynlighet og konsekvens. De forskjellige risikoene er klassifisert i forhold til sannsynlighet og konsekvens for den enkelte hendelse.
Tabell 1: Klassifisering av sannsynlighet i løpet av 50 år. Grad av sannsynlighet Beskrivelse 1. Usannsynlig Usannsynlig må ikke forstås som at denne hendelsen aldri vil kunne inntreffe, men som at sannsynligheten for en slik hendelse er særdeles lav. 2. Lite sannsynlig Det er sannsynlighetsovervekt for at hendelsen ikke vil inntreffe. 3. Mindre sannsynlig Hendelsen kan inntreffe. 4. Sannsynlig Det er sannsynlighetsovervekt for at hendelsen vil inntreffe. 5. Meget sannsynlig Hendelsen vil etter all sannsynlighet inntreffe, ofte flere ganger. Tabell 2:Klassifisering av konsekvens. Grad av konsekvens Beskrivelse 1. Ufarlig Hendelsen kan medføre små personskader eller økonomisk eller miljømessig skade av ubetydelig størrelse. Systembrudd er uvesentlig. 2. Mindre alvorlig Hendelsen kan medføre personskade, eller en mindre økonomisk eller miljømessig skade. Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke er tilgjengelig. 3. Alvorlig Hendelsen kan medføre alvorlig personskade (men sjelden med døden som følge), eller betydelig økonomisk eller miljømessig skade. System settes ut av drift for en kortere periode. 4. Svært alvorlig Hendelsen kan medføre alvorlig personskade og dødsfall, eller meget betydelig økonomisk eller miljømessig skade. System settes ut av drift over et lengre tidsrom. 5. Katastrofalt Hendelsen kan medføre et betydelig antall alvorlig skade og døde, eller særdeles stor økonomisk eller miljømessig skade. Systemet settes ut av drift varig eller for en betydelig periode. Tabell 3: Matrise som viser prinsippet for sammenstilling av sannsynlighet og konsekvens Konsekvens 1. Ufarlig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 5. Katastrofalt Sannsynlighet 5. Meget sannsynlig 6 7 8 9 10 4. Sannsynlig 5 6 7 8 9 3. Mindre sannsynlig 4 5 6 7 8 2. Lite sannsynlig 3 4 5 6 7 1. Usannsynlig 2 3 4 5 6 Fargeforklaring: Røde felter (oppe til høyre): Gule felter (diagonalen): Grønne felter (nede til venstre): Tiltak for å redusere risikoen må gjennomføres, eventuelt bør området ikke medtas i kommuneplanen. Tiltak for å redusere risikoen bør gjennomføres. Risikoreduserende tiltak søkes innarbeidet i reguleringsplan.
Når risikoreduserende tiltak skal vurderes så skal sannsynlighetsreduserende tiltak vurderes først. Dersom man ikke oppnår effekt av dette, eller det ikke er mulig, skal man vurdere tiltak som begrenser konsekvensen. 3 Vurdering av områdene 3.1 Li (110/14) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 4 2 6 Havstigning må hensynstas ved planlegging og utbygging. 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer)
Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning Ja 1 3 4 Grenser til verksted som ved uhell kan gi miljøskade. 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer Ja 2 2 4 Grenser til båtverksted. (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 3 2 5 Utslipp fra båt. 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 2 1 3 Smal, bratt veg til tiltaket. Ikke kritisk 23. Trafikkulykker Ja 3 3 6 Dårlig adkomst Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 3 3 6 Brannvesenet kommer frem, men begrenset hastighet. Bare 1 veg. Utrykkstid dagtid >20 min. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) Ja 3 3 6 Forringelse av bademuligheter 33. Kriminalitet 34. Ulykker Ja 3 3 6 Brann i båtanlegg 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan/utbygging må ta særlig hensyn til brannfaren ved denne typen anlegg. Kombinasjonen bading/båthavn må vurderes nøye i reguleringsplan. Krever en god og tydelig adskillelse.
3.2 Skjølvik (101/158) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Ja 1 3 4 Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp Ikke i området 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning
14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 3 1 4 Dårlig tilgjengelig ved ekstremvær. Ikke kritisk 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 3 3 6 Ikke tilgjengelig fra veg. Få enheter mindre kritisk. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan må ta stilling til de konkrete lokale risikoer som kan finnes.
3.3 Vier (98/22) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv
20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) Ja 4 1 5 Ikke tilgjengelig kommunalt vann og avløp. 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 2 2 4 Responstid fra Hommersåk er akseptabel. Responstid på dagtid fra Sandnes er i overkant av 30 minutter. Mindre kritisk for fritidsbebyggelse. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan må ta stilling til de konkrete lokale risikoer som kan finnes.
3.4 Usken (96/97) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Ja 2 3 5 Ikke spesielt utsatt, men branninnsats kompliseres av at Usken kun er tilgjengelig via sjøen. Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området:
12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 2 1 3 Kun tilgjengelig via sjøen, ikke kritisk for fritidsbebyggelse. Ja 3 3 6 Kun tilgjengelig via sjøen. Mindre kritisk for fritidsbebyggelse. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) Ja 1 2 4 Mye flått kan medføre Boreliasmitte 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan må ta stilling til de konkrete lokale risikoer som kan finnes. Dårligere brannvernsdekning anses som en akseptabel risiko, men dette stiller høyere krav til at den enkelte hytteeier sikrer sin hytte mot brann.
3.5 Hestå Bruk (10/36) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 3 3 6 Må hensyntas i reg.plan. 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning
14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 3 3 6 Hommersåk Vågen er en sårbar resipient, forurensning må unngås. 18. Permanent forurensning Ja 1 4 5 Se pkt. 17 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer Avhengig av konkret tiltak. (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser Ja 4 3 7 Kun adkomst via sjøen. tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for Ja 3 4 7 Kun adkomst via sjøen. nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker Ja 1 4 5 Dambrudd i Hetlandsvassdraget. 35. Annet Vurdering: Det frarådes å tillate virksomhet som kan medføre forurenset utslipp til sjø da resipientene er meget sårbar. Det frarådes å tillate vanlig næringsvirksomhet fordi området kun er tilgjengelig fra sjøen. Det må stilles strenge krav til å dokumentere at en eventuell virksomhet kan klare seg med adkomst kun via sjøen.
3.6 Sletten (98/219 og 221) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) Ja 1 4 5 Området er relativt bratt. Det foreligger ikke data som tilsier at området er rasutsatt, men dette må sjekkes i forbindelse med reguleringsplan. 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer)
Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 2 2 4 Responstid fra Hommersåk er akseptabel. Responstid på dagtid fra Sandnes er i overkant av 30 minutter. Mindre kritisk for fritidsbebyggelse. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan må ta stilling til de konkrete lokale risikoer som kan finnes.
3.7 Nordavatnet Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området:
12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning Ja 2 2 4 Utslipp av kloakk og spillvann til Nordavatnet må unngås. 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater Ja 2 2 4 Responstid fra Hommersåk er akseptabel. Responstid på dagtid fra Sandnes er i overkant av 30 minutter. Mindre kritisk for fritidsbebyggelse. 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Reguleringsplan må ta stilling til de konkrete lokale risikoer som kan finnes.
3.8 Usken v/vadholmen Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 4 1 5 Må hensyntas ved utbygging 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom
4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 2 3 5 Utslipp fra båt, dårlig spredning i resipient gir større konsekvens. 18. Permanent forurensning Ja 2 3 5 Bunnstoff fra båt mm. 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 3 1 4 Kun tilgjengelig via sjø, mindre kritisk for dette tiltaket. 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for Ja 3 3 6 Kun tilgjengelig via sjøen. nødetater 27. Sårbare naboer Ja 2 4 6 Vadholmen, østersforekomst og lokalt viktig naturområde Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.)
Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker Ja 2 3 5 Båtkollisjon, konflikt med badende. 35. Annet Vurdering: Tiltakets nødvendighet må vurderes nøye opp mot risikoene for naturmiljøet i området. Det må i uansett stilles strenge krav til tiltak for å redusere risikoen for utslipp.
3.9 Uskekalven nord for Grunnasundet Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 4 1 5 Må hensyntas ved utbygging 2. Ekstremvær/nedbør Ja 3 2 5 Vindutsatt, må hensyntas ved utbygging. 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket:
17. Fare for akutt forurensning Ja 2 3 5 Utslipp fra båt, dårlig spredning i resipient gir større konsekvens. 18. Permanent forurensning Ja 2 3 5 Bunnstoff fra båt mm. 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 3 1 4 Kun tilgjengelig via sjø, mindre kritisk for dette tiltaket. 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for Ja 3 3 6 Kun tilgjengelig via sjøen. nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker Ja 2 3 5 Båtkollisjon, konflikt med badende. 35. Annet Vurdering: Ved utbygging må den konkrete utformingen og tiltak gjennomføres for å redusere de risikoer som er nevnt her, samt andre risiki som eventuelt avdekkes ved den ROS-analyse av den konkrete reguleringsplanen. Tiltaket kan ha konfliktforhold til tiltak nr. 11. Det anbefales å se disse tiltakene i sammenheng (felles reguleringsplan) dersom begge blir medtatt i kommuneplanen. Risikoreduserende tiltak gjennomføres best ved at tiltakene planlegges sammen.
3.10 Skjølvik Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 4 1 5 Må hensyntas ved utbygging 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri)
16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 2 2 4 Utslipp fra båt. 18. Permanent forurensning Ja 2 3 5 Bunnstoff fra båt mm. 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 3 1 4 Kun tilgjengelig via sjø, mindre kritisk for dette tiltaket. 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for Ja 3 3 6 Kun tilgjengelig via sjøen. nødetater 27. Sårbare naboer Ja Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker Ja 2 3 5 Båtkollisjon, konflikt med badende. 35. Annet Vurdering: Ved utbygging må den konkrete utformingen og tiltak gjennomføres for å redusere de risikoer som er nevnt her, samt andre risiki som eventuelt avdekkes ved den ROS-analyse av den konkrete reguleringsplanen.
3.11 Badeplass, Uskekalven Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ja 3 1 4 Mindre aktuelt for badeplass. 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning
18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for Ja 2 3 5 Kun tilgjengelig via sjøen. nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Tiltaket kan ha konfliktforhold til tiltak nr. 9. Det anbefales å se disse tiltakene i sammenheng (felles reguleringsplan) dersom begge blir medtatt i kommuneplanen. Risikoreduserende tiltak gjennomføres best ved at tiltakene planlegges sammen.
3.12 Lauvikvegen - Selvikvåg Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning Ingen utbygging ved sjøen 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 2 3 5 Mulig å unngå ved god plassering av hytter. 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) Ja 1 4 5 Mulig å unngå ved god plassering av hytter. 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Ja 3 3 6 Mye gran og furu som brenner godt. Ofte skogbrann i dette området. Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning
13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer God resipient for avløp/overvann Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Ja 1 3 4 Flodbølge dersom Prekestolen skulle falle ned i Lysefjorden. Ligger noe i le for bølgen. Vurdering: Ved detaljplanlegging må det gjøres nøye vurderinger av plassering av hver enkelt hytte med tanke på de forhold som er avdekket her.
3.13 Bærheim Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) Ja 3 4 7 Ukjente fyllingsmasser, må avklares før utbygning. 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Ja 2 4 6 Hovedvannledning og annen hemmelig infrastruktur i området. Må hensynstas ved utbygging. Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning Ja 3 3 6 Ukjent fyllingsmasse, nedgravde flykropper langs Løwenstrasse.
13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) Ja 3 3 6 Vegstøy må utredes videre. 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Ja 1 5 6 Eksplosivlager. Høy konsekvens, fraråder sameksistens. Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Uavklart konkret utnyttelse, avklares i reguleringsplan. 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv Ja 5 2 7 Boliger som nabo i Sola konflikt. 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Uavklart konkret utnyttelse. Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods Ja 2 4 6 Se kommentar pkt. 23 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 3 3 6 Trafikksikkerhet må vies oppmerksomhet i reguleringsplan. Særskilt adkomst. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Ja Se pkt. 19 Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Frarådes pga. sprengstofflager. Konflikt med bolig i Sola er også frarådingsgrunn. Dersom sprengstofflageret nedlegges må en eventuell reguleringsplan håndtere forhold til infrastruktur, trafikksikkerhet og ukjente fyllingsmasser.
3.14 Stokkeland Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 3 3 6 Storåna vassdraget er sårbart for mer overvann. 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt Ja 3 3 6 Trafostasjon og kraftledning. Må unngås i reguleringsplan.
15. Støv og støy (veg, industri) Ja 2 3 5 Avklares i reguleringsplan 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Ja 1 3 4 Vagle næringsområde. God avstand pga. byggegrenser til veg. Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 3 3 6 Trafikkforhold, særskilt trygg skoleveg må hensynstas i reguleringsplan. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Ja 1 5 6 Trafostasjon er mulig mål. Utbygging påvirker neppe sannsynlighet. Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Påpekte utfordringer må håndfestes i reguleringsplan.
3.15 Somaheimen Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 2 2 4 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver,
olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 3 3 6 Kryssløsning må utarbeides. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Ja 3 2 5 Gravlunden Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Ved eventuell utbygging må det i reguleringsplanen legges opp til en bedre kryssløsning og god overvannshåndtering. Reguleringsplanen bør også finne en løsning for å skjerme gravlunden, slik at virksomheten på Somaheimen ikke sjenerer gravlunden.
3.16 Stokka Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning Brann i eksisterende forbrenningsanlegg har tidligere nesten medført stenging av trafostasjonen. Utvidelse skjer motsatt retning, og er således ikke i konflikt med trafostasjonen. 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning
13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Ja 2 3 5 Det har vært brann i eksisterende forbrenningsanlegg. Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 2 4 6 Farlige stoffer kan havne i forbrenningsanlegg. Håndteres av interne HMSregler. 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer Ja 2 4 6 Se pkt. 17. (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods Ja 2 3 5 Økt trafikk i allerede belastet område. 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 2 2 4 Se pkt. 21. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: De fleste risikoer avdekket i denne prosessen håndteres best gjennom interne systemer ved forbrenningsanlegget.
3.17 Skjæveland Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 3 2 5 Overvann kan bidra til flom. Figgjovassdraget er ikke spesielt sårbart. 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri)
16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 1 3 4 Varsomhet mhp. partikkelavrenning mtp. muslinger i Figgjoelva. 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv Ja 4 2 6 Støv og støy fra produksjon. 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods Ja 2 3 5 Krever god avkjørselsløsning. 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 2 2 4 Krever god avkjørselsløsning. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Påpekte risikoer må håndteres i reguleringsplan.
3.18 Solheim Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 4 4 8 Flom i Høylandsånå + overvann. 4. Grunnforhold (byggegrunn) Ja 3 5 8 Påvist dårlig byggegrunn sørøst for området. 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) Ja 4 2 6 Støy fra Rv. 13 4 felt.
16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Avhengig av tiltaket. 18. Permanent forurensning 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods Ja 3 3 6 Krever annen adkomst enn via Kyrkjevegen. 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Ja 3 3 6 Krever annen adkomst enn via Kyrkjevegen. Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Ja 3 2 5 Konflikt med boliger Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Sørøstre del av området kan ikke anbefales ut fra dagens kunnskap om byggegrunn og flomforhold. Dersom denne delen skal tas med må det gjennomføres grunnundersøkelser og planlegges tilstrekkelige flomtiltak. Det kan ikke anbefales at tiltaket får adkomst via Kyrkjevegen.
3.19 Vatneli Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 2 3 5 Vann kan ta med seg masse/grus. Overvann må håndteres. 4. Grunnforhold (byggegrunn) 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt Ja 4 1 5 Økt trafikkbelastning på Skippergata og sentrum dersom ikke Gandsfjordbru etableres. 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning Behov for ny trafostasjon. 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning
14. Elektromagnetiske felt 15. Støv og støy (veg, industri) Ja 5 2 7 Skytebanestøy (rød sone) 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning 18. Permanent forurensning Ja 2 3 5 Avrenning til Grunningen, forurensning og partikkelavrenning må unngås. 19. Støy og støv 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Skytebanestøy må håndteres for å få en god utbygging. Overvanns håndteringen må gis spesiell oppmerksomhet i den videre planleggingen.
3.20 Vatne (næring) Hendelse Relevant Sanns Kons Risiko Kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Havnivåstigning 2. Ekstremvær/nedbør 3. Flom Ja 2 3 5 Overvann må håndteres. 4. Grunnforhold (byggegrunn) Ja 2 4 6 Dårlige grunnforhold må hensyntas. 5. Geotekniske utfordringer (ras og utglidning) 6. Jorderosjon 7. Skogbrann Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan tiltaket få konsekvenser for: 8. Veg, bru, knutepunkt Ja 4 1 5 Økt trafikkbelastning på Skippergata og sentrum dersom ikke Gandsfjordbru etableres. 9. Vann og avløp 10. Kraftforsyning Behov for ny trafostasjon 11. Annen infrastruktur (gass med mer) Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører området: 12. Permanent forurensning 13. Akutt forurensning 14. Elektromagnetiske felt
15. Støv og støy (veg, industri) Ja 4 1 5 Vegstøy 16. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Forurensningskilder/faktorer som følger av tiltaket: 17. Fare for akutt forurensning Ja 3 3 6 Avrenning til Grunningen, forurensning og partikkelavrenning må unngås. 18. Permanent forurensning Ja 3 3 6 Avrenning til Grunningen, forurensning og partikkelavrenning må unngås. 19. Støy og støv Ja 2 3 5 Må håndteres for konkret tiltak. 20. Risikofylt industri med mer (kjemikalier/eksplosiver osv) Ikke foreslått denne typen næring. Transport. Er det risiko for: 21. Ulykke med farlig gods 22. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området 23. Trafikkulykker Sårbarhet. Er området/tiltaket særskilt sårbart med hensyn på: 24. Sikker energiforsyning 25. Sikker vannforsyning (også avløp) 26. Tilgjengelighet for nødetater 27. Sårbare naboer Risiko. Inneholder området spesielle risikoer, eller medfører tiltaket spesielle risikoer: 28. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 29. Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 30. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 31. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup osv.) Andre forhold 32. Folkehelse (Helse og trivsel) 33. Kriminalitet 34. Ulykker 35. Annet Vurdering: Påpekte risikoer kan håndteres i den videre planleggingen av området dersom man er spesielt oppmerksom på problemstillingene.