Sommerjobbprosjektet 212 Stormen Dagmar julen 211 analyser av feil og avbrudd Jostein Lille-Mæhlum, sommeransatt SINTEF Energi Gerd Kjølle, seniorforsker SINTEF Energi, gerd.kjolle@sintef.no 1
Dagmar, julen 211 Orkanvarsel Vindkast målt opp til 84,4 m/s (orkan vindstyrker over 32,7 m/s) 1 nettselskaper analysert Inndelt i to grupper: Vest og Øst Analyseperiode Vest: 25-26. desember Øst: 25-28. desember 2
De mest berørte nettselskaper, fordelt på Vest og Øst VEST BKK Nett AS Nordvest Nett AS NTE Nett AS SFE Nett AS Sognekraft AS Tafjord Kraftnett AS Tussa Nett AS ØST Eidsiva Nett AS Hafslund Nett AS Ringeriks-Kraft Nett AS 3
Analyse av feil- og avbruddsdata Ikke levert energi (ILE), KILE ILE fordelt på årsaker og anleggsdeler fordelt på anleggsdeler og spenningsnivå fordelt pr time 25. 28. desember 211 fordelt på avbruddsvarighet Lengste avbruddsvarighet Sammenligninger 4
ILE i sum for Norge ILE [MWh] 4 35 3 25 2 15 Varslede avbrudd Ikke varslede avbrudd Ikke varslede avbrudd, ekskl. Nyttårsorkanen og Dagmar 1 5 År 5
Ikke levert energi 26 211 Gruppe Vest 7 6 5 ILE [MWh] 4 3 2 Ikke varslede langvarige Varslede langvarige ILE pga driftsforstyrrelse Dagmar ILE planlagt ikke varslet ILE pga driftsforstyrrelser ILE planlagt varslet 1 26 27 28 29 21 211 År 6
Ikke levert energi 26 211 Gruppe Øst 7 6 5 ILE [MWh] 4 3 2 Ikke varslede langvarige Varslede langvarige ILE pga driftsforstyrrelse Dagmar ILE planlagt ikke varslet ILE pga driftsforstyrrelser ILE planlagt varslet 1 26 27 28 29 21 211 7
ILE fordelt på årsak (Dagmar vs 28-211) Gruppe Vest 19 % 7 % 4 % Salt/forurensing 3 % 1 % 7 % 11 % 7 % 2 % Driftspåkjenninger Konstruksjon/montasje mm Omgivelser Tordenvær Teknisk utstyr Vegetasjon Årsak ikke klarlagt Vind 22 % 47 % Ingen utløsende årsak (Blanks) 7 % Mennesker 99 % av ILE under Dagmar skyldtes Omgivelser ILE 28 211 (uten Dagmar) 8
ILE fordelt på årsak (Dagmar vs 28-211) Gruppe Øst 1 % 1 % % 3 % Driftspåkjenninger 4 % Driftspåkjenninger Konstruksjon/montasje mm 2 % 1 % 1 % 6 % Konstruksjon/montasje mm Omgivelser Omgivelser Teknisk utstyr Teknisk utstyr 38 % Årsak ikke klarlagt 94 % Årsak ikke klarlagt 31 % (Blanks) ILE under Dagmar: 99 % av Omgivelser skyldtes Vegetasjon ILE 28 211 (uten Dagmar) Mennesker 9
Tussa og Eidsiva eksempler fra Vest og Øst 28 kunder 34 km Tussa 5 % 8 % 4 % ILE 28 211 (uten Dagmar) Driftspåkjenninger Konstruksjon/montasje mm 12 % Eidsiva 1 % 5 % 4 % 6 % 135 kunder 21 km Driftspåkjenninger Konstruksjon/montasje mm Omgivelser 33 % Omgivelser Teknisk utstyr 49 % Teknisk utstyr (Blanks) 23 % 49 % Årsak ikke klarlagt (Blanks) Mennesker Mennesker 99 % under Dagmar 93 % under Dagmar 1
ILE fordelt på anleggsdel under Dagmar Vest Øst 2 % 1 % 1 % 3 % 1 % 1 % 22 % 2 % Anleggsdel ikke identifisert Kabel Kraftledning Sikring Annet Kabel Kraftledning (Blanks) Systemfeil Annet 73 % 94 % 11
fordelt på spenningsnivå Gruppe Vest Dagmar 28 211 (uten Dagmar) 2 4 18 35 16 14 3 12 25 1 8 6 Forbigående Varige 2 15 Forbigående Varige 4 1 2 5 1-22 kv 33-11 kv 132 kv 22-3 kv Spenningsnivå 1-22 kv 33-11 kv 132 kv 22-3 kv Spenningsnivå 12
fordelt på spenningsnivå Gruppe Øst Dagmar 28 211 (uten Dagmar) 3 25 5 45 4 2 35 15 1 Forbigående Varige 3 25 2 15 Forbigående Varige 5 1 5 1-22 kv 33-11 kv 132 kv Spenningsnivå 1-22 kv 33-11 kv 132 kv 22-3 kv Spenningsnivå 13
Tussa og Eidsiva eksempler fra Vest og Øst 3 25 2 15 1 5 4 35 3 25 2 15 1 5 Tussa Forbigående Varige 1-22 kv 33-11 kv Spenningsnivå 132 kv Forbigående Varige 1-22 kv 33-11 kv 132 kv Spenningsnivå fordelt på spenningsnivå Dagmar 16 14 12 1 8 6 4 2 28 211 uten Dagmar Eidsiva Forbigående Varige 1-22 kv 33-11 kv Spenningsnivå 25 2 Forbigående 15 Varige 1 5 1-22 kv 33-11 kv 132 kv Spenningsnivå 14
fordelt på tidspunkt 25. 26. des 211 Gruppe Vest 7 6 5 4 3 2 1 Varige Forbigående Klokkeslett 15
fordelt på tidspunkt 25. 28. des 211 Gruppe Øst 12 1 8 6 4 Varige Forbigående 2 4-5 6-7 8-9 1-11 12-13 25. des: 14-15 16-17 18-19 2-21 22-23 26. des: -1 2-3 4-5 6-7 8-9 1-11 12-13 14-15 16-17 18-19 2-21 22-23 27. des: 24-4 8-12 16-2 28. des: 24-4 8-12 16-2 Klokkeslett 16
fordelt på tidspunkt Sammenligning mellom Vest og Øst 17
fordelt på avbruddsvarighet under Dagmar Sammenligning mellom Vest og Øst 4 35 3 25 2 15 Vest Øst 1 5 > t > 1 t > 6 t > 12 t > 24 t > 36 t > 2 d > 3 d > 4 d > 5 d 6-1 d Avbruddsvarighet 18
Lengste avbruddsvarighet Vest Gjennomsnittlig avbruddsvarighet Lengste avbruddsvarighet Dagmar 26,2 44,5 211 7, 597,2 21 2,3 94,5 29 2,6 93,1 28 4,7 289, Øst Gjennomsnittlig avbruddsvarighet Lengste avbruddsvarighet Dagmar 19,7 23,2 211 4,7 376,2 21 2, 97,3 29 1,8 73,4 28 3,6 136,2 19
Tussa og Eidsiva eksempler fra Vest og Øst Tussa Avbruddsvarighet Eidsiva Gjennomsnittlig avbruddsvarighet Lengste avbruddsvarighet Dagmar 15, 44,5 211 11,3 44,5 21 2,8 5,3 29 2,5 2,8 28 7,3 1,2 Gjennomsnittlig avbruddsvarighet Lengste avbruddsvarighet Dagmar 22, 67,3 211 5,3 115,5 21 2,5 97,3 29 2, 73,4 28 3,9 96,8 2
Oppsummering for de mest berørte nettselskapene ILE i størrelsesorden 3 ganger høyere i 211 sammenlignet med foregående 5- årsperiode, noe høyere (relativt) i Vest enn i Øst (mot ca. 2,6 på landsbasis) 94 99 % av ILE under Dagmar skyldtes Omgivelser; Vegetasjon, vind > 9 % av ILE under Dagmar skyldtes feil på kraftledninger Større andel varige feil under Dagmar (alle spenningsnivå) mot forbigående ellers Lengre avbruddsvarighet i Vest enn i Øst (både i gjennomsnitt og for lengste varighet) Stor spredning mellom nettselskapene 21