OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 12.03.2012 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 12-019874MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Thorleif Waaler Bjørne Byhring Anne Steen Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Frank Grimstad Jensen mot Advokat Truls Dramer Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse
DOM X er født 9. september 1974 og bor i xxxxx, xxx Oslo. Han er uten fast arbeid og mottar sosialstøtte med kr. 5 800 pr. måned. Han har ingen formue. Han er ugift og har ingen barn. Ved tiltalebeslutning utferdiget 18. januar 2012 av Statsadvokatene i Oslo er han satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av Straffeloven 162 første ledd og annet ledd for ulovlig å ha oppbevart narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter Grunnlag: Fredag 21. januar 2011 ca. kl. 18.50 i en oppbevaringboks på bussterminalen i Schweigaards gate 8 i Oslo, oppbevarte han 2679,29 gram metamfetaminholdig stoffblanding. Hovedforhandling ble holdt i går. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Han erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. Retten mottok forklaring fra to vitner og det ble foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken. Aktor la ned påstand om at tiltalte dømmes i samsvar med tiltalen til fengsel i 4 år og 6 måneder. Forsvareren la ned påstand om at tiltalte frifinnes. Rettens vurdering Skyldspørsmålet Politibetjent Z gikk 21. januar 2011 med sin narkotikahund på Galleriet i Oslo. Ved plattform 4 på bussterminalen fikk hunden teft. Hunden gikk mot oppbevaringsboksene og markerte etter hvert mot boks nr. 121. Ved hjelp av en vakt ble boksen åpnet og det ble der funnet en koffert som inneholdt 2679,29 gram metamfetaminholdig stoffblanding. Stoffet var oppbevart i fire forskjellige pakninger; en pakning med 77,89 gram metamfetaminsulfat med en styrkegrad på 62 %, en pakning med 998,6 gram metamfetaminsulfat med en styrkegrad på 66 %, en pakning med 690,6 gram metamfetaminsulfat med en styrkegrad på 59 % og en pakning med 912,2 gram metamfetaminsulfat med styrkegrad på 64 %. I kofferten lå det også gjenstander som ikke har noe med narkotika eller med narkotikahandel å gjøre. Blant annet ble det funnet et helgebilag til Dagbladet, en skinnlue, en majonestube og et uåpnet brev adressert til tiltalte i saken, xxx xxx. Kriminalteknikere har ikke kunnet finne noen fingeravtrykk på kofferten eller på - 2-12-019874MED-OTIR/01
gjenstandene som lå i denne. Imidlertid ble det funnet tiltaltes DNA på majonestuben (et blandingsresultat med DNA fra minst to personer, men med en tydelig hovedkomponent av samme type som DNA-profilen til tiltalte), på en lynlåspose som en del av det narkotiske stoffet var pakket inn i (et blandingsresultat med DNA fra minst to personer, men hvor prøven i hovedsak inneholder DNA av samme type som DNA-profilen til tiltalte) og endelig på et sort trekk som noe av narkotikaen var pakket i (et typeresultat i syv av ti markører i tillegg til kjønnsmarkøren som viser mannlig opprinnelse og er for disse markørene av samme type som DNA-profilen til tiltalte). Tiltalte har i sin forklaring for retten erkjent at han gjennom mange år har brukt hasj, amfetamin og heroin. Han begynte med hasj allerede som 17 åring og i perioder brukte han også amfetamin og heroin. Han er dømt for ulovlig befatning med narkotika ved en rekke anledninger, men det har hele tiden dreid seg om svært små kvanta sammenlignet med det som er aktuelt i nærværende sak. Den siste dommen er en tilståelsesdom fra 17. februar 2011 hvor tiltalte ble dømt til betinget fengsel i 45 dager for at han 19. desember 2010 hadde kjøpt 10 gram amfetamin i Oslo og dagen etter i et hus i y`s veg i xxxx. oppbevarte det samme kvantum. I forbindelse med denne tilståelsesdommen forklarte tiltalte at han hadde kjøpt amfetaminet for kr. 2 000 og at han hadde hatt dette med seg til Telemark for å ha det til eget bruk i julen. Tiltalte forklarte i retten at han overhodet ikke har noen tilknytning til den oppbevaringen som er omtalt i tiltalen. Han vil imidlertid ikke benekte at kofferten og noen av gjenstandene i kofferten kan være hans. Tiltalte fremhever at han bor i en kommunal bygård hvor det bor med mange sosialklienter, trygdede og narkomane. Han fremhever at det har vært innbrudd både i lofts- og kjellerbodene og også i leiligheten hans. På direkte spørsmål om den aktuelle kofferten tilhører ham, svarte han: Ja, det kan jo ha vært det. Han forklarte at han tidligere har vært behandlet med Subutex, men at han har falt ut av denne behandlingen og begynt med stoff igjen. Han forklarte at rusmisbruket kan påvirke hukommelsen hans. På spørsmål opplyste tiltalte at han av og til kjøper majones. Når det gjelder det brevet som ble funnet i kofferten forklarte tiltalte at postkassen hans har blitt brutt opp mange ganger og at det i denne forbindelse har vært stjålet post fra postkassen hans. Han forklarte at han lett blir litt surrete når han ruser seg og at rusen kan påvirke korttidshukommelsen hans. På spørsmål fra forsvareren forklarte tiltalte at han ved noen anledninger brukte oppbevaringsboksene på bussterminalen og at han ofte tok bussen derfra når han skulle til Telemark. Tiltalte forklarte at han var på besøk i xxxx hos en tante og en eldre stemor i julehelgen fra 21. desember 2010 til 1. januar 2011. Retten har kommet til det resultat at tiltalte må bli å straffedømme for den aktuelle oppbevaringen av narkotika som beskrevet i tiltalen. Etter det som har fremkommet gjennom DNA-analysene finner retten bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte er involvert i den oppbevaringen som er beskrevet i tiltalen ettersom hans DNA er funnet på flere gjenstander i kofferten. Det samlede bevisbildet gjør det etter rettens oppfatning helt - 3-12-019874MED-OTIR/01
klart at tiltalte enten selv har plassert kofferten vel vitende om det aktuelle stoffet i denne oppbevaringsboksen eller deltatt i pakkingen av stoffet før kofferten ble brakt til den aktuelle oppbevaringsboksen. Funnet av tiltaltes DNA på majonestuben og på det sorte trekket som lå i kofferten, ville etter rettens oppfatning ikke alene vært tilstrekkelig til å kunne si med sikkerhet at tiltalte har vært involvert i oppbevaringen av dette narkotikapartiet. Funnet av hans DNA på en lynlåspose er imidlertid en omstendighet som sammen med de øvrige forholdene har gjort at retten er overbevist om at tiltalte er skyldig etter tiltalen. Retten finner at tiltalte har handlet forsettlig og at han følgelig må bli å straffedømme overensstemmende med tiltalen. Straffeutmålingen Tiltalte blir å straffedømme for oppbevaring av 2679 gram metamfetaminholdig stoffblanding med en styrkegrad på i overkant av 60 %. Ved utmålingen av straffen må det vektlegges at det dreier seg om en ren oppbevaring; tiltalen gjelder oppbevaring og det er ingen konkrete indikasjoner på at tiltalte har vært involvert i innførsel, kjøp eller salg av det aktuelle stoffet. Ved straffeutmålingen må retten ta i betraktning Oslo tingretts dom 17. februar 2011 hvor tiltalte ble dømt til betinget fengsel i 45 dager for kjøp og senere oppbevaring av 10 gram amfetamin, jf straffeloven 64 om felles dom for forhold begått forut for dom i en aktuell sak. Retten finner at en passende fellesstraff for disse forholdene kan være fengsel i 3 år og 6 måneder. Ved straffeutmålingen har retten sett hen til bestemmelsen i straffeloven 61. Til fradrag ved soningen går 2 dager som tiltalte har sittet varetektsfengslet i forbindelse med forholdet som han ble dømt for ved tingrettens dom av 17. februar 2011. Saksomkostninger Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes heller ikke grunnet tiltaltes økonomiske situasjon. Dommen er enstemmig. - 4-12-019874MED-OTIR/01
DOMSSLUTNING Xxx, født 9. september 1974, dømmes for overtredelse av straffeloven 162 første ledd og annet ledd, sammenholdt med straffeloven 64 første ledd og 61, til en straff av fengsel i 3 tre år og 6 seks måneder. Straffen er en fellesstraff med Oslo tingretts dom av 17. februar 2011. Til fradrag ved soningen av straffen går 2 to dager for utholdt varetekt. Retten hevet Thorleif Waaler Tiltalte sitter for tiden i Trøgstad fengsel og dommen blir å forkynne for ham der. - 5-12-019874MED-OTIR/01
RETTLEDNING TIL DOMFELTE I TINGRETTEN Anke over tingrettens dom Lagmannsretten er ankeinstans for tingrettens avgjørelser. Anke over en dom i tingretten må settes fram innen to uker fra den dag dommen er avsagt eller forkynt. Domfelte må innen samme frist angi om det begjæres ny behandling av rettskrav pådømt til fordel for fornærmede eller andre, slik som nevnt i straffeprosessloven 3. Hvis du mener at skyldkravene for straff ikke er oppfylt, kan du anke over bevisvurderingen under skyldspørsmålet. Du kan også anke over lovanvendelsen under skyldspørsmålet, utmålingen av straff eller annen rettsfølge, og over feil ved saksbehandlingen. Lagmannsretten kan nekte å behandle anken hvis retten finner det klart at den ikke vil føre frem. Hvis saken gjelder en forbrytelse som etter loven kan medføre fengsel i mer enn seks år, vil anken bare kunne nektes fremmet når retten finner at anken gjelder spørsmål av mindre betydning, eller at det ellers ikke er grunn til at anken blir fremmet. I saker hvor påtalemyndigheten ikke har påstått eller det ikke er idømt annen reaksjon enn bot, inndragning, eller tap av retten til å føre motorvogn, kan anken bare fremmes dersom særlige grunner taler for det. Hvis anken blir fremmet, får du oppnevnt en forsvarer som betales av det offentlige. Dersom du ønsker en bestemt forsvarer, bør du opplyse om det samtidig med anken eller så snart som mulig senere. I ankeerklæringen må nevnes: - den dom som ankes, om anken gjelder hele dommen eller bare enkelte tiltaleposter, og om den omfatter avgjørelse om inndragning eller mortifikasjon - om anken gjelder saksbehandlingen, bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, lovanvendelsen under skyldspørsmålet, eller avgjørelsen om straff eller annen rettsfølge - når anken gjelder saksbehandlingen; hvilken feil som påberopes - om det begjæres ny behandling av rettskrav til fordel for fornærmede eller andre, som nevnt i straffeprosessloven 3 Ved begjæring om ny behandling av krav som nevnt i straffeprosessloven 3, må det angis: om den gjelder hele avgjørelsen det resultat som kreves de feil som gjøres gjeldende den faktiske og rettslige begrunnelse for at det foreligger feil de bevis som vil bli ført Videre bør nevnes: - nye bevis som påberopes - den endring som ønskes - ved anke over lovanvendelsen; hvilken feil anken grunnes på Du kan sette fram ankeerklæringen skriftlig eller muntlig for den tingretten som har avsagt dommen, eller for påtalemyndigheten (f.eks. statsadvokaten eller politiet). Hvis du er varetektsfengslet, kan du også sette fram anken for tilsatte i fengselet. Forsvareren eller en annen advokat kan gi råd om du bør erklære anke, og eventuelt hjelpe deg med å skrive ankeerklæringen. Du kan også få hjelp til å skrive ankeerklæringen hos tingretten, påtalemyndigheten eller hos tilsatte i fengselet. I alle tilfelle må du selv underskrive ankeerklæringen. Begjæring om ny behandling i tingretten Hvis du er domfelt uten å ha vært til stede under hovedforhandlingen, kan du begjære saken behandlet på nytt. Vilkårene for ny behandling på grunn av møtefravær er at du gjør det sannsynlig at du hadde gyldig fravær, og at du ikke kan bebreides for at du unnlot å melde fra i tide. Begjæring om ny behandling må settes frem for tingretten eller påtalemyndigheten innen to uker fra dommen er forkynt. Fengselsstraff Dersom du er idømt fengselsstraff og har særlige ønsker om tidspunktet for soningen av denne, må du henvende deg til Kriminalomsorgen. Du vil få pålegg av Kriminalomsorgen om å møte til fastsatt tid og sted for soning av fengselsstraffen. Dersom du er idømt betinget fengselsstraff, betyr det at utmålingen eller fullbyrdelsen av straffen er utsatt i en prøvetid. Grunnvilkåret ved betinget dom er at du ikke begår noen ny straffbar handling i prøvetiden. Det kan være - 1-12-019874MED-OTIR/01
fastsatt andre vilkår i dommen. Hvis du begår en straffbar handling i prøvetiden, kan retten gi en samlet dom for begge handlingene eller særskilt dom for den nye handlingen. Hvis du bryter fastsatte vilkår, kan retten bestemme at straff helt eller delvis skal fullbyrdes. Samfunnsstraff Dersom du er idømt samfunnsstraff, vil det si at du er pålagt å utføre samfunnsnyttig tjeneste, delta i program eller andre tiltak utarbeidet av Kriminalomsorgen i så mange timer som retten har bestemt. Samfunnsstraffen kan også inneholde forbud mot kontakt med bestemte personer. Kriminalomsorgen bestemmer når og hvordan straffen skal gjennomføres. Hvis du begår en ny straffbar handling før samfunnsstraffen er gjennomført, eller hvis du ikke utfører samfunnsstraffen, kan retten bestemme at den subsidiære fengselsstraffen helt eller delvis skal fullbyrdes. Bot Hvis en bot ikke blir betalt til fastsatt tid, vil den bli innkrevet av Statens Innkrevingssentral ved lønnstrekk eller annen tvangsfullbyrdelse. Lykkes ikke dette, må den subsidiære fengselsstraffen sones. - 2-12-019874MED-OTIR/01