N O TAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Like dokumenter
NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

B Bakgrunnsinformasjon om ROS-analysen.

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

NOTAT. 1. Innledning. Dato 2017/04/25. Ramboll AS. Hoffsveien 4 Postboks 427 Skøyen 0213 Oslo T

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Bakgrunn og hensikt Malvik kommune skal utføre en detaljregulering av feltene B14 og B15 i Svebergmarka.

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

NOTAT. Boliger Bjørkheim, Byneset Geoteknisk vurdering

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Grunnlagsdata TILBUDSGRUNNLAG VEDRØRENDE BORPLAN FOR UTREDNING AV KVIKKLEIRESONE 329 MALVIK OG 330 TORP

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 2. Sammendrag. 3. Grunnlag. STABILITETSVURDERING, HELSEHUSET I ASKIM 1. Innledning

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

R.1661 Teknologitomta, vest for Sentervegens forlengelse

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

Grunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Registrarseminar 1. april Ingrid Ofstad Norid

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

NOTAT Dato

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Eksempeloppgave REA3028 Matematikk S2 Eksempel på eksamen våren 2015 etter ny ordning. Ny eksamensordning. Del 1: 3 timer (uten hjelpemidler)

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

ROLIGHETEN I SARPSBORG

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

MILE FYLLPLASS VURDERINGER NY GJENNVINNINGSSTA- SJON

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Transkript:

N O TAT Oppdrag Regulerigspla Løvsethhauge Kude Løvsethhauge AS Notat r. G-ot-001-1350016271 Til Willy Wøllo Fra Navid Zamai Rambøll Norge AS Kopi REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING Dato 07.07.2016 1. Orieterig Løvsethhauge AS plalegger et ytt boligfelt på Løvset i Melhus kommue. Rambøll er egasjert for å gjeomføre gruudersøkelser og gi e geotekisk vurderig for tiltaket. Side gruforholdee er varierede, skrives det to separate vurderiger for området. E for feltee legst ord og e for sør i feltet. Dette otatet er e vurderig for feltee i ord, eiedom med G/br 100/3. Som grulag for de ødvedige vurderiger ble det utført gruudersøkelser av Rambøll AS på området. Det er utarbeidet e datarapport ref. /1/. 2. Gruforhold Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppe NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11 10 www.ramboll.o Vår ref. 1350016271/NAZA Kvartærgeologiske kart atyder at grue i tiltaksområdet er varierede, beståede av ty mari avsetig med islag av fjell i de ordlige dele. Mot sør er det overgag til tykk stradavsetig som ka bety fare for sesitiv leire. Se illustrasjo i figur 1. 1/5 Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA

Figur 1: Kvartærgeologisk kart over området (www.gu.o) Mari grese i området ligger på ca. +174 ifølge NVE sie ettsider. Koteivå i tiltaksområdet ligger på ca. +110 - +150, området ligger dermed uder mari grese. På gru av at tiltaksområdet ligger uder mari grese, ble det gjeomført e gruudersøkelse med take på å avdekke evetuelle bløte leirlag i dybde. Området er geerelt preget av mye bart fjell og gruudersøkelsee tyder på lite løsmasser over fjell. For ærmere detaljer rudt gruforholdee vises det til vår datarapport ref. /1/. 3. Topografi og terregforhold Eiedomme ligger på e terregrygg med helig mot ord, øst og vest. De ye boligee skal stå på toppe, ord og øst for rygge. Omkrig bebyggelse ligger terreget mellom kt. +110 - +150. 2/5

4. Vurderig av mydighetskrav Geotekisk prosjekterig for tiltaket er uderlagt følgede regelverk: Eurokode 0 «Grulag for prosjekterig av kostruksjoer» Eurokode 7 «Geotekisk prosjekterig» Eurokode 8 «Prosjekterig av kostruksjoer for seismisk påvirkig» 4.1 Geotekisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjekterig ut fra tre geotekiske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra stadardes pukt 2.1 «Krav til prosjekterig». Krav til prosjekterig er vurdert til å være iht. geotekisk kategori 1. Geotekisk kategori 1 vil gjelde for småhus eller rekkehus hvor hele bygget fudameteres på berg eller kvalitetsmasser. 4.2 Kosekvesklasse Bestemmelse av kosekvesklasse er utført iht. Eurokode 0, tabell B1. Prosjektet plasseres i kosekvesklasse CC2, Middels stor kosekves i form av tap av meeskeliv, betydelige økoomiske, sosiale eller miljømessige kosekveser. 4.3 Pålitelighetsklasse (CC/RC) Bestemmelse av pålitelighetsklasse er utført iht. Eurokode 0, tabell NA. A1 (901). Pålitelighetsklasse 1 velges for tiltaket, basert på kosekvesklasse og øsket sikkerhet. 4.4 Tiltaksklasse Tiltaksklasse er bestemt iht. byggesaksforskrifte 9-4. Tiltaket er vurdert til å være i tiltaksklasse 1, lite kompleksitet og vaskelighetsgrad, hvor magler eller feil ka føre til midre kosekveser for helse miljø og sikkerhet. 4.5 Kotrollklasse og utførelseskotroll Bestemmelse av kotrollklasse og utførelseskotroll er utført iht. Eurokode 0, tabell NA. A1 (902) og NA. A1 (903). For pålitelighetsklasse 1, gjelder kotrollklasse B (begreset). For prosjekterig gjelder dermed utførelse av gruleggede kotroll (egekotroll), mes det for utførelse skal gjeomføres basiskotroll. 4.6 Seismisk dimesjoerig Seismisk dimesjoerig må utføres iht. Eurokode 8. For prosjektet er det vurdert at grutype A legges til gru i prosjekterige. 5. Skredfare og områdestabilitet Plaområdet er geerelt preget av mye bart fjell og lite løsmasser. Det er ikke påtruffet kvikkleire eller sprøbruddmateriale på tomta. Det er heller ige kvikkleiresoer ovefor tomteområdet som ka skape fare. Prosjektet er således ikke utsatt for skredfare verke lokalt eller globalt. 6. Setiger Vi atar at fudameterig i hovedsak vil bli på fjell, me at deler av ekelte bygg også ka bli lagt på løsmasser. Hvor deler av bygg fudameteres på fjell, mes reste fudameteres på løsmasser, er det viktig å udersprege fjellet for å myke opp overgage mellom fjell og løsmasse. Fortrisvis bør det plalegges for ca. 1 meter uderspregig av fjell. Alterativt abefaler vi full masseutskiftig ed til fjell. 3/5

Setiger i dette prosjektet aser vi som lite problematisk. Det forutsettes at tiltaket utføres iht beskrivelse i dette otatet, samt alle humusholdige og uree masser uder bygg og fudamet fjeres og erstattes med pukk/stei. 7. Bæreeve For bygg som fudameteres på fjell eller hvor det er masseutskiftet med spregstei ed til fjell, ka det beyttes dimesjoerede bæreeve i bruddgresetilstad opptil 300 kpa. For bygg som fudameteres på origiale løsmasser ka dimesjoerede bæreeve i bruddgresetilstad tas ut fra tabell 1. 240 a P k220, e v e200 re æ b e180 d re e 160 jo s e140 im D 120 100 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 Fudametbredde, Bo (m) Tabell 1- Dimesjoerede bæreeve Følgede beregigsparametere er lagt til gru: Attraksjo a = 0 Friksjosvikel ta = 0,60 Partialfaktor Ym = 1,25 Midl. Tygdetetthet Ymidl = 9 (gruvastad ved UK fudamet) Overlagrigstrykk Pv = 9,5 kpa (0,5 meter over UK fudamet) Friksjosforhold r = 0 (må vurderes ærmere av RIB ved behov) 4/5