Analyserapport Måltall for refusjonsområdet 2017 - tall tann Dato 4. 9.2018
Beskrivelse av rapporten Formålet med rapporten Rapporten viser oversikt over refusjon, takstbruk og innslagspunkt på tannområdet. Formålet med rapporten er å: gi Helfo en oversikt over bruk av takster og innslagspunkt gi tannbehandlerne en mulighet til å sammenligne egen praksis med gjennomsnitt og andre nøkkeltall trekke fram noen interessante momenter knyttet til takstbruken Statistikkens målgruppe Rapporten er laget for medarbeidere i Helfo, tannleger og andre som kan være interessert i statistikk over takster og innslagspunkt. Rapporten inneholder statistikk for fire ulike praksistyper på tannlegeområdet: Tannlege og fylkeskommunal tannlege, kjeveortoped og fylkeskommunal kjeveortoped. I tillegg vises statistikk over tannpleiere. Antall behandlere per praksistype i rapporten 1 Tannlege 2 : 3255 Fylkeskommunal tannlege 3 : 821 Tannlege kjeveortoped: 208 Fylkeskommunal kjeveortoped: 26 Tannpleier: 578 I oversikten over tannlege og fylkeskommunal tannlege er refusjonskrav fra universitet og sykehus regnet med. Disse vil kunne inneholde flere behandlere. Antallet er derfor ikke det reelle tallet over behandlere som har sendt inn krav. Dette gir et noe svakere tallgrunnlag for å beskrive normalpraksis for enkelttannleger i disse praksistypene. Datagrunnlag og metode Rapporten tar utgangspunkt i statistikk fra KUHR 4 over tannbehandlernes innsendte refusjonskrav for behandling utført i 2017. Datagrunnlaget inneholder kun elektroniske refusjonskrav. 5 Dette utgjør 99,9 % i refusjon av alle behandlede krav på tannområdet. Kravene inneholder blant annet informasjon om takster, innslagspunkt og refusjonsbeløp. Ikke mottatte refusjonskrav Tallene i denne rapporten er basert på innsendte refusjonskrav 2017, behandlet fram til mai 2018. I all hovedsak er dermed de fleste regningene fra fjoråret med, men noen mindre avvik kan forekomme. 6 Beregning av nøkkeltall Nøkkeltallene i tabellene til slutt i rapporten er beregnet for tannleger og kjeveortopeder med mer enn 80 000 kroner i refusjon i 2017, for fylkeskommunale tannleger med mer enn 11 000 kroner, og for tannpleiere med mer enn 20 000 kroner i refusjon. 7 Tallene i rapporten med oversikt over total utbetaling på områdene inneholder alle tannbehandlerne. I utregningen av nøkkeltallene er det kun tatt med de tannbehandlerne som benytter den aktuelle taksten eller innslagspunktet. Derfor representerer ikke tallene nødvendigvis hva som er normalt for hele gruppen med tannbehandlere Tabellene viser tall for de som har brukt de aktuelle takstene eller innslagspunktene dette året. Bruk av statistikken Rapporten er en grovere analyse og oversikt over utbetalinger, på de ulike områdene på tann. Det er viktig å understreke at takstbruk som avviker fra gjennomsnittet ikke nødvendigvis er feil takstbruk. Det kan være mange årsaker til avvik, blant annet pasientsammensetning og geografisk plassering. Definisjoner av begrep i statistikken Gjennomsnitt Gjennomsnittet er et vanlig mål for sentraltendensen. Tallet fremkommer av en summering av alle verdier delt på antall observasjoner. Nedre kvartil Nedre kvartil er den verdien som deler et sortert materiale i de nederste 25 % fra de øverste 75 %. Median Median er den midterste verdien i et datasett sortert fra minst til størst. Median er ofte et bedre mål enn gjennomsnittet, siden gjennomsnitt potensielt preges av ekstreme verdier. Øvre kvartil Øvre kvartil er verdien som i et sortert materiale deler de 75 % nederste verdiene fra de 25 % øverste. 1 En tannlege kan være registrert i flere praksistyper, for eksempel både som privat tannlege og som fylkeskommunal tannlege. 2 Privatpraktiserende tannlege inkludert spesialister. 3 Inkludert fylkeskommunale spesialister. 4 Helfo sitt elektroniske oppgjørssystem (KUHR = kontroll og utbetaling av helserefusjon). 5 Med unntak av neste side: «Utbetalt refusjon for alle tannbehandlere», der også manuelle krav er med i datagrunnlaget. 6 Da fristen for å framsette krav er seks måneder etter utført behandling. 7 Tabell 2 til 40. Lavere utbetalinger er utelatt i tabellene for bedre å beskrive hovedtyngden av refusjonen.
Utbetalt refusjon for alle tannbehandlere 2017 Totalrefusjon I 2017 var totalrefusjon for tannområdet 2,31 milliarder kroner 8, med 2,13 millioner regninger. Refusjon til tannleger (allmenn) utgjorde 65 % av utbetalingene på tannområdet. Tabellen og figurene viser nøkkeltall for utbetalt refusjon og antall regninger per praksistype. Figur 1: Utbetalt refusjon Figur 2: Antall regninger Kostnad per regning Figur 3 viser kostnad per regning. Dette nøkkeltallet er utregnet som totalkostnaden på området dividert med totalt antall regninger. Figur 3: Kostnad per regning Figur 4: Gjennomsnittlig refusjon per unike behandler Gjennomsnittlig refusjonsutbetaling Figur 4 viser gjennomsnittlig utbetalt refusjon til behandlere innenfor hver praksistype, oppgitt i 1000 kroner. 8 Inkludert manuelle refusjonskrav på 1,7 millioner kroner. På grunn av ulik periodisering, kan sum refusjon for 2017 variere noe fra KUHR og andre regnskapsdata. På denne siden i rapporten er manuelle krav inkludert i tallene. Det var 13 tannleger som kun leverte manuelle krav.
Utbetalt refusjon tannleger, takst Topp 10 takster etter utbetalt refusjon Til sammen ble det utbetalt 1 505 millioner kroner i elektroniske oppgjør til privatpraktiserende tannleger medregnet spesialister i 2017. Figur 5: Topp ti takster, tannleger (privatpraksis inkl. spesialister) Tannlegene benyttet 119 ulike takster. Figur 5 viser de ti takstene det ble utbetalt mest refusjon for til tannlegene. Disse ti takstene utgjør 62 % av refusjonsutbetalingen til denne praksistypen. For 26 takster var utbetalingen mindre enn 100 000 kroner per takst. Andel av totalrefusjon for ulike takster En del takster kan kun benyttes av spesialister på det enkelte fagområde tann. Det varierer derfor hvilke takster som har høyest utbetaling når det gjelder tannleger uten spesialisering, og tannleger med spesialisering. Blant de ulike spesialistene varierer også takstbruken. Fem av de ti takstene med høyest refusjon hos tannleger uten spesialisering, er også blant de ti med høyest refusjon hos spesialistene samlet. Figur 6: Taksters andel av total refusjon Tannleger uten spesialisering Figur 7: Taksters andel av total refusjon Tannleger, spesialister Gjennomsnittlig kostnad per regning var for tannleger uten spesialisering kroner 1 619 i 2017. Samlet for andre private spesialister var den gjennomsnittlige kostnaden per regning 2 443. Det er variasjoner mellom de ulike spesialistgruppene. 9 9 Detaljert oversikt over spesialistgruppene, se «Utbetalt refusjon spesialister».
Utbetalt refusjon tannleger, innslagspunkt Topp ti innslagspunkt etter utbetalt refusjon Innslagspunkt angir tilstander som gir rett til refusjon på tannområdet. Det var i 2017 15 hovedinnslagspunkt. 10 En del av disse har underpunkter. Figur 8: Topp 10 innslagspunkt, tannleger (privatpraksis inkl. spesialister) Figur 8 viser de ti innslagspunktene, inkludert underpunkter, der det ble utbetalt mest refusjon til tannlegene. Disse ti punktene, utgjorde 90 % av refusjonsutbetalingen. Innslagspunkt 6 (a og b) gjelder periodontitt. Utbetaling til disse alene utgjør 33 % av den totale refusjonen til tannlegene dette året. Andel av totalrefusjon for de ulike innslagspunktene Ni av de ti innslagspunktene med høyest utbetaling til tannleger uten spesialisering, er også blant de ti høyeste for tannleger med spesialisering. Unntaket er innslagspunkt 12, som kommer på ellevte plass hos spesialistene. De ti øverste innslagspunktene brukt av ikke-spesialister, utgjør 89 % av refusjonsutbetalingen i denne gruppen. For spesialistene utgjør de ti øverste innslagspunktene 92 %. Figur 9: Innslagspunkt andel av total refusjon Tannleger uten spesialisering Figur 10: Innslagspunkt andel av total refusjon Tannleger, spesialister 10 Rundskriv 1-4/2016: Regelverk og takster vedrørende stønad til dekning av utgifter til tannbehandling for 2017.
Utbetalt refusjon kjeveortopeder, takster Topp 10 takster etter utbetalt refusjon Til sammen ble det utbetalt 569 millioner kroner til private og fylkeskommunale kjeveortopeder i 2017, med 0,9 millioner regninger. Refusjon til kjeveortopedene utgjorde 25 % av utbetalingen på tannområdet. Figur 11: Topp ti takster, private og offentlige kjeveortopeder Figur 11 viser de ti takstene med størst utbetalt refusjon til kjeveortopedene. Disse ti takstene utgjør 73 % av refusjonsutbetalingen i denne kategorien. Det ble totalt benyttet 87 ulike takster. Takstene 601 til 607 med undergrupper, er takster for kjeveortopedisk behandling. Andel av totalrefusjon 95 % av utbetalingen til kjeveortopeder gikk til privat praksis. Åtte av de ti takstene med høyest refusjon hos privatpraktiserende kjeveortopeder, er også blant de ti med høyest refusjon hos fylkeskommunale kjeveortopeder. Unntaket er takstene 602a og 604f. Disse kommer på hhv. trettende og femtende plass hos fylkeskommunale kjeveortopeder. Gjennomsnittlig kostnad per regning var for private kjeveortopeder kroner 645, mens det for fylkeskommunale kjeveortopeder var kroner 686 i 2017. Figur 12: Taksters andel av total refusjon Private kjeveortopeder Figur 13: Taksters andel av total refusjon Fylkeskommunale kjeveortopeder
Utbetalt refusjon kjeveortopeder, innslagspunkt Topp 10 innslagspunkt etter utbetalt refusjon Innslagspunkt 8 med undergrupper omhandler bittanomalier som kan behandles kjeveortopedisk. Innslagspunktet er delt inn i tre grupper; a, b og c. Figur 14: Topp ti innslagspunkt, private og offentlige kjeveortopeder Figur 14 viser de ti undergruppene for innslagspunkt 8 det ble utbetalt mest til ved kjeveortopedisk behandling i 2017. Seks av disse hører til i gruppe b. Utgiftene her dekkes normalt med 75 % av honorartakst. 11 Disse ti innslagspunktene utgjør 85 % av refusjonsutbetalingen til kjeveortopedene, der de i gruppe b utgjør 60 %. Andel av totalrefusjon for de ulike innslagspunktene Totalt er det brukt 44 innslagspunkt med undergrupper. Åtte av de ti innslagspunktene med høyest utbetaling hos de private kjeveortopedene, er også på topp ti hos fylkeskommunale kjeveortopeder. Unntaket er 8c1 og 8c4. Disse kommer på hhv. ellevte og trettende plass hos fylkeskommunale kjeveortopeder. Seks av kjeveortopedene har både privat og fylkeskommunal praksis. Antall kjeveortopeder som har mottatt elektroniske oppgjør i 2017 er dermed totalt 228. Figur 15: Innslagspunkts andel av total refusjon Private kjeveortopeder Figur 16: Innslagspunkts andel av total refusjon Fylkeskommunale kjeveortopeder 11 Taksten som danner utgangspunkt for stønad som ytes etter folketrygdens bestemmelser, honorartaksten er der pasienten er fritatt fra å betale godkjente egenandeler.
Utbetalt refusjon spesialister Spesialister Kjeveortopeder er en egen praksistype, mens de andre spesialistgruppene er definert som enten tannlege eller fylkeskommunal tannlege. Tabellen her viser antall og gjennomsnittlig kostnad per regning for den enkelte av de ulike spesialisttypene i privat og fylkeskommunal praksis. Antall og gjennomsnittlig kostnad per regning, ulike spesialister 26 av spesialistene her jobber både i privat og fylkeskommunal praksis. Totalt antall av unike spesialister med refusjonskrav i 2017 er dermed 393. Refusjon til spesialister Samlet er det utbetalt 461 millioner kroner til spesialistene, hvor 94 % utgjør refusjon til behandlerne i privat praksis. Figur 17: Utbetalt refusjon fordelt etter type spesialitet (blå = privat praksis, rød = fylkeskommunal praksis) Oversikt over de ti takstene og innslagspunkt med størst utbetaling for private spesialister samlet, er vist i figur 8 og 10. Figuren til høyre viser sum utbetalt refusjon per spesialistgruppe. De største utbetalingene er til periodonti og oralkirurgi og oralmedisin.
Utbetalt refusjon fylkeskommunale tannleger Topp 10 takster etter utbetalt refusjon Til sammen er det utbetalt 101 millioner kroner til fylkeskommunale tannleger medregnet offentlige spesialister i 2017. Dette utgjør 4 % av utbetalingen på tannområdet. Figur 18: Topp 10 takster, fylkeskommunale tannleger Figur 18 viser de ti takstene det ble utbetalt mest refusjon for. Disse ti takstene utgjør 62 % av refusjonsutbetalingen i denne gruppen. For 35 takster var utbetalingen mindre enn 50 000 kroner per takst. Åtte av de ti takstene med høyest utbetaling hos private tannleger er også på topp ti hos offentlige tannleger. Unntaket er takst 513 og takst 3 som er på hhv. ellevte og tjueåttende plass hos fylkeskommunale tannleger. Topp ti innslagspunkt etter utbetalt refusjon Figur 19 viser de 10 innslagspunktene med høyest refusjon i 2017 for fylkeskommunale tannleger. Figur 19: Topp 10 innslagspunkt, fylkeskommunale tannleger 49 innslagspunkter er benyttet. For 15 innslagspunkter var utbetalingen under 50 000 kroner per innslag. Åtte av de ti innslagspunktene med høyest utbetaling hos private tannleger er også på topp ti hos fylkeskommunale tannleger. Unntaket er innslagspunkt 12 og 15, som er på hhv. ellevte og trettende plass hos de med fylkeskommunal praksis. Gjennomsnittlig kostnad per regning for fylkeskommunale tannleger uten spesialisering, var kroner 1 347 i 2017. Samlet for offentlige spesialister var den gjennomsnittlige kostnaden per regning 1 922. 12 12 Detaljert oversikt per spesialistgruppe, se: «Utbetalt refusjon spesialister».
Utbetalt refusjon tannpleiere Refusjon takster Tannpleiere har inngått egne avtaler om direkte oppgjør med Helfo fra 1. januar 2013. Denne muligheten er gitt for noen få takster og innslagspunkter. Figur 20: Takster med utbetalt refusjon, tannpleiere Til sammen ble det utbetalt 131 millioner kroner til tannpleiere i 2017. Dette tilsvarer 6 % av utbetalingen totalt på tannområdet. Det er 578 tannpleiere som har sendt refusjonskrav elektronisk til Helfo i 2017. Åtte ulike takster ble benyttet. Figur 20 viser takstene med utbetalt refusjon dette året. Takst 501 for behandling av marginal periodontitt, utgjør 87 % av utbetalingen. Takst 1 for undersøkelse og diagnostikk hos allmennpraktiserende tannlege og hos tannpleier, utgjør 5 % av utbetalingen. Refusjon innslagspunkt Innslagspunkt 6a: Behandling av marginal periodontitt og periimplantitt, utgjør 94 % av utbetalingen. Innslagspunkt 14 for sterkt nedsatt evne til egenomsorg hos personer som har varig sykdom eller varig nedsatt funksjonsevne, utgjør 3 % av refusjonen til tannpleierne. Figur 21: Innslagspunkt med høyest utbetalt refusjon, tannpleiere Totalt er 24 innslagspunkter benyttet av tannpleierne, ti av disse med utbetaling under 10 000 kroner. Gjennomsnittlig kostnad per regning for tannpleiere var i 2017 kroner 655.
Utvikling i antall og refusjon tannområdet Utvikling antall behandlere, tannområdet 2015-2017 Antall tannpleiere med elektroniske innsendinger er praksistypen som har økt mest i prosent disse årene. Kjeveortopedene har en liten nedgang i antall. Figur 22: Antall behandlere, 2015 2017 Utvikling refusjon, tannområdet 2015-2017 Prosentvis endring i utbetalt refusjon er også størst i kategorien tannpleierne. Figur 23: Utbetalt refusjon, 2015 2017 Totalt er det på tannområdet en økning i refusjon på 2 % fra 2015 til 2016, og en tilsvarende øking fra 2016 til 2017. Utvikling takst 501, tannleger og tannpleiere, 2015-2017 Takst 501 utgjør den vesentligste utbetalingen til tannpleierne. I 2016 utgjorde takst 304 den høyeste refusjonen hos private tannleger. I 2017 er det 501 som er høyest, taksten utgjør nå 13 % av utbetalingen i denne kategorien. Takstprisen var den samme for alle tre årene. Figur 24: Takst 501, 2015 2017
Refusjonsutbetaling fordelt etter praksistype Tabell 1: Nøkkeltall om refusjon Tabellen inneholder tall for alle behandlere i hver praksistype med elektroniske regninger, uten begrensning med hensyn til størrelse på refusjon per behandler.
Takstbruk tannleger, del 1 Tabell 2: A. Generelle tjenester, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 3: B. Forebyggende behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 4: C. Konserverende og endodontisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon.
Takstbruk tannleger, del 2 Tabell 5: D. Protetisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 6: E. Kirurgisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41.
Takstbruk tannleger, del 3 Tabell 7: F. Periodontal behandling og rehabilitering etter periodontitt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41. Tabell 8: G. Kjeveortopedisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 9: H. Øvrige behandlinger, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 10: I. Laboratorieprøver og røntgenundersøkelser, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tabell 11: Legeerklæringer jf. vedlegg 1 til 21-4 (L-takster) Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon.
Takstbruk fylkeskommunale tannleger, del 1 Tabell 12: A. Generelle tjenester, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tabell 13: B. Forebyggende behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tabell 14: C. Konserverende og endodontisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon.
Takstbruk fylkeskommunale tannleger, del 2 Tabell 15: D. Protetisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tabell 16: E. Kirurgisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41.
Takstbruk fylkeskommunale tannleger, del 3 Tabell 17: F. Periodontal behandling og rehabilitering etter periodontitt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41. Tabell 18: G. Kjeveortopedisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tabell 19: H. Øvrige behandlinger, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon.
Takstbruk fylkeskommunale tannleger, del 4 Tabell 20: I. Laboratorieprøver og røntgenundersøkelser, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tabell 21: Legeerklæringer, jf. vedlegg 1 til 21-4 (L-takster) Tallene gjelder elektroniske regninger fra fylkeskommunale tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon.
Takstbruk kjeveortopeder, del 1 Tabell 22: A. Generelle tjenester, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tabell 23: B. Forebyggende behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tabell 24: C. Konserverende og endodontisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tabell 25: D. Protetisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon.
Takstbruk kjeveortopeder, del 2 Tabell 26: E. Kirurgisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tabell 27: F. Periodontal behandling og rehabilitering etter periodontitt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41.
Takstbruk kjeveortopeder, del 3 Tabell 28: G. Kjeveortopedisk behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser takstbruk i andel av en definert beregningsgruppe, se tabell 41. Tabell 29: H. Øvrige behandlinger, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon.
Takstbruk kjeveortopeder, del 4 Tabell 30: I. Laboratorieprøver og røntgenundersøkelser, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tabell 31: Legeerklæringar, jf. vedlegg 1 til 21-4 (L-takster) Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon.
Takstbruk tannpleiere Tabell 32: A. Generelle tjenester, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon. Tabell 33: B. Forebyggende behandling, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon. Tabell 34: F. Periodontal behandling og rehabilitering etter periodontitt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon. Tabell 35: H. Øvrige behandlinger, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon. Tabell 36: I. Laboratorieprøver og røntgenundersøkelser, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon.
Innslagspunkt tannleger Tabell 37: Innslagspunkt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser innslagspunkt i andel av antall regninger.
Innslagspunkt fylkeskommunale tannleger Tabell 38: Innslagspunkt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannleger uten spesialisering med over 11 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser innslagspunkt i andel av antall regninger.
Innslagspunkt kjeveortopeder Tabell 39: Innslagspunkt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra kjeveortopeder i privat praksis med over 80 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser innslagspunkt i andel av antall regninger.
Innslagspunkt tannpleiere Tabell 40: Innslagspunkt, jf. rundskriv 1-4/2016 Tallene gjelder elektroniske regninger fra tannpleiere med over 20 000 i refusjon. Tallene i hakeparentes viser innslagspunkt i andel av antall regninger.
Beregningsgrupper - hvordan andeler er beregnet Tabell 41: Beregning av andeler [vist i hakeparentes, tabell 2-40]