GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

Like dokumenter
RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom.

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

TEKNISK NOTAT. Askim Stenindustri AS v/nils Skaarer, Arkitekt. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Asplan Viak AS Tønsberg. Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Tistedal skole Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

NOTAT Solstad Varden. Vurdering av tiltak og beregning av vibrasjonsgrenser. Rambøll. Sider (inkl. denne):2. Dato:

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT. Skreppestad Eiendom AS. Larvik. Skreppestad gnr./bnr. 1014/71 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Roger Helgerud. Aurskog-Høland. Fosser deponi Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport

GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak for å bistå med geotekniske råd og anbefalinger for innspill til reguleringsplan og byggeplan.

NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

Geoteknikk. Fv476/175 Auli - Haga Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr. 16/ Fv476 Hp 01 Km 1,3

Som grunnlag for planlegging av opparbeidelse av boligområder med infrastruktur anbefaler vi grunnundersøkelser.

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

Følgende notat inneholder overordnede geotekniske vurderinger for omregulering i forbindelse med fremtidig utbygging av tomt.

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Kontaktperson for oppdraget har vært Roar Vebjørn Bruun i ViaNova Kristiansand AS, og Per Tore Torgersen i Multiconsult AS.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geotekniske vurderinger Erling Romstad Arne Vik Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Statens vegvesen. Vurderingen av områdestabiliteten i dette notatet er basert på kartgrunnlag og terrenganalyse.

TEKNISK NOTAT. Sandvold Boliger v/ Henning Gulbrandsen. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Røyken Eiendom AS. Røyken. Skolebakken 5 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

PROSJEKTLEDER. David Faukner Bendiksen OPPRETTET AV. Marianne Vandeskog Borge

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

Geoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000

RAPPORT Bjørnars Eiendom AS Moveien , Sandefjord Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

RAPPORT. Gumpen Auto AS. Porsgrunn. Vestsida, ny bilforretning Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Transkript:

TEKNISK NOTAT TIL: Landskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer v/nils Skaarer Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: 111531 Prosjekt: 111175 Utarbeidet av: Ivar Gustavsen Kontrollert av: Geir Solheim Fet. Haugveien33 Gan, ny vei Innledende vurderinger Sammendrag: Det planlegges ny vei på gbnr 59/16 (Hauger gård) på Gan i Fet kommune. Det foreligger krav fra NVE datert 22.01.2013 om at før det kan planlegges byggetiltak eller terrenginngrep, må det dokumenteres at grunnen er stabil eller lar seg stabilisere. GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene. Foreliggende notat gir en innledende vurdering basert på mottatte planer/snitt. GrunnTeknikk AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Terreng og grunnforhold... 3 2.1 Terreng... 3 2.2 Grunnforhold... 4 3 Vurderinger... 4 VEDLEGG 1 Mottatt plan og snitt, 3 sider REFERANSER [1] Håndbok V221, Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger, datert 2014

Side 3 1 Innledning Det planlegges ny vei på gbnr 59/16 (Hauger gård) på Gan i Fet kommune. Det foreligger krav fra NVE datert 22.01.2013 om at før det kan planlegges byggetiltak eller terrenginngrep, må det dokumenteres at grunnen er stabil eller lar seg stabilisere. GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene. Foreliggende notat gir en innledende vurdering basert på mottatte planer/snitt. 2 Terreng og grunnforhold 2.1 Terreng Reguleringsområde Situasjonskart fra Fet kommune sine nettsider. Planområdet ligger på nordøstsiden av et lokalt høydedrag som strekker seg fra Ånnerudbakken i nordvest til Hauger gård i sydøst. Mottatte tegninger viser at planlagt vei har en lengde på ca. 130 m og går fra Annerudveien i nord, og sydøstover langs østsiden av eiendommene Haugveien 4 og 10 hvor den kobles på Haugveien. Veien er planlagt i bratt skrånende terreng, og stort sett parallelt med terrengkotene. I følge kotene i kartet har den bratte skråningen en helning ca. 1:1,5 til 1:2. Fra bunnen av den bratteste delen fortsetter terrenget å falle med en helning mellom 1:6 til 1:10 før det flater ut mot eiendommen Brovoll i nordøsst. Topp skråning ligger på ca. kote +202/203 og bunnen av den bratte delen av skråningen på kote +191/195. Terrenget flater ut på kote +189 ca. 30-60 m øst for planområdet. I følge flyfoto er skråningen bevokst med trær, mens området i øst er dyrket mark.

Side 4 2.2 Grunnforhold Løsmassekart fra ngu.no. Aktuelt område er markert. Løsmassekartet fra NGU sine nettsider viser antatte grunnforhold, og grunnforholdene i det aktuelle området er markert som «Breelvavsetning». Ånnerudbakken i nordvest er markert som «Tynn hav- /strandavsetning» (usammenhengende eller tynt dekke, normalt mindre enn 0,5 m over berggrunnen). De lavereliggende områdene i syd, øst og vest er markert som «Tykk havavsetning», som forventes å bestå av finkornige, marine avsetninger med mektighet fra 0,5 m til flere ti-tall meter. Avsetningstypen omfatter også skredmasser fra kvikkleireskred, og kan ligge under områdene markert som Breelvasetning. 3 Vurderinger Mottatte snitt viser veifylling som er avsluttet med helning 1:1. Statens vegvesens Håndbok V221 [1], viser krav og retningslinjer for oppbygging av vei i skrånende terreng. Fyllingsskråningen skal være 1:1,5 eller slakere. Når terrenget skråner 1:3 eller brattere i veiens tverretning skal det tas ut en såle i foten av fyllingen. Dersom undergrunnen består av fast lagrede kohesive jordarter (leire), kan det i tillegg graves ut fortanning lenger oppe i terrengskråningen. Der forholdene ikke tillater lagvis oppfylling ved utlegging av steinfyllinger, kan det graves en minst 0,5 m dyp grøft som fortanning ved fyllingsfoten. Grøften skal ha avløp. Prinsippskisse er vist på figur 1 på neste side.

Side 5 Figur 1. Prinsippskisse, fyllingsfot ved lagvis utlegging og for steinfylling ved utlegging fra tipp. Når fyllingen skal legges ut på grunn som er vannførende, vil en kunne få erosjon av grunnmaterialet under fyllingen. Dette er spesielt et problem når fyllingen legges ut på skrått terreng, eller det er problemer med overvann. Dette forholdet må vurderes spesielt med tanke på drenering og erosjonssikring. I tillegg til terrenggrøfter og annen kontroll av overvann, kan det vare nødvendig å samle grunnvannsuttrekk i pukkstrenger eller drensgrøfter. I tverrskrånende terreng (brattere enn 1:3) med finkornige masser, der hvor oppbløting kan føre til sig eller undervasking av fyllingen, skal det legges ut en drenerende gruspute. Ved utlegging av drenerende gruspute må det også sikres mot erosjon der vannet renner ut under fyllingen og videre nedover skråningen. Grusputa avsluttes i god avstand fra veggrøfta, normalt minst 5 m unna. Grøfta bør ha tett bunn (leire eller membran) for å hindre vann i å trenge inn i fyllinga. Prinsippet for drenerende gruspute er vist på figur 2 under. Figur 2. Prinsippskisse, gruspute under fylling i tverrskrånende terreng.. Mottatt snitt B viser at en fyllingsskråning med helning 1:1,5 ikke treffer terreng. Dette medfører at veien må graves lenger inn i terrenget, og det må samtidig kontrolleres at fyllingsskråningen ikke slår ut over reguleringsgrensen. Vi er ikke kjent med at det er utført grunnundersøkelser i området. Basert på foreliggende planer, topografi og løsmassekart fra NGU må det utføres grunnundersøkelser før den planlagte veien kan planlegges og bygges.

Side 6 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Fet. Haugveien33 Gan, ny vei, Innledende vurderinger Oppdragsgiver: Landskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer Emne/Tema: Geoteknisk vurederinger Dokument nr: 111531 Dato: Sted Land og fylke: Norge, Akershus Sted: Gan UTM sone: 32 Kommune: Fet Nord: 6639500 Øst: 625350 Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Korrekt oppdragsnavn og emne 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Korrekt oppdragsinformasjon 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Distribusjon av dokument 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Laget av, kontrollert av og dato 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Faglig innhold 12.05.15 ivg 18.5.15 ges Godkjenning for utsendelse Dato: 18.5.15 Sign.:

TEGNFORKLARING Plangrense for regulering skråning 0,00 utgraving 195,00 1 194 195,70 2 +0,20 +0,50 C Ny vei Haugveien 33, Gan 1:500 A4 DATO 19.11.2012 landskapsarkitekt NiIs Skaarer 196,40 3 +1,20 4 197,10 +1,40 A 5 197,80 +1,50 6 198,50 +1,30 200 7 199,20 +1,30 199,90 8 +1,00 9 200,60 +0,60 201,30 10 +0,00 B 11 202,00 +0,00 195 12 202,70 +0,00 200 13 203,26 203