KUN TO MULIGHETER «Vi er enten skapt i Guds bilde, eller flinke, morderiske aper, som kjemper for kontroll over bananforsyningen. Det er ikke noen middelvei.» FEILTAKELSER SLUTTER IKKE Å VÆRE FEILTAKELSER SELV OM DE BLIR MOTER -G.K. CHESTERTON
EUTYPHROS (FALSKE) DILEMMA: Sier Gud det fordi det er godt? -indikerer en standard for godhet utenom Gud, ELLER -Er det godt fordi Gud sier det? Indikerer vilkårlighet fra Guds side 3.Alternativ: Guds vesen er kjærlighet, derfor sier Gud det
OM MENING OG FRI VILJE: INTET ULTIMAT FUNDAMENT FOR ETIKK EKSISTERER, INGEN ULTIMAT MENING FOR LIVET EKSISTERER, OG FRI VILJE ER BARE EN MENNESKELIG MYTE. Dr. Will Provine, Evolusjonær biolog, Cornell Universitet
EKSTREM FININNSTILLING I BEGYNNELSEN OM EKSPANSJONSRATEN TIL UNIVERSET VAR FORSKJELLIG OM ENN BARE MED ÉN DEL I FORHOLD TIL 1000 MILLIONER MILLIONER ETT SEKUND ETTER OPPSTARTEN (BIG BANG), VILLE UNIVERSET HA KOLLAPSET TILBAKE I SEG SELV, ELLER ALDRI HA UTVIKLET GALAKSER Kilde: St. Hawking
KAN EVOLUSJON REDEGJØRE FOR MORAL? Moralske lover stammer ikke fra kjemi eller biologi; De er immaterielle og kommer fra personlige agenter Kjemi og biologi er deskriptive ikke preskriptive; evolusjon beskriver hva som overlever, ikke hva som burde overleve. Hvorfor mennesker? Skulle vi ut fra evolusjon: voldta for å overleve? Skulle vi myrde de svake for å hjelpe andre å overleve? Siden evolusjon er en endringsprosess, så må moral endre seg Voldtekt kan en dag bli ansett som hensiktsmessig
KJENNETEGN PÅ RELIGION 1. Tro på noe hellig, f.eks. gud eller andre overnaturlige vesener 2. En skjelning mellom hellige og profane objekter 3. Rituelle handlinger fokusert om hellige objekter 4. En moralkode som er trodd å ha en hellig eller overnaturlig basis 5. Karakteristiske følelser (ærefrykt, mysterie, skyld, tilbedelse) virker å vekkes i nærheten av hellige objekter og mens ritualer praktiseres 6. Bønn og andre former for kommunikasjon med det overnaturlige 7. Et generelt bilde av verden -og en indikasjon på hvordan individene passer inn 8. En mer eller mindre total organisering av ens liv, basert på verdenssyn 9. En sosial gruppe som knyttes sammen av det ovenstående
HAWKING OM FILOSOFI «Filosofien er død» -men dette er ET FILOSOFISK UTSAGN Kan man da stole på dette hvis det hviler på et dødt grunnlag?
UNIVERSETS FININNSTILLING OM GRAVITASJONSKRAFTEN BLE FORANDRET MER ENN 1 DEL PÅ 10 OPPHØYD I 40 (1 TALL MED 40 NULLER BAK); SÅ VILLE IKKE NOE EKSISTERE, OG DERFOR HELLER IKKE OSS SELV
THOMAS AQUINAS 5 VEIER 5 argumenter for Guds eksistens: i) Argument fra bevegelse: Det indikerer en første beveger ii) Det må ha vært en første opprinnelig årsak iii) Argument fra mulighet og nødvendighet: Hva fikk noe til å eksistere fra ingenting, om ikke noe som ikke trengte å skapes? iv) Det må finnes noe som i forhold til alle ting er grunnen til deres eksistens Ikke noe skaper seg selv v) Det finnes et intelligent vesen som gir naturlige ting hensikt og/eller design
DEN FØRSTE ÅRSAK FRA DISSE 3 ARGUMENTER KOSMOLOGISK: Begynnelsen er immateriell, tidløs og romløs (immateriell) Er ekstremt mektig skapte ut av ingenting TELEOLOGISK: DESIGN Er ekstremt intelligent Har hensikt MORAL: Er absolutt moralsk perfekt; Er personlig valgte å skape noe Dette er Gud i fra Bibelsk kristendom identifisert uten referanse til Bibelen
BEHOV FOR TALERE SOM FORKYNNER AT: Jesus er eneste vei til frelse (Joh14v6) At Bibelen er Guds ord (Sal.119v60; Joh17v17) At himmelen enda er reell (Åp.bar.21v1) At synd enda er galt (Jes59v2) Og at helvete enda er varmt (Åp.bar.20v15)
TEISME FORKLARER VÅR EVNE TIL Å RESONERE ATEISME GJØR IKKE DET OM ATEISME ER SANN, ER VÅR BEVISSTHET BARE MOLEKYLÆRE MASKINER, KONTROLERT FULLSTENDIG AV FYSIOLOGI OG BIOLOGI, SOM MEDFØRER: VI HAR IKKE FRI VILJE VI TENKER IKKE, BARE REAGERER DERFOR: OM ATEISME ER SANN, SKULLE VI IKKE HA TILLIT TIL NOE VI TROR, INKLUSIVE ATEISME
ARGUMENTER SOM BEVIS BEVIS I SEG SELV, VIL IKKE LØSE EN LIVSSYNS-KONFLIKT DET ER IKKE AT FOLK IKKE HAR NOK BEVIS DET ER EN PERSONS FORUTSETNINGER SOM VISER HVA HAN VIL BENYTTTE BEVISENE TIL
INGEN FRIHET UTEN VALG EN VERDEN DER FOLK KAN VELGE Å ELSKE OG UTFØRE STORE BARMHJERTIGHETSGJERNINGER ER IMIDLERTID OGSÅ EN VERDEN DER MENNESKER HAR FRIHET TIL Å HATE OG UTFØRE STORE ONDE HANDLINGER
FORUTSETNING FOR MENNESKETS FORSTÅELSE BARE TEISME GIR GRUNNLAG FOR FORSTÅELIGHETEN VED MENNESKETS ERFARING OG FORNUFT LOVMESSIGHET KAN IKKE TILSKRIVES BLINDE, TILFELDIGE KREFTER AT NATURLOVER KAN BESKRIVES MED MENNESKESKAPT MATEMATIKK, -er ikke selvsagt, og vitner om en høyere samordning OM TEISME IKKE VAR SANN, VILLE DET VÆRE UMULIG Å BEVISE NOE
MORAL OG VITENSKAP UMULIGE UTEN: 1. FRI VILJE TIL Å VELGE 2. EVNE TIL Å RESONNERE 3. BEVISSTHET UTENOM HJERNEN
HVA MENES MED GUD? Selv-eksisterende: ikke-forårsaket grunnlag for all tilværelse Ubegrenset: endelig, fullstendig aktualisert Enkel : består ikke av deler, kan ikke deles opp Immateriell: Ånd, ikke laget av materie Romløs: Går utenpå rommet; Tidløs: Overstiger tiden; evig Allmektig: Har makt over alt; Allestedsnærværende: til stede over alt Allvitende; Uforanderlig; Hellig: satt til side, moralsk perfekt -kjærlig og rettferdig Personlig: har bevissthet, følelse og vilje; gjør valg Treenig: tre personer i ett guddommelig vesen
GUD OPPRETTHOLDER ALLE TING Guds kraft er tilstede i deg akkurat nå. Gud holder deg og universet omkring deg sammen akkurat nå. Én måte han kan gjøre det på er via den sterke kjernefysiske kraften, som holder alle atomer samlet Som de gamle bibelske tekster sier: Apgj. 17v28: For det er i ham vi lever, beveger oss og er til, som også noen av deres diktere har sagt: `For vi er hans slekt.` og: 1 Kor 2v10: det har Gud åpenbart for oss ved sin Ånd. For Ånden utforsker alle ting, også dybdene i Gud.
UNIVERSETS OPPRINNELSE Siden universet har en opprinnelse, må denne opprinnelsen være: Immateriell Tidløs Romløs: Immateriell Ekstremt kraftig: Alt ble til av ingenting Personlig: Valgte på et tidspunkt å skape noe; årsak til personlige vesener Intelligent: Skapte alt av ingenting Dette er Bibelens Gud, -identifisert uten referanse til Bibelen
ROBOTER KAN IKKE RESONNERE Om mine mentale prosesser er helt bestemt av atomers bevegelse i min hjerne, så har jeg ingen grunn til å tro at mine oppfatninger er troverdige Og herav har jeg ingen grunn til å tro at min hjerne er sammensatt av atomer J.B.S Haldane
DAVID HUMES BEVIS 1. En naturlov er pr. definisjon en beskrivelse av en regulær hendelse 2. Et mirakel er pr. definisjon en sjelden foreteelse 3. Bevis for det regulære er alltid større enn for det sjeldne * 4. En vis mann baserer alltid sin tro på det største bevismengden 5. Derfor skulle en vis mann aldri tro på mirakler * Holder ikke alltid mål se neste bilde
SVAR PÅ HUMES INNVENDING BEVISET FOR REGULÆRE BEGIVENHETER ER IKKE ALLTID STØRRE ENN FOR DET SJELDNE EKS. FRA HUMES EGET VERDENSSYN: 1. BIG BANG ER IKKE BASERT PÅ REGULÆRE BEGIVENHETER 2. LIVETS OPPRINNELSE INNTREFFER IKKE REGULÆRT 3. MAKRO-EVOLUSJON ER IKKE DOKUMENTERT REGULÆRT (Om det skjedde inntraff det én gang for hver dyrerekke) 4. HELE LIVETS HISTORIE KAN IKKE GJENTAS