RI G - N 01

Like dokumenter
Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

N O T A T R I G - 0 1

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

RIG 01, Geoteknisk rapport

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger

DATARAPPORT. 1 Innledning Utførte grunnundersøkelser grunnforhold Stabilitet Bibliography... 4

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

Søknad om igangsettingstillatelse

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

RIG-N01 REV. 00

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

R rev.01 Blomsterbyen, supplerende grunnundersøkelser

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

NOTAT. Reguleringsplan for nytt Teaterhus i Verdal sentrum Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Notatet inneholder generell geoteknisk vurdering av byggeplaner.

R Risvollan senterområde

Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag

Geoteknisk vurdering Dønnum Ullensaker kommune (gnr./bnr. 183/24) RAPPORT. Rapportnummer:

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

RIG N01 REV01

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

Transkript:

571 88001 - RI G - N 01 KUNDE / PROSJEKT Heimdal Eiendom AS RI G Geoteknisk vurdering av reguleringsplan Nardovegen 6 PROSJEKTNUMMER 57188001 PROSJEKTLEDER Anuj Thapa Magar OPPRETTET AV Anuj Thapa Magar DATO 1 3.02.2018 REV. DATO UTARBEIDET AV NAVN Anuj Thapa Magar SIGNATUR KONTROLLERT AV NAVN Åsmund Elgvasslien SIGNATUR DISTRIBUSJON : FIRMA NAVN TI L : Heimdal Eiendom AS Liv Svare KOPI TI L : Geoteknisk vurdering av reguleringsplan Nardovegen 6 1 Innledning S weco Norge AS er engasjert som geoteknisk rådgiver av Heimdal Eiendom AS v/ Liv S vare i fo rbindelse med reguleringsplan for Nardovegen 6. Hovedformålet med regule ringsplanarbeidet er å etablere studentboliger på eiendommen Nardovegen 6 gnr./bnr. 66/21 i Trondheim kommun e. Studentboligene planlegges i ett bygg med 6 etasjer og sokkel/kjeller med fellesfunksjoner/næringsareal. Figur 1 Belig genheten av tomta 8-2 3 2-0 1 0 2 c x o ḍ 1 0 o m e m Sweco Professor Brochs gate 2 NO - 7030 Trondheim, Norge Telefon +47 73 83 35 00 www.sweco.no Sweco Norge AS 967032271 Hovedkontor: Oslo Anu j Thapa Magar Geotekniker Region Trondheim Mobil +47 471 47 304 Anuj. Magar@sweco.no 1 ( 11 ) MAT p: \ 171 \ 57188001_rig_geoteknisk_vurdering_av_reguleringsplan_nardovegen_6 \ 08 rapporter - notater \ 02 notater \ 57188001 - rig - n01.docx

Eiendommen er i dag bebygd med et kontorbygg og hybelhus i 4 etasjer med saltaksform. I tillegg er det et forretningsbygg/industri/lager-bygg på eiendommen med tre etasjer. Beliggenheten av den aktuelle tomta er vist i Figur 1. 2 Topografi og grunnforhold 2.1 Topografi Tomta ligger på Nardo, ca. 2,4 km sørøst for Trondheim sentrum, samt noe tilstøtende vegareal. Planområdet avgrenses av Nardobakken i sør og Nardovegen i vest. I nord ligger Røde Kors-bygget og i øst en bensinstasjon-stasjon. Det er stor terrengforskjell mellom nordøstre del av tomta, som ligger på kote +53, og sørvestre del av tomta/nardovegen som ligger på kote +61. En stor andel av tomta har slak helning, mens det er en bratt skråning opp mot Nardovegen i vest og Nardobakken i sør. 2.2 Grunnundersøkelser Det er tidligere utført grunnundersøkelser på og i nærheten av tomta. Tabell 1 oppsummerer tidligere utførte grunnundersøkelser rundt tomta. Tabell 1 Oversikt relevante grunnundersøkelser Rapport.nr Tittel Firma/dato Ref R.5221 Grunnundersøkelse Kommeneje / 22.02.1985 /7/ Fundamenteringsvurdering, Nybygg Nardo 67/11 Grunnundersøkelser for Norsk NGI / 20.11.1989 /8/ Medisinaldepot 6090652 Datarapport fra grunnundersøkelse, Rambøll Norge AS / /9/ Utbygging Nardo 03.12.2009 580711-01 Datarapport fra grunnundersøkelse, Sweco Norge AS / /10/ Nardovegen 2 15.05.2013 0.629 Vinjes tomt, Nardo NGI / 09.07.1958 /11/ Plassering av de aktuelle grunnundersøkelsene vises også i Figur 2. 2 (11)

Figur 2 Grunnundersøkelser rundt tomta 2.3 Grunnforhold Grunnforholdene er dokumentert gjennom utførte grunnundersøkelser på og i nærheten av tomta. Grunnforholdene på tomta består av et topplag av matjord/sand/silt over leire i det meste av planområdet. NGUs løsmassekart viser tykk havavsetning og fyllmasser på tomta, se Figur 3. I grunnundersøkelsene nord for tiltaksområdet, rapport R.5221, ref. /7/, er det utført 4 dreietrykksonderinger ned til 10 12 meters dybde. Det ble tatt opp 3 prøver fra 3-6 meter under terreng. Resultater fra grunnundersøkelsene viser topplag av humuslag på ca. 1 meter fin silt. Derunder ligger leire hvorav de første 1-2 meter er relativt fast tørrskorpeleire. Under de faste øvre lagene er leira middels fast, lite sensitiv, men relativt kompressibel med høyt vanninnhold. I grunnundersøkelsene sør for tiltaksområdet, rapport 67/11, ref. /8/, er det utført 10 dreiesonderinger, 2 vingeboringer samt tatt opp en serie uforstyrrede prøver. Undersøkelser indikerer et topplag av matjord, leirig sand og grus over siltig leire/leirig silt. Derunder ligger leire til ca. 25-28 m dybde. Øvre del av leire har høyt sensitivitet. I østlig del av tomta indikerer resultater fra grunnundersøkelser ca. 1 m tørrskorpeleire over 2-3 m matjord over leire til stor dybde. 3 (11)

Figur 3 NGUs Løsmassekart over tomta I grunnundersøkelsene på og nord for tiltaksområdet, rapport 6090652, ref. /9/, er det utført 4 dreietrykksonderinger. Resultater fra grunnundersøkelser viser silt og sand med enkelte leirelag i de øvre meterne. Videre består grunnen av leire med udrenert skjærstyrke 40-50 kpa. I grunnundersøkelsene sørøst for tiltaksområdet, rapport 580711-01, ref. /10/, er det utført 2 dreietrykksonderinger til ca. 20 meter dybde. Det ble tatt opp 9 uforstyrrende 54 mm prøver og undersøkt på laboratorie hos NTNU. Generelt viser sonderingene at grunnen består av tørrskorpeleire/fyllmasser over leire med noen sand og gruskorn. Resultater fra laboratorieundersøkelser indikerer sensitiv leire på tomta. I rapport 0.629, ref. /11/, er det utført 4 grunnboringer på tiltaksområdet. Resultater fra grunnundersøkelser viser et topplag av ca. 1 m matjord over fin sand ned til ca. 3 m dybde. Derunder ligger leire med stigende motstand med dybde til stor dybde. 4 (11)

2.4 Kvikkleire I henhold til NVE sitt faresonekart ligger nærmeste kvikkleiresone «189 Nardo Nordre» med lav faregrad ca. 50 m nordøst og øst for tiltaksområdet. Figur 4 Tomtas plassering i forhold til kjente kvikkleiresoner i området (Kilde: NVE) 2.5 Grunnvannstand og poretrykk Det ble utført grunnvannstand målinger i området, og det antas at grunnvannstanden ligger 1 3 m under dagens terreng. 2.6 Berg De utførte grunnundersøkelser rundt tiltaksområdet ble avsluttet uten å påtreffe berg helt ned til 25 30 m. Det antas stor dybde til berg. 3 Prosjekteringsforutsetninger Følgende regelverk legges til grunn for geoteknisk prosjektering: NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0). Ref. /1/. NS-EN 1997-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 7). Ref. /2/. NS-EN 1998-1:2004 + NA:2014 (Eurokode 8). Ref. /3/. 5 (11)

Veiledning om byggesak - Kapittel 9. Godkjenning av foretak. Direktoratet for byggkvalitet. Ref. /4/. TEK 10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger. Ref. /5/. NVE 7/2014. Ref. /6/. 3.1 TEK 17, Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK 17 vil forskriftens minstekrav til personlig og materiell sikkerhet være oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard (altså Eurokoder). TEK 17 angir at: Grunnleggende krav til byggverkets mekaniske motstandsevne og stabilitet, herunder grunnforhold og sikringstiltak under utførelse og i endelig tilstand, kan oppfylles ved prosjektering av konstruksjoner etter Norsk Standard 1990 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner og underliggende standarder i serien NS-EN 1991 til NS-EN 1999, med tilhørende nasjonale tillegg. Veiledningen til TEK 17 angir videre at: Forskriftens krav er oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard. Korrekt bruk av prosjekteringsstandardene gir samlet det nivået som tilsvarer det sikkerhetsnivået som er akseptert av myndighetene. Da det legges til grunn en prosjektering basert på Eurokodene (NS-EN) som angitt i punkt 2.1 vil TEK 17 være ivaretatt. 3.2 Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering» (ref. /2/). Tiltaket er vurdert til å være i henhold til geoteknisk kategori 2 med bakgrunn i «konvensjonelle typer konstruksjoner og fundamenter uten unormale risikoer eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold». 3.3 Pålitelighetsklasse (CC/RC) NS-EN 1990:2002+NA:2016, ref. /1/, definerer byggverks plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/RC). Konsekvensklasser er behandlet i standardens tillegg B i tabell B1 (informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverk i pålitelighetsklasser er vist i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA.A1 (901). Det er valgt pålitelighetsklasse 2 for tiltaket med bakgrunn i «Kontor- og forretningsbygg, skoler, institusjonsbygg, boligbygg osv.». 6 (11)

3.4 Tiltaksklasse iht. SAK10 og krav om uavhengig kontroll I henhold til tabell 2 i SAK10 9-4 er det satt opp kriterier for tiltaksplassering. Det planlagte tiltaket er i henhold til NS-EN 1990 + NA plassert i pålitelighetsklasse 2 og faller derfor innenfor Tiltaksklasse 2. For geoteknikk i tiltaksklasse 2 er det krav om uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse, i henhold til SAK 10 14-2 punkt c. 3.5 Kvalitetssystem NS-EN 1990:2002+NA:2016 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Swecos kvalitetssystem tilfredsstiller sistnevnte, og kravet er derfor ivaretatt også for pålitelighetsklasse 2. 3.6 Seismisk klasse og grunntype Bygninger blir klassifisert i fire seismisk klasser avhengig av konsekvensene et sammenbrudd har for menneskeliv, av betydningen for offentlig sikkerhet og beskyttelse av befolkningen umiddelbart etter et jordskjelv og av de sosiale og økonomiske konsekvensene av et sammenbrudd. De seismiske klassene bestemmes iht. Eurokode 8, del 1, etter tabell NA.4(902) i nasjonalt tillegg NA, ref. /3/. Det planlagte tiltaket er plassert i kategorien «kontorer, forretningsbygg og boligbygg» og settes derfor i seismisk klasse 2 med seismisk faktor γl = 1,0. I henhold til NS-EN 1998-1:2004+A1:2013+NA:2014, ref. /3/, Tabell NA.3.1 er grunnforholdene vurdert til grunntype D, «Avleiringer av løs til middels fast kohesjonsløs jord (med eller uten enkelte myke kohesjonslag) eller av hovedsakelig myk til fast kohesjonsjord». Grunnforholdene består av sandlag over leire. Forstrekningsfaktor er valgt til S = 1,55 for grunntype D i henhold til tabell NA.3.3. Spissverdien for berggrunnens akselerasjon for Trondheim er ag40hz = 0,35 m/s 2. Det gir referansespissverdi agr = 0,8 ag40hz = 0,8 0,35 m/s 2 = 0,28 m/s 2. Grunnens dimensjonerende akselerasjon blir da ag S = γl agr S = 1,0 0,28 m/s 2 1,55 = 0,434 m/s 2. Grunnens dimensjonerende akselerasjon er mindre enn utelatelseskriteriet for lav seismisitet ag S 0,49 m/s 2. Det stilles derfor ikke krav om dimensjonering for jordskjelv. 3.7 Flom og skredfare I henhold til TEK 10 7, ref. /5/ skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). I følge NVEs karttjenester www.skrednett.no ligger tiltaket ikke innenfor et område som er registret som utløsnings- eller utløpsområde for steinsprang, snøskred, jord- eller flomskred. 7 (11)

Tomta ligger ikke innenfor noen kjente kvikkleiresonen, men kvikkleiresone 189 Nardo Nordre med lav faregrad ligger ca. 50 m nordøst og øst for tomta. Prosjekteringen og utførelsen av arbeidene skal sikre at det er tilstrekkelig sikkerhet i alle faser. 3.8 Kontrollklasse Eurokode 0, ref. /1/ gir videre føringer til krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetsklasse. I henhold til tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) settes prosjekteringskontroll og utførelseskontroll av geotekniske arbeider til kontrollklasse PKK2 og UKK2. For prosjektering gjelder dermed at det utføres egenkontroll (( DSL 1 ), intern systematisk kontroll (DSL 2) og i tillegg utvidet kontroll (DSL 3). I henhold til standarden kan prosjekteringskontrollklasse PKK2 begrenses til en kontroll av egenkontroll og intern systematisk kontroll er gjennomført og dokumentert av det prosjekterende foretaket. For utførelsen gjelder at det skal utføres egenkontroll (IL 1), intern systematisk kontroll (IL 2) og i tillegg utvidet kontroll (IL 3). I henhold til standarden skal utvidet utførelseskontroll i utførelseskontrollklasse UKK2 bekrefte at egenkontroll og intern systematisk kontroll er gjennomført og dokumentert av det utførende tiltaket. 4 Geoteknisk vurdering 4.1 Områdestabilitet Sweco har tidligere utført områdestabilitetsvurdering for denne eiendommen i 2014, ref. /12/. Der ble det utført stabilitetsberegninger i flere profiler, og resultater fra beregninger viser tilstrekkelige sikkerhetsfaktor i samsvar med tabell 3.1 i NVEs kvikkleireveileder. Det ble konkludert at det ikke er kvikkleire eller sensitiv leire i planområdet, og det er heller ingen risiko for at kvikkleireskred fra naboområder kan påvirke planområdet. Vurderingene ble utført i henhold til flytskjemaet i Kapittel 4.3 i NVEs retningslinje 2/2011. Den nye NVE kvikkleireveilederen 7/2014 har samme retningslinjer i forbindelse med vurdering av reell skredfare på reguleringsplan nivå. Det vurderes at tidligere utført områdestabilitetsvurdering fra Sweco fremdeles er i tråd med ny NVE kvikkleireveileder 7/2014. Dermed er kvikkleiresonen stabil og det er ikke behov for ytterligere dokumentasjon av områdestabilitet. 4.2 Fundamentering Det skal bygges i et område der det er et øvre lag med 2-3 meter matjord/sand over leire. For fundamenter som ikke skal overføre horisontallast, er beregnet bæreevne på 140 kpa for fundamenter med 1 meter bredde og 0,5 m dybde under laveste gulv/terreng. Det er antatt friksjonsvinkel på 26 og attraksjon 10 kpa for leire. Det antas da at største del av bygningene skal fundamenteres på leire. Materialparametere er valgt ut fra erfaringsdata fra Statens vegvesens håndbok V200 og tilgjengelige grunnundersøkelser. Endelig fundamentplan bør kontrolleres av geotekniker som en del av detaljprosjekteringen. 8 (11)

Terrenget på tomta varierer fra kote +61 i sørvestlig del til kote +53 i nordøstlig del. Dagens terreng på tomta ligger slik at en liten skråning stiger opp mot vest og sørvest fra kote +58 til kote +61 med gjennomsnittlig helning på ca. 1:2. Byggene skal ha ferdig OK gulv på kote ca. +53. Dette betyr at det blir en større utgraving på ca. 5 m i vestlig del av tomta, mens det er liten eller ingen utgraving på den østlige delen av tomta. Byggene vil få minimale setninger i vest og betydelig setninger i øst dersom det finnes leire i det øverste laget. Sweco har gjort setningsberegninger i den østlige delen av tomta. Grunnforholdene i området antas å være 2 m silt/sand over leire til stor dybde. Belastningen fra bygget antas å være ca. 100 kpa. Beregninger utført viser en setning på ca. 8-10 cm i det området. Det er dermed stor fare for differansesetninger for byggene, dersom det fundamenteres direkte uten setningsreduserende tiltak. Det anbefales derfor å masseutskifte på østsiden av tomta for å unngå setningsproblemer. Masseutskiftning må utføres med komprimert pukk/sprengstein evt. lette fyllmasser. Alternative løsninger: 1. Store dimensjoner på fundamenter: På østsiden av tomta, hvor det forutsettes setningsproblemer, kan det benyttes store dimensjoner på fundamentene som setningsreduserende tiltak. Løsningen må evt. detaljprosjekteres. 2. Pelefundamentering: Hele bygget pelefundamenteres for å unngå differansesetninger. 4.3 Utgraving Utgravingen skal utføres ved foten av den eksisterende skråningen i vestsiden og også på deler av nord- og sørsiden. En slik utgraving uten støtte vil medføre lokalstabilitetsproblem. Det anbefales derfor å benytte spunt i utkanter av tomta som vist i Figur 5. Spunt må detaljprosjekteres. 9 (11)

Figur 5 Plassering av spunt (rød) Referanser /1/ Standard Norge, Eurokode 0: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner, Standard Norge, Norsk standard (Eurokode) NS-EN 1990:2002+A1_2005+NA:2016, Apr. 2002. /2/ Standard Norge, Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler, Standard Norge, Norsk standard (Eurokode) NS-EN 1997 1:2004+NA:2008, Nov. 2004. /3/ Standard Norge, Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning. Del 1: Allmenne regler, seismiske laster og regler for bygninger, Standard Norge, Norsk standard (Eurokode) NS-EN 1998-1:2004+A12013_NA2014, Dec. 2004. /4/ Veiledning om byggesak - Kapittel 9. Godkjenning av foretak. Direktoratet for byggkvalitet. /5/ TEK 10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger. /6/ NVE 7/2014 «Sikkerhet mot kvikkleireskred, Vurdering av områdestabilitet ved arealplanlegging og utbygging i områder med kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper». 10 (11)

/7/ Kommeneje, «Rapport 5221, Grunnundersøkelse fundamenteringsvurdering, Nybygg Nardo» datert 22.02.1985. /8/ NGI «Rapport 67/11, Grunnundersøkelser for Norsk Medisinaldepot» datert 20.11.1989. /9/ Rambøll Norge AS «Rapport 6090652, Datarapport fra grunnundersøkelse, Utbygging Nardo» datert 03.12.2009. /10/ Sweco Norge AS «Rapport 580711-01, Datarapport fra grunnundersøkelse, Nardovegen 2» datert 15.05.2013. /11/ NGI «Rapport 0629, Vinjes tomt, Nardo» datert 09.07.1958. /12/ Sweco Norge AS «Rapport 576481-rev02, Geoteknisk vurdering, Bratt Eiendom, Prosjekt Torbjørn Bratts veg/ Nardovegen» datert 10.04.2014. 11 (11)