Behov for ny miljøgiftpolitikk innspill til Miljøgiftutvalget september 2009 v/ Per Erik Schulze
Naturvernforbundets presentasjon for Miljøgiftutvalget Del 1: Om Naturvernforbundet Del 2: Om gamle synder, kildene deres, og problemene med å få forurenser og staten til å betale og ta ansvar Del 3: Nye miljøgifter som brukes i produkter, forurenser både rundt produksjons- og brukssted, og akkurat nå i 2009 er iferd med å lage fremtidens gamle synder uten at det stoppes
Mest sitert av miljøvernorganisasjonene 2008 Størst: mange fylkes- og lokallag Eldst: siden 1914 Demokratisk organisasjon Miljøagentene,Natur og Ungdom
ledelsen Leder Lars Haltbrekken, nestleder Tone Skau Jonassen, gen.sekr Jan Thomas Odegard
Sør Varanger Kautokeino Alta Steigen Tromsø Narvik Helgeland Rana Inderøy Levanger Namdalen Steinkjer Stjørdal Verdal Haram Molde Nesset Rauma Sunndal Surnadal Sykkylven Søre Sunnmøre Tingvoll Vestnes Ørsta og Volda Ålesund og omegn Orkdal Holtålen Trondheim Rissa Eid Indre Sunnfjord Indre Sogn Askøy Bømlo Bergen Etne Kvam Kvinnherad Stord Voss Nordhordland Strand Suldal Jæren Kristiansand Mandal Lista Farsund Flekkefjord Søgne Lyngdal Grimstad Lillesand Arendal Kragerø Skien Porsgrunn Siljan Bamble Nome Sauherad Tønsberg Sandefjord Horten Larvik Drammen Øvre Eiker Lier Hurum og Røyken Modum og Sigdal Kongsberg Ringerike Hallingdal Hemsedal Nore og Uvdal Lillehammer Valdres Gausdal Øyer Gjøvik Gran og Lunner Sel Bø Ås Land Lom/Skjåk Lesja/Dovre Jevnaker Midt Østerdal Alvdal Eidskog Elverum Engerdal Folldal Grue Hamar Kongsvinger Løten Odal Våler Stange Asker Bærum Gjerdrum Lørenskog naturakutten.no Nannestad Nes Nesodden Oppegård Skedsmo Ski Vestby Oslo Halden Sarpsborg Fredrikstad Hvaler Moss-Rygge Indre Østfold der du Bor
Helt siden 60-tallet har miljøgifter vært en viktig bekymring for befolkningen. Tung nedbrytbare, bioakkumulerende kjemikalier spredt vidt i miljøet, med snikende giftvirkninger.
Spredningen av persistente syntetiske stoffer representerer et ukontrollert eksperiment i global skala. Jon Knutzen, NIVA Og i dag vet vi langt mer enn de som var bekymret på 60-tallet...
Spredningen av persistente syntetiske stoffer representerer et ukontrollert eksperiment i global skala. Jon Knutzen, NIVA Vi har en mengde indikasjoner på mer eller mindre kjemikaliestressede organismer over praktisk talt hele kloden
De færreste miljøgifter oppstår som en tilfeldighet. De fleste vi er bekymret for produseres hos et knippe multinasjonale kjemikalieprodusenter,
DDT Miljøgiftene har alltid vært markedsført tungt som løsningen på alle slags problemer.
100 år med ukritisk omsetning og bruk av kjemikalieindustriens vidunderkurer har forurenset matkammerset og nærområdene våre.
De fleste norske havner, og mange fjorder, har så mye miljøgifter at det er innført kostholdsråd. Hva da med de som ikke leser slike råd?
Eksempler på miljøgiftskader: Fugleunger dør i redet rett etter de er klekket, sel og andre sjøpattedyr får nedsatt immunforsvar, og purpursnegl og fisk blir hormonforstyrret. Underst ses penis på en hunnsnegl, forårsaket av TBT-bunnstoff.
Det har vært merkelig lite forskning på miljøgiftskader i de norske fjordene. Man må derfor gå til Nordområdenes forskerrapporter for å få illustrert risikopotensialet. Her har både sel og nise så store giftmengder at det sikkert er farlig. Og så får man tenke selv. Det er ikke noe mindre miljøgifter sørpå... (AMAP 2004)
Nasjonalt mål miljøgifter Ifølge Nordsjøavtalen skal utslipp av miljøgifter stoppes innen 2020. 0-utslipp for syntetiske miljøgifter Naturen bakgrunnsnivå for tungmetaller
Giftjakt PCB som historisk lærepenge
Det meste havner før eller siden i havet. Derfor mye fokus på dete når det gjelder miljøgifter.
Havstrømmer? Warm ocean current Coastal current Langtransport er IKKE hovedkilder til havneforurensningen i Norge
Gresshoppe-effekt? Langtransport er IKKE hovedkilder til havneforurensningen i Norge (AMAP 2002)
Eksempel: Indre Oslofjord V V Frognerkilen Bjørvika IV IV V III IV (NIVA 1994) Langtransport er IKKE hovedkilder til havneforurensningen i Norge. Mrk at hotspotsene i Oslo Havn ligger akkurat ved Aker og Nyland skipsverft, og i de store småbåthavnene.
PCB: Trafoer kunne inneholde flere hundre kg PCB hver (like mye som i Oslo havn...), og ble følgelig samlet inn av SFT på 80-tallet etter at PCB ble forbudt i 1980.
Men det viste seg raskt at det fantes en rekke andre bruksområder for PCB, som skulle vise seg langt vanskeligere å få samlet inn.
1 dl PCB For eksempel avslørte Natur og Ungdom og Naturvernforbundet at slike små metallbeholdere, kondensatorer, i lysrørarmatur og vaskemaskiner, inneholdt en kopp full av ren flytende PCB hver. Og vi påviste slik PCB bl.a. på Uiversitetet i Oslo og Oslo Rådhus. Til sammen flere hundre kg. SFT iverksatte etter hvert innsamling i alle kommunene som fortsatt pågår.
Naturvernforbundet jaktet videre på de da ukjente giftkildene i havnene. Siden det var så mye gift nær skipsverft var det kanskje ikke utenkelig at de sto bak, eller?
Sommeren -98 og -99 hadde vi dykkere og prøvetakingsutstyr nede utenfor de fleste store verft i Norge. Og vi fant hva vi lette etter.
Historisk tabbe: 10% PCB i skipsmaling Malingsøl overalt. Og analysene viste en coctail med PCB, TBT, Kvikksølv med mer.
Fra slike slipper går det ofte røde og blå malingstriper utover i sjøen. Sjøbunnen er dekket av sandblåseavfall. Og ved siden av dokka har verftene dumpet alt giftavfallet sitt i fjæra gjennom 100 år. En skikkelig fin strandkantfylling å rydde opp i, altså.
Mange verft i Norge. Ill: SFT
Mest utsatt for forurensning er kanskje de verftene som tar imot mange fartøy for sandblåsing og vedlikehold, som her KIMEK i Kirkenes. Et gammelt skip kan nemlig alene inneholde over 100 kg PCB i malingen på skutesida. Det er mye PCB! Alene nok til å ødelegge en havn og kreve millionopprydding.
Også notvaskerier har nok store gamle synder i sjøbunnen, etter et par tiårs utspyling av giftig notimpregnering.
Frustrerende lite opprydding har skjedd det siste tiåret. Selv de verste giftsakene er ennå ikke håndtert. Gjennomgangstema er at alle toer sine hender.
Frustrerende lite opprydding har skjedd det siste tiåret. Forurenser vil verken rydde eller betale, og får støtte av sin bransjeorganisasjon Norsk Industri sine jurister.
Hempel Monopol sin nedlagte malingfabrikk på Askøy er ett av de verste eksemplene
Hempel Monopol: fra fabrikkbygget innerst i bukta går det er rør rett ut under kaia. Det liger metertykke lag med PCB maling utover i bukta. Ålen i området har verdens høyeste giftverdier. Og Hempel, som er et av verdens største malingkonsern, har engasjert norske toppadvokater som BAHR for å trenere saken.
30.07.1998 Natur & Miljø Bulletin Bergen verst i landet PCB-analyser avslører at Florvågen utenfor Bergen er Norges mest PCB-forurensede område. Prøver tatt utenfor den tidligere malingfabrikken Hempel Monopol utenfor Bergen viser skremmende høye PCB-mengder. Mens myndighetenes grense for meget sterk PCB-forurensning er satt til 300 milliarddeler PCB har prosjektet "Den store giftjakta" funnet verdier opptil 8400 milliarddeler i prøver tatt ved den gamle malingfabrikken. " Ifølge prosjektleder Per Erik Schultze må sjøbunnen utenfor området snarest isoleres for å stoppe videre spredning av giften. Hempel Monopol: Allerede noen år før vi var der i 98 hadde NIVA og UiB funnet ekstreme giftmengder rett ved fabrikken.
Hempel anker Monopol-sak En fersk lagmannsrettdom kunne bragt fortgang i den eviglange krangelen om hvem som har ansvar for de alvorlige forurensningene i Florvåg utenfor Bergen, men nå er det klart at den danske malingfabrikken Hempel anker dommen. Hempel Monopol: I 2009, over 15 år siden skandalen var kjent, er saken fortsatt uløst i rettssystemet, og giften får flyte rundt.
Hempel Monopol: Men høsten 2009 har SFT fått nok og setter i gang opprydding på land på eget intiativ, og vil senere sende regning til de ansvarlige. Men når tas sjøen...
I det hele tatt virker myndighetenes giftopprydding noe slapp og ukoordinert. Har de fått for mye av miljøgifter?
Det er vedtatt en handlingsplan og fylkesvise tiltaksplaner for havneoppryddingen. Men for å få gjort jobben må noen betale. Anslått behov er 50 milliarder kroner, hvorav staten må ut med halvparten. Under ser man MD sin fremstilling av at de er iferd med å løse miljøgiftproblemet gjennom stor statlig innsats... Millionene i MDs framstilling
Det er bare at bevilgningene fortsatt er altfor små i forhold til behovet. Du ser dem kun så vidt nede ved 0-nivået i y- aksen. Millionene i min framstilling
Blir det egentlig noe bedre? Svenskenes glimrende tidsserier av miljøgiftanalyser fra kvinner og måker hjelper oss å overvåke giftnivåenes utvikling. Og vi ser at vi fortsatt har utfordringer.
PCB er forbudt, men liknende miljøgifter er ennå lov å forurense med, hvorfor?
Diffuse kilder?.. are present as common pollutants in the Nordic environment and in many different matrices. They seem to be emitted through diffuse pathways and they enter the aquatic food chain. De fleste miljøgifter kommer i dag fra diffuse kilder sier myndighetene. Naturvernforbundet mener dette er farlig tåkelegging.
Det er ikke registrert og det antas at det ikke forekommer industriutslipp av Kortkjedete klorparafiner (C10 C13, SCCP) tributyltinn-forbindelser (TBT), mellomkjedete klorparafiner (C14 C17; MCCP). Eventuelle industriutslipp av PCB og bromerte flammehemmere er ikke kjent. Eventuelle industriutslipp av perfluoralkylforbindelser (PFAS/PFOS) er heller ikke kjent.? De fleste miljøgifter kommer i dag fra diffuse kilder eller ukjente kilder sier myndighetene. Naturvernforbundet mener dette er farlig tåkelegging.
Avsløring: de norske miljøgiftproduktene, fullt lovlig ut fabrikkporten
De færreste miljøgifter oppstår som en tilfeldighet. I 2005 offentliggjorde Naturvernforbundet for første gang navnene på norske bedrifter som importerte miljøgifter i bulk, eller produserte varer der miljøgifter ble tilsatt. Kartskisse: Miljøjournalen.
Giftkilde nr 1 av 3 Klorerte Klorerte parafiner. Omtrent samme miljøgiftegenskaper som PCB. Spres i 2009 bl.a. fra skipsverft. Bør de ikke forbys?
Klorparafiner i maling og gelcoat Fås fra:
Skipsmaling. Er det new wrapping, men same old s...?
De fleste miljøgifter kommer i dag fra diffuse kilder sier myndighetene. Naturvernforbundet mener dette er farlig tåkelegging. Verftene er jo f.eks skyldige.
Giftkilde nr 2 av 3 Bromerte Bromerte flammehemmere. Omtrent samme miljøgiftegenskaper som PCB. Spres i 2009 bl.a. i og fra bygg- og elektronikkavfall. Bør de ikke forbys?
HBCD i byggisolasjon Fås også fra Isolitt (Spydeberg), Vartdal Plast og Jackon (Fredrikstad og Kristiansand)
Brødrene Sunde har ikke bare fylt fjorden med miljøgift fra produksjon av flammehemmete isoporplater, de har også fylt det europeiske markedet, bygg og anlegg, med et produkt med en grunnleggende produksjonsfeil : fremtidig farlig avfall. Hvem skal bli holdt ansvarlig for det?
Giftkilde nr 3 av 3 Fluorerte Fluorerte miljøgifter. Omtrent samme miljøgiftegenskaper som andre velkjente miljøgifter. Spres i 2009 bl.a. i brannskum og smuss-og vannavstøtende impregnering. Bør de ikke forbys.
PFOS og PFAS i brannskum
Buncefield depot fire, UK PFOS SCANDAL
2005
2005 2007
Oljeindustriens hovedbrannøvingsfelt er blant dem som har pøst ut miljøgiftholdig skum
Nye prøver fra områdene ved brannøvingsfeltene viser skremmende miljøgiftnivåer. Og siden feltene ofte ligger nær vassdrag eller sjø har vi en potensiell forgiftning av dyrene der.
Då dessa PECoral-värden jämförs med PNECoral erhålls kvoterna 368 samt 35,9. Då kvoten PECoral/PNECoral i detta fall är högre än 1 anses det förekomma en oacceptabel risk* för skadliga effekter på fiskätande djur. Om svenske miljømyndigheter skulle risikovurdert funnene som er gjort i Norge hadde de utfra konsentrasjonene konkludert omtrent som de har gjort ved et svensk brannøvingsfelt. Hvorfor sier da ingen i Norge ennå andre enn Naturvernforbundet at oljeindustrien og flyplassene har et stort problem å rydde opp i? Vi har bedt Økokrim se på denne saken fordi vi mener både skumprodusenter og -brukere står bak systematisk miljøkrim.
PFOS og PFAS i tekstilimpregnering De fleste miljøgifter kommer i dag fra diffuse kilder sier myndighetene. Naturvernforbundet har blant annet avslørt impregneringsspray og allværsklær som kilde. Fortsatt vet ikke myndighetene om de skal forby dette eller ikke, og imens stiger nivåene både i barn, inne- og utemiljø, og i dyr overraskende langt unna kildene, for eksempel isbjørn.
Blant de siste Siloksaner Nanomaterialer Dessuten dukker stadig opp nye bekymringsmeldinger...det er tydelig at produsentansvaret ennå ikke virker for miljøgifter, og at bansjen ennå ikke har lært av tidligere produkskandaler som PCB. Kanskje det ville vært bedre hvis de fikk en skikkelig smekk istedenfor at myndighetene rydder opp etter dem?
Så når skal de nye miljøgiftene stoppes?
Foto: Naturvernforbundet Buskerud I tillegg til forurensning rundt miljøgiftbrukere som brannøvingsfelt,skipsverft, malingfabrikker og notvaskerier har Naturvernforbundets fylkeslag avdekket mange ulovlige fyllinger, og anslår totalantallet til mange tusen. Dette er miljøgifter på avveie! Når kjemikaliebransjen snakker om at miljøgifter i for eksempel maling og elektronikk er lukket bruk, håndtert av avfallsystemet og derfor ikke vil nå miljøet vet vi at dette er farlig feilinformasjon. Vi har sett hvor vanskelig det er å samle inn avfall 100%. Det er en av de viktigste grunnene til at vi vil ha prioriterte miljøgifter totalforbudt straks.
Miljøgift Historien gjentar seg - fra farlig til forbudt Første anerkjennelse av miljøskade Forbud Tidsspenn fra dokumentert miljøskade til forbud i Norge PCB 1966 1980 14 år DDT 1962 1988 26 år TBT Rundt 1980 2003 23 år Klorerte parafiner, kortkjedete 1980 2001 21 år BFH: PBDE 1985 2004 19 år BFH: HBCD Rundt 2000???????? BFH: Rundt 2000???????? TBBPA PFOS Rundt 2000???????? En historisk gjennomgang viser at det tar tiår å forby en miljøgift, fra den er avslørt. Viktigste grunn er at kjemikaliebransjen kjemper imot med nebb, klør og lobbyister.
Hovedoppfordringen til myndighetene er å bli tøffere mot de tøffe. Kjemikaliebransjen er Europas største industri. Da må myndighetene være godt rustet. Vi kan ikke la oss lure gang på gang, og sitte igjen med uspiselig sjømat og syke fjorder.
For mer om miljøgifter, les miljøgiftheftet fra Naturvernforbundet http://naturvern.imaker.no/data/f/0/08/99/4_2401_0/farlige_forbindelser.pdf