Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

Like dokumenter
Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom.

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Jacaranda Eiendom AS. Ullensaker, Miklagard hotell Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

GrunnTeknikk har gjennomført grunnundersøkelser og er i denne omgangen engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet.

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

Nøtterøy. Teie skole Geotekniske vurderinger vedr. områdestabilitet, samt grave- og fundamenteringsforhold

RAPPORT. Timb Entreprenør AS. Øvre Eiker. Hokksund, Smedgata r1. Geoteknisk Rapport

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

RAPPORT. Sverre Langgård. Reguleringsplan "Langgård Søndre", Fredrikstad Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r1

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Skreppestad Eiendom AS. Larvik. Skreppestad gnr./bnr. 1014/71 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Holmestrand kommune. Holmestrand, Ekeberg skole Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1. 28.

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

RAPPORT. A. L. Høyer Skien AS

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

TEKNISK NOTAT. Halvorsen & Reine AS v/aina Lian. Stor-Oslo Eiendom AS v/gunnar Rinde. GrunnTeknikk AS

RAPPORT Bjørnars Eiendom AS Moveien , Sandefjord Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Detaljplan. Ny bukt med boligøyer og omkringliggende leilighetsbygg på Sjøparken Agnes Geotekniske innspill til reguleringsbestemmelser

RAPPORT. Larvik kommune. Larvik. Dronningens gate 15A og 17 Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport r1

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. JM Norge AS. Oslo. Sandakerveien 52 Geotekniske anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

RAPPORT. Klokkerjordet Utvikling AS. Sande. Klokkerjordet, sentrum Geoteknisk utredning av stabilitetsforhold og innledende anbefalinger

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Tistedal skole Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

RAPPORT. Nissedal kommune. Treungen, Nytt vannbehandlingsanlegg Grunnundersøkelser. Geoteknisk vurdering. Geoteknisk rapport r

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

GrunnTeknikk AS er engasjert av Asplan Viak for å bistå med geotekniske råd og anbefalinger for innspill til reguleringsplan og byggeplan.

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

Kontaktperson for oppdraget har vært Roar Vebjørn Bruun i ViaNova Kristiansand AS, og Per Tore Torgersen i Multiconsult AS.

RAPPORT. Inter Eiendom AS. Sandefjord. Mosserødveien 17 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola, Eivindsvegen Supplerende grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r2

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

RAPPORT. Roger Helgerud. Aurskog-Høland. Fosser deponi Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport

Som grunnlag for planlegging av opparbeidelse av boligområder med infrastruktur anbefaler vi grunnundersøkelser.

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Lokalstabilitet for evt. utgravinger eller oppfyllinger må vurderes i detalj av geoteknisk sakkyndig senest innen rammesøknad.

RAPPORT. Asplan Viak AS Tønsberg. Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

Sandefjord. Carlsen kvartalet Geoteknisk vurdering av områdestabilitet, gravearbeider og fundamentering for reguleringsplan

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

TEKNISKNOTAT. Fjellvåken Holding AS v/ Andreas Finsrud. Kopi: GrunnTeknikk AS

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

Områdestabiliteten anses som tilfredsstillende. Lokalstabilitet for evt. utgraving eller oppfylling må ivaretas ved detaljprosjektering.

RAPPORT. Gamle Riksvei 237 AS. Nedre Eiker. Gamle Riksvei Krokstadelva Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

NOTAT Solstad Varden. Vurdering av tiltak og beregning av vibrasjonsgrenser. Rambøll. Sider (inkl. denne):2. Dato:

Transkript:

TEKNISK NOTAT TIL: Betonmast Østfold AS v/erik Nilsen Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: 112195n2 Prosjekt: 111614 Utarbeidet av: Sivert S Johansen Kontrollert av: Geir solheim Enebakk. Ytre Enebakk skole Geoteknisk vurdering, vedlegg til rammesøknad Sammendrag: Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken. I dette notatet er det redegjort for grunnforhold med bakgrunn i tidligere grunnundersøkelser samt supplerende fjellkontrollboring. Videre er det vurdert stabilitetsforhold samt generelle grave- og fundamenteringsløsninger for ny skole som underlag for rammesøknad. Mer detaljer fremgår av notatet. GrunnTeknikk AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Planer... 3 3 Terreng og grunnforhold... 4 4 Geotekniske vurderinger... 5 4.1 Stabilitet... 5 4.2 Flom... 5 4.3 Grave- og fundamenteringsarbeider... 5 TEGNINGER 20151050 D_02 Situasjonsplan ny skole VEDLEGG 1 Borplan og snitt fra tidligere grunnundersøkelser 2 Utført fjellkontroll boring for nytt skolebygg REFERANSER [1] Geoteknisk rapport nr 5965-1 av 16.1.1967 fra NOTEBY AS

Side 3 1 Innledning Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken. Planforum Arkitekter AS er arkitekt i prosjektet. Flyfoto nedenfor viser oversiktsbilde over skoleområdet hvor det planlegges nybygging og arealene hvor midlertidig brakkerigger er planlagt. Vi har tidligere vurdert området for midlertidige brakkerigger. Dette er beskrevet i vårt notat 112195n1 av 8.6.16 etter befaring og prøvegraving den 31.5.16. Område for midlertidige brakkerigger Ytre Enebakk skole Figur 1: Flyfoto fra www.norgeibilder.no I dette notatet er det redegjort for grunnforhold med bakgrunn i tidligere grunnundersøkelser samt supplerende fjellkontrollboring. Videre er det vurdert stabilitetsforhold samt generelle grave- og fundamenteringsløsninger for ny skole som underlag for rammesøknad. 2 Planer Eksisterende skole planlegges revet for oppføring av ny skole. Den nye skolen skal bygges med to parallelle fløyer og et mellombygg. Det planlegges med 2 til 3 etasjer. Laveste gulv skal etableres tilnærmet i nivå med laveste gulv på eksisterende skolebygg. Situasjonsplan er vist i vedlegg. Bildet på neste side viser perspektivtegning av skolen.

Side 4 Figur 2: Utsnitt av perspektivtegning 3 Terreng og grunnforhold Terrenget i området faller generelt fra en fjellås i øst (v. Mari kirke) og ned til Mjær der skolen ligger. Det ble prøvegravd på området ved Bjerkly, vest for skolen for midlertidige brakkerigger. Det er stedvis observert fjell i dagen og grunne fjelldybder i skråningen ned mot skolen og langs fylkesveien/tomterveien mot Tangen bru. Nord for skoleområdet renner ei elv fra Våg til utløp i Mjær. Terrenget langs elva er lokalt brattere og er dels ravinepreget. I fra tidligere prosjekter er det også observert stedvis fjell i dagen også nord for elva og Osloveien. Eksisterende skole bygg er etablert med sokkel for å oppta høydeforskjeller over tomta. Utearealene vest og sør for skolen er dels planert for utelek og parkering. Terrenget sør for skolen ligger ca èn etasjehøyde lavere (ant ca +113) enn utearealet i nordvest (ca +116). I nordvest er terrenget relativt flatt fra Tomterveien og inn til som inngang i 1.etasje på skolen. Fra skoleområdet faller terrenget ned mot Mjær med en ca 3 m høy lokal skråningskant mot vannet. Mjær ligger på ca kote +110. Oversiktskart over området er vist nedenfor. Figur 3: Oversiktskart fra kommunalt kartverk.

Side 5 Det er tidligere utført grunnundersøkelser på skoletomta. Disse er presentert i rapport nr 5965-1 av 16.1.1967 fra NOTEBY AS [1]. Grunnundersøkelsene viser varierende dybder til fjell mellom 1,4 til 9,1 m i borpunktene. Løsmassene er beskrevet som tørrskorpig og siltig leire i toppen over middels fast til bløt siltig leire i dybden. Det er registrert lag/sjikt av sand i massene og mulig et tynt lag med fastere masser/morene over ant. fjell. Boringene indikerer ikke sensitive eller kvikke masser. Erfaring fra andre prosjekter i nærheten (Kiwi butikken og VA-anlegg lenger nord langs Tomterveien) viser heller ikke sensitive eller kvikke masser. Grunnvannstanden er ant. omkring kote +110 på skoletomta under feltarbeidene i 1966, dvs. tilnærmet i nivå med Mjær. Nylig utført fjellkontrollboring på østsiden av eksisterende skole er vist i vedlegg. Boringene viser ant. fjell varierende fra kote +107,65 til kote +113,97. Dvs. meget grunn mektighet av løsmasser over fast grunn/ant. fjell. 4 Geotekniske vurderinger Våre vurderinger er ment som innledende innspill som bilag til rammesøknad. Utførte grunnundersøkelser gir en god oversikt over grunnforholdene over tomta. Grunnforholdene er noe varierende, men byggeteknisk bør prosjektet kunne utføres med normale grave- og fundamenteringsløsninger uten spesielle risikoer. Vi mener prosjektet faller inn under geoteknisk kategori 2 og konsekvens og pålitelighetsklasse 2. Grave- og fundamenteringsløsninger må detaljprosjekteres i samråd med geoteknisk sakkyndig. 4.1 Stabilitet De topografiske forholdene er gunstige. Det er registrert fjell i dagen og tynt løsmassedekke i det stigende terrenget mot øst. Videre er det ikke registrert sensitive- eller kvikke masser på tomta eller i nærområdet ved grunnundersøkelser. Områdestabilitetsforholdene er derfor vurdert som tilfredsstillende. De lokale stabilitetsforholdene må ivaretas ved detajlprosjektering. Innledende undersøkelser tyder ikke på at lokale gravearbeider vil bli spesielt utfordrende, men evt. graving tett på veier eller konstruksjoner må vurderes nærmere. 4.2 Flom Forhold vedr. sikkert flomnivå må vurderes av hydrolog og er ikke vurdert av oss. 4.3 Grave- og fundamenteringsarbeider Vi har forstått at laveste gulv kommer på ca kote +113. Dvs. byggeplanum/utgravd trau på ca 112,5. Med registrerte fjelldybder vil vestre fløy og mellombygget dels komme direkte på fjell og dels på noe løsmasser over fjell. I utgangspunktet anbefales disse bygningsdelene fundamentert på undersprengt fjell eller på masseutskiftet grunn med kvalitetsfylling av sprengstein på fjell. Tidligere grunnundersøkelser viser at man lokalt under eksisterende skolebygg (der østre fløyen planlegges) har større dybder til fast grunn/ant. fjell lokalt. Videre har vi forstått at det er registrert noe setningsskader på nordøstre del av eksisterende direktefundamentert sokkeletasje. For å unngå fremtidige setningsskader på nybygget, anbefales derfor østre flyen fundamentert til fjell. Dvs. direkte på fjell der fjellet kommer opp og for øvrig på plasstøpte pilarer/fundamentpunkter til fjell eller stålkjernepeler der fjelloverflaten faller så mye at det ikke lar seg grave ut/masseutskifte.

Side 6 Videre må man løpende vurdere om laveste gulv kan etableres som gulv på grunn eller om det bør etableres frittbærende der fjellet faller av eller det er store variasjoner i fjelldybde lokalt. Prosjektet bør kunne utføres drenert med mindre det stilles krav om vanntett konstruksjon pga. risiko for flom/høy vannstand. Av registrerte fjelldybder ved kontrollboring mot nordvest kan det tyde på at gravedybde til fast grunn/ant. fjell kan bli 3 4 m. Gravearbeidene på tomta bør kunne utføres fritt med frie graveskråninger 1:1,5 eller slakere da det er relativt god plass mot Tomterveien og bebyggelse omkring. Det er registrert tørrskorpig og siltig leire i grunnen. Dette er relativt tette masser og vanninnstrømming fra Mjær eller innstrømmende grunnvann av betydning i disse massene er relativt lite sannsynlig. Noe pumping bør imidlertid påregnes ved utgraving. Mulig drenerende lag over fjell kan gi noe større utfordringer med vanninnstrømning. Ved evt. innstrømmende grunnvann må man lokalt planlegge med støttekile/fylling av sprengstein mot graveskråningene og opplegg for egne pumpesumper. Noe innstrømmende overvann må også påregnes i anleggsfasen og håndteres ved eksempelvis avskjærende grøfter.

Side 7 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Enebakk. Ytre Enebakk skole, Geoteknisk vurdering, vedlegg til rammesøknad Oppdragsgiver: Betonmast Østfold AS Emne/Tema: Geotekniske vurderinger Dokument nr: 112195n2 Dato: Sted Land og fylke: Norge, Vestfold Kommune: Enebakk Sted: Ytre Enebakk skole UTM sone: Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler ssj ges Korrekt oppdragsnavn og emne ssj ges Korrekt oppdragsinformasjon ssj ges Distribusjon av dokument ssj ges Laget av, kontrollert av og dato ssj ges Faglig innhold ssj ges Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.:

D_02 SITUASJONSPLAN NY YTRE ENEBAKK SKOLE Adresse: Tomterveien 11, 1914 Ytre Enebakk Gnr.: 0229 Bnr.: 90/2 Planforum Arkitekter 1:1000 EKSISTERENDE SKOLE - RIVES EKSISTERENDE SKOLE - RIVES avstand midte vei 23 m 10 x 400 = 4 000 Fasade NY PARKERING 24 PLASSER tegrense avstand tomm 16,9 UTVIDET PARKERINGSSONE gg naboby avstand,8 m 57 EKSISTERENDE SKOLE - RIVES EKSISTERENDE SKOLE - FLYTTES TIL BJERKELY N X= 0,000 = 615 580,658 Y= 0,000 = 662 092,698 Fase: RAMMETILLATELSE 01.07.16 ENEBAKK KOMMUNE PROSJEKTNR.: 20151050 Godkjent PLANFORUM ARKITEKTER Gnr.: Tittel: Ytre Enebakk Skole 90 Bnr.: 2 Adr.: Kontroll prosjekt. Sign. Kontroll KB ILÅ Filnavn Tomterveien 11 1914 Ytre Enebakk 20151050 Hovedmodell Ytre Enebakk Dato 17.06.16 Tegningsnavn: Målestokk D_02 Situasjonsplan ny skole Kontroll utførende Sign. Kontroll Tegningsnummer: Prosjektnr. Lokalitetsnr. Etasje/Plan 1:1000/A3 Fag Type Dok.kode Løpenr. Rev. Prosjektnr. for prosjekterende/lev.

111,85 112,42 112,85 112,52 113,09 112,01 112,91 113,12 113,78 110,15 111,53 112,51 113,97 113,85 110,44 112,04 112,68 113,49 108,20 111,64 111.20 111,88 108,06 110,54 108,8 109,2 112,30 111,18 108,13 110,28 109,26 110,82 112,13 112,18 107,65 109,17