RAPPORT. JM Norge AS. Oslo. Sandakerveien 52 Geotekniske anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

Transkript

1 RAPPORT JM Norge AS Oslo. Sandakerveien 52 Geotekniske anbefalinger Geoteknisk rapport

2 RAPPORT Prosjekt: Oslo. Sandakerveien 52 Dokumentnavn: Geotekniske anbefalinger Dokumentnr: Dato: Kunde: Kontaktperson: Kopi: JM Norge AS Edmund Birkeland Rapport utarbeidet av: Rapport kontrollert av: Prosjektleder: Lars Erik Haug Geir Solheim Geir Solheim Sammendrag: JM Norge AS har sendt inn forslag til detaljregulering for ny boligbebyggelse i Sandakerveien 52 i Oslo. GrunnTeknikk AS er engasjert av JM Norge AS v/edmund Ekeland for å utføre supplerende grunnundersøkelser samt gi generelle geotekniske anbefalinger vedrørende erosjonsfare og stabilitet mot Akerselva i vest. Stabilitetsberegninger viser at skråningen mot Akerselva har lav beregningsmessig sikkerhet i dages situasjon. Utgraving for kjellere i prosjektet kombinert med frittbærende fundamentering på peler, vil kunne forbedre sikkerheten til tilfredsstillende nivå. Avhengig om det etableres bygg i skråningen eller ikke må det gjøres ytterligere tiltak i form av terrengavlasting for å bedre stabiliteten. Utgraving for kjellere må sikres ved spunt. Bærende konstruksjoner inkludert laveste gulv bør fundamenteres frittbærende på borede stålkjernepeler til berg. Grunnen er vurdert som grunntype E for dimensjonering av seismisk last. Nærmere vurderinger fremgår av rapporten. GrunnTeknikk AS Pb VEAR Org.nr

3 Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Terreng og grunnforhold Støttemur/plastring Akerselva Stabilitet Dagens situasjon Utbygging i skråningen Utbygging kun på østre del ikke i skråningen Konklusjon stabilitet Grave- og fundamenteringsløsninger Planer Gravearbeider, sikring av byggegrop Fundamentering Grunntype og forsterkningsfaktor mht. seismisk påvirkning Sluttkommentar TEGNINGER Borplan Rev. A 1: Profil A-A 1:200 REFERANSE [1] Golder Associates AS rapport nr , av [2] GrunnTeknikk AS, geoteknisk datarapport nr r1, av 18. oktober 2016 [3] Grunnteknikk AS. Teknisk beregningshefte stabilitet tb1 datert

4 Side 3 1 Innledning JM Norge AS har sendt inn forslag til detaljregulering for ny boligbebyggelse i Sandakerveien 52 i Oslo. Ved offentlig ettersyn kom det innsigelser fra NVE og Fylkesmannen i Oslo og Akershus på grunn av manglende dokumentasjon knyttet til erosjonsfare, skredfare/stabilitet ved utbygging og infiltrasjonskapasitet i grunnen. Det ble også påpekt at den geotekniske rapporten som lå ved saken [1] ikke omfattet hele planområdet. GrunnTeknikk AS er engasjert for å utføre supplerende grunnundersøkelser samt gi generelle geotekniske anbefalinger for å svare ut innsigelsene vedrørende erosjonsfare og stabilitet. Kontaktperson for oppdraget har vært Edmund Ekeland i JM Norge AS. Foreliggende geotekniske rapport inneholder en beskrivelse av grunnforhold samt vurderinger av erosjonsfare, stabilitet samt grave-/fundamenteringsarbeider for prosjektet. Rapporten inneholder ikke detaljprosjekterte løsninger. 2 Terreng og grunnforhold Grunnundersøkelsene er presentert i sin helhet i ref. [2], og ikke gjengitt i detalj her. Det aktuelle området ligger mellom Akerselva i vest og Sandakerveien i øst på Sandaker i Oslo kommune. Mot nord ligger Ivan Bjørndals gate. Tomta er i dag bevokst av store trær og består stort sett av opparbeidet hage og asfalterte parkeringsarealer. Det er eksisterende bebyggelse i den nordøstre delen av tomta. Oversiktsbilde fra 1881.no sin kartløsning er vist under. Bilde 1 Oversiktsbilde fra 1881.no sin kartløsning. Aktuelt område er avmerket med rødt. Grunnundersøkelsene viser generelt et topplag av antatte fyllmasser over antatt leire/silt ned til boringene er avsluttet mot fast grunn/antatt berg i 12,8 til 16,0 m dybde i borpunktene.

5 Side 4 3 Støttemur/plastring Akerselva Det ble foretatt befaring av støttemuren den 11. oktober Ved visuell inspeksjon består muren av en støpt såle av betong. Sålen synes å være forankret i berg. På dette underlaget er det stablet tilpassede steinblokker før det igjen er støpt mur på toppen av steinblokkene. Muren er vist på bilde 2 og 3 under. Bilde 2 og 3 viser dagens støttemur i bunnen av skråningen. Muren er stedvis mosegrodd, men ser ut til å være i god stand. Vår vurdering er at det ikke er behov for generell utbedring av muren slik den framstår i dag. Imidlertid er det et lite parti hvor betongsålen i kontakt med vann

6 Side 5 ser ut til å bli erodert bort, se bilde 4 under. Dette kan skyldes frostsprengning over tid eller erosjon, men det kan også være at betongsålen opprinnelig er støpt slik. Muren over er imidlertid uten sprekker eller åpninger i fugene, slik at tilstanden vurderes som god. Muren tyder ikke på svikt i fundamentet. For å forlenge murens levetid og forhindre evt. skader, bør det vurderes å utbedre denne glipa ved gjenstøping. Bilde 4 Viser glipe under støttemuren. 4 Stabilitet Vi har utført stabilitetsberegninger i et kritisk terrengprofil A-A ned mot Akerselva der terrenget er brattest mot øst. Plassering av beregningsprofilet er vist på vedlagte tegning -1 rev.a. Beregningene er utført med beregningsprogrammet Geosuite Stability. Resultatene fra beregningene er detaljert beskrevet i ref.[3] og vist oppsummert i tabell 1 under. Beregning Beskrivelse Sikkerhet, Fc Vedlegg 4-1 Dagens situasjon, med konstant s u. 1,15 Vedlegg 4-2 Dagens situasjon, med C-profil. 1,26 Vedlegg 4-3 Dagens situasjon, med C-profil og redusert styrke i bunnen av skråningen. 1,14 (Beregningene fra 4-4 til 4-8 benytter styrkeparametere fra 4-3) Vedlegg 4-4 Utgravd bygg. 1,71 Vedlegg 4-5 Utgravd bygg, uten bygg i skråningen. 1,19 Vedlegg 4-6 Utgravd bygg, uten bygg i skråningen, avlastet terreng til kote +73,0. 1,44 Vedlegg 4-7 Utgravd bygg, uten bygg i skråningen, avlastet terreng til kote +73,0 og 1,36 terrenglast. Vedlegg 4-8 Utgravd bygg, uten bygg i skråningen, avlastet terreng til kote +72,5 og terrenglast. 1,42 Tabell 1 Resultater fra stabilitetsberegningene (vedleggnummerering referer til [3]).

7 Side Dagens situasjon Beregningene viser lav sikkerhet i dagens situasjon. Beregnet sikkerhet varierer mellom Fc = 1,14-1,26 avhengig av modellert styrke i grunnen og evt noe redusert styrke ned mot elva (figur 2-4). For dagens situasjon er beregningene utført uten terrenglast på topp skråning. Kravet til sikkerhet i EC7 er Fc = 1,4 for totalspenninsganalyse. Figur 1 Utsnitt fra profil A-A dagens situasjon, konstant styrke su i dybden. Fc = 1,15 Figur 2 Dagens situasjon, C-profil med økende styrke i dybden, Fc = 1,26

8 Side 7 Figur 3 Dagens situasjon, C-profil med redusert styrke i bunn av skråningen. Fc = 1, Utbygging i skråningen Det er utført beregninger for ulike utbyggingssituasjoner med og uten terrenglast. Figur 4 under viser at ved utgraving for bygg i skråningen vil sikkerheten øke til Fc = 1,71 forutsatt at bygget fundamenteres frittbærende på peler. Det er da forutsatt at løsmassene på utsiden av bygget mot elva fjernes til nivå med ok. gulv i laveste bygningsdel. Figur 4 Utgravd for bygg i skråningen, sikkerhet Fc = 1,71

9 Side Utbygging kun på østre del ikke i skråningen Figur 6 viser at ved å ta bort bygget i skråningen er forbedringen av sikkerheten beskjeden med Fc = 1,19. Det må derfor gjøres ytterligere tiltak for å oppnå beregningsmessig sikkerhet Fc = 1,4. Figur 5 Utgravd for bygg for løsning uten bygg i skråningen, Fc = 1,19. Den mest aktuelle forbedringen er å avlaste terrenget på toppen av skråningen mellom bygget og elva. Ved å avlaste terrenget ned til kote +73,0, oppnås tilstrekkelig beregningsmessig sikkerhet med Fc = 1,44. Dersom arealene skal trafikkeres, må det avlastes ytterligere 0,5 m til kote +72,5. Dette gir Fc = 1,42. Figur 6 Utbygging uten bygg i skråningen med terrengavlastning til kote +72,5 og terrenglast, Fc = 1,42

10 Side Konklusjon stabilitet Stabilitetsberegninger utført på totalspenningsbasis viser for lav sikkerhet i dagens situasjon. Utbygging med bygg i skråningen og utgraving for kjeller viser tilstrekkelig beregninsgmessig sikkerhet forutsatt at bygget fundamenteres frittbærende på peler. Dersom det kun foretas utbygging på østre del av tomta og ikke ut mot elveskråningen, må det terrengavlastes til kote +72,5 mellom bygget og elva for å oppnå tilfredsstillende sikkerhet. 5 Grave- og fundamenteringsløsninger 5.1 Planer Mottatte foreløpige planer viser 2 ulike utbyggingsalternativer; 1) Et bygg i 6 etasjer med underliggende kjeller og parkeringskjeller i nivå med Sandakerveien, og et bygg i 7 etasjer i skråningen mot elva 2) Som 1) men uten bygg i skråningen. Plan og snitt fra mottatte planer er vist under. Utgår i alt.2 Figur 7 Situasjonsplan.

11 Side 10 Figur 6 Snitt. 5.2 Gravearbeider, sikring av byggegrop Terrenget på toppen av skråningen ligger i dag på kote +76 til 77. Mottatte planer viser at overkant gulv i kjeller for bygget i skråningen er planlagt på kote +68,23 og at ok. gulv kjeller for bygget mot Sandakerveien skal ligge på kote +71,0. Dette gir en gravedybde på ca. 5,5 m for hovedbygget og ca. 8,3 m på det dypeste mot øst for bygget i skråningen, se fig.8. Utgravingen må gjøres innenfor avstivet spunt for å sikre stabilitet i gravefasen, og da det ikke er plass til fri graving i forhold til nabobygg og infrastruktur mot Sandakerveien. I tillegg må spunten tette for innstrømming/lekkasje av grunnvann for å oppnå tilnærmet tørre og stabile forhold i byggegropa. Selv ved bruk av spunt må man regne med noe pumping for å oppnå tørr grop. Spunt og avstivning må detaljprosjekteres av geoteknisk sakkyndig. Ramming av spunt medfører rystelser og vibrasjoner i grunnen. Konsekvenser av rystelser/vibrasjoner for nabobebyggelsen må vurderes i et senere detaljprosjekt. Selv ved bruk av spunt er det en viss risiko for midlertidig grunnvannssenking i gravefasen. Senkning av grunnvann kan medføre skadelige setninger på direktefundamenterte nabobygg og infrastruktur. Nabobyggene bør derfor tilstandsregistreres og det bør monteres setningsbolter og rystelsesmålere som følges opp jevnlig mens arbeidene pågår. Skisser som viser spuntplaner for de to løsningene er vist på figur 9 på neste side.

12 Side 11 Ca. spuntplaner Avgrensning av kjeller uten bygg i skråningen. Figur 7 Spuntplaner for de to løsningene. Mot Akerselva bør det kunne benyttes frie graveskråninger med helning på 1:1,5 eller slakere. Utslaget av graveskråningene er avhengig av hvilken løsning som velges. Med bygg i skråningen vil mest sannsynlig massene mot skråningen fjernes ned til ønsket fundamenteringsnivå. For løsningen uten bygg i skråningen vil topp skråning graves ned til kote +72,5 og utslaget for graveskråningen i byggegropa vil da være ca. 5 m fra vegglivet. Graveskråningene bør dekkes til med presenninger under anleggsarbeidene. Det bør graves i mest mulig tørr grop og gravearbeidene må utføres med plant skjær. De siltige leirmassene vil kunne miste mye av sin bæreevne ved omrøring og kontakt med vann. Av stabilitetshensyn må alle gravemasser lastes direkte på bil og kjøres bort. Det kan ikke aksepteres mellomlagring av gravemasser på baksiden av spunten eller mot elva. 5.3 Fundamentering Vi anbefaler videre at alle bærende konstruksjoner inkludert laveste gulv fundamenteres frittbærende på borede stålkjernepeler til berg. Det bør støpes magerbetong som arbeidsunderlag for peleriggen og senere forskalings- og støpearbeider. Magerbetongen støpes i kontakt med spunten. Vi foreslår i utgangspunktet at kjelleren etableres vanntett for å unngå grunnvannssenking. En eventuell grunnvannsenkning kan føre til skadelige setninger på nærliggende bygg og infrastruktur. Senere detaljprosjektering vil avklare en løsning som ivaretar områdets grunnvannsnivå. Grunnvannsmålinger er iverksatt og rapporten vil bli revidert når målinger foreligger. Massene på tomta er meget telefarlige T3/T4. Grunnarbeider vinterstid må derfor utføres på en slik måte at frost unngås i grunnen i fundamenteringsområdet og bak spunt. Grunne fundamenter må isoleres mot frost.

13 Side 12 6 Grunntype og forsterkningsfaktor mht. seismisk påvirkning Det er vurdert grunntype og forsterkningsfaktor for seismisk påvirkning for planlagt utbygging. Vurderingene er basert på NS-EN :2004/NA:2008 (EK8-1). Våre beregninger viser at skjærbølgehastigheten Vs i grunnen er 182,1 m/s. Da berget ligger relativt grunt i dette området (<15,3 m.), klassifiseres grunnen til å være grunntype E. EK 8-1 tabell NA.3.1 er vist under, Forsterkningsfaktor S samt verdier for parametere som beskriver elastisk responsspekter, kan da leses av i EK8 tabell NA.3.3. Forsterkningsfaktor S fra grunnen er vurdert til S = 1,65. 7 Sluttkommentar Når mer detaljerte planer og laster foreligger må geoteknisk sakkyndig detaljprosjektere sikringstiltak og fundamentering.

14 Side 13 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Oslo. Sandakerveien 52, Geotekniske anbefalinger Oppdragsgiver: JM Norge AS Emne/Tema: Anbefalinger, vurderinger Dokument nr: Dato: Sted Land og fylke: Norge, Oslo Sted: Sandaker UTM sone: 32 Kommune: Oslo Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler LEH ges Korrekt oppdragsnavn og emne LEH ges Korrekt oppdragsinformasjon LEH ges Distribusjon av dokument LEH ges Laget av, kontrollert av og dato LEH ges Faglig innhold LEH ges Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.:

15 / / Ladd / I I \ ) 6.0 as ' ( ) i ) 0 inng g G GP=s@ c=rsz EiJ-& I i ngang GCPT5 0 G TG. U ET " Rq, TEGNFORKLARING : Dreiesondering 0 Enkel sondering 7 CPT sondering Fjellkontrollboring Dreietrykksondering p Totalsondering Terreng (bunn) kote.. Borhull nr. Antatt fjellkote Boret dybde + (boret I fjell) []Provegrop -0- Poretrykksmåling + Vingeboring Fjell i Prøveserie (PR) / Naverboring(N) Kartgrunnlag : Digitalt kart mottatt fra oppdragsgiver Utgangspunkt for nivellement : Borpunkter målt inn med GPS av GeoStrøm AS Boringer som starter med Ger utført av Golder Associates AS og vist i rapport , av A Rev. Lagt til bygg i tegningen Beskrivelse JM Norge AS Oslo. Sandakerveien 52 Borplan GRUNN(JJEKNIKK AS Tønsberg, tlf.: Porsgrunn, tlf.: LEH GES Dato Tegn. Kontr. Dato Tegn. Kontr LEH GES Målestokk Orginalformat M = 1 : 500 A3 Status Tegning i rapport Tegningsnummer Rev A

16 G4 G Fylling Sa CD CD Siltig leire Antatt berg o' e'8 -c, 3# F DT kn rs kn 30 Profil A-A 1: 200 Rev. Beskrivelse JM Norge AS Oslo. Sandakerveien 52 Profiltegning Dato Tegn. Kontr. Dato Tegn. Kontr LEH GES Målestokk Orginalformat M = 1: 200 A3 Status Tegning i rapport Tegningsnummer GRUNNLJ EKNIKK AS Tønsberg, tlf.: Porsgrunn, tlf.: Rev.