RAPPORT. 3hg Eiendom AS. Sørum, Elgfaret Stabilitet og fundamentering. Geoteknisk rapport r2

Transkript

1 RAPPORT 3hg Eiendom AS Sørum, Elgfaret Stabilitet og fundamentering Geoteknisk rapport r2 5. februar 2014

2 RAPPORT Prosjekt: Sørum, Elgfaret Dokumentnavn: Stabilitet og fundamentering Dokumentnr: r2 Dato: 5. februar 2014 Kunde: Kontaktperson: Kopi: 3hg Eiendom AS Heikki Granum Rapport utarbeidet av: Rapport kontrollert av: Prosjektleder: Lars Erik Haug/Geir Solheim Runar Larsen Geir Solheim Sammendrag: 3hg Eiendom AS planlegger å bygge flere leilighetsbygg i 2 etasjer med sokkeletasje inn i en vestvendt skråning ved «Elgfaret» på Lindeberg i Sørum kommune. Tomta ligger innenfor en angitt faresone for skred. På er sone «70 Lindeberg» angitt med faregrad «Lav» og «risikoklasse 3» hvor 1 er lavest og 5 høyest. Grunnen på tomta består av et tørrskorpelag av forvitret leire/silt over middels fast siltig leire til stor dybde. Leira er lite sensitiv. Boringer er avsluttet dels i løsmasser og dels mot antatt berg i m dybde i borpunktene. Undersøkelsene tyder ikke på sensitive/kvikke masser på tomta og det er ikke påvist kvikkleire eller sprøbruddmateriale ved prøvetaking. Grunnvannstanden er målt til 5 m under terreng ved skråningstopp og tilnærmet i terreng i nedre del. EC8 klassifiserer grunnen til å være grunntype C. Forsterkningsfaktor S fra grunnen er derfor vurdert til S = 1,4. Beregningene viser for lav sikkerhet i dagens situasjon med Fc = 1,13-1,20. Det vil være nødvendig med stabiliserende tiltak i form av utlegging av 3 m høy motfylling i foten av skråningen kombinert med minst 1-2 m terrengavlasting på skråningstopp for å kunne bebygge skråningen/tomta. Det kan ikke graves inn i foten av skråningen ved bygging av kjellere da dette vil redusere sikkerheten og effekten av angitte tiltak. Dersom framdriften i prosjektet tillater det, vil vi anbefale at grunnen i byggeområdet forbelastes som grunnlag for senere direkte fundamentering av boliger på utlagt steinfylling. Det kan bli aktuelt å benytte vertikaldren for ytterligere å framskynde setningsutviklingen. Løsningen må detaljprosjekteres. Nærmere vurderinger av stabilitet og fundamentering framgår av rapporten. GRUNN TEKNIKK AS Pb VEAR Org.nr

3 110648r2 5. februar 2014 Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Utførte grunnundersøkelser Terreng og grunnforhold Stabilitet Profil A-A Profil B-B Oppsummering stabilitet Seismiske forhold. Grunntype og grunnforsterkningsfaktor Grave- og fundamenteringsløsninger Planer for utbygging Grave- og fundamenteringsløsninger Sluttkommentar/kritiske forhold TEGNINGER Tegn nr. Tittel Målestokk 0 Oversiktskart 1: Borplan_Rev.A 1: CPTU, trykksonderinger 1: Terrengprofiler 1:200 VEDLEGG 1 Standardbilag, felt- og lab.undersøkelser 2 sider 2 Tolkning CPTU-sonderinger 12 sider 3 Situasjonsplan planlagt bebyggelse. Fra 3hg eiendom 1 side 4 Snitt planlagt bebyggelse. Fra 3hg eiendom 3 sider REFERANSER [1] Geoteknisk datarapport r1 av GrunnTeknikk AS [2] Geoteknisk rapport G/T-1516, datert 3. mai 200. Grunn-Teknikk AS (nedlagt) [3] Teknisk beregning stabilitet, tb1 datert GrunnTeknikk AS [4] Teknisk beregning stabilitet, tb2 datert GrunnTeknikk AS [5] Geoteknisk notat. Siv.ing Albert Ølnes datert [6] Statens vegvesen håndbok 016 [7] NVE. «Flaum og skredfare i arealplanar»

4 110648r2 5. februar 2014 Side 3 1 Innledning 3hg Eiendom AS planlegger å bygge flere leilighetsbygg i 2 etasjer med sokkeletasje inn i en vestvendt skråning ved «Elgfaret» på Lindeberg i Sørum kommune. I den sammenheng er GrunnTeknikk AS engasjert som geoteknisk rådgiver og for å vurdere stabiliteten i ravineterrenget. Kontaktperson for oppdraget har vært Heikki Granum i 3hg Eiendom AS. Foreliggende geotekniske rapport inneholder vurderinger av stabilitetsforhold, grave- og fundamenteringsløsninger, samt innledende vurderinger av seismiske forhold som grunnlag for senere byggeteknisk dimensjonering og prosjektering. Oversiktskart fra 1881.no sin kartløsning er vist under. Figur 1 Oversiktsbilde fra 1881.no sin kartløsning. Aktuell tomt er avmerket med rødt. 2 Utførte grunnundersøkelser Det er utført grunnundersøkelser på tomta i 2001 av tidligere Grunn-Teknikk AS (nå nedlagt). Boringene utført for Asplan Viak/Mohagen Prosjekter AS er utført i forbindelse med reguleringsplan for Mohagen. Resultatene av disse er presentert i Grunn-Teknikk AS rapport nr. G/T-1516, datert 3. mai 2001, ref.[2]. I tillegg har GrunnTeknikk AS utført supplerende undersøkelser i to omganger i Resultatene fra første undersøkelse sommeren 2013 er presentert i Geoteknisk datarapport r1, datert 9. august 2013, ref.[1]. Resultater fra supplerende boringer i november 2013 er vist i vedlegg i foreliggende rapport. Vi har forstått at Haukelid AS tidligere har utført undersøkelser for boligområdet bak toppen av skråningen (felt B1 se ref.[2]). Vi har ikke hatt tilgang til disse i forbindelse med prosjektet.

5 110648r2 5. februar 2014 Side 4 3 Terreng og grunnforhold Det undersøkte området ligger øst for Elgfaret og sør og vest for Elgtråkket på Lindeberg i Sørum kommune. Området er et utpreget ravineterreng, og tomta ligger i en vestvendt skråning hvor terrenget faller fra øst mot vest ned til Elgfaret. Dagens skråning er 20 m høy og har helning ca. 1:3. Typisk terrengsnitt er vist under. Figur 2 Typisk terrengsnitt Elgfaret Tomta ligger innenfor en angitt faresone for skred. På er sone «70 Lindeberg» angitt med faregrad «Lav» og «risikoklasse 3» hvor 1 er lavest og 5 høyest. Elgfaret Figur 3 Faresone «Lindeberg» fra Skrednett.no.

6 110648r2 5. februar 2014 Side 5 Grunnforholdene på tomta er detaljert beskrevet i geoteknisk datarapport, ref.[1] og er ikke gjengitt i detalj her. Generelt viser utførte grunnundersøkelser at grunnen under et tørrskorpelag av forvitret leire/silt består av middels fast siltig leire til stor dybde. Leira er lite sensitiv med St = 3-7. Sonderingene er avsluttet dels i løsmasser og dels mot antatt berg i m dybde i borpunktene. Bormotstanden tyder ikke på sensitive/kvikke masser på tomta, og det er ikke påvist kvikkleire eller sprøbruddmateriale ved prøvetaking. Innledende og tidligere målinger tydet på en høy grunnvannstand både i toppen og lenger nede i skråningen. Nye og supplerende målinger viser grunnvannstand ca. 5 m under terreng ved topp skråning og en grunnvannstand tilnærmet i terreng i nedre del mot Elgfaret. Grunnvannstanden vil generelt variere med nedbørsmengde og årstid. Målte verdier i installerte, hydrauliske poretrykksmålere er vist i tabell 1 under. Måler Installert dato Spiss u. terr. Topp rør o. terr. Avlest dato (u. terreng) Avlest dato (u. terreng) Avlest dato (u. terreng) Avlest dato (u. terreng) PZ ,65 0,03 1,0 PZ ,95 1,9 Fryst PZ ,5 0,47 1,46 1,53 PZ ,03 5,21 Tabell 1 Målt grunnvannstand 4 Stabilitet For å vurdere stabilitetsforholdene i utbyggingsområdet er det utført stabilitetsberegninger i to typiske terrengsnitt på tomta, profil A-A og B-B. Beregningene er utført som ADP-analyse på totalspenningsbasis med beregningsprogrammet Geosuite Stabilitet. Beregningsforutsetninger og resultater fra detaljerte stabilitetsberegninger er vist i teknisk beregning tb1 og tb2, hhv. ref. [3] og [4]. Generelt viser beregningene at sikkerheten mot brudd i dagens situasjon er lav, og at det er nødvendig med stabiliserende tiltak i skråningen for å oppnå en akseptabel forbedring iht NVE s krav, ref. [7]. 4.1 Profil A-A Resultater fra beregningsprogrammet Geosuite Stabilitet profil A - A er vist i tabell 2 under. Beregning Beskrivelse Sikkerhet, Fc 4-1 Profil A-A, Dagens situasjon 1, Profil A-A, 3 m høy motfylling og 1 m terrengavlasting 1, Profil A-A, 3 m høy motfylling, lokalstabilitet skråningsfot 1,37 Tabell 2 Beregningsresultater profil A-A Beregningene viser lav sikkerhet ved dagens situasjon med Fc = 1,13.

7 110648r2 5. februar 2014 Side 6 Ved å legge en 3 m høy motfylling av knust/sprengt stein i bunnen av skråningen sammen med 1 m terrengavlastning på skråningstopp, oppnås ca. 8 % forbedring til Fc = 1,22 hvilket er akseptabelt iht NVE s krav til prosentvis forbedring, ref.[7]. Stabiliteten av motfyllinga lokalt i bunnen er beregningsmessig akseptabel med Fc = 1,37. Figur 1 Kritisk glidesirkel dagens situasjon Fs = 1,13 Figur 5 Kritisk glidesirkel med 3 m høy motfylling og 1 m avlasting, Fs = 1,22

8 110648r2 5. februar 2014 Side Profil B-B Resultater fra beregningsprogrammet Geosuite Stabilitet i profil B - B er vist i tabell 3 under. Beregning Beskrivelse Sikkerhet, Fc 5-1 Profil B-B, Dagens situasjon 1, Profil B-B, Motfylling 3 m høy i foten 1, Profil B-B, Motfylling 3 m høy i foten. Avtrapping videre oppover 1,27 Tabell 3 Beregningsresultater profil B-B Beregningene viser lav sikkerhet ved dagens situasjon med Fc = 1,20. Utlegging av 3 m motfylling i bunnen av skråningen gir ikke tilstrekkelig prosentvis forbedring (Fc = 1,22). Ved i tillegg å terrassere motfyllingen noe oppover i skråningen, oppnås beregningsmessig ca. 6 % forbedring til Fc = 1,27. Figur 9 Profil B - B, Kritisk glideflate for 3 m høy motfylling og 1 m terrengavlasting på skråningstopp 4.3 Oppsummering stabilitet Beregningene viser for lav sikkerhet i dagens situasjon med Fc = 1,13-1,20. Det vil være nødvendig med stabiliserende tiltak i form av utlegging av 3 m høy motfylling i foten av skråningen kombinert med minst 1-2 m terrengavlasting på skråningstopp for å kunne bebygge skråningen/tomta. I nordre del av skråningen (profil B-B) oppnås en forbedring på ca. 6 % med angitt motfylling. Høyere motfylling gir for lav sikkerhet lokalt i foten av skråningen mot Elgfaret. Terrengavlasting på toppen er ikke mulig uten å berøre eksisterende bebyggelse/boliger. Beregningssnittet er imidlertid tatt i en smal

9 110648r2 5. februar 2014 Side 8 «renne» i terrenget. Da kritisk glidesirkel er lang og dyp i en ravinedal, blir en ren todimensjonal betraktning konservativ. Man bør derfor kunne regne med at tredimensjonale effekter gir i størrelsesorden 10 % bedre sikkerhet enn det som er beregnet i profilet.. Ut fra en helhetsvurdering mener vi derfor sikkerheten er akseptabel med angitt motfylling/forbedring. Den midtre delen av skråningen (profil A-A) er lokalt brattere da det er et platå på topp skråning inn mot eksisterende bebyggelse. Da dette arealet ikke er planlagt bebygget, vil det være mulig å senke terrenget på topp skråning. Terrengavlasting 1-2 m sammen med motfylling i foten gir ca. 8 % forbedring hvilket vi mener er akseptabelt for skråningen. Tiltaket medfører derfor en forbedring av sikkerheten med 7-9 % hvilket vi mener er akseptabelt iht NVE s krav for prosentvis forbedring, ref.[7]. Det kan ikke graves inn i foten av skråningen ved bygging av kjellere da dette vil redusere sikkerheten og effekten av angitte tiltak. 5 Seismiske forhold. Grunntype og grunnforsterkningsfaktor Det er vurdert grunntype og forsterkningsfaktor for seismisk påvirkning for planlagt utbygging. Vurderingene er basert på NS-EN :2004/NA:2008 (EK8-1). Siden Norge er et lavseismisk område, kan flere såkalte utelatelseskriterier komme til anvendelse. Dette kan være aktuelt dersom konstruksjonene står på grunn som gir liten forsterkningsfaktor eller at konstruksjonens respons på jordskjelv gir lave krefter på grunnivå. Dette må videre vurderes av byggeteknisk rådgiver (RIB). Med registrerte grunnforhold er gjennomsnittlig skjærbølgehastighet beregnet til v s,30 = 181 m/s. EK 8-1 tabell NA.3.1 klassifiserer grunnen da til å være grunntype C.

10 110648r2 5. februar 2014 Side 9 Forsterkningsfaktor S, samt verdier for parametere som beskriver elastisk responsspekter, kan da leses av i EK8 tabell NA.3.3. Forsterkningsfaktor S fra grunnen er derfor vurdert til S = 1,4 6 Grave- og fundamenteringsløsninger 6.1 Planer for utbygging Figur 10 Illustrasjon av planlagt bebyggelse (fra 3hg Eiendom). Mottatte planer viser tre bygg (A, B og C) med hhv. 4, 7 og 7 enheter. Hver enhet er i to etasjer med underliggende underetasje som sokkel/kjeller. Sokkeletasjene er planlagt gravd inn i skråningen som vist på typiske snitt på neste side. Planer og snitt for planlagt bebyggelse er vist i vedlegg -3 og -4.

11 110648r2 5. februar 2014 Side 10 Figur 11 Typisk snitt opprinnelige planer 6.2 Grave- og fundamenteringsløsninger På grunn av dårlig stabilitet i skråningen er det nødvendig å fylle opp med en 3 meter høy motfylling i bunnen av skråningen kombinert med terrengavlastning i toppen der dette er mulig, se pkt. 4. Motfyllinga etableres fra Elgfaret med en skråning med helning på 1:2. I det bratteste partiet på midtre del hvor det er et utstikkende platå på toppen av skråninga (profil A-A), må i tillegg terrenget på skråningstopp avlastes 1-2 m. Stabilitetsforholdene medfører at det ikke kan aksepteres graving inn i foten/nedre del av skråningen for kjellere, da dette vil redusere sikkerheten og effekten av stabiliserende tiltak. Planlagt bebyggelse må derfor revurderes og tilpasses det nye terrenget med motfyllinger slik at graving inn i skråningen unngås. Utlegging av 3 m høy motfylling vil medføre setninger i underliggende leirmasser. Setningene vil variere med fyllingstykkelse. På grunn av stor dybde til berg, vil setningene pågå i relativt lang tid. Dersom det ikke gjøres tiltak vil setningene medføre betydelig risiko for skadelige deformasjoner på evt. direktefundamenterte bygg. Vi ser derfor for oss to mulige alternativer for fundamentering av bygg i det utfylte området; 1. Fundamentering av boligene på peler til berg. 2. Forbelastning av grunnen i fundamentområdet ved utlegging av fylling med overhøyde, måling av setninger og oppføring av boliger ved direkte fundamentering når setningene er avsluttet. Løsningen med fundamentering på peler innebærer at alle bærende konstruksjoner inkl. laveste gulv i byggene fundamenteres frittbærende på peler. Boringene viser m til berg i byggeområdet, og det vil da være aktuelt å føre pelene til berg. Dersom det skal kunne benyttes rammede peler, må utleggingen av forbelastning gjøres med rambare masser av finknust stein eller sand/grus. Alternativt kan det benyttes knust/sprengt stein og borede stålkjernepeler til berg. Da dybdene til berg er relativt store vil kostnadene for løsningen bli relativt høy. I tillegg vil oppfyllingen gi setninger av uteomhusarealer mens byggene vil være nærmest setningsfrie. Differansesetninger i overgangspartier må derfor vurderes særskilt sammen med fleksible bunnledninger som må tåle setninger. Dersom framdriften i prosjektet tillater det, vil vi anbefale at grunnen i byggeområdet forbelastes som grunnlag for senere direkte fundamentering. Løsningen innebærer følgende framgangsmåte; 1. Matjord og humusholdige masser fjernes i sin helhet ned til rene mineralske masser i hele fundamentområdet.

12 110648r2 5. februar 2014 Side Det må benyttes gravemaskin med plant skjær for å unngå omrøringen av truet. Traubunn bestående av sterkt siltig leire vil kunne miste mye av sin fasthet ved omrøring og kontakt med vann, og bør derfor ikke trafikkeres av tunge maskiner. 3. Det må etableres anleggsveier med knust stein på fiberduk for trafikkering med maskiner 4. Ved grunnarbeider vinterstid må frost i grunnen unngås da massene er telefarlige. 5. Deretter legges det ut motfylling av knust/sprengt stein fra bunnen og opp. Fyllinga legges med helning 1:2 eller slakere og opp til 3 m høyde. 6. Etter at motfyllinga er lagt ut, etableres det målepunkter for måling av setninger. Antall og plassering må vurderes nærmere men vi regner med at 6-8 punkter vil være aktuelt. 7. Målepunktene kan f.eks lages ved stålplate 0,5x0,5 m og et påsveist rør/kamstål som stikker opp over forbelastningsfyllingen (se under). Stålplata settes på et avrettet sand/gruslag og sikres ved en betongkumring og omfylling. Forslag til etablering av målepunkter er vist på skisse under. 8. Når målepunktene er etablert og innmålt ved presisjonsnivellement, legges det ut ytterligere 1 m fylling som overhøyde/forbelastning. Overhøyden trekkes 2 m inn fra topp motfylling og med helning på 1:1,5. 9. Målepunktene måles inn med presisjonsnivellement hver måned de 4-5 første måneder, deretter hver 2. måned. Målehyppighet videre vurderes ut fra resultater. 10. Når målingene viser at setningene er avsluttet, fjernes overhøyden og byggene fundamenteres direkte på grunnen/sprengstein med stripefundamenter og gulv på grunnen alternativt hel randavstivet plate. Fundamenteringsløsningene må vurderes avhengig av ny utforming av byggene. Direkte fundamentering forutsetter relativt lette bygg i 2-3 etasjer. Evt. større/tyngre bygg vil sannsynlig måtte fundamenteres til berg uansett. 11. Da det er langt til berg, vil man måtte regne med at setningene vil ta relativt lang tid, sannsynlig mer enn ett år. For å framskynde setningene kan det være aktuelt å vurdere setting av vertikaldren i kombinasjon med forbelastningen for å framskynde setningsutviklingen. Målepunkt, stålrør evnt. skjøtbart Kumring Ø800 mm Overkant fylling Sand/grus Stålplate 500x500 mm, t=10 mm Figur 12 Forslag til oppbygging av målepunkt for setninger Målingene bør starte så snart målepunktene er etablert og forbelastningsfyllingen er lagt ut.

13 110648r2 5. februar 2014 Side 12 7 Sluttkommentar/kritiske forhold Stabilitetsberegninger viser for lav sikkerhet i dagens situasjon med Fc = 1,13-1,20. Det vil være nødvendig med stabiliserende tiltak i form av utlegging av 3 m høy motfylling i foten av skråningen kombinert med minst 1-2 m terrengavlasting på skråningstopp for å kunne bebygge skråningen/tomta. Det kan ikke graves inn i foten av skråningen ved bygging av kjellere da dette vil redusere sikkerheten og effekten av angitte tiltak. Opprinnelige planer må derfor revurderes for å unngå graving i skråningen. Forslag til løsninger er kun angitt i prinsipp, og alle grave- og fyllingsarbeider må detaljprosjekteres av geoteknisk sakkyndig når nye planer foreligger.

14 110648r2 5. februar 2014 Side 13 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Sørum, Elgfaret, Stabilitet og fundamentering Oppdragsgiver: 3hg Eiendom AS Emne/Tema: Stabilitet, fundamentering Dokument nr: r2 Dato: 5. februar 2014 Sted Land og fylke: Norge, Akershus Sted: Lindeberg UTM sone: 32 Kommune: Sørum Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler LEH rl Korrekt oppdragsnavn og emne LEH rl Korrekt oppdragsinformasjon LEH rl Distribusjon av dokument LEH rl Laget av, kontrollert av og dato LEH rl Faglig innhold LEH rl Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.:

15

16

17

18

19 Elgfaret Bortid, s/m Spyletrykk, MPa Spyling Slagboring Profil A-A 1 : 200 Antatt berg F DT kn Antatt berg Rev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. 3hg Eiendom AS LEH GES Sørum, Elgfaret Målestokk Orginalformat Profil Tønsberg, tlf.: Porsgrunn, tlf.: Dato M = 1 : 200 Status Tegningsnummer Tegn. Tegning i rapport A3XL Kontr. Rev.

20 Elgfaret Sten Antatt berg Antatt berg Bortid, s/m F kn +100 DT Spyletrykk, MPa Profil B-B 1 : 200 Spyling Slagboring Rev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. 3hg Eiendom AS LEH GES Sørum, Elgfaret Målestokk Orginalformat Profiltegning Tønsberg, tlf.: Porsgrunn, tlf.: Dato M = 1 : 200 Status Tegningsnummer Tegn. Tegning i rapport A2L Kontr. Rev.

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38 , A_1 R S_1 S_1 135,80 6, , S_2 S_2 HUS A 1: etg. 136,10 2 etg. 139,10 136, LEK 180,3 m 2 A_2 A_2 A_1 FRILUFTSOMRÅDE :12 5,3 136,2 136,5 6,0 1:20 HUS B 4,0 6,0 1 etg. 136,5 B B 2 etg. 139, , , : ,80 FRILUFTSOMRÅDE HUS C 1 etg. 136,10 6,0 135, etg. 139,10 C C , Prosjekt BOLIGFELT MOHAGAN gbnr: 94/49, Sørum Kommune Type tegning: Situasjonsplan Fase: Skisseprosjekt Tegningsnr.: A10-1 Prosjektnr.: Tegner: Print: Elin S 12:26 Målestokk: 1: Lokaliseringsfigur N Eiendomsgrense Byggegrense Nye Koter Tiltakshaver Prosjekterende

39 PRINSIPPSNITT HUS A Tegningsnr.: A30-01 Type tegning: Prinsippsnitt Hus A Print: 12: Revisjon nr.: 146,10 144,00 143,00 142,30 Grense Friluftsområde 142,00 F 141,00 Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. 139,10 Lokaliseringsfigur: Eiendomsgrense E 135,00 135,80 136,10 Eksisterende terrenglinje VEI ELGFARET GRØFT INTERNVEI GÅRDSPLASS Oppfylling 1:200 Snitt A_1 Fjerning av masser Prosjekteringsgruppen: 146,10 ARK : RIB : Arconsult Ove Bøe AS Rådg. ing. Bygg Arconsult Ove Bøe as Leirveien 5, 2050 Jessheim "Tlf" "Fax" veien Stedet Tlf Fax ,30 Grense Friluftsområde F RIE : RIV : Rådg. ing. Elektro Rådg. ing. Vent....veien Stedet Tlf Fax veien Stedet Tlf Fax Eiendomsgrense E 135,80 139,10 136,10 Fase: Tiltakshaver: SKISSEPROSJEKT Entreprenørene Håkonsen & Granum AS Tegner: ELIN Kontroll prosjekt Sign.: Kontroll: 1:200 VEI ELGFARET GRØFT Snitt A_2 INTERNVEI GÅRDSPLASS Prosjekterende Prosjekt: BOLIGFELT MOHAGAN Rekkehus Arconsult Ove Bøe AS Leirveien 5, 2050 Jessheim Tlf. : Mobil: Mail : post@arconsult.no Filnavn: Modell pln Dato: Målestokk: 1:200 Kontroll utførende Sign.: Kontroll: Prosjektnr.: Tegningsnr.: A30-01 Prosjektnr. for prosjekterende/lev Type tegning: Prinsippsnitt Hus A

40 PRINSIPPSNITT HUS B Tegningsnr.: A30-02 Type tegning: Prinsippsnitt Hus B & C Print: 12: Revisjon nr.: 146,50 Grense Friluftsområde 146,00 147,00 F 145,00 144,00 142,70 142,00 143,00 139,50 140,00 141,00 Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Lokaliseringsfigur: Eiendomsgrense E 136,20 136,50 VEI ELGFARET 134,54 REG. GRØFT INTERNVEI GÅRDSPLASS Eksisterende terrenglinje 1:200 Snitt B Oppfylling Fjerning av masser Prosjekteringsgruppen: PRINSIPPSNITT HUS C ARK : RIB : Arconsult Ove Bøe AS Rådg. ing. Bygg Arconsult Ove Bøe as Leirveien 5, 2050 Jessheim "Tlf" "Fax" veien Stedet Tlf Fax ,10 RIE : Rådg. ing. Elektro...veien Stedet Tlf Fax ,00 144,00 RIV : Rådg. ing. Vent....veien Stedet Tlf Fax ,30 Grense Friluftsområde F 141,00 142,00 Fase: SKISSEPROSJEKT 139,10 140,00 Tiltakshaver: Entreprenørene Håkonsen & Granum AS Tegner: ELIN Kontroll prosjekt Sign.: Kontroll: Eiendomsgrense E 134,10 REG. VEI ELGFARET GRØFT 1:200 Snitt C 135,80 INTERNVEI GÅRDSPLASS 136,10 Prosjekterende Prosjekt: BOLIGFELT MOHAGAN Rekkehus Arconsult Ove Bøe AS Leirveien 5, 2050 Jessheim Tlf. : Mobil: Mail : post@arconsult.no Filnavn: Modell pln Dato: Målestokk: 1:200 Kontroll utførende Sign.: Kontroll: Prosjektnr.: Tegningsnr.: A30-02 Prosjektnr. for prosjekterende/lev Type tegning: Prinsippsnitt Hus B & C

41 Tegningsnr.: A30-01 Revisjon nr.: Type tegning: Snitt 1 Print: 12: A B C D Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. +10,00 Tak ,00 Tak Lokaliseringsfigur: 22 Trykkfast Bjelkelag +6,20 3. Etasje +3,00 2. Etasje ±0,00 1. Etasje Sov Bjelkelag Opphold Kjøkken Sov Bjelkelag Loftstue Gjennomsnittlig planert terreng Sportsbod Garasje Nedfores Trykkfast Bjelkelag ,20 3. Etasje +3,00 2. Etasje ±0,00 1. Etasje Prosjekteringsgruppen: ARK : RIB : RIE : RIV : Arconsult Ove Bøe AS Rådg. ing. Bygg Rådg. ing. Elektro Rådg. ing. Vent. Arconsult Ove Bøe as Leirveien 5, 2050 Jessheim "Tlf" "Fax" veien Stedet Tlf Fax veien Stedet Tlf Fax veien Stedet Tlf Fax SNITT 1 Fase: SKISSEPROSJEKT Tiltakshaver: Tegner: ELIN Kontroll prosjekt Sign.: Kontroll: Prosjekterende Prosjekt: BOLIGFELT MOHAGEN Rekkehus Arconsult Ove Bøe AS Leirveien 5, 2050 Jessheim Tlf. : Mobil: Mail : post@arconsult.no Filnavn: Bebyggelse pln Dato: Målestokk: 1:100 Kontroll utførende Sign.: Kontroll: Prosjektnr.: Tegningsnr.: A30-01 Prosjektnr. for prosjekterende/lev Type tegning: Snitt 1