Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?

Like dokumenter
Anbudssamarbeid hva er tillatt?

Informasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind

Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad

Konkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25.

Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid

Prosjekt- og anbudssamarbeid. Hva er et lovlig samarbeid?

Samarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt?

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Prosjektsamarbeid. Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO

Hvordan få til de gode og viktige møtene, med ulike utgangspunkt?

Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

Sjekkliste ved prosjektsamarbeid

Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010

Veiledning om prosjektsamarbeid

Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008

PROSJEKTSAMARBEID. Advokat Siri Teigum 1. september 2016

Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid

RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

Konkurranseregler og konkurranse på like vilkår

Bindende videresalgspriser. Hanne Gard Lund BECCLE, 23. april 2013

Hva kan partene samarbeide om. Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013

Vedtak V Sector Alarm AS/Sector Alarm Group AS - Nokas AS - pålegg om meldeplikt - konkurranseloven 18 (3) og (5)

V Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3

Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran

Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017

Tør du samarbeide med en konkurrent? - Grensen mellom lovlig og ulovlig prosjektsamarbeid

Prosjekt- og anbudssamarbeid

Unngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018

V Dispensasjon fra konkurranseloven Din Baker AS

Behov for en matlov?

KONKURRANSE! DIFI Anskaffelseskonferansen Oslo, 13. november 2014 v/spesialrådgiver Jakob Aars

Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid

Konkurranseloven og markedet for offentlige tjenestepensjoner

Nr. 29/318 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010. av 20. april 2010

Strengt konfidensielt fra ekstern advokat

Vedtak V Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

V Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2

KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 2790/1999. av 22. desember 1999

V Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

4. Vurdering etter konkurranseloven 11

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

V Konkurranseloven dispensasjon fra Geilo Skiheiser

Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18.

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

V Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

V Konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS

Tilbudssamarbeid: Hvilket handlingsrom gir konkurransereglene? Simen Klevstrand og Christopher L. Sveen

V A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling

Avfall Norge. Ingunn Bruvik Konkurransetilsynet. Hamar 7. november 2006

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS

Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser

Vertikale relasjoner i verdikjeden for mat: Reguleringsbehov og konkurransepolitikk

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010. av 20. april 2010

V Konkurranseloven Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

Vedtak V Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA

Konkurranseloven og prosjektsamarbeid

V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet

Konkurransetilsynet viser til Deres brev av 3. juli 2000, hvor De søker om dispensasjon for felles annonsering og prissetting.

Markedsmakt i Norge: Må få bedrifter gi svak konkurranse?

Konkurranseloven 3-9 dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 E.A. Smith AS og Løvenskiold Handel AS

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og Safarikjeden

EØS-tillegget. NORSK utgave. til Den europeiske unions tidende. Nr. 69 ISSN årgang EØS-ORGANER. 1. EØS-komiteen EFTA-ORGANER

Vedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Mekonomen AB (publ) - MECA Scandinavia AB - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS

V Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør

(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet

Coops oppkjøp av Ica Norge Konkurransetilsynets vurdering av foretakssammenslutningen

For varer Friman leverer vil det være tillatt for Friman å oppgi veiledende priser i henhold til konkurranseloven 3-1 fjerde ledd.

V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

EBAs konkurranseveileder. samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 461/2010. av 27. mai 2010

Avgjørelse A NetCom ASA - konkurranseloven 12 jf avslag på anmodning om å gripe inn mot Telenor ASAs tjeneste "Totalkunderabatt"

Kjedemakt. BECCLE seminar om matmarkedet. 5. mai 2015

VEIDEKKE ASA. Master policy. Redelig og rettmessig markedsatferd konkurranselovgivningens krav til virksomheten. Krav til- og verktøy for

V Troms Taxi AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2

Agenda. Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler. Regulering, virkning og tiltak. Manglende prisinformasjon og tiltak

Markedsavgrensning i vertikalt relaterte markeder

Retningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO

Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for ram...m samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 461/2010. av 27. mai 2010

V Konkurranseloven dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker

Jan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis

V Konkurranseloven dispensasjon fra Floriss AS - franchise

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad

Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Møte med Konkurransetilsynet 4. mai Arntzen de Besche mandag, 9. mai

Nr. 57/22 EØS-tillegget til De Europeiske Fellesskaps Tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 2659/2000

V Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

MobilData Kjeden AS - konkurranseloven dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd

Transkript:

Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter? Håkon Cosma Størdal 3. juni 2015

2 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 2

Hvor går grensene? Ulovlig Lovlig 3 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 3

Agenda Introduksjon samarbeid mellom konkurrenter 01 Prosjektsamarbeid 02 Produksjonsfellesskap 03 Innkjøpssamarbeid 04 Informasjonsutveksling ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 4

Introduksjon samarbeid mellom konkurrenter

Horisontale vs. vertikale samarbeid Horisontale samarbeid - mellom faktiske eller potensielle konkurrenter Vertikale samarbeid - mellom aktører på ulike trinn av verdikjeden ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 6

01 Prosjektsamarbeid ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 7

Samarbeid om enkeltprosjekter Ett felles (evt. flere) bud I mange tilfeller nødvendig for at partene skal kunne inngi anbud Kan være konkurransebegrensende av to hovedgrunner: Et felles bud Antall faktiske konkurrenter i et anbud reduseres Flere bud Antall tilbydere i konkurransen øker, men kan: involvere fiktive bud (cover bids), eller budene er ikke kompetitive ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 8

Ett felles bud Ingen kan løfte prosjektet alene Normalt tillatt Én part kan løfte prosjektet alene Virkningsvurdering Utelukkes andre konstellasjoner? Proporsjonalitetsstandard? Begge kan løfte prosjektet alene Formål eller virkningsvurdering? Urealistisk med separate bud? Andre samarbeidskonstellasjoner? ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 9

Konkurrent som underleverandør Utgangspunktet Forutsetninger Enkeltstående tilfeller av kjøp og salg mellom konkurrenter er tillatt Begrenset til enkeltstående tilfeller Ikke ytterligere forpliktelser Ikke del av bredere forretningsforhold Avtalt i forkant av anbudskonkurranse Avtalt etter tildelt kontrakt Vurdering som ved prosjektsamarbeid Potensielt samme virkning som ved felles anbud Kunne underleverandør levert konkurrerende bud? Normalt tillatt Ref. ovennevnte forutsetninger ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 10

To sjekkpunkter Er dere konkurrenter? Er samarbeidet mer omfattende enn det enkelte prosjekt? Hvis ja samarbeid utelukket (LG i Taxi-saken) Hvis nei samarbeid kan være lovlig, men må vurderes konkret Samarbeidet må analyseres som et varig og mer omfattende produksjons- og salgssamarbeid ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 11

02 Produksjonsfellesskap ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 12

Typiske eksempler Varierer i form og omfang Bare en part skal produsere To eller flere parter skal produsere i et fellesforetak Horisontale underleverandøravtaler Ensidige spesialiseringsavtaler Gjensidige spesialiseringsavtaler Utvidelse av produksjon Kan nyte godt av gruppeunntaket for spesialisering hvis markedsandelene under 20 % ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 13

Produksjonssamarbeid er ikke forbudt i seg selv Det må foretas en konkret vurdering av mulige konkurransemessige virkninger Slike samarbeid kan ofte være egnet til å realisere effektivitetsgevinster (reduserte produksjonskostnader) Mulige positive og negative virkninger må veies mot hverandre ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 14

Overordnede retningslinjer Det er normalt forbudt å avtale: Felles pris Begrensninger i produksjon eller salg Markeds- og kundedeling Ellers må virkninger vurderes: Legger samarbeidet til rette for koordinering? Mulige spillover-effekter Utestengingsproblemer for tredjemenn i et tilknyttet marked ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 15

Punkter til vurderingen + - Begrenset felles markedsandel - God konkurranse nedstrøms - Lave etableringshindre - Marked i vekst - Differensierte produkter nedstrøms - Liten grad av kostnadslikhet - - Høy felles markedsandel - Konsentrert marked - Partene nære konkurrenter - Kunnskap om kostnader og volum - Homogene produkter - Modent marked ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 16

03 Innkjøpssamarbeid ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 17

ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 18

Innkjøpssamarbeid er ofte OK Ulike innkjøpsordninger Innkjøp via fellesforetak Løsere samarbeidsformer Innkjøpsallianser Tar normalt sikte på å skape kjøpermakt Kan gi lavere priser og/eller bedre kvalitet ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 19

Når kan innkjøpssamarbeid være problematisk? Innkjøpsmarkedet Betydelig kjøpermakt? Utestengelse av konkurrerende kjøpere? Salgsmarkedet Betydelig markedsmakt på salgsmarkedet Lavere innkjøpspris ikke overført til forbrukerne? Felles kostander Innkjøpssamarbeidet omfatter en betydelig andel av partenes produkter Koordinering nedstrøms? Normalt OK hvis samlet markedsandel er maks. 15 % i begge markeder. ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 20

Overordnede retningslinjer Høy felles markedsandel (50%) og betydelig omfang Moderat felles markedsandel og omfang Felles markedsandel under 15 % ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 21

04 Informasjonsutveksling ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 22

Ulike typer av informasjonsutveksling Data deles Direkte mellom konkurrenter Indirekte gjennom en: Felles formidler Tredjemann (bransjeforening) Markedsundersøkelser/benchmarking Gjennom selskapets leverandører eller forhandlere ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 23

ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 24

Utgangspunkt for vurderingen Begrensninger på hvilken informasjon som kan utveksles mellom konkurrenter Vurderingen varierer ut i fra marked og type opplysninger Utveksling av strategisk/kommersielt sensitiv informasjon er normalt forbudt: pris/kapasitet kostnadsstrukturer salg kundelister markedsføringsplaner, markedsstrategi etc. Motsatt: utveksling av informasjon som allerede er kjent i markedet ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 25

Hvordan håndtere dette i praksis? Risiko for overtredelse reduseres dersom informasjonsutvekslingen: Har et legitimt formål, f.eks. DD-prosess, forhandlinger/planlegging av en transaksjon Er begrenset til det som er strengt nødvendig for å oppnå det legitime formålet Partene har søkt å begrense kretsen av personer som får tilgang til informasjonen ("need to know") Krevende vurdering utenfor de åpenbare tilfellene Noen typer informasjon må uansett ikke utveksles direkte mellom partene uavhengig av om formålet er legitimt. ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 26

Oversikt Offentlig tilgjengelig informasjon Aggregert informasjon Historisk informasjon Informasjon om ikke-sensitive forhold Regnskaper og annen generell økonomisk informasjon Pris og volum, herunder rabatter, kommisjon mv. Produksjonskapasitet, FOU og fortrolig informasjon Fremtidige handlinger strategier, planer osv. (eks. lansering av nytt produkt eller en prisøkning) Detaljert informasjon om kostnader, marginer og inntjening Kundespesifikk informasjon ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 27