Bø kommune Hellestad Sandtak AS

Transkript

1 TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING Bø kommune Hellestad Sandtak AS GNR. 4, BNR. 1. GNR.9, BNR. 2 OG 416 Bilde 1Hellestad Sandtak

2 RAPPORT FRA KULTURHISTORISK BEFARING/REGISTRERING Kommune: Bø Gardsnavn: Hellestad Gardsnummer: GNR. 4, BNR. 1. GNR.9, BNR. 2 OG 416 Bruksnummer: Kartreferanse Tiltakshaver: Adresse: Dr.ing. Olav Lahus AS Hellandtunet Postboks 4 NO-3833 Bø i Telemark Navn på sak: Hellestad Sandtak Saksnummer: 06/4209 Prosjektnummer: Registrering utført: 20,23 og 24 Oktober Ved: Bjørn Ramberg & Heidi Joki Rapport utført: 25 Oktober Ved Bjørn Ramberg Autom. fredete kulturminner i området: Nyere tids kulturminner i området: Registreringsnummer Fotodokumentasjon: XXX-XXX Faglige konklusjoner: Planen er ikke i konflikt med kulturminner. Automatisk fredete kulturminner X Planen er i konflikt Ingen synlige, potensiale under bakken Ikke vurdert Nyere tids kulturminner Planen er i konflikt Ikke påvist til nå, nærmere arkivsjekk påkreves Ikke vurdert Videre saksgang (for saksbehandler): Registreringar Videre reg. ikke nødvendig Videre reg. nødvendig Reg. fullført Merknader Ingen merknad Tilrår spesialområde Tilrår dispensasjon Foreløpig uavklart Merknader: - 1 -

3 BAKGRUNN FOR PLANEN: Området er tidligere uregulert men det er i Bø kommunes areal plan vedtatt at det aktuelle planområdet er satt av til område for råstoffutvinning, Landbruks-, natur og friluftsområde, byggeområde. Område for råstoffutvinning er delt i to a) eksisterende grustak med driftsareal for planperioden, b) Areal for framtidig grusdrift med tilhørende retningslinjer. I planområdet er det tidligere registrert tre områder med kulturminner. Da muligheten for ukjente kulturminner er stor samtidig som det er av interesse å avklare status til de allerede eksisterende kulturminnene i området. OMRÅDET Planområdet ligger NV for Bø sentrum (kart 1). Deler av det har tidligere vært søppeldeponi for kommunen og sandtaket utgjør også en stor del av det. De enda uberørte områdene består av furu skog på et forholdsvis flatt morene landskap. Det er registrert tre områder med automatisk fredede kulturminner disse ligger i nord i sør og et langs veien som går igjennom området (kart 2). Kart 1. Viser tiltaksområdet i forhold til Bø sentrum -2-

4 Kart 2 Detalj kart over området - 3 -

5 STRATEGI OG METODE Først ble automatisk fredede kulturminner som allerede var registrert i område forsøkt påvist. Deretter ble det foretatt en visuell overflate registrering av område hvor en brukte jordbor. Etterpå ble det foretatt prøvestikking for å bekrefte/avkrefte lokaliteter som ble funnet, det ble også foretatt prøvestikking for å avdekke steinalder eller flatmarks graver som det kunne være et potensiale for. DELTAGERE OG TIDSROM Undersøkelsen ble foretatt mellom Deltakere var Bjørn Ramberg feltleder og Heidi Joki feltassistent. Været var overskyet med litt regn og til ingen hindring for befaringen. BESKRIVELSE TERRENGET Terrenget består i hovedsak av en flat eller lettskrånende morene. I nord har har en fjell som kommer opp i dagen. Hele området er bevokst med furu skog (bilde???). Bilde 2 Viser terrenget i område - 4 -

6 AUTOMATISK FREDETE KULTURMINNER Det er tidligere registrert tre lokaliteter i området. Dette er , 2 Beskrivelse: Lengst i SØ: 1. Rektangulær tuft, uklart markert. Orientert N-S. Tufta er klart markert mot S ved en steinblandet voll, br ca 1m, h 0,15m. Likeledes er Ø- og N-veggen ganske godt markert, delvis med voll og ved store og små rundkamp. Også V-veggen er markert ved en del rundkamp. Midt i tufta og litt over mot Ø-veggen ligger det en kvadatisk oppmuring, ca 2,5 x 2,5m. Nå er oppmuringen opprota i midten og en del større rundkamp ligger rundt. Men Sveinung Vinbekk, forteller at det her var en tydelig oppmuring og at det ble funnet kullrester nede under oppmuringen. Tuften er bevokst med lyng og furutrær. L NS ca 11m, br 8m (utvendig mål). Muren eller vollen har br 1m. Det var skogbrann ved Djupegrop ca 1965 og etter den var tufta mye bedre markert forteller Vinbekk. Dette pga at all vegetasjon da ble nedbrent. Tufta kan være noe tvilsom og kan muligens være rester av en gravrøys. 2. Rundrøys, ganske klart markert. Bygd av rundkamp og bruddstein. Røysa er helt utgravd og det dannes et krater, d ca 3,5m, dybde 1,3m. Bevokst med furutrær. D 6m, h 0,3m. Sveinung Vinbekk forteller at det var han og et par andre som gravde opp røysa for noen år siden. De fant ingen ting i den. Kan være tvilsom som fornminne , 2 Beskrivelse Lengst i NØ, kant i kant og V for N-S-gående skogsvei og ca 30m N for veien til Bø kommunes søppelplass: 1. Rundhaug, forholdsvis klart markert men helt utgravet. En voll markerer haugen, br 2m, h 0,8m i NØ. Kraterets d 3m, dybde 1,5m. D ca 9m, h 0,2-1m. Ca 10m V for 1 og noe høyere i terrenget: 2. Rundaktig røys, uklart markert, bygget av middels rundkamp. Overflaten er svært ujevnt. Røysa er delvis overgrodd med mose, lav og lyng. Furutrær. D 6-7m, h ca 0,3m. Både 1 og særlig 2 kan være usikre som fornminne, da det ligger mye stein over alt i området. Ca 7m NV for 1 og i NØ-hellinga av moreneryggen, kvadratisk grop i bakken. Ca 4 x 4m og inntil 1,5m dyp i V. Ca 15m NV for denne ditto grop, 3 x3m, dybde 0,5m. Kant i kant og NØ for gropa går en skogsvei NV-SØ. Tidligere funn: C Liten kølle av gråhvit bergart (R46) sta Beskrivelse: PÅ Ø-siden av veien til grustaket til Hellestad (på Vinbekks grunn). Ca 50m fra grustaket: Rund grop, klart markert med voll, h ca 0,4m, br 1,5m. Gropas d 9m, dybde 2m. Bevokst med mose, lyng og noen furutrær. Gropa og vollen: D 13m, h 0,5m. Det kan ha vært en kullmile, da det er rester av kull i gropa. Lokalitet ble ikke gjenfunnet. Der denne skal ha ligget har sandtaket nå tatt ut masse. Denne var registrert som kullmile og er da også et nyere tids kulturminne. Dette kan avskrives i sin helet

7 Bilde 3 Viser deler av området der lokalitet skal ha ligget Lokalitet ble heller ikke gjenfunnet to av de var ifølge beskrivelsen usikre og utydelige disse er da enten ødelagt av sandtaket eller av en nyere vei som er lagt inn i området (Bilde 3). Bilde 4 Gravhaugen i lokalitet med nyere plyndrings grop - 6 -

8 Den eneste lokaliteten hvor det ble gjenfunnet noe var , 2 hvor det er registrert en gravhaug som ble åpnet av lokale krefter på 60 tallet (bilde 4) Her skal det også ligge en hustuft som var godt synelig etter en skogsbrann på 60 tallet. Men som i registreringen fra 1972 blir beskrevet som utydelig. Denne ble ikke gjenfunnet det må da også nevnes at det nylig har foregått hogst i området og at det da var store hjulspor etter hogst maskin som virket forstyrrende.. KONKLUSJON Det ble ikke funnet flere automatisk fredede kulturminner i tiltaksområdet. Fra tidligere var det registrert tre lokaliteter. Lokalitetene , må anses som tapt. På den tredje lokaliteten ble en av de to registrerte kulturminnene gjenfunnet dvs Den andre blir i 1972 beskrevet som utydelig da den er sterkt igjengrodd. Denne lokaliteten kommer i konflikt med reguleringsplanen SKIEN Feltleder / Saksbehandler - 7 -