Deklarering i produktregisteret bore- og kompletteringsvæsker

Transkript

1 Møtereferat Fra: Tilstede: Linda Aadnøy - Baker Huges, Petra Bäverbäck - Schlumberger/EOSCA, Katrine Kirkebø - Halliburton/EOSCA, Lars Ystanes - Statoil, Morten Løkken - Centrica, Monica Aasberg - ConocoPhillips, Robert Tipton - KPD, Annette Jæger - KPD, Anne Mette Eide Ptil, Katri Suuronen - Ptil Gro Øfjord -, Reidunn Stokke -, Angelika Baumbusch Dato: Møtested: Videomøtet mellom Ptil, og Schlumberger Referent og dato: Reidunn Kopi til: SKIM-møte Agenda Sak 1/16 Sak 2/16 Neste møtested og referent Godkjenning av forrige møtereferat Oppfølgingssaker fra møtet i september 2015: Sak 3/15 Deklarering i produktregisteret bore- og kompletteringsvæsker

2 Sak 4/15 Sak 5/15 Sak 7/15 Sak 11/15 Sak 15/15 Sak 16/15 Sak 18/15 Sak 21/15 Brannskum. Mulighet for å redusere frekvens for testing Rødlisten. Status og videre arbeid Utslipp av oljebasert borekaks fra TCC Beredskapskjemikalier - HOCNF for dispergeringskjemikalier Revisjon av Guideline 046 Krav til Baritt kvalitet Mismatch OSPAR vs. NEMS-database Sykliske og lineære siloksaner in oil contaminated soil Flokkulantkjemikalier Sak 22/15 Status revisjon NORSOK S-002 Sak 3/16 : Mikroplast, ref. brev sendt til operatørene Sak 4/16 Eventuelt 4/16-1 Regelverk 4/16-2 Bruk av litteraturdata 4/16-3 Bestemmelse av vannløselighet Tittel 1/16 Møtested/referent foreslo en gjennomgang av ny aktivitetsforskrift på neste møte, og at møtet kunne være hos i Oslo, noe SKIM var enig i. Dato for neste møte blir 19. mai, med mulighet for å delta på video. Tenk også på om det er tema dere ønsker en presentasjon om fra. 2/16 Referatet ble godkjent. Spørsmål fra Add Energy om ammonium skal ha krav til testdata. Dette ble bekreftet av, ammonium har ikke fått unntak fra testkrav i aktivitetsforskriften. De 6 andre foreslåtte syrene og basene er nå unntatt testkrav i aktivitetsforskriften. 3/15 Deklarering av borevæskesystemer. Halliburton er i kontakt med s produktseksjon for å avtale møte, mer info vil bli gitt på neste møte. 4/15 Mulighet for å redusere testfrekvens for brannskum. Ansvarlig: Gro, Angelika, Reidunn

3 vil ta opp dette på neste samarbeidsmøte med Ptil, som er den 9. februar. ser for øvrig på utfasing av fluorholdig skum som det viktigste tiltaket på dette området. 5/15 Rødliste har ikke midler til å gjøre noe arbeid på rødliste i år. Men vi vil følge arbeidet som går på utvidet 306-test, i regi av ECETOC. 7/15 Utslipp av oljebasert borekaks fra TCC. Total har avdekket at målingene gjort av underkontraktør har vært feil, og at dette har ført til brudd på utslippstillatelsen. har også påpekt dette ved revisjon av Total Martin Linge oktober TCC-behandling av kaks er stoppet av operatøren, og har varslet tvangsmulkt og at tillatelsen vil bli endret. rapporterer status i neste møte. 11/15 HOCNF for beredskapskjemikalier (dispergeringsmidler) Det har ikke skjedd noe nytt her, men saken skal opp i EMSA. deltar der og kan informere om status i neste møte. 15/15 Guidelinen er ferdigstilt og ligger på NOROG sine hjemmesider. Det har i ettertid kommet spørsmål om hvorfor arsen ikke en inkludert i veilederen. Arsen står på prioritetslista. sjekker hvordan dette skal håndteres. Add Energy sjekker om det er mulig å rapportere arsen gjennom Nems. 16/15 Mismatch mellom OSPAR funksjonsgrupper og norske funksjonsgrupper Det er spørsmål om hvorfor disse gruppene er ulike. Problem at leverandøren må lage eget HOCNF for Norge på grunn av disse funksjonsgruppene. Baker Hughes gjorde oppmerksom på at HOCNF guidelines gjelder i Norge også. Dette er ikke et krav fra myndighetene, årsaken er at Nems bruker dette direkte videre i årsrapportering. Statoil sier at de ikke har behov for veldig finmaska informasjon om funksjonsgrupper. vil ikke endre funksjonsgruppene med mindre det meldes inn et reellt behov, da dette vil gjøre utslippsstatistikken vanskelig. krever at operatørene rapporterer i riktig kategori, men hvordan dette gjøres stiller vi ikke krav til. rapporterer ikke data på funksjonsgruppenivå til OSPAR. Halliburton foreslo at både norske og OSPAR funksjonsgrupper skal ligge i Nems fra nå av. Centrica påpekte at dette gjelder drifting av Nems, og må diskuteres i styret i KPD. 18/15 Sykliske og lineære siloksaner og fluorsilikoner Artikkel om sykliske silkoksaner som forurensninger i avskummingsmidler og de-emulgeringmidler sendt etter forrige møte, med ønske om at operatørene undersøker dette videre Videre viser artikkelen at sykliske siloksaner D4-D6 kan være nedbrytningsprodukter fra silikonkomponenter. Statoil mener detter er relevant for offshorekjemikalier men omfang av produkter er begrenset, de har oppdaget at de har D4, som forurensning i en silikonkomponent, over merkegrensa i ett konkret produkt. Dette har leverandøren oppgitt i HOCNF, det er ikke foretatt målinger. Det er mulig å justere produksjonen av silikonkomponenter slik at nivået av forurensninger reduseres til < 0.1 % og Ptil AddEnergy Operatører/leverand ører/add Energy

4 etterlyser om operatørene har undersøkt forurensning av produkter med D5. EOSCA ble bedt om å ta opp forurensning av sykliske siloksaner i sitt neste møte. Videre har etterlyst en definisjon av fluorsilikoner i forrige møte, men ingen respons hittil. Bakgrunnen er at fluorsilikoner er referert til i s rapporteringsveileder, i forbindelse med brannskum og skumdemper. Møtet ble enig om at koblingen mellom fluorsilikoner og brannskum ikke er relevant, og endrer dette i veilederen. 21/15 Flokkuleringskjemikalie har sendt ut brev om at dette kjemikaliet skal klassifiseres som rødt. Kjemikaliet må omklassifiseres i Nems og det skal rapporteres som rødt fra og med Det er vanskelig å identifisere flokkulanter i Nems - leverandørene må derfor endre sine HOCNF og merke stoffet med rødt. Når slike brev blir sendt ut er det fint om Myndighetene sender kopi til AddEnergy og EOSCA. 22/15 Revisjon av NORSOK S-002 NORSOK S-002 er nettopp klar, og er også oversatt til norsk. Vil bli publisert i februar. Linda Aadnøy spurte hvorfor fargekategoriene i NORSOK-standarden er blitt endret, og flere av leverandørene mener dette er forvirrende da man kan tror det gjelder miljøkategori. Ptil undersøker saken. EOSCA Leverandører Ptil 3/16-1 Brev om mikroplast Brev med resultater fra mikroplastkartleggingen ble sendt fra 7. desember 2015, og konkluderer med at utslippene er begrenset, basert på kunnskapen vi sitter med i dag. Imidlertid kan det ikke utelukkes at enkelte relevante produktgrupper har falt utenfor definisjonen, og kunnskapen rundt mikroplast vil trolig øke de kommende år. ønsker dialog med bransjen gjennom SKIM. Innspill fra Statoil er at NOROG prøvde å utvide mikroplastdefinsjonen til også å gjelde andre syntetiske polymerer, men de ser at operatørene i stor grad har spilt inn den tradisjonelle plasten. Det trengs en bedre definisjon, og denne må gjelde alle kilder, ikke bare polyetylen. Centrica påpekte at mikroplast kan være to ting; plastinnhold i produkt og dannelse fra mikroplast, fra f.eks maling. Internasjonale arbeidsgrupper jobber med å lage en entydig definisjon av mikroplast. MEPEX er i gang med en rapport om virkemiddelvurdering som er forventet publisert før sommeren, ser på mulighetene for å få presentert denne på neste SKIM-møte. 3/16-2 Brev om PFOS i brannskum sendte 7. desember 2015 brev til alle operatører med spørsmål om prosedyrer og kvalitetssikring som ble gjort da PFOS-holdig brannskum ble skiftet ut offshore. Bakgrunnen er at

5 Statoil har funnet rester av PFOS i brannskum på mange installasjoner. Frist for tilbakemelding er 1. mars /16 Eventuelt 4/16-1 Regelverk Ny aktivitetsforskrift trådte i kraft 1. januar Vil bli presentert på neste møte 4/16-2 Bruk av litteraturdata hva er praksis? Add Energy ber alltid leverandører kontakte i de tilfeller det er snakk om litteraturdata. Det er vanskelig å bruke slike data. Det er krav om at lab skal være kjent, testrapporter og opplysninger om GLP er vanskelig å finne. Det er viktig at det kan bevises at det er samme stoff, cas nr må oppgis. I tilfelle REACH-data må Klimisch score være 1, evt 2 i vurderingstilfeller. Ved bruk av REACH-data må labrapport kunne vises på forespørsel. Ved bruk av publiserte data, må vi kreve at det skal være studier som er «peer reviewed». 4/16-3 Bestemmelse av løselighet Halliburton stilte spørsmål om det er greit å bruke OSPARs protokoll for å bestemme løselighet i sjøvann, som argument for bruk av BODIS-test. Dette skal visstnok være en protokoll som allerede er i bruk (OSPAR protokoll, Appendix 8). Halliburton tar kontakt med for videre avklaring. 4/16-4 Mud cube som miljøtiltak Ptil spurte om SKIM sine tanker rundt Mud Cube som miljøtiltak. SAFE har sendt bekymringsmelding til Ptil. Ptils svar til SAFE er lagt ved møtereferatet. Centrica mente MC først og fremst er et arbeidsmiljøtiltak, og at det var utfordringer ved løsningen når det var stor «flow» ved brede seksjoner og at kaks kan bli for tørr når man borer med oljebasert borevæske. Statoil mente det var usikkerhet omkring hvor godt MC fungerte, og skal høre hvilke signaler man har fått i Statoil. sa at det også fins andre teknologier som kan rense kaks, men har ingen konkret erfaring med MC eller andre metoder. Man vil uansett kun stille krav til BAT og utslippsgrenser, ikke til en spesifikk teknologi. Halliburton Møtelogg: : MI-SWACO, Bergen : Schlumberger, Stavanger

6 : Klif, Oslo : ConocoPhillips, Stavanger : Det Norske, Stavanger : Baker Hughes, Stavanger : Petroleumstilsynet, Stavanger : Halliburton, Stavanger : Schlumberger/M-I SWACO, Bergen : Statoil, Bergen :, Oslo : Centrica, Stavanger : ConocoPhillips, Stavanger : Baker Hughes, Stavanger : Norsk olje og gass, Oslo : Petroleumstilsynet, Stavanger : i Oslo