Overskrift linje Fv. 192 to og Fv. 201 GS-veg, Færvik-Hove
|
|
- Hildegunn Holen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Overskrift linje Fv. 192 to og Fv. 201 GS-veg, Færvik-Hove Forklarende Arendal kommune tittel eller undertittel linje to R A P P O R T VeRisiko g - oog g tsårbarhetsanalyse r a f i k k a v d e l i n g e n nr: xxxxxxxxxxx Region sør Dato:
2 BAKGRUNN I forbindelse med utarbeidelse av planer for utbygging skal det gjennomføres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jfr plan- og bygningsloven 4-3 For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen og reguleringsplankartet. Følgende personer i Statens vegvesen har gjennomført analysen; Nina Kjemperud (prosjektansvarlig), Mari Dørsdal, Arne Heggland, Turid Hagelia Korshavn og John Geir Smeland. Geotekniker Inge Grosås har bidratt med informasjon til temaene ras/skred/flom/grunnforhold. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Meget sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig) Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: 1. Ufarlig: Systemet settes midlertidig ut av drift. Ingen personskader, ingen direkte skader på miljøet, kun mindre forsinkelser. Ikke behov for reservesystem. 2. En viss fare: Systemet settes midlertidig ut av drift. Kan føre til få og små personskader samt mindre skader (lokale) på miljøet dersom det ikke finnes reservesystemer/alternativer. 3. Kritisk: Driftsstans i flere døgn. Hendelsen kan føre til alvorlige personskader og evt. omfattende skader på miljøet; regionale konsekvenser med restitusjonstid på < 1 år. 4. Farlig: Systemet settes ut av drift over lengre tid. Andre nødvendige systemer rammes midlertidig. Hendelsen kan føre til alvorlig skadde og dødsfall (en person) samt evt. alvorlige skader på miljøet; regionale konsekvenser med restitusjonstid > 1 år. 5. Katastrofalt: Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Hendelsen kan føre til flere døde samt evt. svært alvorlige og langvarige skader på miljøet; uopprettelige skader. Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Forsidebilder: Færvikkilen (øv/nv) og skjæring ved Sandum (nh). Foto Statens vegvesen 1 Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001) og Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet. (2008) 2
3 Tabell 1 Matrise som viser prinsippet for klassifikasjon av risiko Konsekvenser: Sannsynlighet: 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Indikerer uakseptabel risiko. Tiltak nødvendig for å redusere risiko til gul eller grønn. Hendelser i gule felt: Indikerer risiko som må vurderes mht tiltak som reduserer risiko. Tiltak vurderes ut fra kostnad i f.h.t. nytte Hendelser i grønne felt: Indikerer akseptabel risiko. UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2 og 3. Tabell 2 tar for seg den permanente driftsfasen, og inkluderer hele lista av hendelser det er vanlig å omtale i en ROSanalyse. Unntaket er hendelser knyttet til anleggsgjennomføring, som er behandlet i egen tabell (tabell 3). Tabell 3 tar kun for seg forhold som synes relevant i denne planen. Tabell 4 utfyller tabell 3 og behandler enkelte forhold ved anleggsgjennomføringen som i hht HB151 skal risikovurderes. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskete hendelser, driftsfasen. Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Ja 1(2) 2 Ras fra fjellskjæringer kan forekomme og er kjent fra tilsvarende forhold. Området inneholder verken spesielt høye fjellskjæringer eller fjell av dårlig kvalitet. Forutsatt at det tas tilstrekkelige hensyn i anleggsfasen er det lite sannsynlig at skred inntreffer. 2. Masseras vegfyllinger Ja 1(2) 2 Grunnundersøkelser vil gjennomføres i fbm byggeplan. Forutsatt at det tas tilstrekkelige hensyn i anleggsfasen er det lite sannsynlig at skred inntreffer. 3. Snø-/isras 4. Flomras Stikkrenner under veg må dimensjoneres for aktuelle vannmengder. 5. Flom Ja 3 1 Kan forekomme. Vegen vil heves i utsatt område ved Færvikkilen, og planen reduserer risiko i forhold til dagens situasjon. 6. Stormflo Ja 2 1 Se over. 3
4 7. Radongass Ikke en aktuell risikofaktor i fht. tiltaket. Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Ja 1 1 Området er ikke spesielt sårbart i forhold til nedbør. Natur- og kulturområder 10. Sårbar flora Ja 2 2 Omfanget av permanent miljøskade er lite. Se vurdering i planbeskrivelsen og pkt. 39. Bevaring av verdifull vegkantflora må behandles i opplegg for drift- og vedlikehold. 11. Sårbar fauna/fisk Ja 1 1 Gjelder Færvikkilen (fugleliv) samt Flangeborgbekken (eneste bekk med en viss verdi i området). Se kommentar. 12. Verneområder Planområdet grenser til Raet LVO. Planen påvirker ikke verneverdiene. 13. Vassdragsområder 14. Fornminner (afk) Ja 2 1 Vegen øker nærføring til noen kjente fornminner, men påvirkningen er ubetydelig. 15. Nyere tids kulturminner Ja 2 2 Økt nærføring til enkelte SEFRAK-registrerte bygninger, mens andre får redusert avstand til vegen. Én bygning må flyttes. Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt Ja 1 1 Sikkerheten forbedres. Se også punkt 46 og Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar Ja 1 1 Uttrykningssituasjonen endres lite eller forbedres. 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Faren for forurensing av ferskvann er behandlet i pkt. 38, 39 og 44, samt i planbeskrivelsen. 22. Forsvarsområde Ingen kjente 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek Se pkt Park; rekreasjonsområde; friluftsområde på land Ja 1 1 Gang- og sykkelvegen bedrer tilgangen til offentlige friområder og andre rekreasjons- 4
5 områder på Tromøya. 26. Vannområde for friluftsliv Ja 1 1 Se pkt. 25 Forurensningskilder som er til stede i dag, og som berører planområdet: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning Ikke kjent 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk Ja 4 2 Støyrapporten viser at én bygning har én eller deler av én fasade i rød sone- 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn Én forekomst utenfor planomr., ved bensinstasjonen på Færvik. (I hht Liten/- Ingen kjent påvirkning, ikke behov for restriksjoner på areal / resipientbruk ). Planlagt tiltak berører ikke forekomsten. 33. Forurensning i sjø Ingen kjente forekomster 34. Høyspentlinje (em stråling) Ja 1 1 Høyspentlinje krysser planområdet. 35. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Forurensningskilder/faktorer som følger av planen: 38. Fare for akutt forurensning Ja Dekkes av punkt Permanent forurensning Ja 4 1 Se kommentar 40. Støy og støv fra trafikk Ja 1 1 Se kommentar 41. Støy og støv fra andre kilder 42. Forurensning i sjø 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 44. Ulykke med farlig gods Ja 1 4 Se kommentar 45. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet: Ja 1 1 Ikke spesielt værutsatt. Ivaretas med vanlig brøyteberedskap 46. Møteulykker Ja 2 3 Sannsynligheten lav p.g.a. lite trafikk. Trolig redusert i fht dagens situasjon pga bedre kurvatur og sikt samt bredere veg. 47. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 2 3 Sannsynligheten redusert pga bedre siktforhold. 5
6 48. Ulykke med gående/syklende Ja 2 4 Forholdene for gående- og syklende forbedres vesentlig i forhold til i dag ved bygging av gs-veg. 49. Viltpåkjørsler Ja 1 3 Strekningen er lite utsatt for viltpåkjørsler. 50. Andre ulykkespunkter Ingen kjente Andre forhold 51. Sabotasje og terrorhandlinger - er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? - er det potensielle sabotasje-/ terrormål i nærheten? 52. Regulerte vannmagasiner med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 53. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 54. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Ingen kjente Ikke aktuelt i driftsfasen. Tabell 3 Vurdering av uønskete hendelser i anleggs/utbyggingsperioden. Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: i. Masseras-/skred Ja 2 1(2) Se kommentar. ii. Masseras vegfyllinger Ja 2 2 Valgt framgangsmåte i område med dårlig grunn (lette masser i Færvikområdet) tilsier liten belastning på eksisterende terreng. Se f.ø. kommentar iii. Snø-/isras iv. Flomras v. Flom Ja 3 1 Konsekvens av ev. flom vil bli tatt hensyn til i byggeplanleggingen (gjelder først og fremst Færvikkilen) vi. Stormflo Ja 1 1 Natur- og kulturområder vii. Sårbar flora Ja 3 2 Temaet behandles i reguleringsbestemmelsene, retningslinjene og YM-plan viii. Sårbar fauna/fisk Ja 3 2 Se kommentar ix. Verneområder Ja 1 1 Det må etableres rutiner slik at anleggsarbeidet ikke påvirker Raet LVO. Temaet behandles i 6
7 reguleringsbestemmelsene, retningslinjene og YM-plan x. Vassdragsområder xi. Fornminner (afk) Ja 2 2 Se kommentar xii. Nyere tids kulturminner Ja 2 2 Gjelder særlig steingjerder (hele strekningen). Temaet behandles i reguleringsbestemmelsene, retningslinjene og YM-plan Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: xiii. Vei, bru, knutepunkt Ja 3 2 Se kommentar xiv. Brann/politi/sivilforsvar Ja 3 2 Se kommentar xv. Park; rekreasjonsområde; friluftsområde på land Ja 3 2 Anlegget ligger nær viktige friluftsområder på Tromøya. Negative konsekvenser av midlertidig karakter. xvi. Vannområde for friluftsliv Ja 3 2 Se over Forhold som er til stede i dag: xvii. Forurenset sediment i sjø Ikke kjent Medfører planen/tiltaket: xviii. Fare for akutt forurensning Ja 2 3 Under forutsetning av at sikkerhetsinstruks/ forhåndsregler følges er sannsynligheten liten. Se kommentar. xix. Støy og støv fra trafikk Ja 3 2 Støy og støv fra anleggstrafikk representerer en ekstra belastning i anleggsperioden. Jfr. Retningslinje T Tabell 4 Andre forhold knyttet til anleggsgjennomføring (jfr HB151 HMS overordnet risikovurdering): xx. xxi. Realistiske tidsplaner mht gjennomføring Risikofylte arbeidsoperasjoner - innmålinger, stikking samt befaringer Tid for anleggsgjennomføring er ikke fastsatt. Må vurderes i fbm byggeplanlegging og SHA-plan. Ja 2 3 Fare for påkjørsel, fall, ras og steinsprang. SHA-plan. - boring og sprenging Ja 2 (3) 4 Fare for fall, ras (se pkt i og ii) og steinsprang, fare for fall, steinsprut, påboring sprengstoff, forurensing. Aktsomhet i forhold til kryssende høyspentlinje. SHA-plan 7
8 - bygging bru Ja 2 3 Fare for fall, påkjørsel. SHA-plan xxii. xxiii. Trafikksikkerhet og sikker trafikkavvikling Registreringer i grunnen Ja 2 3 Fare for påkjørsel, steinsprut. SHA-plan. - geotekn. undersøkelse Ja 2 3 Risiko knyttet til rasfare, fall, påkjørsel. SHA-plan - geologisk undersøkelse Ja 2 3 Fare for påkjørsel, fall, ras og steinsprang. SHA-plan. xxiv. Rigg- og deponiområder Ja 2 3 Fare for forurensing. xxv. Konsekvenser for framtidig drift og vedlikehold Ja 2 2 SAMMENFATNING Tabell 4 viser risikomatrise for veganlegget. Tabell 4 Sammenfatning driftsfasen (format 1, 2, etc.) og anleggsfasen (format i, ii, etc.). Totalt 44 hendelser. Konsekvenser: Sannsynlighet: 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig Sannsynlig 5, v vii, viii, xiii, xiv, xv, xvi, xix 2. Mindre sannsynlig 6, 14, i 10, 15, ii, xi, xii, xxv 46, 47, xviii, xxi, xxii, xxiii, xxiv 48, xxi 1. Lite sannsynlig 9, 11, 16, 19, 25, 26, 34, 40, 45, vi, ix 1, Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jf tabell 1. Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er tre hendelser som kan være kritiske, hendelse 30 og 48, som gjelder ferdig anlegg og hendelse xxi som gjelder anleggsfasen. Nærmere angitte hendelser kommenteres under: Kommentarer til driftsfasen (hendelser i tabell 2) Hendelse 11 (sårbar fauna/fisk) Planbeskrivelsen viser at prosjektet medfører noe negativ konsekvens for viktige funksjonsområder for fauna (fugl i Færvikkilen) og utbetydelig negativ konsekvens for fisk (Flangeborgbekken). Risiko for videre konstant uheldig påvirkning av disse forekomstene i normal driftsfase er liten. Økt 8
9 støypåvirkning i Færvikkilen skyldes i hovedsak generell trafikkøkning, ikke forhold knyttet til utformingen av ny veg (se støyrapport). Uhellsutslipp (i forbindelse med ulykke) kan føre til betydelig forhøyet mortalitet for fisk (og dessuten mer vidtrekkende miljøskade). Dette er behandlet i eget punkt. Hendelse 39 (permanent forurensning) Permanent forurensing representerer et konstant, men svært fortynnet bidrag av toksiske komponenter til de aktuelle resipientene. Det er den lave trafikktettheten kombinert med kort vei til stor og tålesterk resipient (i dette tilfellet hav) som tilsier at vegtrafikken belaster det aktuelle systemet i liten grad. Det er ikke kjent flora eller fauna som er spesielt sårbar for forurensning gjennom vegvann i nærområdene til vegen. Hendelse 40 (støy og støv fra trafikk) Støvproblemer i driftsfasen vurderes som uproblematisk for mennesker og natur. Støyrapportens del om framtidig situasjonen (år 2031) viser at ved fartsgrense 60 km/t vil 6 husstander ligger i rød sone. Ved fartsgrense 50 km/t vil én husstand ligge i rød sone. Økningen i støy mellom dagens situasjon og beregningsåret 2031 skyldes generell trafikkøkning, og ikke forhold knyttet til utformingen av vegen. Det forutsettes at husstander i rød sone får tiltak som oppfyller retningslinje T Hendelse 44 (ulykke med farlig gods)(pkt. 38 fare for akutt forurensing er også dekket inn her) Det er lav andel tungbil transport på den aktuelle strekningen. Andelen kjøretøyer som transporterer farlige fraksjoner forventes å være svært lav (lite industri på Tromøya). Sannsynligheten for alvorlige ulykker med tunge kjøretøyer reduseres muligens noe pga bedre kurvatur og oversikt, og er i analysen klassifisert som 1 (d.v.s. laveste mulighet). Enkelte stoffer som fraktes langs vegen vil ved et evt. tankbilvelt kunne være uheldig for vannkvaliteten, og konsekvensen er klassifisert høyt, som farlig (4). Imidlertid tilsier faktorene tid, avdampning og fortynning at transport på vegen vil får liten betydning for langvarig forringelse av forholdene i tilliggende resipient (Hovekilen), selv om det eksisterer en viss sannsynlighet for ulykker med tilhørende utslipp. Dette gjelder de fleste stoffer som transporteres i større mengder på bil. Denne vurderingen forutsetter at beredskapen, inkludert varsling av ulykkeshendelser, er tilstrekkelig. Skulle utslipp av spesielt giftig eller tungt nedbrytbart stoff forekomme må faren vurderes særskilt. Hendelse 48 (Ulykke med gående/syklende) Sannsynligheten for ulykke med gående og syklende vil reduseres med bygging av gang- og sykkelveg. Det kan allikevel ikke utelukkes at slike ulykker fortsatt vil inntreffe. Noen transportsyklister og racersyklister vil fortsatt benytte vegbanen, i tillegg vil det være behov for kryssing av vegen i plan i fbm kollektivholdeplasser. Konsekvensene av en ulykke dersom uhellet først skulle være ute er vurdert som farlig, og hendelsen blir derfor liggende i rødt felt til tross for at gang- og sykkelveg tiltaket i seg selv forbedrer trafikksikkerheten for gående og syklende. Kommentarer til anleggsgjennomføring (hendelser i tabell 3) Hendelse i (masseras/skred) og ii (masseras vegfylling) Faren for masseras (fjellskred) og masseras vegfylling er særlig stor i forbindelse med sprengingsarbeider og i perioder med ekstremnedbør. Det må gjennomføres ytterligere geologiske og geotekniske analyser i forbindelse med byggeplanlegging slik at det tas nødvendig hensyn til sikkerhet i anleggsperioden. Hendelse vii og viii (sårbar flora/sårbar fauna/fisk) 9
10 Anleggsfasen medfører en større negativ påvirkning på naturmiljø enn den permanente driftsfasen. Mulige negative konsekvenser gjelder tilførsel av partikler fra anleggsområdet, særlig i Færvikkilen. Tiltak for å begrense skadene følges opp i reguleringsbestemmelsene og retningslinjer til reguleringsplanen. Hendelse xi (fornminner) Det skal foretas arkeologiske registreringer og evt. utgravinger før anleggsarbeidet starter. Dersom det oppdages fornminner som ikke er registrert under anleggsperioden forventes det at anlegget stoppes umiddelbart jfr kulturminneloven 3. Hendelse xiii (veg, bru, knutepunkt) og xiv (brann/politi/sivilforsvar) Anleggsarbeidet medfører i perioder redusert kapasitet og fremkommelighet forbi anleggsområdet. Tiltak for å minimalisere de negative konsekvensene forutsettes gjennomført. Hendelse xviii (fare for akutt forurensing) Faren for akutt forurensing er først og fremst knyttet til uhellutslipp fra maskiner. Fare for uhellsutslipp fra maskiner anses som liten dersom sikkerhetsinstruks/forhåndsregler følges. Hendelse xx - xxv Uønskede hendelser i anleggsfasen er konkret knyttet til faren for forurensning og ulykker i fbm anleggsgjennomføringen. Utarbeidelse av sikkerhet-, arbeids- og arbeidsmiljøplan (SAH-plan) samt plan for ytre miljø (YM-plan) i forbindelse med byggeplanlegging og presisering av krav stilt i disse dokumenter overfor entreprenør vil redusere sannsynligheten for uønskede hendelser til akseptabelt nivå (grønt). 10
11 Statens vegvesen Region sør Serviceboks 723 N Arendal Tlf. (+47) E-post: firmapost-sor@vegvesen.no ISSN
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
Detaljer1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerOverskrift linje E18 Kaldvell, to Gang- og sykkelveg
Overskrift linje E18 Kaldvell, to Gang- og sykkelveg Forklarende Risiko- og sårbarhetsanalyse tittel eller undertittel (ROS) linje to RAPPORTA P P O R T Ve Ressursavdelingen g - o g t r a f i k k a v d
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa grense.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Ner Høgsetvatnet
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Storkruktjønna - Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna 1.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Astrid Hanssen. Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra. Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Astrid Hanssen Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted 11.07.2015 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan fv.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering av Fv. 707 Bråbrua Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted Dato: 09.04.2018 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Detaljregulering av fv. 707 Bråbrua 1
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r023730000 25.09.2017, Pir II Oslo AS BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge til
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerRISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG Postadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg Postadresse: Hvamstubben 17 2013
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NYGÅRD TOPP 09.11.2016 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
23.08.2018 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Vilbergkroken Søndre, gbnr. 17/ 294 og del av gbnr. 13/96 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er
DetaljerReguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, september 2011 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag til reguleringsplan
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Alberto Cruz. Detaljregulering av. Vestre Være, del av gnr/bnr 26/2 m.fl., innfartsparkering Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Alberto Cruz Detaljregulering av Vestre Være, del av gnr/bnr 26/2 m.fl., innfartsparkering Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted 16.12.2016 1 Risiko og sårbarhetsanalyse
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Boligfelt A1, Løkenåsen. 29.11.2012 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Boligfeltet A1 er regulert til åpen småhusbebyggelse i gjeldende plan
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSAALYSE Emne: Innspill reguleringsplanforslag Felt 1, Langåsen - Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Jon Døviken, WSP orge AS Prosjektnr: Rapportnavn: ROS analyse Felt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR STRANDGATA 40 31.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 i sak 123/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Forslag til detaljregulering for del av Bjørnemyrveien og Steinveien med de till iggende eiendommene 1/417 og 1/418 i Nesodden kommune. INBY
DetaljerDETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Detaljregulering Nytt Pasienthotell UNN eiendommene.124/86, 124/99, og 128/99 Risiko og Sårbarhetsanalyse.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Bakgrunnen for initiativet er å utvikle planområdet til boligformål. Hensikten er å gjøre dette
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE - Reguleringsplan for Torstad Boligområde, planid: 509-903-14 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB samt reguleringsplanveilederen fra Miljøverndepartementet.
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv.16 Jernbaneundergang på Grua Reguleringsplan Lunner kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 03.03.2016 RI SI KO OG SÅRB ARH ETSAN ALYSE REGULERINGSPLAN FOR FV.16 JERNBANEUNDERGAN
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsendring for Idrettens hus Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Del av gnr. 5/11 på Nordbymoen, Jessheim. Ullensaker kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Del av gnr. 5/11 på Nordbymoen, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å legge til rette for bygging
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Risiko og sårbarhetsanalyse Plan 1768, Workinnmarka B3-B5, detaljregulering BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter Workinnmarka 3B-5B, og går ut på detaljregulering av området med bakgrunn
DetaljerVedlegg 1 ROS-analyse
Vedlegg 1 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Ladderudåsen Nord Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerDETALJREGULERING KVARTAL 15, GJØVIK RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING KVARTAL 15, GJØVIK RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Detaljregulering kvartal 15, Gjøvik Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Prosjekt: Oppdragsgiver: Make Arkitekter As:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Hurdal Hagetun Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse BOTNHÅGEN MASSEUTTAK. Plannavn. Plan ID. M. Schultz. Utført av: Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført
DetaljerReguleringsplan for Fv390 - Rundkjøring ved Universitetet i Stavanger
COWI AS Solheimsgaten 13 Postboks 6051 Bedriftsenteret 5892 Bergen Telefon 02694 wwwcowino STATSBYGG Reguleringsplan for Fv390 - Rundkjøring ved Universitetet i Stavanger Risiko- og sårbarhetsanalyse Dokumentnr
DetaljerROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12
ROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12 INNHOLD 1. Bakgrunn 2. Metode og prosess 3. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak 4. Analysen viser følgende 1 BAKGRUNN Planlegging etter plan- og bygningsloven
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NORDLYSOBSERVATORIE OG NY PARKERINGSPLASS I NUSFJORD UTKAST 16.11.2017 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
DetaljerR 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET
R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE TYNSET KOMMUNE Tynset, 24.02.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse av planer for
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerOMREGULERING DETALJREGULERING STADIONKVARTALET, MJØNDALEN
OMREGULERING DETALJREGULERING STADIONKVARTALET, MJØNDALEN RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Forfatter: Prosjekt: Oppdragsgiver: Omregulering detaljregulering Stadion kvartalet, Mjøndalen Risiko og Sårbarhetsanalyse.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
OMRÅDEREGULERING ØYGARDSHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Skinnstudumpa 15 Dal Butikkeiendom AS RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, april 2014 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for eiendom i Kirkerudveien, gnr. 80, bnr. 401, i Askim kommune.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for eiendom i Kirkerudveien, gnr. 80, bnr. 401, i Askim kommune. Østre Linje Arkitekter AS Askim juli 2011 BAKGRUNN Hovedmålet
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR RAKKENES BÅTHAVN GBNR. 38/3 OG 24 PÅ REINØYA I KARLSØY KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR RAKKENES BÅTHAVN GBNR. 38/3 OG 24 PÅ REINØYA I KARLSØY KOMMUNE, PLAN-ID 1936201801 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Tromsø 23.05.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE TRØGSTAD KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for barnehage og barneskole på Båstad 28.05.15 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet ligger litt syd for tettstedet Båstad
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jønsjøsaga, Gnr/bnr 14/21 Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for videreutvikling av virksomheten for
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:
halden arkitektkontor arkitektur plan design www.haldenarkitektkontor.no ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID: 0105 27039 Ifølge plan-
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID 51620150002 Metode og forutsetninger Otta, 21.05.2015 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv.16 Jernbaneundergang på Grua Reguleringsplan Lunner kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 11.05.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR FV.16 JERNBANEUNDERGANG
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
DetaljerPlannavn: Detaljregulering Skorsteinen, planid 657. Forslagsstiller: tegn_3 Analyse utført av: tegn_3 as v/mre
11.06.15 Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering Skorsteinen Plannavn: Detaljregulering Skorsteinen, planid 657 Kommune: Harstad kommune Plantype: Detaljregulering Forslagsstiller: tegn_3 Analyse
DetaljerDriftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap. 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige mén/ en død
Risiko og sårbarhet sanalyse Metoder og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingen er
DetaljerJULSUNDVEGEN 91 OG 93
JULSUNDVEGEN 91 OG 93 Plannummer: 201609 11.09.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...3 2. Vurdering av området Julsundvegen 91 og 93...5 2 1.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SKOGLUND ØST Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms
ROS-ANALYSE Detaljplan for Nord-Vera Oppdragsgiver: Værdalsbruket AS Utarbeidet av: Dato: 07.06.2019 Revidert: PlanID: 2016003 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as,
REGULERINGSPLAN FOR ET OMRÅDE NORD FOR MYRENE SKOLE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as, 006.14 ( Analysen er tatt ut av underkapittel 8.3 i plankonsulentens planbeskrivelse. I kapittelet
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR VIND IDRETTSPARK Metode og forutsetninger Plandato: 01 08 2018 Sist revidert: 03 12 2018 Godkjent: Planid: 05020375 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste
DetaljerOMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C. Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
OMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Omregulering av Tevlingveien 4C. Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Prosjektnr: Asplan Viak: Jan Martin Ståvi
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H. AS, avd. Vegårshei
DetaljerROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen
Rudland/Gundersen reguleingsplan Møllehaugen Plan-id 051620140002 2015-03-04 Oppdragsnr.: 5145152 Norconsult AS Skansen 2E, NO-2670 Otta 1 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste
DetaljerFirma/etat. ROS-analyse for Limkjær. Utgave: 1 Dato:
Firma/etat ROS-analyse for Limkjær Utgave: 1 Dato: 2013-01-14 ROS-analyse for Limkjær 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Firma/etat ROS-analyse for Limkjær Utgave/dato: 1 / 2013-01-14 Arkivreferanse:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV
Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) DETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV Forfatter: BOARCH arkitekter a.s v/siv.ark. mnal Gisle Jakhelln, Postboks 324, 8001 Bodø Forslagsstiller til planforslag:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Norwegian Outlet, gbnr 27/29, 42 m fl, Vestby kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for en utvidelse av forretningsarealet
DetaljerROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune
ROS-ANALYSE DETALJPLAN Nygård, Tårnes i Åfjord kommune Oppdragsgiver: Roger Tårnes Utarbeidet av: PlanID: 2014001 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan, detaljplan for Nygård, Tårnes i Åfjord kommune
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9
Mal sist revidert 10.09.14 Sammendrag RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9 Kort presentasjon av planområdet, herunder formål, størrelse og beliggenhet, og hvem som
Detaljer