Høringsnotat for å fremme likestilt foreldreskap, 2015

Transkript

1 Sosialliberal pappagruppe v/stig Breistein Løkkeveien Son Likestillingsdept. Høringsnotat for å fremme likestilt foreldreskap, 2015 Høringsinstansen Sosialliberal pappagruppe gir med dette sitt høringssvar på endring av barneloven Under følger høringsnotatet som både gjør seg noen refleksjoner over dagens lovverk og gir konkrete innspill til de konkret lovendringene. Norske fedre bor i dag i et land som stjeler barna fra seg, ikke fordi fedre er dårlige foreldre, men fordi mor får lov til å drive med samværsabotasje. Dette er skammelig for et hvert land som hevder seg opptatt av likestilling og av menneskerettigheter i Dagens samværsabotasje står som et symbol på at regelverket er bygd opp til mors best og ikke barnas beste. Det er få steder det offentlige kan spare flere utgifter enn under forvaltningen av familielovgivningen. Dette fordi feminister vil ha statens penger i stedet for far. I over 40 år har feminister klart å få stortinget til å flytte fellesskapets midler til kvinner med barna som alibi. Ved uenighet mellom foreldre støtter ikke regelverket felles bosted. Barna skal plasseres hos en av foreldrene. Og dermed har vi fått aleneforelderen eller alenemammaen. I enormt omfang. Selv om far er der og ønsker mer besøk av barna fjerner systemet og mor ham som en reell forelder. Ved å la far komme reelt på banen kan alle milliardene som gis i støtte til alenemammaer byttes med far. Vi vil komme nærmere tilbake til økonomien. Det er i hovedsak 4 grunner til dagens hinsides regelverk som fjerne barn og far frahverander etter samlivsbrudd: 1, % statsansatte feminister i departementet. Det har i alle år vært en overvekt av kvinner i likestillingsdepartementet og andre likestillingsorganer. Flere av disse har tydelige ekstreme holdninger til likestilling. De såkalte statsansatte feministene. Hvordan kan de organene som ønsker å utforme regelverket for et mer likestilt samfunn være fornøyd med en slik intern ubalanse mellom kjønnene? De ønsker jevnere kjønnsbalanse i offentlige organer, offentlige lederstillinger, lister til storting og

2 kommunevalg, ledere i næringslivet og medlemmer selskapsstyrer. Men selv synes de det er helt i orden med å ha en stor overvekt av kvinner. Hvis det virkelig er ett sted det er viktig med balanse mellom kjønnene så er det vel nettopp i likestillingsorgan. Denne overvekten av kvinner har ført til en brutalt og ensidig fokusering på hvilke behov kvinner har og ikke hvilke behov barna har. Og ihvertfall ikke hvilke behov fedre har. 2, NRK s knebling av barn og fedres rettigheter Media, og ikke minst Nrk gir et fullstendig feil bilde av likestillingsituasjonen i Norge. Hadde fedre i dag visst hvor lett de kan miste all kontakt med barna i hele barnas oppvekst ville det ha skapt et ramaskrik. Først er det viktig å forstå hvor stor Nrk er på nyheter og aktualiteter. Med sine 3 tv kanaler og 5 6 radiokanaler er Nrk norges største mediahus. Pår radio har nrk omtrent monopol på nettopp nyheter og aktualiteter. Når Nrk bestemmer seg for at fedre og likestilling ikke skal gis oppmerksomhet følger heller ikke regelverket samfunnets utvikling. Temaer som ikke blir tatt opp av Nrk blir politiske ikke saker. Av 20 innslag på likestilling i Nrk går kanskje ett til fedre. Og da gjerne en koseprat om pappapermisjon. Ingenting om de virkelige likestillingsutfordringene som samværsabotasje eller hvorfor kun 3 % av barn som bor hos en forelder bor hos far. Likestillingsdekningen fra Nrk er spesielt graverende når vi vet hvor mye tid de gir til kvinner og likestilling. Nesten daglig hører vi om kvinner og likestilling. Det virker som de kvinnelige journalistene alltid har 10 min til sine feministiske medsøstre. Har feministene klippekort til å komme på hos Nrk? Dagsnytt atten er et av programmene som alltid har tid nok til feminister. Det er viktig for feministene at kvinner har monopol på likestilling. Nrk løper her feministenes ærend. Budskapet til samfunnet blir at det er kun kvinner som ikke er likestilte. Dette er et feil budskap. 3. Økonomi Det er kvinnegrupper som får penger fra det offentlige. Det er over 70 kvinneorganisasjoner i Norge. Mange av disse får betydelig midler fra det offentlige. De har mulighet til å fulltidsansette folk til å drive med likestillingsarbeid for kvinner på heltid. I tillegg får de midler til å utføre undersøkelser som passer kvinner.

3 Det er i dag ingen pappagrupper/mannsgrupper som får støtte fra det offentlige til drift. 4. Utdannelse og forskere. I dag er det kvinner som mottar penger som skal brukes til forskning og utdanning på likestillingsområdet. Dette fører til en bølge av undersøkelser som viser at kvinner har det dårlig i samfunnet. Sannheten er at som gruppe, har Norske kvinner det kanskje best av alle i hele verden. Forskning på menn og likestilling får ingen eller få midler. Dermed blir dette området underkommunisert fra offentlige organer. Så konkrete forslag: Hovedomsorgen for guttebarn bør automatisk overføres til far. Noen av samfunnets verste overgrep er blitt gjort av unge menn som har vokst opp uten en far. Utøya er det verste overgrepet som er gjort mot menneskeheten i Norge. Dette er gjort av en ung mann som ble tvunget til å vokse opp uten en far. Hadde far vunnet frem med sitt krav om at han skulle overta hovedomsorgen da ABB var 3 år gammel ville masakeren på Utøya ikke funnet sted. Far gikk den gang til den Norske domstolen med krav om å overta hovedomsorgen for ABB. Men selvfølgelig, i det Norske systemet, skulle gutten bo hos mor. Har vi evaluert oss godt nok om hvordan det norske samfunnet kunne klare å skape en slik overgriper? To unge menn i Baneheia voldtok og drepte to småjenter. Begge mennene vokste opp uten en far. Dette er kanskje Norge nest verste overgrep. Hvordan har det Norske samfunnet klart å skape disse overgriperne? Benjamin Hermansen ble drept av en ung mann på Holmlia. Denne mannen vokste også opp uten en far. Men denne vinklingen skal samfunnet ikke undersøkes. Det er kvinner som styrer over pengene, og undersøkelser som kan sette kvinner i et dårlig lys, og menn i godt lys, skal ikke gjennomføres. Hvor mange flere overgrep av dette kalibere kan vi se for oss fremover? Jentebarn må få oppleve automatisk delt omsorg fra dag 1 av bruddet. Den som iverksetter en skilsmisse utsetter barna for en enorm fare for psykiske traumer. Det er en masse forskning som viser at mange skilsmissebarn kommer dårligere ut en andre barn. Skilsmissen i seg selv er helt klart ikke barnets beste. Det beste for barna våre er at mor og far klarer å løse problemene og klarer å bo sammen til barna blir voksne.

4 Parten som søker om skilsmisse må forstå dette. Det sier en del om foreldreevnen når 1 forelder velger å utsette barna sine for en skilsmisse. Det bør få konsekvenser å utsette barna for disse mulige traumene. Er man klar over disse konsekvensene vil parten også prøve hardere og ta konsekvensene av sine valg. Den eneste grunnen til at det ikke er konsekvenser for den som tar ut skilsmissen er at % av alle skilsmisser tas ut av kvinner. Hadde det vært motsatt, at det var flest menn som hadde tatt ut skilsmisse, ville de statsansatte feministene sørget for at det ville vært konsekvenser. Delt bosted forslag 1 er nok en bløff som ikke vil føre til en reell endring for barn som bør få delt omsorg. Det er mange foreldre som blir boende i skolekretsen og vil få delt omsorg til å fungere glimrende. Det er også latterlig med en aldersgrense på 7 år. Begrunnelsen for dette er nok en gang propaganda fra feministgrupper som ikke ønsker at likestilling også skal gjelde fedre. Barn har en utrolig stor rettferdighetsans og får i dag interne konflikter og traumer frar dagens regelverk hvor de skal fjernes mest mulig fra far. SSB melder at under 3 % av små barn som bor hos 1 forelder bor hos far. Dette er et diskrimineringstall som kvinner ikke kan vise til. Hvor er likestillings verktøyet som feministene skriker opp om i denne saken? Hvor er de fantastiske likestillingstiltakene her? Saværsabotasje må gi fengselstraff Så vidt jeg forstår har Danmark nå inført en lov som gir fengselstraff for samværsabotasje. Det er på tide at vi behandler samværsabotasje på samme måte som psykisk barnemishandling. Samværsabotasje er et klokkeklart eksempel på hvordan Norge ikke tar kvinner på alvor. Holdningene fra systemet er at vi kan ikke forvente noe annet fra kvinner og vi må bære over med dem. Snakk om å av ansvarliggjøre kvinner. Med denne holdningen blir kvinner aldri likestilte. Nok en gang vil Dept. av ansvarliggjøre kvinner ved å komme med en mellomløsning. Dagbøter. Dette har vært prøvd før og er en vits. Vi håper at FrP nå vil ta kvinner på alvor. Vi ser at høringsforslaget nok en gang ikke våger å ta kvinner på alvor. Og dette fordi departementet er sammensatt av en overvekt av statsansatte feminister.

5 Samværsabotasje er kanskje dagens verste overgrep i samfunnet. Fedre bor i dag i et land som stjeler barna fra seg. Ikke fordi de er dårlige foreldre, men fordi mødre får lov til å lage problemer rundt samværet. Det finnes kun et ord for dette: SKAMMELIG. Et klart regelverk slik at foreldre slipper å gå i retten: Samfunnet bruker i dag store midler på barnefordelingssaker i rettsystemet. Lurer på hva tallet er. Regelverket må være så klart at foreldre selv kan sette seg ned å se hva en evt. dommer vil konkludere med. Da slippes en enorm konflikt som en rettsak vil skape og som barna må leve med gjennom hele oppveksten. Hovedtrekkene bør være: Far får hovedomsorg for guttebarn. Delt omsorg, 1 uke hos hver forelder, for jentebarn. Flytter en av foreldrene ut av skolekretsen må barna få lov til å beholde sitt nærområde. Forelderen som blir boende i nærområde får hovedomsorgen. Det må opprettes en familiedomstol som kan utvikle kompetanse på barn: Det må opprettes en familiedomstol som utvikler kompetanse på spørsmål rundt barn og som er lojal og konsekvent overfor lovverket. Det er viktig at saker stoppes før det kommer til en rettssak. En rettssak vil skape store familiekonflikter som barna må leve med gjennom hele barndommen. Dette er ikke bra for barn. Det er derfor viktig at dommerne får vide fullmakter til å tvinge frem et forlik for å få en tidlig stopp på saken. Om en av foreldrene ikke tidligere er meldt til barnevernet må delt omsorg være en selvfølge. Barneloven spesifiserer at fedre ikke skal ha samme foreldrerettigheter som mødre. Dette er den eneste loven som direkte diskriminerer et av kjønnene i dag. Dette har vi kun et ord for: SKAMMELIG. Den enste grunnen til at denne loven fremdeles eksisterer er fordi departementet er sammensatt av en overvekt av statsansatte feminster. FrP har gått ut med at de nå skal likestille foreldre. Med dept. forslag fremstår dette som en BLØFF. Siste punktum sier likevel at mødre kan ha foreldreretten for seg selv, om de ønsker.

6 Feministene i dept. må ha brukt lang tid på å klare å utforme noe så utspekulert som siste pkt. Loven fremstår fremdeles som den eneste loven som diskriminerer på grunn av kjønn. Om Frp fjerner denne loven så vil det være en ordentlig nesestyver for Ap og SV som skriker høyt om at de er likestillingspartiene, og FrP boikotter likestilling. Hvorfor fjernet ikke Ap og SV denne loven de 8 årene de satt i regjering? Flytting som hovedomsorgsforelder. Det er ikke noe flyttforbud. Mor må gjerne flytte. Spørsmålet er om mor også skal få lov til å rive barna opp fra sitt nærmiljø. Det er barna som er viktig, ikke mor (selv om dette er tungt å høre for de statsansatte feministene i Dept.). Barna må få lov til å bli værende i nærområdet med vennenne i barnehagen, skole og fritidsaktiviteter. Barna må få lov til å beholde sitt geografisk kjente/trygge nabolag. Om den andre forelderen bor slik at barna kan bli boende i nærområde, eller er villig til å flytte inn i barnas nærområde, må hovedomsorgen flyttes til denne forelderen. Det foreslåtte alternativ 1 er nok en bløff og vil ikke gjøre noen endring på dette område. Barnebortføring: For alle mennesker er det en selvfølge at barnebortføring ikke kan belønnes med barnetrygd, barnebidrag osv. Det er kun fordi det er kvinner som står for disse bortføringene og at det sitter en overvekt av feminister i Dept. som gjør at kvinner får disse pengene fra Norge. SKAMMELIG. Regelverket strider fullstendig med menneskers rettsoppfatning. Systemet er sykt og må endres umiddelbart. Vi trodde at FrP var det rette partiet for å endre et slikt sykt regelverk. Men nå er vi i tvil. Mekling: Mekling er fullstendig bortkastet penger. Snakk om å kaste fellesskapets midler ut av vinduet. Stopp med dette tullet. På mange måter fremstår forslaget som en bløff. Lovendringene fører ikke til noen reelle endringer. Fedre forblir like diskriminert. Når loven overføres stortinget er jeg er redd for at vi er nødt til å anmelde Likestillingsdepartementet for brudd på likestillingsloven kapittel 3 om at myndighetene skal arbeide aktiv, målrettet og planmessig for likestilling. Reform:

7 Hva driver organet Reform med??? Er organet opprettet som et alibi for de statsansatte feministene i Dept. Feministene i Dept. har sørget for å ansette en gjeng mannlige feminister i denne organisasjonen. Reform har ikke en gang klart å sette opp en agenda for menn. I steden for fremstår organet som nok en feminist organisasjon som setter opp kvinners agenda. Bytt ut ledelsen og flere av de ansatte, eller legg hele organet ned. Bortkastede offentlige penger. Lykke til videre med arbeidet, og å få gjort noe med alle de statsansatte feministene i Dept. Med vennlig hilsen for Sosialliberal pappagruppe Stig Breistein leder