Austevoll kommune. Innkalling Viltnemnda. Sakliste

Transkript

1 Austevoll kommune Innkalling Viltnemnda Møtestad: Brannstasjonen Møtedato: Møtetid: Eventuelt forfall skal meldast til tlf servicekontoret eller til Varamedlemmar møter etter nærare innkalling. Møtet er ope for tilhøyrarar. Saksdokument er lagt ut til offentleg gjennomsyn på nettsida til kommunen. Sak nr. Sakstittel 033/16 Godkjenning av møtebok 034/16 Referatsaker 035/16 Klage frå Vik hjortevald Sakliste Storebø, Eidvin Haveland (sign.) Leiar 1

2 Saksframlegg Saksnr Utval Type Møtedato 033/16 Viltnemnda PS Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Astrid Norunn Fagerbakke 16/1207 Godkjenning av møtebok Tilråding frå rådmannen: Møteboka frå møte i viltnemnda vert godkjent slik ho ligg føre. Vedlegg: Møteprotokoll - Viltnemnda Bakgrunn for saka: Møteboka er lagt ut på kommunen si heimeside under politikk/saksdokument:

3 Austevoll kommune Møteprotokoll Møtestad: Brannstasjonen Møtedato: Møtetid: Sak nr: /16 Viltnemnda Følgjande medlemmar møtte Alf Reidar Hanøy Jannicke Vassnes Marte Kalve Klepsvik Forfall meldt Eidvin Haveland John Inge Vik Parti Følgjande varamedlemmar møtte John Arve Kleppe Ole Olai Djupevåg Møteleiar Frå adm. møtte Utlevert i møtet Orientering Merknader Innkalling Alf Reidar Hanøy Kommunalsjef Ruth Larsen Klage på kvotar hjortejakta 2016 frå Vik vald Merknad frå Marte Kalve Klepsvik om at det ikkje er godt nok å få sakene tilsendt ein dag før møtet. Sekretariatet hadde avklara på førehand med leiar i viltnemnda at dette måtte aksepterast for å få gjort vedtak før 1.9. Klepsvik påpeika at sakene var for dårlig opplyst og ønskja betre forklaring på tilrådingane med lovhenvising. På dette grunnlaget ville Klepsvik utsette behandling av sakene. Dette punktet blei fråfalt. Ingen Alf Reidar Hanøy Jannicke Vassnes Marte Kalve Klepsvik John Arve Kleppe Ole Olai Djupevåg

4 Sakliste Sak nr. Sakstittel 029/16 Godkjenning av møtebok 030/16 Tildeling av kvote for hjort i Eido hjortevald 031/16 Klage frå Skår hjortevald på nedskjering antal tildelte hjortedyr år /16 Klage frå Vik hjortevald

5 029/16: Godkjenning av møtebok Viltnemnda - 029/16 Handsaming: Merknad frå Marte Kalve Klepsvik om at møteboka frå sist inneheld feil i vedtak for Austevoll valdet. Det står at valdet skal få tildelt ekstra dyr om valdet overskrider 8000 dekar. Dette stemmer ikkje. Det som vart vedteke på møte var at det resterande arealet på 400 dekar ikkje kunne telle før til neste år pga at endringane kom seinare enn regelverket tillater å tildele/frata jord på eit vald. Møteboka vart godkjent med denne endringa. Vedtak: Møteboka frå møte i viltnemnda vert godkjent med følgjande merknader: Merknad frå Marte Kalve Klepsvik om at møteboka frå sist inneheld feil i vedtak for Austevoll valdet. Det står at valdet skal få tildelt ekstra dyr om valdet overskrider 8000 dekar. Dette stemmer ikkje. Det som vart vedteke på møte var at det resterande arealet på 400 dekar ikkje kunne telle før til neste år pga at endringane kom seinare enn regelverket tillater å tildele/frata jord på eit vald. 030/16: Tildeling av kvote for hjort i Eido hjortevald Viltnemnda - 030/16 Handsaming: Vedtak: Austevoll viltnemnd avviser søknaden på grunn av manglande søknad på 50-prosentregelen innanfor gjeldande frister. Oppfordring: Austevoll Viltnemnd har tildelt årets løyver for hjortejakta i Austevoll kommune og ber Austevoll bestandsplanområde vurdera fleire dyr til Eido hjortevald. Det er mogleg å nytta 19 i hjorteviltforskrifta som opnar opp for at fellingsløyve gitt i eit vald kan nyttast i andre vald i bestandsområdet. 031/16: Klage frå Skår hjortevald på nedskjering antal tildelte hjortedyr år Viltnemnda - 031/16 Handsaming:

6 Vedtak: Klaga blir avvist grunna i at normert for tildeling av dyr er 1 dyr per 1000 dekar. For å få tildelt fleire dyr kan ein søkje om å ta i bruk 50-prosent-regelen. Dette er ikkje motteke. Til orientering har Austevoll jaktlag søkt om 50-prosent-regelen og fått den innvilga. Oppfordring: Austevoll Viltnemnd har tildelt årets løyver for hjortejakta i Austevoll kommune og ber Austevoll bestandsplanområde vurdera fleire dyr til Skår hjortevald. Det er mogleg å nytta 19 i hjorteviltforskrifta som opnar opp for at fellingsløyve gitt i eit vald kan nyttast i andre vald i bestandsområdet. 032/16: Klage frå Vik hjortevald Viltnemnda - 032/16 Handsaming: Det vart lagt fram klagesak frå Kjetil Helland, valdleiar Vik. Klaga var opprinneleg sendt 11.7., men med feil mottakaradresse, slik at den ikkje var registrert i kommunen sitt postmottak. Ein ny versjon vart sendt 19.8, dette var for seint til å få den saksførebudd før møtet. Vedtak: Saka vart ikkje behandla p.g.a. at den kom inn for seint og difor ikkje var blitt saksførebudd.

7 Saksframlegg Saksnr Utval Type Møtedato 034/16 Viltnemnda PS Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Astrid Norunn Fagerbakke 16/1207 Referatsaker Refererte skriv og meldingar: DokID Tittel Avsendar/mottakar 16/11136 Bekreftelse på at Vassnes vald har inngått ettersøksavtale med Fitjar ettersøkslag for hjortejakta /10836 Endringar i Bestandsplan for Austevoll bestandsplanområde Tilråding frå rådmannen: Meldingane vert tekne til etterretning slik dei ligg føre. Valdleiar Vassnes Vald, Paul Vassnes Leiar i styret Ragnar HaraldseidRuth Larsen

8

9 Fra: Paul Vassnes Sendt: onsdag 31. august Til: Postmottak Austevoll Emne: ettersøksavtale på hjort 2016 Vedlegg: ettersøksavtale med fitjar, vassnes vald 2016.PDF Hei Sender her bekreftelse på at vassnes vald har inngått ettersøksavtale med Fitjar ettersøkslag for hjortejakta mvh Paul Vassnes Valdleiar Vassnes Vald. Epost sendt via Lysglimt webmail

10 Fra: Ragnar Haraldseid Sendt: torsdag 25. august Til: Postmottak Austevoll Emne: Hjorten i Austevoll Vedlegg: Endra bestandsplan.docx Austevoll kommune v. Viltnemda 5392 Storebø Endringar i Bestandsplan for Austevoll bestandsplanområde For å gjera planen betre, ber styret om at det blir ført følgjande avsnitt inn i planen. Valda som deltek i samarbeidet har høve til å flytta løyve mellom valda. Dette gjeld både tal løyve og det gjeld for ulike kjønns- og aldersgrupper. Godkjend bestandsplan opnar for dette. Tilslutning til bestandsplanen er å sjå på som forskriftsfesta krav til skrifteleg avtale. Valda avtalar at ein kan flytta løyve mellom valda alle år, heile jaktperioden. Avsnittet er skrive inn i planen, merka med raud skrift. Planen ligg ved. Mvh Ragnar Haraldseid leiar i styret

11 BESTANDSPLAN FOR AUSTEVOLL BESTANDSPLANOMRÅDE

12 Innhald Innhald s. 2 Bestandsplan for Austevoll bestandsplanområde s. 3 Områdeavgrensing s. 3 Bestandstilhøva.. s. 4 Mål s. 5 Hausting. s. 6 Vedlegg : Kart 2

13 Bestandsplan for Austevoll bestandsplanområde Grunneigarar ved valdansvarleg ønskjer å forvalte hjortestamma si gjennom samarbeid om ein felles bestandsplan for hjort og etablera heilårs leveområde for hjorten i eit bestandsplanområde. Planområdet er heile Austevoll kommune. Alle vald i Austevoll som vil kan vera del av bestandsplanarbeidet og gje tilslutning. Områdeavgrensing Bestandsplanområdet er komme til gjennom ein prosess der grunneigarar ved valdansvarleg har vore saman. Ny kunnskap om hjort og arealbruk er kopla saman med lokalkunnskapen for området. Ein har komme til at Austevoll kommune er ei god avgrensing som i stor grad femnar om heilårs leveområde for hovuddelen av dei vaksne individa av hjort i området. Austevoll har historisk hatt netto innvandring av hjort frå omliggjande område. Det er kjent som fenomen at områda på kysten får tilført overskotsdyr som er på trekk før dei etablerer seg. Det verkar som om tilførsla av dyr til store delar av Austevoll har vore mindre dei siste åra. Men det er og område som har hatt auke. Dette er forklart med redusert bestand i tilførselsområda og lågare del utvandrande dyr. Sjølv om innvandringa verkar redusert legg ein til grunn at den framleis er betydeleg. Bestandstilhøva Det ser ut til at antal hjort er redusert i Austevoll. Det er lite talmateriale å bruka, men fellingsstatistikken viser nedgang sidan toppåret Sjå tabellar nedanfor. Det er grunn til å tru at harde vintrar førte til auka dødelegheit og redusert tilvekst for hjorten på store delar av Vestlandet, også i Austevoll. Når ein heller ikkje fekk tilførsle som før, gjorde det truleg til at ein dei siste åra har hausta ein høgare del av hjortebestanden i Austevoll enn kva årleg tilvekst gjev grunnlag for. Som hjortemark er Austevoll kommune å karakterisera som skrinn mark med låg produksjon. Beitekonkurransen med sau er truleg høg for delar av kommunen både på innmarks- og utmarksareal. Utegangarsau er synonymt med Austevoll, og driftsforma har svært lang historie. Innmarksareal som er hardt drive for 3

14 grasproduksjon utan beitedyr, blir derfor svært attraktive for hjorten i eit elles marginalt landskap med skadebeiting av hjort som resultat. Styret for bestandsplansområde vil arbeida for å finna løysingar på problemet. Dei to siste åra har ein gjennomsnittleg hausta kring 70 hjort pr. år i kommunen. Haustinga har vore prega av stor overvekt av hanndyr i uttaket, særleg unge hanndyr. Det er særleg unge hanndyr som utgjer tilførsla av dur frå fastlandet og ut i øyane, og fellingstala viser nok også dette. Dette syner at reduksjonen av unge hanndyr ikkje har vore så stor som ein tidelgare meina, men at uttaket i store delar av kommunen har vore feil. I tillegg til hanndyr har det også vore skote mange vaksne hodyr. Opp mot 25% av uttaket har visse år vore denne kategorien. Uttak av kalv har i alle år vore låg i Austevoll. Årsaka kan vera det skrinne beitet. Uttaket av produksjonsdyra (stamkollen) er i store delar av kommunen har vore for stort. Dette fører til for låg produksjon i delar av kommunen, og for høg i andre delar. Vi veit at høgt uttak av vaksne dyr generelt har på mange vis stor innverknad på bestanden på mange vis. Det er vanskeleg å prøve å berekne korleis bestanden er samansett i totaltal og kjønns- og aldersfordelt pr. i dag. «Sett hjort» registreringar finns for nokre få år, og vi veit at fellingstala er påverka av andre faktorar enn førekomsten av hjort som til dømes tildelinga. Det er særleg krevjande når hjortebestanden er i endring. Når mykje av det vi har skote før, har vore tilførsle frå andre område, og denne tilførsla truleg kan vere redusert. Mange faktorar som påverkar mykje og som vi ikkje kjenner verknaden av. Vi trur at bestandsplansområdet sine sjansar med samarbeid mellom valda, vil gje oss reiskapane vi treng for å forvalte bestanden for dei lokale områda på ein betre måte. Dette kan auka uttaket utan å auka bestanden. Vi står att med prøve - og feilemetoden. Metoden krev meir oppfølging undervegs enn om vi kjende alle faktorar og kunne berekne betre. Dette kan verta betre ved samarbeidet mellom valda. 4

15 Tabellen viser oversikt over tildelte og felte dyr i Austevoll År Tildel t totalt Felt hannk alv Felt hunnk alv Felt hann dyr 1 ½ år Felt hunn dyr 1 ½ år Felt hann dyr eldre Felt hunn dyr eldre Felt totalt , , , , , , , ,81 Fellingsprose nt Tabellen viser oversikt over sette og felte dyr, sett hjort registeringar År Sett hjort pr. jeger dag Sett koll e pr. buk k Sett kalv pr. koll e Sett spiss bukk pr. bukk Pro sent buk ker felt av sett e buk ker 1,03 2,94 0,43 1,79 19,7 5 1,58 2,09 0,35 0,58 16,0 6 1,4 1,7 0,56 0,61 13,8 7 Pro sent koll er felt av sett e koll er Pro sent kalv er felt av sett e kalv er Antall jegerd ager 5,88 4, ,44 6, ,19 8, Jaktfelt som har levert skjema 5

16 Mål Hjortebestanden i Austevoll skal styrkjast og skal bestå av sterke, sunne individ med høg produksjonsevne. Bestandstettleiken skal vera tilpassa næringstilgangen og kva som kan aksepterast av skade på landruk og samfunn elles. Skade på landbruk er i dag stadvis uakseptabelt høgt. Det skal arbeidast målretta for å redusera beitetrykket av hjort på innmark der dette kjem i konflikt med grunneigar sitt ynskje om drift. I løpet av planperioden skal ein etablere og sikre innsamling av kunnskapsmateriale til bruk i forvaltninga slik som t.d. «sett hjort» registreringar vårteljingar slaktevektregistreringar kjeveinnsamling I løpet av planperioden skal bestandsplanområdet etablere gode faglege rutinar for arbeidet, vera i stand til å følgje utviklinga av hjortebestanden og ha best mogeleg oversikt over bestandstilhøva. I løpet av planperioden skal ein jobbe for å oppnå størst mogeleg oppslutning kring bestandsplanarbeidet og søkje å få alle valda til å delta. Hausting Vi legg til grunn at det er grunnlag for å hauste 85 hjort pr. år slik bestanden er i dag. For å oppnå dette treng ein 107 løyve. Forventa fellingsprosent blir då 79 %. Til haustinga legg ein seg no på tildelinga som Austevoll kommune har gjort for inneverande sesong. Tildelinga og haustinga sett i bestandsplanen vil derfor liggja innanfor kommunale målsetjingar. Løyva for kvart vald, vert tildelte som frie dyr for heile planperioden, sjå liste nedanfor. Kvart vald vil ha årleg tildeling og skal oppnå årleg felling i tråd med prosentvis fordeling som nedanfor. Fordelinga mellom kjønn skal vera 55 % hanndyr og 45 % hodyr. Aldersfordelinga i uttaket skal vera minst 60 % kalv og ungdyr på halvanna år og maksimalt 40 % eldre dyr. Av 60 % kalv og ungdyr skal minst 26 % vera kalv. 6

17 Årleg uttak vil vera på 85 dyr i bestandsplansområdet. Vi tek utgangspunkt i dagens tildeling og berekning for uttak. Denne avskytinga årleg vil føre til at ein når måla sett i målformuleringa. Løyvetildelinga til valda: (fordeling maksimalt 107 løyve) Dei valda som samarbeider fordelar kvota seg mellom, men ein legg til grunn fordelinga som har vore tidlegare. Fordeling maksimalt 316 løyve, Dei valda som samarbeider fordeler kvoten seg imellom, men ein legg til grunn fordelinga frå kommunen Vald løyve Løyve Selbjørn Skår 2 1 Uglenes 2 2 Drønen 2 2 Fugløy/Stolmen nord 1 1 Vik 2 2 Stolmen Sør 6 5 Storebø Storebø - Loddo 3 2 Hufthammar 3 6 Eido 5 3 Haukanes 6 6 Sandvik 3 3 Total 68 79/316 Valda som deltek i samarbeidet har høve til å flytte løyve mellom valda. Dette gjeld både tal løyve og det gjeld for ulike kjøns- og aldergrupper. Godkjent bestandsplan opnar for dette. Tilslutning til bestandsplanen er å sjå på som forskriftsfesta krav til skriftleg avtale. Valda avtalar at ein kan flytte løyve mellom valda alle år, heile jaktperioden. Austevoll 23. juni 2016 Ragnar Haraldseid leiar styret for bestandsplanområdet 7

18 Saksframlegg Saksnr Utval Type Møtedato 035/16 Viltnemnda PS Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Ole Kristian Trondsen FA - K40 16/746 Klage frå Vik hjortevald Tilråding frå rådmannen: Med heimel i 1 i forskrift om minsteareal for hjort i Austevoll og 7 i hjorteviltforskrifta godkjenner viltnemnda Vik hjortevald med 500 mål som minsteareal på grunn av aktivt landbruk med dyrka, produktiv innmark og historisk skadepress og avslag på bruk av 50 prosentregelen grunna lite dokumentert akutt skadepress. Vedlegg: Klage på kvotar hjortejakta Klage frå Vik hjortevald, i møte den , sak 032/16. Vedtaksbrev Bakgrunn for saka: Vik hjortevald v/valdleiar klagar på tildeling av løyver for hjortejakta Dei er ueinig i å bli nekta bruk av 500 mål som minsteareal i jakta. Dei vil og klaga på at dei ikkje fekk medhald i bruk av 50 prosentregelen ved tildeling av løyver til jakta i år. 1. Vik krev at valdet vert godkjent med minsteareal på 500 mål i Austevoll etter gjeldande forskrift. 2. Vik krev at dei vert tildelt etter 50 prosentregelen på grunn av aktivt landbruk, historisk og akutt skadepress. I klaga frå valdleiar kjem det fram ei rekke punkter dei meiner er urett behandling av Vik hjortevald dei siste åra. Vurdering: Forskrifter som omhandlar minsteareal og 50 prosentregelen: 1 i forskrift om minsteareal for hjort i Austevoll kommune seier: Minsteareal for hjort i Austevoll kommune er 1000 mål, med unntak for dyrka, produktiv innmark og jordbruksområde med dokumentert høgt skadepress. Der er minstearealet 500 mål.

19 7 i forskrift om forvaltning av hjortevilt seier om fråvik frå minstearealet: «Kommunen kan ved tildeling av fellingstillatelser fravike minstearealet for elg, hjort og rådyr med inntil 50 prosent.fravik kan gjøres på bakgrunn av ulikheter i artens levevilkår i kommunen, bestandens størrelse og utvikling, den skade viltet volder eller andre ekstaordinære forhold. Fravik frå minstearealet er et enkeltvedtak som gjøres for særskilte vald og for er begrenset tidsrom.» Fråvik frå minstearealet gjelder bare berekningar av fellingskvote for det valdet eller dei valda som inngår i det bestemte geografiske område. Fråvik frå minstearealet er eit tillegg til dei ordinære verkemidlane for å regulere bestandsstørrelsen. Ved fråvik av minstearealet over lengre tid, må kommunen vurdere ein forskriftsendring av minstearealet i steden for å nytte seg av 7 i hjorteviltforskrifta. I klaga frå Vik hjortevald kjem det fram fleire døme på kva dei meiner har vore urett og feil ved tidligare høve. Viltforvaltar forstår ut i frå kva som vert lagt fram i klaga at saker ikkje har vore handsama rett ved tidlegare høve. På spørsmål om kva som skal vera minsteareal for Vik hjortevald er det ingen tvil om at valdet ligg i eit jordbruksområde med produktiv innmark og skadepress. Viltforvaltar meiner at dei områda som forskrifta seier har dyrka, produktiv innmark kan kartfestes og bør vera fastsatt i forskrifta eller kommunestyre og ikkje vore ei sak for viltnemnda kvart einaste år. Når det gjeld bruk av 50 prosentregelen innskjerpar hjorteviltforskrifta at fråvik frå minstearealet er eit enkeltvedtak etter søknad frå særskilde vald for eit avgrensa tidsrom. Fråvik kan gjerast på bakgrunn av skadepress/ekstraordinære forhold og ulikheiter i hjortens levevilkår, bestandens størrelse og utvikling. Brukerane i Vik har meldt frå om problem med hjort som gjer skade på beite og grasmark. Viltnemnda har handsama to søknader om skadefelling av hjort i Ein fekk medhald og ein fekk avslag av di viltnemnda etter synfaring av kommunal representant meinte at skaden ikkje var stor nok til å gje skadeløyve. Ein kan stille spørsmål ved bruk av 50 prosentregelen fullt ut i dei områda som har 500 mål som minsteareal. Ved tildelingane kan viltnemnda differensiere ut i frå den aktuelle situasjon med fråvik frå 0 til 50 %.

20 Fra: Ketil Helland Sendt: onsdag 24. august Til: Henriette Mathisen; Postmottak Austevoll Emne: Re: Ang._klage_på_kvotar_hjortejakta_2016 Hei, Klagen frå Vik til viltnemnda levert inn 19. august 2016 ligg ikkje med i innkallinga til viltnemnda 24. august Eg ber om at denne vert publisert som tilleggsak slik at klagen kan behandlast før jaktopning 1. september Eg ser ikkje klagen her: < Mvh Ketil Helland Valdleiar i Vik Original melding Fra: "Henriette Mathisen" <[email protected] <mailto:[email protected]>> Til: "[email protected] <mailto:[email protected]>" <[email protected] <mailto:[email protected]>> Blindkopi: Sendt: Fri, 19 Aug :06: Emne: Ang._klage_på_kvotar_hjortejakta_2016 Hei Ser på papira du leverte inn på kommunehuset i dag at du har sendt til feil e-post adresse, derfor vi ikkje har mottatt din klage. Du har sendt til [email protected] <mailto:[email protected]> dette er feil. Rett adresse er [email protected] <mailto:[email protected]> Prøvde å ringe deg på og

21 Med helsing, Henriette Mathisen Sekretær Servicekontoret E-post: Mobil: Kontortelefon: Eg gjer merksam på at dette ikkje er ei privat e-postadresse; både inngåande og utgåande e-post vert vurdert for journalføring i kommunen sitt sak- og arkivsystem. Epost sendt via Lysglimt webmail

22 Fra: Ketil Helland Sendt: onsdag 31. august Til: Postmottak Austevoll; John Inge Vik Emne: Vidersend: 16/10923_Klage_frå_Vik_hjortevald Vedlegg: Vedtaksbrev.pdf Viser til vedtaket i Viltnemnda etter at klage frå Vik hjortevald vart handsama i sak i møte den , sak 032/16. Det vert klaga på vedtaket. Vik hjortevald er av den oppfatning at nokon i Austevoll kommune mottok epost sendt 11. juli, fordi det ikkje kom noko tilbakemelding om at den var ugyldig. Samme epostadresse [email protected] <mailto:[email protected]> gjekk gjennom frå Kolbeinsvik hjortevald ved Terje Nordstrand 19. mai 2016 og var lagt ved som saksdokument i møte i viltnemnda 15. juni Som det framgår av innkalling. Då er den ikkje korrekt registrert inn av nokon som burde forstått det det var ein klage. Vik meiner at fristen på 3 veker er overhaldt fordi publisering av møtet kom nokre dagar seinare. Vik hjortevald går også ut få at den er lest sjølv om vedtaket vart avvising på grunn av ei forståing i viltnemnda om at fristen ikkje vart overhaldt. Klagen innehaldt ein del informasjon som viltnemnda burde tatt stilling til då det i like stor grad handlar om forvaltningspraksis og korleis den skal fortolkast og kva utfallet blir for valda når det gjeld kvote. Spesielt i desse problemstillingane: Problemstilling nr 1: Kan viltnemnda tildela 50 % regelen til eit hjortevald (Haukanes), som opplyser i søknad at det vert drive aktivt viltstell og at hjorten av den grunn har ein høg bestand i valdet? Dette kan være i konflikt med viltlova 46: 46.(jaging og lokking av vilt) Vilt må ikke jages eller lokkes bort fra andres jaktområde. Fôring av vilt kan allikevel skje som ledd i et planmessig viltstell. Grunneier eller bruker kan skremme eller jage bort vilt når dette må anses nødvendig for å avverge skade eller ulempe. Sidan dette ikkje utrykkeleg er gitt fortolking på gjennom forskrift meiner Vik at Fylkesmannen skal avgjera spørsmålet. Fram til det er avgjort meiner då Vik at Haukanes skal ha utsatt verkand av vedtaket og inn til vidare tildelast tre (3) dyr. Problemstilling nr 2: Vik hjortevald er ein gard som driv i landbruket med produksjonstilskott til gardbrukarane, relativt høg produksjon av gras til fôr etter Austevoll-standard og ein meiner då at ein kjem under unntaket i forskrift om minsteareal i Austevoll kommune. Dvs at Vik skal ha minsteareal på 500 mål. Som gjev 4 dyr då valdet er opgitt til 2268 mål. Det er ikkje slik at Vik vil ha all hjort vekk, men forvalta den slik ein finn best innafor det ein har rett på. Det kan her være snakk om brot på denne forskrifta. Om viltnemnda meiner noko anna

23 så krev ein at dette vert grunngitt. Uansett om klagefristen er overhaldt eller ikkje så har ein fortsatt forvaltningslova 31 b) ( 31 < Selv om klageren har oversittet klagefristen, kan klagen tas under behandling såframt b) det av særlige grunner er rimelig at klagen blir prøvd. Det Vik har bedt om i klagen er at det vert overført dyr frå Haukanes til Vik og soleis vil det ikkje medføre hverken skade eller ulempe for andre enn Haukanes som ein påstår ikkje har rett på bruk av 50 % regel. Dersom valdet meiner at det er ein har ein for høg bestand kan ein inngå avtale skriftleg avtale om jaktsamarbeid med andre vald som deltar i bestandområdet. Så her påstår ein altså at viltlova 46 treng ei fortolking når det gjeld bruk av 50 % regelen. Og at Vik hjortevald har rett på 500 mål minsteareal utan at viltnemnda ser ut til å meina det. Det er "særlige grunner" For Vik hjortevald Ketil Helland Valdleiar Original melding Fra: "Astrid Norunn Fagerbakke" <[email protected] <mailto:[email protected]>> Til: "Valdleiar Vik" <[email protected] <mailto:[email protected]>> Sendt: Mon, 29 Aug :34: Emne: 16/10923_Klage_frå_Vik_hjortevald Sjå vedlagte saksdokument

24 Epost sendt via Lysglimt webmail

25 Austevoll kommune Valdleiar Vik Dato Sakshandsamar Vår ref. Dykkar ref Ruth Larsen 16/ Melding om vedtak Klage frå Vik hjortevald Viltnemnda handsama ovannemnde sak i møte den , sak 032/16. Det vart gjort følgjande vedtak: Saka vart ikkje behandla p.g.a. at den kom inn for seint og difor ikkje var blitt saksførebudd. Spørsmål til saka kan rettast til Ruth Larsen tlf eller til [email protected]. Med helsing Eidvin Haveland Leiar Mottakarar av brevet: Valdleiar Vik Kopimottaker: Eidvin Haveland 5392 STOREBØ Ole Kristian Trondsen Ruth Larsen

26 Saksframlegg Saksnr Utval Type Møtedato 032/16 Viltnemnda PS Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Astrid Norunn Fagerbakke 16/1038 Klage frå Vik hjortevald Viltnemnda - 032/16 Handsaming: Det vart lagt fram klagesak frå Kjetil Helland, valdleiar Vik. Klaga var opprinneleg sendt 11.7., men med feil mottakaradresse, slik at den ikkje var registrert i kommunen sitt postmottak. Ein ny versjon vart sendt 19.8, dette var for seint til å få den saksførebudd før møtet. Vedtak: Saka vart ikkje behandla p.g.a. at den kom inn for seint og difor ikkje var blitt saksførebudd. Tilråding frå rådmannen:

27 Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak (Forvaltningslova 27 tredje og fjerde ledd) Mottakar Austevoll kommune 5392 Storebø Epost: Dato Klageinstans Denne meldinga gjev viktige opplysningar dersom De ynskjer å klaga over vedtak De har fått melding om. Kven kan De senda klagen til Fristen til å klage Rett til å kreva grunngjeving Klaga skal først sendast til avsendaren av denne meldinga. Dersom dette organet ikkje endrar vedtaket som følgje av klagen, vil den bli sendt vidare til klageinstansen for avgjerd. Dersom vedtaket er gjort av kommunale eller fylkeskommunale organ, er klageinstansen kommunestyret eller fylkestinget, eller det organet desse har gjeve det til. Dersom vedtaket er gjort av kommunestyret eller fylkestinget, er klageinstansen kommunaldepartementet eller det organ det har gjeve myndet til. Klagefristen er 3 veker frå den dag dette brevet kom fram. Det er tilstrekkeleg at klagen er postlagt innan fristen går ut. Dersom De klagar så seint at det kan vera uklart for oss om De har klaga i rett tid, ber vi om at De oppgjev når denne meldinga kom fram. Dersom klagen vert sendt for seint, er det høve til å sjå bort frå den. Om De har særleg grunn til det, kan De likevel søkja om å få forlenga klagefristen. De bør då i tilfelle nemna grunnen til forseinkinga. Dersom De ikkje alt har fått grunngjeving for vedtaket, kan De setja fram krav om å få det. Slik krav må setjast fram i løpet av klagefristen. Klagefristen blir i så fall avbroten, og ny frist tek til å gå frå det tidspunkt De mottek grunngjevinga. Innhald i klagen Utsetjing av vedtaket Klagen skal nemna det vedtaket det vert klaga på, og den eller dei endringar som De ynskjer. De bør også nemna Dykkar grunn for å klaga og eventuelle andre opp-lysningar som kan ha noko å sei for vurderinga av klagen. Klagen må underteiknast. Sjølv om De har klagerett, kan vedtaket vanlegvis gjennomførast straks. De har likevel høve til å søkja om å få utsett iverksetjinga av vedtaket til klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Rett til å sjå dokument i saka og til å krevja rettleiing Kostnader ved klagesaka Klage til Sivilombodsmannen Med visse avgrensingar har De rett til å sjå dokumenta i saka. De må i tilfelle venda Dykk til det forvaltningsorganet som har sendt denne meldinga. Der kan De også få nærare rettleiing om høvet til å klaga, om framgangsmåten ved klage og om reglane for sakshandsaminga elles. De kan søkja om dekking av utgifter til naudsynt advokatbistand etter reglane om fritt rettsråd. Her gjeld imidlertid normalt visse inntekts- og formuegrenser. Fylkesmannen sitt kontor eller vedkomande advokat kan gje nærare rettleiing. Det er også særskilt høve til å krevja dekking av vesentlege kostnader i samband med klagesaka, t.d. til advokatbistand. Dersom vedtaket er blitt endra til beste for ein part, er det også høve til å søkja dekking for vesentleg kostnader i samband med saka. Klageinstansen vil om naudsynt orientera Dykk om retten til å krevja slik dekking for sakskostnadene. Det er også mogleg å klaga til Stortinget sin ombodsmann for forvaltninga (Sivilombodsmannen). Sivilombodsmannen har ikkje høve til å handsama saker som er avgjort av Kongen i statsråd. Dersom De no får Dykkar klage avgjort i statsråd fordi Kongen er klageinstans, kan De difor ikkje seinare bringa saken inn for Sivilombodsmannen. Særlege opplysningar: