Prosjektnr.: a

Transkript

1 Prosjektnr.: a Detaljregulering for gbnr. 96/598 og 96/599 Del av Ladderudåsen/Vestenga vest Eidsvoll kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Dato:

2 1 Innhold 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger Metode Uønskede hendelser og konsekvenser Samlet risikovurdering... 8

3 2 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger Området som skal detaljreguleres er på ca 14 daa. Vestenga er i dag regulert til boligformål, og i detaljreguleringen vil det benyttes de samme formål som i gjeldende regulering, hhv. bolig og vegareal. BYA er satt til maks 35%. Trysilhus Akershus AS ønsker å utvikle et nytt boligprosjekt som passer for alle alderstrinn, familier og enslige. Boligene som ønskes bygget er rimelige selveierboliger fra 3-roms på 70m², til større familievennlige rekkehusleiligheter på 5 rom og opp til ca m². Tiltakshaver ønsker å bygge 42 boenheter på Vestenga. Boligene bygges med energiløsninger som forbedret med ca. 25% ift. dagens krav, og som gjør at Trysilhus tilfredsstiller Husbankens krav. Kjøpere kan derfor benytte seg av lån fra Husbanken. Boligene bygges med livsløpsstandard, og uteområdene opparbeides med universell utforming. 2. Metode Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på temaveileder fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet (2010). Risiko- og sårbarhetsanalysen (ROS) er foretatt i forbindelse med forslag til detaljregulering for gbnr. 96/598 og 96/599 del av Ladderudåsen/Vestenga vest, datert og tilhørende illustrasjoner datert Det er foretatt en kartlegging av mulige uønskede hendelser ut fra generell/teoretisk vurdering, sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming med mer, og hendelser som kan påvirke omgivelsene (iht. konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke aktuelle for planområdet, er kvittert ut som enten uaktuelt eller vurdert, men funnet ubetydelig. For eventuelle hendelser som er vurdert til å kunne være aktuelle for området er risikoen nærmere analysert i eget skjema. Risikoen uttrykkes ved sannsynlighet for og konsekvenser av uønsket hendelse. Vurdering av årsak For å kunne si noe om sannsynligheten for at en hendelse skal kunne inntreffe, er det nødvendig å vurdere årsakene til at en hendelse kan oppstå. På generelt nivå kan hendelser utløses av: Menneskelig eller organisatorisk svikt Teknisk svikt Ytre påvirkning Vurdering av sannsynlighet Vurderingen av sannsynligheten for at en hendelse skal inntreffe tar utgangspunkt i kart, eksisterende registreringer, lokal kunnskap, ekspertuttalelser, planfaglige vurderinger, og annen relevant informasjon. I tillegg er det vurdert hvordan framtidige klimatilpasninger påvirker dette bildet. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i:

4 3 Begrep Ikke sannsynlig Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Frekvens Særdeles liten risiko for at hendelse skal inntreffe Mindre enn en gang i løpet av 50 år En gang i løpet av år En gang i løpet av 1 10 år Mer enn en gang i løpet av ett år Vurdering av konsekvenser Det er vurdert hvilke konsekvenser en eventuell hendelse kan få. Hendelsene er vurdert i forhold til: Liv/helse Miljø Materielle verdier/økonomiske verdier/produksjonstap Samfunnsviktige funksjoner. Samfunnsviktige funksjoner (eks kommunikasjon) kan settes ut av drift som følge av hendelse, noe som kan gi indirekte konsekvenser. Begrep Liv/helse Miljø Økonomiske verdier/ produksjonstap Ufarlig Ingen personskader Ingen skader Tap lavere enn kr Tap av samfunnsviktige funksjoner Systembrudd er uvesentlig. En viss fare Få og små personskader Mindre skader, lokale skader. Restitusjonstid <1år Tap mellom kr og kr Midlertidig systembrudd som kan føre til mindre skader på personer/ miljø/ økonomi dersom reservesystem ikke finnes. Alvorlig Alvorlige (behandlings -krevende) personskader Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid >1år Tap mellom kr og 2,5 mill. kr Driftsstans i flere døgn som kan medføre alvorlig personskade/ miljøskade/ økonomisk tap. Katastrofal En eller flere døde Svært alvorlige og langvarige skader, uopprettelig miljøskade Tap over 2,5 mill. kr. System settes varig ut av drift.

5 4 3. Uønskede hendelser og konsekvenser I tabellen under er det gjort en vurdering av fare for uønskede hendelser og konsekvenser som følge av tiltaket. Det er i dette tilfellet ingen hendelser/situasjoner som det er gjort noen egne risikovurderinger for, og det er derfor ikke noe eget kapittel for dette. Hendelse/situasjon er vurdert til tre ulike kategorier: Nei, uaktuelt pga av planens innhold eller beliggenhet. Nei, vurdert til ubetydelig pga svært liten risiko, sårbarhet eller konsekvens. Ikke utredet videre. Risikovurdert og utredet i eget skjema og omtalt i oppsummeringskapittelet (i dette tilfellet ingen egne skjemaer). Hendelse/situasjon Nei, uaktuelt Nei, vurdert som ubetydelig (kort kommentert) Risikovurdert i skjema nr. Ras/skred/utglidninger/grunnforhold Er det fare for is- eller snøskred innenfor planområdet? Er området utsatt for is- eller snøskred fra utsiden og inn i planområdet? Er det fare for jord- eller steinras innenfor planområdet? Ikke registrert i temakartbase NGU Er området utsatt for jord- eller steinras/utglidning fra utsiden og inn i planområdet? Ikke registrert i temakartbase NGU Er det fare for utglidning som følge av utbygging innenfor området (er området geoteknisk ustabilt)? Er det fare for setningsskader? Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Er området utsatt for springflo/flom fra sjøvann? Vær, vindeksponering Er området spesielt vindutsatt? Er området spesielt nedbørsutsatt? Terreng og omgivelser Ligger området i nærheten av: - Regulerte vassdrag/vannmagasiner med spesiell fare for usikker is og/eller varierende vannstand i elveløp, vannmagasin eller innsjø? - Gruver, åpne sjakter, steintipper, eller andre bygg/anlegg som kan medføre fare? - Er det spesiell klatrefare i forbindelse med el.master? - Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? Er det fare for vindfall som følge av uttak av skog? Vil tiltaket kunne føre til endringer av avrenningsforhold/hastighet til nærliggende bekk/elv? Natur- og kulturområder

6 5 Ligger tiltaket i et område hvor det er: - sårbar flora Nei, ifølge Miljøstatus.no - sårbar fauna/fisk Nei, ifølge Miljøstatus.no - verneområder Nei, ifølge Miljøstatus.no - vassdragsområder - automatisk fredete kulturminner Ikke påvist jfr. Arealis. - nyere tids kulturminner/kulturmiljø Nei finnes ikke jfr. Arealis. Brannberedskap Er området spesielt utsatt for skogbrann? Omfatter området spesielt farlige anlegg? Har området tilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? Har området bare en mulig atkomstrute for brannbil/andre uttrykningskjøretøy, eller er det vanskelig tilgjengelig av annen grunn? Ikke mer enn områdene rundt, feltet er en utvidelse av eksisterende boligfelt. Dette er ikke avklart i planfasen, men skal avklares i byggefasen. Forurensningskilder Er det mistanke om forurensning i grunnen fra tidligere virksomheter? Påvirkes området av magnetfelt fra el.linjer/kabler? Vil planområdet utsettes for/berøres av: - Støv/støy fra industri? - Støv/støy fra trafikk? Ligger utenfor flystøysonen - Støv/støy fra andre kilder? - Forurensning i sjø Vil planen/tiltaket medføre - Støv/støy fra industri? - Støy/støv fra trafikk? Svært begrenset økning av ÅDT - Støy/støv fra andre kilder? - Forurensning av sjø? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende virksomheter, utgjøre en risiko for området? - Utslipp av giftige gasser/væsker? - Utslipp av eksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker? - Radioaktivt nedfall? - Industribrann? Vil planen/tiltaket medføre risikofylt industri/virksomhet (kjemikalier/eksplosiver)? Infrastruktur

7 6 Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området? - Hendelser på veg? - Hendelser på jernbane - Hendelser på sjø/vann? - Hendelser i luften? Ikke større sannsynlighet her enn andre steder. Er det spesiell fare forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende til nærliggende områder? - Til skole/barnehage? Det er etablert fortau langs Vestengavegen til Trondheimsvegen.. - Til nærmiljøanlegg/lekeplass? Lav ÅDT på adkomstvei. - Til forretning etc.? Det er etablert fortau langs Vestengavegen til Trondheimsvegen. - Til kollektivholdeplass? Det er etablert fortau langs Vestengavegen til Trondheimsvegen. - Internt innenfor planområdet? Lav ÅDT og hastighet Andre særskilte ulykkespunkter? Kan vær/føre begrense tilgjengeligheten til området? Er det fare for ulykker ved anleggsgjennomføring? Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området? Ikke kjent Stort snøfall/glatte veger kan begrense tilgjengeligheten en kort periode, men ikke større risiko her enn andre steder. Ikke større sannsynlighet her enn andre steder. - Elektrisitet? Ikke spesielle ulemper. Må benytte alternative oppvarmingskilder ved kaldt vær/vinter. - Teletjenester? Ikke spesielle ulemper. - Vannforsyning? Må finnes alternative hentesteder for drikkevann. Kommunen har dette i evt. katastrofetilfeller / dvs. lengre tids bortfall av drikkevann. - Renovasjon/spillvann? Ikke større sannsynlighet her enn andre steder. - Transportnett? Ikke spesielle ulemper. Sabotasje og terrorhandlinger Er tiltaket i seg selv et sabotasje/terrormål? Er det potensielle sabotasje/terrormål i nærheten?

8 7 Gjennomføring og kontroll Dato Sign. Vurderinger i skjema utført av: Christine R. Wist Skjema gjennomgått og kontrollert av: Ingebjørg Lajord CW IL

9 8 4. Samlet risikovurdering Resultatene av analysen viser at dersom en tar tilstrekkelig hensyn til eventuelle farer som kan oppstå i, eller som et resultat av utbyggingen, finner vi det ikke sannsynlig at tiltaket vil medføre risiko som gjør at området ikke bør bygges ut.

10 VA NOTAT Tilknytningspunkter for vann og spillvann Feltet kan tilknyttes eksisterende ledningsnett i Vestengavegen, K115 og BK116, som vist på vedlagte rammeplan. Det må bygges ny vannkum ved K115. Brannvann Eksisterende hovedledning fram til BK108 har dimensjon 160mm. Hovedledning videre og forbi feltet har dimensjon 110mm. Det ligger eksisterende brannkummer i Vestengavegen, BK108 og BK116. I tillegg må det settes ned en ny vannkum for tilkobling av feltet ved K115. Dersom det monteres brannventil i denne kummen, er de fleste deler av feltet dekket. Det er litt usikkerhet vedrørende de innerste delene av hus 1 og 3. Dette, samt tilstrekkelig kapasitet på eksisterende nett, må utredes og avklares med kommunen og brannvesenet i prosjekteringsfasen. Eventuelt må det plasseres en brannkum inne på feltet. Overvann Overflatevann fra feltet skal fordrøyes før det slippes ut til terreng/bekk i vest. Mengder må beregnes og type magasin(er) samt plassering av dette/disse må prosjekteres. Dette gjøres i detaljeringsfasen Elin Westberg Senioringeniør ØRP 1

11 F:\Kommunal forvaltning\regulering\[reguleringsplaner]\planprosesser\vestenga\adresseliste.doc OFFENTLIGE INSTANSER m.m Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 DEP OSLO Akershus Fylkeskommune Sentraladministrasjonen, Regional utvikling postmottak@akershus-fk.no Statens vegvesen, Region øst Firmapost-ost@vegvesen.no Norges vassdrags- og energidirektorat Region Øst nve@nve.no Telenor sfn@telenor.no Lensmannen i Eidsvoll og Hurdal post.romerike@politiet.no Øvre Romerike brann og redning Industrivegen Jessheim Posten Norge AS Distribusjonsnett Distribusjon Oslo og Akershus 0020 OSLO Hafslund Nett AS, 0247 OSLO Nettbuss Lillestrøm AS, avd. Eidsvoll Botshaugtangen 2080 EIDSVOLL Ruter As Postboks 1030 Sentrum 0104 Oslo Barn og unges talsperson v/ Familiens Hus Samfunnsutvikling og miljø v/tor Fodstad, her Tjenesteutvikling og forvaltning v/kommunalsjef Marte Hoel, her Kommunal drift v/virksomhetsleder Konst. Rune Helberg, her Kommunal forvaltning v/ konstituert virksomhetsleder Tonje Bekkadal Eik, her Eiendomsforvaltning v/virksomhetsleder Erik Lunde, her "Her" betyr Eidsvoll kommune, Rådhusgata 1, 2080 Eidsvoll Andre: Råholt Vel v/jo Kleven Brynnsgutua 1, 2070 Råholt Distriktsleder i Trygg Trafikk Akershus knutli@tryggtrafikk.no Forum for Natur og Friluftsliv Akershus akershus@fnf-nett.no Kopi av brev og planmateriale til høringsinstanser/grunneiere/naboer/gjenboere og andre sendes: Eidsvoll kommune, arealplanavdelingen, Rådhusgata 1, 2080 Eidsvoll For kunngjøring på kommunens hjemmeside (gjelder ikke oppstart av private planer) sender saksbehandler kopi av kunngjøringsbrev og planmateriale til: Kundesenteret på teknisk etat v/serviceleder/web-redaktør NN