Nye Deichmanske hovedbibliotek

Transkript

1 Nye Deichmanske hovedbibliotek Integrert energi- og miljødesign i praksis Geir Tore Møgedal Gruppeleder Energi i bygg, Asplan Viak AS

2 Konkurranse 2008:

3 Nye Deichmanske hovedbibliotek

4 Diagonale

5 Fremstå som en lampe i byen

6 Gløde som en lampe om kvelden

7

8 Miljøkrav i prosjektet De nye kulturbyggene (Deichman og Lambda) skal være ledende både når det gjelder energiøkonomisering og reduserte CO 2 -/klimagassutslipp. Bystyresak 245/09

9 Hvordan prosjektere noe i 2010 som er ledende innen energi og miljø i 2017?

10 Miljørådgivning Deichman Tidlig involvering Miljø tema på alle p-møter Klimagassregnskap og energiberegninger Miljøoppfølgingsplan à Tidlig avdekking av motstridende ønsker og konsekvenser av miljøkrav

11 Miljøkrav i prosjektet 2010 Skissefase ü Konkretisering av miljømål ü Lavenergi+ ü Klimagassutslippene skal reduseres med mer enn 50 % i forhold til utførelse etter dagens praksis 2011 ü Utredning av passivhus ü FutureBuilt-prosjekt 2011/2012 Forprosjekt ü FutureBuilt og passivhus à miljøarbeidet høyere status

12 Utfordringer Ferdigstilling 2017: Kravene til miljø er i endring, utviklingen går hurtig og endringstakten er økende: Vi sikter på et bevegelig mål. Konsekvenser av miljømålene Hva koster et passivhus? Hvilke materialer er OK å bruke? Sammenligning mot referansetall Hvilke referanser skal vi sammenligne med? Beskrive bruksbetingelser Hva blir reell drift? Motstridende ønsker Mulig med passivglasshus? Multimediebygg med lavt kjølebehov?

13 Skisseprosjekt - Miljø- og energikonsept Kompakt bygningskropp med 3 «Diagonale» lyssjakter gjennom alle etasjer Bygningskropp med høy isolasjonsgrad med div. fasadealternativer for dagslystilgang, middels høy isolasjonsgrad og solavskjerming Desentralisert ventilasjon med 2 eller flere aggregater i hver etasje - behovsstyring og 80 % varmegjenvinningsgrad over året. Eksponert betong + tradisjonelle varme-/kjøleløsninger Fjernvarme og fjernkjøling fra Hafslund Forutsatt energieffektiv belysning Høye IKT-laster

14 Forprosjekt - Miljø- og energikonsept Kompakt bygningskropp med 3 «Diagonale» dagslyssjakter gjennom alle etasjer Bygningskropp med høy isolasjonsgrad (>50 cm i taket) og med egenutviklet fasadealternativ for god dagslystilgang, høy isolasjonsgrad og god solavskjerming (U-verdi ca 0,417 W/m 2 K) Desentralisert ventilasjon med 2 eller flere aggregater i hver etasje økt behovsstyring og 85,5 % varmegjenvinningsgrad over året. Innblåsning via installasjonsgulv. TABS i tak og konvektorer ved vinduer for varme-/kjøleløsninger Fjernvarme og fjernkjøling fra Hafslund Energieffektiv belysning og mer avansert behovsstyring Høye IKT laster: Dette jobbes det med for å redusere kjølebehovet

15 Spesifikt energibehov Deichman TEK07 = 180 kwh/m 2

16 Teoretisk besparelse av energiforbruk TEK kwh/m 2 år passivnivå 84 kwh/m 2 år = 81 kwh/m 2 år kwh/m kwh/m 2 x m 2 oppvarmet BRA = kwh pr år 50 0 TEK10 Forprosjekt

17 Energimerke i dag

18 Energimerke: Grønn A Levert energibehov på 85 kwh/m 2 (A krav < 105 kwh/m 2 ). Energikarakter A <= 105 kwh/m² ENERGIMERKE A B <= 158 kwh/m² C <= 210 kwh/m² D <= 256 kwh/m² Beregnet levert energi normalisert klima: 85 kwh/m 2 Sum andel el/olje/gass av ne;o oppvarmingsbehov: 30,0 % E <= 302 kwh/m² F <= 453 kwh/m² G > 453 kwh/m² >= 82.5 % < 82.5 % < 65.0 % < 47.5 % < 30.0 % Andel fossil/el. oppvarming

19 Energimerke fra 1. juli 2013:

20 Støtte fra Enova Enova s standardsatser for PH-oppnåelse: 350 kr/m 2 Ny Teknologi: Egenutviklet fasadeløsning Ny teknologi: TABS Thermo Active Building System, Betongkjerneaktivering Hvis vi kan bidra til at de som går i front får realisert sine bygg, er vi med på å endre markedet framover, sier avdelingsdirektør Audhild Kvam til Norsk VVS. 7.feb.2012

21 Egenutviklet fasade

22 Høye vertikale glassfelt som slipper dagslyset langt inn i lokalene Avrundede profiler / bæring slipper inn mer dagslys Integrert solavskjerming (duk / screen) som ligger beskyttet med et utvendig glass. g-verdi under kravet i TEK på 0,15

23 Foto fra modell

24 U-verdi fasadefelt Må se på hele fasaden som et curtain wall / glassfasade Glassfelt (lag) U 3-glass = 0,5 W/m 2 K, totalt U totglass = 0,435 W/m 2 K Hele feltet inkludert dekkeforkant og bæresystem U m = 0,417 W/m 2 K

25 Thermo Active Building System TABS varme- og kjøleeffekter

26 Varme- og kjøleeffekter på ulike flater

27 Distribusjonssystem

28 Referanser

29 Ventilasjon Energieffektiv viftedrift ü Desentraliserte aggregater ü Innblåsing fra gulvet Høy varmegjenvinning ü Nok areal til store aggregater

30 Grønn IT Andelen skjermer, etc er svært stor ift servere. Innflytelse på inneklima er dermed utfordrende og vil påvirke prosjekteringen av VVS-tekniske installasjoner. Strategi Utfordre bransjen allerede nå Søke de mest energieffektive løsningene Vurdere alternative løsninger Utforme egne innkjøpskriterier

31 Klimagassregnskap

32 Klimagassutslipp Betong med lavere CO2-utslipp tilknyttet produksjonen. Resirkulert stål og aluminium. Resirkulert gips eller gips med mindre rågips evt. substitutter Klimagassutslipp fra produkter vurderes for hele byggets levetid Klimagassregnskapet følges opp gjennom hele prosjekteringen

33 Materialbruk Kjemikaliebruk i hht prioritetslisten og REACH unngås Det søkes lavemitterende materialer i hht klasse M0 og M1 Det søkes å unngå bruk av materialer fra truede arter og knappe, ikke fornybare ressurser Det innhentes EPD fra de mest brukte materialene

34 Deichman i dag Varmetap ü kompakt bygningskropp ü egenutviklet fasade med gjennomsnittlig U-verdi 0,45 W/m 2 K ü > 50 cm isolasjon i taket Utnytting/skjerming av sol ü 3 «diagonale» dagslyssjakter ü egenutviklet fasade for dagslystilgang/solavskjerming Kjøling ü betongkjerneaktivering (tabs) Ventilasjon ü desentralisert: 2-3 aggregater pr etasje ü behovsstyring ü høy varmegjenvinning ü innblåsing via installasjonsgulv Belysning ü lavt effektbehov, LED ü behovsstyring Materialbruk ü Lavkarbonbetong ü Høy andel av resirkulert stål og aluminium

35 Nye krav og regler.. representerer en mulighet for de offensive, samtidig som det vil være en begrensning for alle som vil gjøre som de alltid har gjort

36 Det er bare å glede seg!

37

38 Kostnader fra TEK 07 til passivhusnivå Vi antar at merkostnaden fra TEK07 til passivhusnivå utgjør +/- 12 % av byggekostnad ekskl. mva. Merkostnadene ligger da i området mill. NOK ekskl. mva.

39 Ny energiteknologi «Egenutviklet» fasade for optimalisering av dagslysinnslipp og solbeskyttelse TABS Thermo Active Building System. Betongkjerneaktivering Grønn IT periferiutstyr må være lavenergi for å opprettholde et godt inneklima. Oslo kommunes innkjøpsordninger kan p.t. ikke benyttes.

40 Årlig energibesparelse TEK kwh/m 2 84 kwh/m 2 = 96 kwh/m 2 Areal: m 2 oppvarmet BRA Energibesparelse med NS3031 inndata = 1,85 GWh/år Reelt energiforbruk er foreløpig beregnet til ca. det doble Reell energibesparelse kan mulig ligge på 3-4 GWh/år

41 Kostnader miljøprosjektering hittil RIM: ca. 2,5 mill. NOK ARK + RI + PL: ca. 3,5 mill. NOK TOTALT miljøprosjektering ca. 6 mill. NOK

42 Forprosjekt - kostnader Innarbeidelse av passivhuskriteriene okt Tiltak Netto varmebehov Netto kjølebehov P85- kostnadsestimat Status per okt 2011 Forbedre U- verdi vinduer - 2,1 0, OK Optimalisering av OK solskjerming - 0,6 0, Forbedre varmegjenvinning OK aggregater - 1, Forbedre SFP (energibruk til OK vifter) 0, Betongkjerneaktivert OK oppvarming og kjøling - TABS - 6,2-1, Hybrid- og nattventilasjon OK med takluker Energieffektiv belysning OK Delsum energitiltak - 9,3-0, Energitiltak + usikkerhet og merprosjektering = 40,9 mill NOK

43 Varmetapsbudsjett skisseprosjekt Varmetapsbudsjett (varmetapstall) Varmetap vinduer/dører 31,0 % Varmetap gulv 4,4 % Varmetap kuldebroer 5,6 % Varmetap tak 2,4 % Varmetap yttervegger 4,8 % Varmetap infiltrasjon 11,8 % Varmetap ventilasjon 40,0 %

44 Nye Deichman ett av de mest miljøvennlige bygg som planlegges i dag MÅL: Passivhusnivå og halvering av klimagassutslippene

45 Energi- og miljøambisjoner? Ledende både når det gjelder energiøkonomisering og reduserte klimagassutslipp Underlagt krav i Bjørvikas overordnede miljøoppfølgingsprogram (OMOP) Klimagassutslippene reduseres med mer enn 50 % i forhold til utførelse etter dagens praksis (mai 2010)

46 Skisseprosjektet - energibehov Levert energi i hht. energimerkeordningen: 87 kwh/m 2 Netto energibehov i hht. NS3031: 88 kwh/m 2

47 Oppnåelse ift PR42 Innarbeidelse av passivhustiltak i forprosjektet okt 2011