Ansvarsfordeling mellom leietaker og utleier for universell utforming av næringslokaler
|
|
- Niclas Berntsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ansvarsfordeling mellom leietaker og utleier for universell utforming av næringslokaler Dr. juris Niels Kristian Axelsen, advokat og partner i Ro Sommernes Advokatfirma DA Estate Media konferanse, Oslo, 26. februar 2015
2 Hovedtema Kort om regelverket og begrepet «universell utforming» Nærmere om diskrimineringsvurderingen Ansvarsfordeling mellom utleier leietaker i leiekontrakt Kort om universell utforming og due diligence (hvis tiden strekker til)
3 Betydning for eiendomsaktører Universell utforming berører utleiere og leietakere som: skal bygge nytt eller tilpasse eksisterende lokaler besitter eksisterende lokaler som ikke er universelt utformet opplever endringer i offentlig krav til leieobjektet i leieperioden
4 Hva er universell utforming? Bilde: ungefunksjonshemmende.no
5 «Universell utforming» Omfatter mange områder herunder også IKT, produkter m.m. Eiendom: Byggverk og uteområder som er i «alminnelig bruk», skal utformes slik at alle mennesker skal kunne bruke dem på en likestilt måte så langt det er mulig, uten spesielle tilpasninger eller hjelpemidler.
6 Første møte med bygningen er inngangspartiet
7 Regelverk Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl.) 1, 12 og 13 Plan- og bygningsloven (pbl.) - Formålsbestemmelse i pbl. 1-1 og forskriftshjemmel i pbl og Forskrift om tekniske krav til byggverk (TEK 10) - detaljregler - TEK 10 gjelder fra 1. juli 2010, med enkelte overgangsregler
8 Plan- og bygningsloven (pbl.) og TEK 10 Pbl. stiller krav om universell utforming av «tiltak» prosjektert og gjennomført etter 1. juli 2010 Valgfrihet frem til 1. juli 2011 for igangværende tiltak Hvor prosjekteringen av tiltak er påbegynt før 1. juli 2010 og hvor bruk av TEK 10 vil føre til omfattende og kostbare omarbeidelser, kan kommunen tillate å følge eldre forskrift.
9 Plan- og bygningsloven (pbl.) og TEK 10 «Tiltak» er et vidt begrep og omfatter blant annet riving, endring og oppføring av bygninger. Mange tiltak krever byggesaksbehandling, blant annet oppføring, tilbygging og ombygging. Kravene til universell utforming kommer til anvendelse på: det aktuelle tiltaket ved påbygg, tilbygg, mindre rehabliteringer på hele bygget der det er tale om en «hovedombygging» «byggetiltak som etter kommunens skjønn er så omfattende at hele byggverket i det vesentlige blir fornyet.»
10 Forskrift om tekniske krav til byggverk (TEK 10) TEK 10 setter detaljerte krav til de ulike delene av et bygg samt uteareal mv. - se særlig kap 8 og kap 12 Frem til 1. januar 2015 har kommunene vært pålagt å prioritere tilsyn med at kravene til universell utforming har blitt fulgt. - Kommunen kan stille krav om uavhengig kontroll, jf. byggesaksforskriften 14-3
11
12 Endringer i regelverket snuareal for rullestol m.m. Departementet foreslo å endre kravet til diameter på snusirkel fra 1,5 m til 1,4 m ble forkastet I stedet gjøres unntak for enkelte krav til universell utforming for «halvparten av leilighetene» under 50 kvm. o Kreves bla. ikke snuareal i denne «halvparten» o Endringene fikk virkning fra 1. januar 2015
13 Sanksjoner ved brudd Forvaltningssak etter pbl. og fvl. o Kommunen vil kunne holde tilbake midlertidig brukstillatelse eller ferdigattest til forholdet er rettet o Kan kreve uavhengig kontroll for å sikre forskriftsmessig kvalitet i pågående tiltak, jf. SAK o Sanksjoner etter pbl. kap. 32 retting eller stans av ulovlige forhold sette frist for oppfyllelse av pålegget med ileggelse av tvangsmulkt ved for sen oppfyllelse gi forelegg dersom oppfyllelse ikke skjer Forsettlige eller grovt uaktsomme overtredelser som er vesentlige kan straffeforfølges
14 Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl.) Trådte i kraft 1. januar 2014 (viderefører lov fra 2008) o Viderefører 2008-lovens krav om universell utforming o Loven skal bidra til nedbygging av samfunnsskapte og funksjonshemmende barrierer og hindre at nye skapes, jf. 1 Regulerer hva som anses som diskriminering: o Brudd på plikten til universell utforming etter 13 regnes som diskriminering, jf. 12
15 Universell utforming - 13 Gjelder offentlige og private virksomheter som er «rettet mot allmennheten» Eks. butikker, hoteller, restauranter, treningssentre m.m. Den delen av virksomheten som ikke er innrettet mot publikum er ikke omfattet av dtl. Gjelder ikke for arbeidsplasser som sådan, men arbeidsgiver kan ha plikt til individuell tilrettelegging Virksomhetene har en aktivitetsplikt skal aktivt arbeide for å fremme universell utforming Retter seg mot virksomhetens «alminnelige funksjon»
16 Universell utforming - 13 Omfatter både nye og eksisterende bygg Omfanget avgrenses av en uforholdsmessighetsvurdering skal ikke medføre en uforholdsmessig byrde for virksomheten o Hvis tiltaket oppfyller bestemmelser i lov og forskrift om krav til universell utforming, anses det ikke som diskriminerende Det legges opp til at kravene til eksisterende bygninger utfylles gjennom forskrifter etter plan- og bygningsloven. o Forskrifter er så langt ikke utformet.
17 Forholdsmessighetsvurderingen Toleddet vurdering: o Er løsningen universelt utformet? Må se hen til sektorlovgivningen, eks. pbl. og TEK 10 o Hvis nei; Vil krav om universell utforming være uforholdsmessig? Forholdsmessighetsvurdering Konkret vurdering for hvert enkelt tilfelle
18 Forholdsmessighetsvurderingen Den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for ulemper tilretteleggingen medfører. o Kravene skal tilpasses den virksomheten det gjelder
19 Momenter i forholdsmessighetsvurderingen Tilretteleggingens effekt for å nedbygge funksjonshemmende barrierer Om virksomhetens funksjon er av «offentlig art» Nødvendige kostnader ved tilretteleggingen Virksomhetens ressurser Sikkerhetsmessige hensyn Vernehensyn
20 Oppsummert: Skillet mellom nye bygg og eksisterende bygg Nye bygg og nye tiltak o Skal oppfylle kravene etter dtl., pbl. og TEK 10. Eksisterende bygg og eksisterende tiltak o Skal oppfylle kravene etter dtl. o Forarbeidene til dtl. legger opp til en skrittvis og prioritert tilnærming til oppgradering av eksisterende bygninger o Kostnadene knyttet til plikten til universell utforming forutsettes å være begrensede o Tilretteleggingen til universell utforming forutsettes å kunne skje med relativt enkle midler o Uforholdsmessighetsvurderingen begrenser omfanget o Ved hovedombygging vil kravene i utg.pkt. gjelde hele byggverket
21 Tilsynsmyndigheter og sanksjoner Publikum kan klage inn utleiere og leietakere (virksomheten) etter diskrimineringsregelverket Likestillings- og diskrimineringsombudet o Gir uttalelse om det foreligger diskriminering Diskrimineringsnemnda o Fungerer som klageorganet for saker hos Likestillings- og diskrimineringsombudet o Gir uttalelser, treffer vedtak, gir pålegg om retting, stansing eller andre tiltak o Kan fatte vedtak om tvangsmulkt o For eksisterende bygg er kompetansen til å gi pålegg mer begrenset. o Vedtak fra Nemnda kan bringes inn for de ordinære domstolene
22 Eksempler fra praksis etter diskrimineringslovgivningen Inngangsparti - Sak 10/1387 (Ombudet)
23 Eksempler fra praksis etter diskrimineringslovgivningen Universelt utformet? o Nei, ett trappetrinn o Folderampe var «særløsning» Forholdsmessig? o Ikke plass til permanent rampe o Ikke dispensasjon
24 Eksempler fra praksis etter diskrimineringslovgivningen Konklusjon: Ikke brudd på diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, fordi universell utforming av inngangspartiet til kafeen ikke lar seg gjennomføre
25 Eksempler fra praksis etter diskrimineringslovgivningen Manglende heis/trappeheis i et treningssenter (Ombudet) - Sak 09/1422 Inngangspartiet til en frisørsalong (Nemnda) - Sak nr. 8/ 2013 HC-toalett ved sykehus (Nemnda) - Sak nr. 41/2012 Sakene publiseres her:
26 Forebyggende arbeid Ha et «aktivt» forhold til reglene om universell utforming o Kartlegg hva eventuelle svakheter/utfordringer består i? o Hvilke kostnader er forbundet med utbedring? o Hva kan gjøres av enklere tiltak for å avhjelpe? o Hva er virksomhetens langsiktige perspektiver? Hvorfor? o «Føre var prinsippet» i forhold til å unngå eventuelle klager o Bør kunne bevsrae spørsmål fra kunder/publikum. Mest aktuelt for virksomheter i bygg som ikke direkte omfattes av dtl. og nye TEK 10
27 Avtalt ansvarsfordeling Leiekontrakter o Kan avtales fritt mellom partene ved leie av lokaler, jf. husleiel. 1-2 (2) o Kan ikke avtale bort ansvaret ovenfor det offentlige, kun forholdet mellom partene - dvs. det offentlige vil holde seg til pliktsubjektet o Kan skape vanskelige trepartsforhold vær klar i dialog og unngå å foreta noe som kan medføre at man overtar risiko
28 Utleiers eller leietakers plikt? Dtl. 13 gjelder virksomheten o Leietaker (evnt. gårdeier som driver egen virksomhet) Plan- og bygningsloven o Gjelder ved nye tiltak for tiltakshaver/ansvarlig søker 31-3, pålegg om sikring og istandsetting mv. kan utstedes både til eier og den ansvarlige (fester, leietaker) 31-4, oppgradering av eksisterende bygg, definerer ikke pliktsubjektet
29 Meglerstandardens ansvarsfordeling - utleiers og leietakers ansvar Bransjestandard for leieavtaler for næringsleie o Utarbeidet av Norges Eiendomsmeglerforbund /Forum for Næringsmeglere, Huseiernes Landsforbund og Norsk Eiendom
30 Meglerstandardens ansvarsfordeling - utleiers og leietakers ansvar Standardene skiller mellom ulike leieobjekter o Næringsbygg og næringslokaler brukt/«as is» o Næringsbygg og næringslokaler nytt/rehabilitert o Bare House næringsbygg brukt/«as is»
31 Meglerstandardens ansvarsfordeling - utleiers og leietakers ansvar Næringsbygg og næringslokaler brukt/«as is» o Utleier: Aktivt valgt ansvarsform Alternativ A: Utleier er ikke ansvarlig for at leieobjektet er i samsvar med de offentligrettslige bygningstekniske krav, herunder universell utforming Alternativ B: Utleier er ansvarlig o Leietaker: Offentligrettslige krav knyttet til leietakers virksomhet, som ikke er av bygningsteknisk karakter, er leietakers ansvar Inkludert krav tilknyttet universell utforming
32 Meglerstandardens ansvarsfordeling - utleiers og leietakers ansvar Næringsbygg og næringslokaler nytt/rehabilitert Utleier: o Ved overtakelse: Ansvar for offentligrettslige bygningstekniske krav o I leietiden: Ansvar for offentligrettslige bygningstekniske krav Leietaker: Unntak: nye krav knyttet til virksomheten o Ansvarlig for offentligrettslige krav tilknyttet virksomhet/bruk av leieobjektet
33 Illustrasjon fra standard leieavtale for næringsbygg
34 Illustrasjon fra standard leieavtale for næringsbygg
35 Meglerstandardens ansvarsfordeling - utleiers og leietakers ansvar «Bare House» næringsbygg - brukt/«as is» o Utleier: Ikke ansvarlig for at leieobjektet er i samsvar med de offentligrettslige bygningstekniske krav, herunder universell utforming o Leietaker: Ansvarlig for offentligrettslige krav tilknyttet virksomhet/bruk av leieobjektet Leietaker skal sørge for at leieobjektet i leieperioden er i samsvar med de for eiendommen/leieobjektet gjeldende offentligrettslige krav
36 Hva må reguleres i leieavtalen? «Dersom utleier og/eller leietaker blir pålagt ved lov, forskrift eller vedtak å oppfylle krav om universell utforming, så» o Hvem skal besørge? o Hvem skal bekoste? o Ansvar for feil i kravspekk mht. universell utforming? o Dersom kravet kommer sent i leieperioden, skal dette ha noen konsekvenser?
37 Vær bevisst! Viktig med en god dialog mellom leietaker og utleier i forbindelse med kravspesifikasjon Når utleier har ansvaret husk at leietakers kravspesifikasjon ikke nødvendigvis har tatt høyde for universell utforming
38 Oppsummering ansvarsfordeling Kilde: Advokat Ståle Meleng
39 Kort om due diligence mulige kostnadsbomber ved kjøp av næringseiendom Krav om universell utforming kan utgjøre latente «kostnadsbomber» for kjøper Grundig due diligence avverger usikkerhet og ressurskrevende tvisteprosesser sjekk leietakers virksomhet Kartlegg hvilke utfordringer og mulige løsninger leietakers virksomhet har med tanke på universell utforming er det tatt høyde for det i leieavtalen? o Benytt fagpersoner med kunnskap om kravene til universell utforming
40 Tips lenker Direktoratet for byggkvalitet og Husbanken har samarbeidet om nettstedet «Universell utforming. Bolig og bygg» Universell-utforming-bokmaal/
41 Kontaktinformasjon Ro Sommernes advokatfirma DA Visitors adress: Fridtjof Nansens pl. 7, 0160 Oslo Postal adress: Postboks 1983 Vika, 0125 Oslo NORWAY Phone Fax Advokat dr. juris Niels Kristian Axelsen Cell:
Manglende universell utforming av inngangsparti
Manglende universell utforming av inngangsparti Restaurantens inngangsparti består av flere trappetrinn. Besøkende i rullestol kan benytte en sideinngang, og må deretter ta vareheisen og så kjøre gjennom
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2160
Ombudets uttalelse i sak 11/2160 Virksomhet hadde to trappetrinn opp fra fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell utforming
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/566-9-MBA
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/566-9-MBA 18.01.2011 Joker butikk ikke universelt utformet Ombudet kom til at en Joker-butikk i Oslo ikke var universelt utformet. Det er en terskel foran inngangsdøren som
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/49-7-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET
GAMESTOP NORWAY AS Jernbanetorget 6 0154 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 09/49-7-AAS 26.10.2009 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET Likestillings-
DetaljerRETTSLIG GRUNNLAG SOM SIKRER LIKEVERD OG INKLUDERING. Advokat Anna Marion Persch 20. August 2019
RETTSLIG GRUNNLAG SOM SIKRER LIKEVERD OG INKLUDERING Advokat Anna Marion Persch 20. August 2019 RETTSLIG GRUNNLAG - LOVVERK Plan- og bygningsloven TEK 17 Tilsyn: Plan- og bygningsmyndighet Veileder fra
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 11/277-1-MBA
Vår ref. Deres ref. Dato: 11/277-1-MBA 08.02.2011 Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet Inngangspartiet til en pizzeria hadde tre trappetrinn, og rampen var for bratt. Eieren av Pizzeriaen
DetaljerKiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti
Vår ref.: Deres ref.: Dato: 11/2151-14- 20.02.2013 Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti Virksomheten som hadde to trappetrinn, og fleire trapper rett innenfor inngangen
DetaljerBURGER KING I TROMSØ HAR LAGT FREM
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1672-9-MBA 25.02.2011 BURGER KING I TROMSØ HAR LAGT FREM KONKRETE PLANER FOR UTBEDRING AV INNGANGSPARTIET Ombudet fant derfor at virksomheten ikke bryter plikten til universell
DetaljerVirksomhet i Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti
Tor Odberg Hansen torodhan@online.no Vår ref.: Deres ref.: Dato: 11/2124-12- MBA 18.02.2013 Virksomhet i Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti Inngangspartiet var ikke universelt
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2126
Ombudets uttalelse i sak 11/2126 Virksomhet hadde ett trappetrinn opp fra inngangen ved fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. I tillegg hadde virksomheten en annen inngang
DetaljerIKKE UNIVERSELT UTFORMET INNGANGSPARTI TIL
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Dialog- og Utviklingsavdelingen Fra: Arshad Khan Vår ref. 10/1670-5/SF-471, SF-551, SF-711, SF-845, SF-900//AKH Dato: 26.02.2011 IKKE UNIVERSELT UTFORMET INNGANGSPARTI TIL KAFÉ
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2157
Vår ref.: Dato: 11/2157 08.03.2013 Ombudets uttalelse i sak 11/2157 Saksnummer: 11/2157 Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 17. desember 2012 Likestillings- og
DetaljerVirksomhet bryter ikke plikten til universell utforming
Vår ref.: Dato: 12/47 10.11.2012 Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming Ombudet kom til at en virksomhet ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/ LOM UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILRETTELEGGING
Vivikes Kongensgate 11 7011 TRONDHEIM Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1378-12-LOM 08.01.10 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILRETTELEGGING Likestillings- og diskrimineringsombudet
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/48-22-AAS 21.10.2009
NHF V/ Arne Lein Postboks 9271 Grønland 0134 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 09/48-22-AAS 21.10.2009 UTTALELSE - SAK OM MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET Likestillings- og diskrimineringsombudet viser
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/2007-4-MBA 01.02.2011. Prøverom på Vero Moda Storo er ikke universelt utformet
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/2007-4-MBA 01.02.2011 Prøverom på Vero Moda Storo er ikke universelt utformet Ombudet fant at prøverommene på flere virksomheter ikke var universelt utformet. En av dem var
DetaljerUforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt.
Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt. Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Frognerseteren Restaurant i Oslo ikke er universelt utformet.
Detaljer12/1144 28.05.2013. Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at hotellets inngang
Vår ref.: Dato: 12/1144 28.05.2013 Ombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage fra Stopp Diskrimineringen hvor det ble hevdet at Comfort Hotel Grand Central sin inngang fra
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering på grunn av generell tilgjengelighet
Til rette vedkommende Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering på grunn av generell tilgjengelighet Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 20. april 2009
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/1674-6-MBA 01.02.2011. Butikken Emmas Drømmekjøkken i Tromsø er ikke universelt utformet
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1674-6-MBA 01.02.2011 Butikken Emmas Drømmekjøkken i Tromsø er ikke universelt utformet Det er et trappetrinn foran hovedinngangen som gjør det vanskelig for rullestolbrukere
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/682 6 CAF UTTALELSE I KLAGESAK GENERELL TILGJENGELIGHET HOS MØBELVIRKSOMHET
Sengemakeriet Gullaksen Møbler AS Fjordgaten 70 7010 TRONDHEIM Vår ref. Deres ref. Dato: 10/682 6 CAF 26.07.2010 UTTALELSE I KLAGESAK GENERELL TILGJENGELIGHET HOS MØBELVIRKSOMHET Likestillings og diskrimineringsombudet
Detaljer11/2143 04.03.2013. Saksnummer: 11/2143 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse:12.
Vår ref.: Dato: 11/2143 04.03.2013 Ombudets uttalelse Klager mener Advokatene Hellenes, Aune, Sveen & Jølberg DA ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Detaljer11/
Vår ref.: Dato: 11/2144-12- 26.02.2013 Ombudets uttalelse Virksomheten hadde tre trappetrinn i inngangspartiet. Inngangspartiet var følgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville være
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/52-8-AAS 20.03.2009 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET
Ving Reisebyrå AS v/christian Fr.Grønli Karl Johans gt. 18 0159 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 09/52-8-AAS 20.03.2009 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET
DetaljerQuality Hotel Sogndal har tilfredsstillende planer for universell utforming.
Quality Hotel Sogndal har tilfredsstillende planer for universell utforming. Hotellet erkjenner at de eksiterende HC- rommene er for trange, og at tilgjengeligheten til uteserveringen ikke oppfyller kravet
DetaljerMinibank på 7-eleven plassert på utilgjengelig sted i butikken
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1959-5-MBA 28.02.2011 Minibank på 7-eleven plassert på utilgjengelig sted i butikken Ombudet begrunnet dette med at minibanken var plassert nært en vegg som gjorde det vanskelig
DetaljerOmbudets uttalelse i klagesak 11/2125
Ombudets uttalelse i klagesak 11/2125 Virksomhet hadde ett trappetrinn opp fra fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2138
Ombudets uttalelse i sak 11/2138 Virksomhet hadde tre trinn opp fra fortausnivå til inngangsdøren. Virksomheten handlet likevel ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 og plikten til
DetaljerOmbudets uttalelse i klagesak 11/2161
Vår ref.: Dato: 11/2161 08.03.2013 Ombudets uttalelse i klagesak 11/2161 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage på at inngangspartiet til virksomheten Tic Tac sportspub i Storgata 32
Detaljer11/1723 18.09.2013. Ombudet kom til at Ahus ikke handlet i strid med kravet til universell utforming i dtl. 9.
Vår ref.: Dato: 11/1723 18.09.2013 Saksnummer: 11/1723 Lovgrunnlag: DTL 9 Dato for uttalelse: 25.04.2012 Sammendrag av sak 11/1723 Klageren hevdet at HC-toalettene på Akershus universitetssykehus (Ahus)
DetaljerNOTAT - FOR OPPFØLGING
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Fra: Arshad Khan Vår ref. 10/1272-7/SF-471, SF-551, SF-711, SF-822, SF-902//AKH Dato: 26.02.2011 Fjellinjen bryter ikke plikten til universell utforming av sitt inngangsparti
DetaljerManglende universell utforming av inngangsparti på treningssenter
Manglende universell utforming av inngangsparti på treningssenter Snåsa Treningssenter ble klaget inn for ombudet grunnet tung inngangsdør uten fungerende automatisk døråpner. Dette medfører at senteret
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/2000-10-MBA 27.01.2011. Butikk på Storo senter har planer om å utbedre prøverommene
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/2000-10-MBA 27.01.2011 Butikk på Storo senter har planer om å utbedre prøverommene Match på Storo ble klaget inn for ombudet grunnet for små og trange prøverom. Det var vanskelig
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2122
Vår ref.: Dato: 11/2122-9- KAB 08.03.2013 Ombudets uttalelse i sak 11/2122 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage på virksomheten Elite sko AS i Kongegata 22 i Larvik fordi virksomheten
DetaljerClarion hotell bryter plikten til universell utforming
Vår ref.: Dato: 10/1764 10.11.2012 Clarion hotell bryter plikten til universell utforming Ombudet kom til at Clarion hotell bryter plikten til universell utforming i diskrimineringsog tilgjengelighetsloven
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/1052-10-MLD 23.10.09
Frøya kommune Familie og helse v / Beathe S. Meland Postboks 152 7261 SISTRANDA Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1052-10-MLD 23.10.09 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL
DetaljerGarn og Broderihjørnet ikke bryter plikten til universell utforming
Vår ref.: Dato: 11/2111 10.11.2012 Garn og Broderihjørnet ikke bryter plikten til universell utforming Ombudet kom til at en virksomhet ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og
DetaljerSkatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1795-8-MBA 01.06.2011 Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt Ombudet fant at inngangspartiet til lokalene til Skatteoppkreveren ikke
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/169-20-MBA 08.07.2011
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/169-20-MBA 08.07.2011 Aurora kino i Tromsø skal utbedres i løpet av året Norges Handikapforbund klaget på at kinoen ikkje var universelt utformet, og mente det måtte bygges
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2133
Vår ref.: Dato: 11/2133 08.03.2013 Ombudets uttalelse i sak 11/2133 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage på virksomheten Molteberg Elektriske AS med påstand om at virksomheten ikke oppfyller
DetaljerOmbudets uttalelse i sak 11/2146
Vår ref.: Dato: 11/2146-08.03.2013 Ombudets uttalelse i sak 11/2146 I klagen hevdes det at virksomheten ikke oppfyller sin plikt til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Detaljer11/ inngangsparti har trappetrinn som gjør at personer med rullestol ikke kommer
Vår ref.: Dato: 11/2153 01.07.2013 Ombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage hvor det ble hevdet at Rått og Sanselig AS ikke oppfyller kravet til universell utforming etter
DetaljerUforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre inngangspartiet på Storoklinikken nå
Vår ref. Deres ref. Dato: 11/401-6-MBA 15.06.2011 Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre inngangspartiet på Storoklinikken nå Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Storoklinikken
DetaljerUttalelse og sammendrag til nettsider (11 / 2112) 11/2112 10.11.2012
Vår ref.: Dato: 11/2112 10.11.2012 Uttalelse og sammendrag til nettsider (11 / 2112) Ombudet kom til at en virksomhet ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
DetaljerVirksomhet bryter ikke plikten til universell utforming.
Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/979-7- 25.09.2012 Virksomhet bryter ikke plikten til universell utforming. Ombudet kom til at en virksomhet ikkje bryter plikten til universell utforming i diskrimineringsog
DetaljerUttalelse i klagesak - spørsmål om universell utforming av legesenter
Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/1076-8- 25.09.2012 Legesenter har planer for utbedring. Ombudet fant at et legesenter som hadde konkrete planer for utbedring av legesenteret med automatisk døråpner ikke
Detaljer11/2162-13- 26.02.2013
Vår ref.: Dato: 11/2162-13- 26.02.2013 Ombudets uttalelse Virksomhetens inngangsparti bestod av en trapp med ett til to trappetrinn. Inngangspartiet var følgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/360-5-AKH 25.11.2009 09/361-AKH
Proviantgruppen V/ AJO Tapas Bar & Fuego Munkegt. 40 7014 TRONDHEIM Vår ref. Deres ref. Dato: 09/360-5-AKH 25.11.2009 09/361-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/985-14-MBA 27.01.2011
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/985-14-MBA 27.01.2011 Norwegians onlinebooking er ikke universelt utformet Ombudet fant at onlinebookingen på Norwegians internettside ikke er universelt utformet fordi det
DetaljerUniversell utforming. Diskriminerings-og Tilgjengelighetsloven. av Kristian Lian organisasjonskonsulent NHF Trøndelag
Universell utforming Diskriminerings-og Tilgjengelighetsloven av Kristian Lian organisasjonskonsulent NHF Trøndelag Parkeringsplasser 5-10% av p-plassene, minimum 1 plass ved alle bygg NHF mener det alltid
DetaljerHøresentralen handlet i strid med kravet til universell utforming
Fra: Arshad Khan Vår ref. Dato: 10/2224-6/SF-471, SF-551, SF-711, SF-821, SF-902//AKH 16.12.2011 Høresentralen handlet i strid med kravet til universell utforming Ombudet mottok klage fra en pasient ved
DetaljerVirksomheten handler likevel ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet
Vår ref.: Dato: 11/2141 13.05.2013 Virksomheten handler likevel ikke i strid med sin plikt til universell utforming av inngangspartiet Jobzone Larvik har trapp med to trinn i sitt inngangsparti. Virksomheten
DetaljerKongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1378-8-MBA 01.06.2011 Kongsberg kommune bryter ikke loven på nåværende tidspunkt Ombudet fikk inn klage på inngangspartiene til flere kommunale bygninger i Kongsberg kommune.
DetaljerUniversell utforming
Universell utforming Forståelse og bruk av begreper innen universell utforming Av Eilin Reinaas Ulike lovverk Begrepsavklaring Plan- og bygningsloven Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Lov om offentlige
DetaljerINNGANGSPARTIER TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD
Vår ref. 10/284-10-MBA Deres ref. INNGANGSPARTIER TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD ER IKKE UNIVERSELT UTFORMET NHF klaget inn 7 butikker på kjøpesenteret City Syd i Trondheim for manglende universell utforming.
DetaljerUTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM INNGANGSPARTIENE TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD ER UNIVERSELT UTFORMET
Vår ref. Deres ref. 10/281-4-MBA UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM INNGANGSPARTIENE TIL BUTIKKER PÅ CITY SYD ER UNIVERSELT UTFORMET Inngangspartier til butikker på City Syd er ikke universelt utformet
DetaljerIntensjoner med universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven og sammenheng med plan- og bygningsloven
Intensjoner med universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven og sammenheng med plan- og bygningsloven Felles samling for ressurskommuner og pilotfylker i Kristiansand Kristiansand 31.
DetaljerLegesenter i kommune har ikke teleslynge
Vår ref. Deres ref. Dato: 11/859-11-MBA 2011/3690-6 31.01.2012 Legesenter i kommune har ikke teleslynge Ombudet konkluderte med at kommunen bryter plikten til universell utforming når det kommunale legesenteret
DetaljerSpecsavers Optikk Leborg ikke handler i strid med kravet til universell utforming
Vår ref.: Dato: 11/2119 10.11.2012 Specsavers Optikk Leborg ikke handler i strid med kravet til universell utforming Ombudet kom til at en virksomhet ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings-
DetaljerEstates seminar Praktisk husleierett
Utleie til offentlige leietakere 1_Tittellysbilde Ved advokat Jacob Solheim Advokatfirmaet Føyen Torkildsen AS Estates seminar Praktisk husleierett Oslo, 6. mars 2018 Utleie til offentlige leietakere 2
DetaljerUTTALELSE SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV KLESFORRETNING Indiska
UTTALELSE SPØRSMÅL OM UNIVERSELL UTFORMING AV KLESFORRETNING Indiska Likestillings og diskrimineringsombudet viser til klage fra Norges Handikapforbund på manglende universell utforming av butikken Indiska
DetaljerLikestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
LIKESTILLINGS- OG DISKRIMINERINGSNEMNDA Postboks 8049 Dep 0031 Oslo Tlf. 95 19 68 00/01 e-post: post@diskrimineringsnemnda.no hjemmeside: www.diskrimineringsnemnda.no Sak nr. 29/2010 Sakens parter: A.
DetaljerNIKITA FRISØR MANGLENDE UNIVERSELL
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Fra: Arshad Khan Vår ref. 10/1669-8/SF-471, SF-551, SF-711, SF-865, SF-900//AKH Dato: 26.02.2011 NIKITA FRISØR MANGLENDE UNIVERSELL UTFORMING AV INNGANGSPARTI Saken gjaldt manglende
DetaljerOMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 11/387-7 /SF-471, SF-537, SF-801, SF- 901 /
Vår ref. 11/387-7 /SF-471, SF-537, SF-801, SF- 901 / Dato: 23.11.2011 OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn Likestillings- og diskrimineringsombudet skal arbeide for å fremme reell likestilling uavhengig
DetaljerDISKRIMINERINGSNEMNDA
DISKRIMINERINGSNEMNDA Sak 17/2018 A - Stopp Diskrimineringen mot B - Senterpartiet Vedtak av 18. oktober 2018 fra, sammensatt av følgende medlemmer: Ivar Danielsen (nemndleder) Gislaug Øygarden Thorkil
DetaljerUTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM MANGLENDE UNIVERSELL UTFORMING AV VIDEREGÅENDE SKOLER
Akershus fylkeskommune Postboks 1200 Sentrum 0107 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1686-7-AKH 2009/9211-4 SEN 614/ A40 28.07.2011 UTTALELSE I KLAGESAK - SPØRSMÅL OM MANGLENDE UNIVERSELL UTFORMING AV VIDEREGÅENDE
Detaljer1 2 3 4 5 6 To-delt: Til forskjell fra annen norsk diskrimineringslovgivning inneholder DTL et to-delt diskrimineringsvern. 1) For det første inneholder loven et forbud mot diskriminering på grunn av nedsatt
DetaljerOppgradering av. bygninger. Oppgradering av bygninger. Gustav Pillgram Larsen. Plan- og bygningsloven Hva kreves ved oppgradering/ ombygging
Oppgradering av bygninger Byggesak Rådgivning 1 Undervisning Oppgradering av bygninger Plan- og bygningsloven Hva kreves ved oppgradering/ ombygging Gustav Pillgram Larsen Byggesak Rådgivning Undervisning
DetaljerForeldre som sitter i rullestol og skal levere og hente barn i Olsvik barnehage er ikke i stand til å komme seg opp til barnehagens annen etasje.
Saknr: 10/1943 Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9. Hele uttalelsen datert: 07.04-2011: OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn Likestillings) og diskrimineringsombudet bygger på partenes
Detaljer25.11.2009 09/359-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET PÅ RESTAURANTER
Norges Handikapforbund Trøndelag V/ Kristian Lian Kvenildmyra 4 7072 HEIMDAL Vår ref. Deres ref. Dato: 09/358-5-AKH 25.11.2009 09/359-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA Datovelger på SAS sin nettside er ikke universelt utformet
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/809-21-MBA 27.01.2011 Datovelger på SAS sin nettside er ikke universelt utformet Ombudet fant at SAS sin nettside ikke er universelt utformet fordi det er vanskelig for synshemmede
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/985-18-MBA LIO 16.03.2011
LDO Vår ref. Deres ref. Dato: 09/985-18-MBA LIO 16.03.2011 Norwegian kan ikke endre onlinebooking systemet nå Ombudet har tidligere konkludert med at Norwegian bryter plikten til universell utforming fordi
DetaljerNOTAT - FOR OPPFØLGING
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Avdeling for lov og rettigheter Fra: Arshad Khan Vår ref. Dato: 09/1534-31/SF-471, SF-551, SF-822, SF-904//AKH 03.08.2011 Kommune bryter plikten til å sikre universell utforming
DetaljerDiskriminerings- og tilgjengelighetsloven Aktivitetsplikten for kommuner og fylker. Carl Fredrik Riise rådgiver hos LDO
Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Aktivitetsplikten for kommuner og fylker Carl Fredrik Riise rådgiver hos LDO Eksempelsak Storgata i Lillestrøm - Ledelinjer på ville veier . Forbud mot direkte
DetaljerKOMMUNE SKAL INSTALLERE TELESLYNGE I TEATER
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Fra: Arshad Khan Vår ref. 10/1626-8/SF-471, SF-581, SF-711, SF-845, SF-900//AKH Dato: 26.02.2011 KOMMUNE SKAL INSTALLERE TELESLYNGE I TEATER SALENE Saken gjaldt manglende tilgjengelighet
DetaljerLikeverd og tilgjengelighet - fra ide til bindende lovverk
Likeverd og tilgjengelighet - fra ide til bindende lovverk Et nasjonalt og internasjonalt perspektiv på diskriminering og personer med nedsatte funksjonsevner Partnerforum 10. oktober 2008 Aslak Syse Institutt
DetaljerVoss kulturhus oppfyller kravet til universell utforming
Vår ref.: Dato: 11/2095-14 02.08.2012 Voss kulturhus oppfyller kravet til universell utforming Hørselshemmedes Landsforbund (HLF) hevdet at Voss kulturhus ikke oppfyller kravet til universell utforming
DetaljerStandard leiekontrakt utleie næringseiendom
Standard leiekontrakt utleie næringseiendom Revidert versjon 2013 (foreløpig) Huseiernes Landsforbund, Norsk Eiendom, Forum for Næringsmeglere Hva er nye? Jevnlig revisjon Jevnlig revisjon basert på Ilbakemeldinger,
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/1675-10-MBA 03.02.2011. Inngangspartiet til butikk i verneverdig bygg i Tromsø er ikke universelt utformet.
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/1675-10-MBA 03.02.2011 Inngangspartiet til butikk i verneverdig bygg i Tromsø er ikke universelt utformet. Inngangspartiet består av et trappetrinn, og en smal dør uten automatisk
DetaljerMaler for kommunens oppfølging etter tilsyn - veiledning for bruk av tilsynsmaler
Maler for kommunens oppfølging etter tilsyn - veiledning for bruk av tilsynsmaler 1. Bakgrunnen for malene Plan- og bygningsmyndigheten skal påse at plan- og bygninglovgivningen overholdes i kommunen etter
DetaljerAREAL OG EIENDOM 2010 Oscarsborg 11. 12. oktober
AREAL OG EIENDOM 2010 Oscarsborg 11. 12. oktober Sigmund Asmervik: Universell utforming!? VG 17.09.2009 Hvor mange er funksjonshemmet? I Norge i dag regner man at 770.000 personer har varige vansker i
Detaljer11/2137 04.03.2013. Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller
Vår ref.: Dato: 11/2137 04.03.2013 Ombudets uttalelse Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
DetaljerUttalelse av 1. desember 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:
Sak 40/2017-1 Sakens parter: A X frisør Uttalelse av 1. desember 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Usman Ivar Shakar Astrid Merethe Svele Anne Lise
Detaljer10/1781-04.06.2012. Saksnummer: 10/1781 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 2. mai 2012
Vår ref.: Dato: 10/1781-04.06.2012 Ombudets uttalelse Norges Blindeforbund hevder at Statens vegvesen (vegvesenet) handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 og plikt til generell
Detaljer11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for
Vår ref.: Dato: 11/377 29.05.2013 Ombudets uttalelse Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist. Ombudet konkluderer
DetaljerTilgjengelighet til varer og tjenester. Temamøte Standard Norge 24. august 2009 Thea Bull Skarstein
Tilgjengelighet til varer og tjenester Temamøte Standard Norge 24. august 2009 Thea Bull Skarstein Oversikt Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt
DetaljerSammendrag av sak 11/410
Vår ref.: Dato: 11/410 18.09.2013 Saksnummer: 11/410 Lovgrunnlag: DTL 9 Dato for uttalelse: 12.11.2012 Sammendrag av sak 11/410 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage fra X. Klagen gjaldt
DetaljerSØKNADSPLIKTIGE TILTAK I EKSISTERENDE BYGG
SØKNADSPLIKTIGE TILTAK I EKSISTERENDE BYGG Brannsikring for fremtiden - Firesafe Brannsymposium 2017 www.dlapiper.com 0 www.dlapiper.com 1 Pbl. 31-2 31-2. Tiltak på eksisterende byggverk "Tiltak på eksisterende
DetaljerSammmendrag av uttalelse.
Vår ref.: Dato: 12/768 22.01.2014 Sammmendrag av uttalelse. Spørsmål om universell utforming av svømmehall Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage på at Råholt bad ikke var tilgjengelig
Detaljer11/1345 29.05.2013. Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Wimp Music ikke er
Vår ref.: Dato: 11/1345 29.05.2013 Ombudets uttalelse Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Wimp Music ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist. Ombudet konkluderer
DetaljerKrav om universell utforming i internasjonale forpliktelser (CRPD) og i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl).
Krav om universell utforming i internasjonale forpliktelser (CRPD) og i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl). Eli Knøsen, Likestillings- og diskrimineringsombudet UNIVERSAL DESIGN Michael Bednar
DetaljerDiskriminerings og tilgjengelighetsloven. Seniorrådgiver May Schwartz
Diskriminerings og tilgjengelighetsloven Seniorrådgiver May Schwartz Tema Likestillings- og diskrimineringsombudet Ombudets roller og arbeidsmåte Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Diskrimineringsvernet
DetaljerDISKRIMINERINGS- OG TILGJENLIGHETSLOVEN
DISKRIMINERINGS- OG TILGJENLIGHETSLOVEN Generelt Skal sikre likeverd og fremme like muligheter til sammfunnsdeltakelse, uavhengig av funksjonsevne, samt hindre diskriminering på grunnlag av nedsatt funksjonsevne
DetaljerSkilting til toalett på Ikea Sørlandet er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Vår ref. Deres ref. Dato: 10/2058-4-HCF 04.10.2011 Skilting til toalett på Ikea Sørlandet er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven Ombudet fant at måten Ikea har skiltet til sine toaletter
DetaljerNOTAT - FOR OPPFØLGING
NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Fra: Arshad Khan Vår ref. 09/72-23/SF-471, SF-551, SF- 711//AKH Dato: 18.02.2011 Sammendrag til nettsider Manglende universell utforming av rådhus Saken gjaldt manglende tilgjengelighet
DetaljerUniversitetet i Oslo bryter ikke loven
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1705-8-MBA 25.05.2011 Universitetet i Oslo bryter ikke loven Domus Media bygningen ved UIO var klaget inn for ombudet for manglende universell utforming av hovedinngangspartiet.
DetaljerTiltak på eksisterende byggverk
Tiltak på eksisterende byggverk Knut F Rasmussen Tromsø 8. februar 2011 Bestående byggverk loven kapittel 31 31-2 Tiltak på bestående byggverk 31-3 Pålegg om sikring og istandsetting 31-4 Pålegg om utbedring
DetaljerKommunens(oppgaver( 04 Kommunens saksbehandling. Tilsyn( Lokal(godkjenning(og(4ldeling(av(ansvarsre5(
04 Kommunens saksbehandling Byggesak Rådgivning Undervisning 1 Kommunens(oppgaver( Lokal(godkjenning(og(4ldeling(av(ansvarsre5( Ansvarsre()skal)søkes)for)kontrollområdene)e(er) )1462,)evt.) ) 1463.)) Kontrollforetak)søknadsbehandles)på)samme)måte)som)
Detaljer3. inntil kr 200 000 der tiltaket medfører alvorlig uopprettelig skade eller fare for dette.
16-1. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. Gebyrenes størrelse (1) Foretak kan ilegges overtredelsesgebyr inntil angitte beløpsgrenser for forsettlige eller uaktsomme overtredelser som nevnt i bokstav
DetaljerRuter bryter ikke plikten til universell utforming av billettautomater
Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1402-29-MBA 28.11.2011 Ruter bryter ikke plikten til universell utforming av billettautomater Norges Blindeforbund klaget på at det er vanskelig for blinde og svaksynte å bruke
Detaljer