Vedtak om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp i 2011 og pålegg om oppfølging for Statoil Petroleum AS Visundfeltet

Transkript

1 Statoil ASA 4035 STAVANGER Att: Susanne Flåt Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Dato: Vår ref.: 2007/ Deres ref.: AU-DPN OW KVG Saksbehandler: Hilde Knapstad, telefon: Vedtak om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp i 2011 og pålegg om oppfølging for Statoil Petroleum AS Visundfeltet Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) har kontrollert og godkjent Statoil Petroleum AS Visundfeltet sin rapport om kvotepliktige utslipp av CO 2 for De innrapporterte utslippstallene legges til grunn for antall kvoter som skal leveres inn til Statens oppgjørskonto innen 30. april Virksomheten har i 2011 hatt et kvotepliktig utslipp på tonn CO 2. Visundfeltet hadde i 2011 ulovlig utslipp fra mobile rigger. Dersom Statoil Visund skal ha mobile rigger i drift på Visundfeltet må de snarest søke om endring i tillatelsen. Klif varsler pålegg om at Statoil skal redegjøre for CMR-modellens egnethet for bruk beregning av simulert utslippsfaktor på Visundfeltet innen 15. september For å sikre fremdrift skal Statoil også sende Klif en plan for arbeidet innen 15. juni Pålegget om redegjørelser vil hjemles i forurensningsloven 51. Fristen for kommentarer til dette varselet er 1. mai Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats, kan påklages til Miljøverndepartementet. 1. Sakens bakgrunn Klif viser til utslippsrapport innlevert 1. mars 2012 med senere endringer. Kvotepliktige virksomheter skal rapportere sine utslipp av CO 2 innen 1. mars året etter at utslippene fant sted. Dette følger av lov 17. desember 2004 nr. 99 om kvoteplikt og handel Akutt forurensning: Telefon 110 Organisasjonsnr.:

2 Side 2 av 11 med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteloven) 16 første ledd og tillatelse til kvotepliktige utslipp av klimagasser av 13. mars 2008 sist endret 21. februar Nærmere regler om rapportering, herunder regler om hva som skal rapporteres og hvordan utslippene skal beregnes eller måles, er gitt i forskrift 23. desember 2004 nr om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteforskriften) kapittel 2 med vedlegg. Klif kontrollerer og godkjenner den enkelte kvotepliktiges rapportering av CO 2 -utslipp, i overensstemmelse med klimakvoteloven Klifs vurdering Overholdelse av fristen for innlevering av utslippsrapport Statoil Petroleum AS (heretter Statoil) Visundfeltet sendte inn utslippsrapport for kvotepliktige utslipp av CO 2 den 1. mars 2012, som er innenfor fristen. Rapporten var imidlertid ikke komplett, slik at Klif måtte be Visund sende inn oppdatert rapport innen 12. mars Ytterligere informasjon ble mottatt i e-post av 14., 15., 19., 20., 22., 23. og 26. mars Siste oppdaterte rapport som er lagt til grunn for rapporteringen ble oversendt 26. mars Klif understreker at klimakvoteforskriftens krav til rapportering innen 1. mars innebærer at en fullstendig rapport skal leveres innen fristen. Vi ser alvorlig på at mye nødvendig informasjon og dokumentasjon ikke var vedlagt første innleverte rapport. Vi forventer at det ved neste års rapportering leveres en fullstendig utslippsrapport innen fristen. Vurdering av kvotepliktige CO 2 -utslipp Kvoteplikt Kvoteplikten for Visundfeltet er knyttet til virksomhetens energianlegg. For en nærmere presisering av kvotepliktens omfang vises det til bedriftens tillatelse til kvotepliktige utslipp, sist endret 21. februar Kilder til kvotepliktige utslipp Virksomheten har i 2011 hatt kvotepliktige utslipp fra følgende kildestrømmer: Kildestrøm Kildestrøm Kommentar nr. 1 Brenngass Turbiner 2 Fakkelgass Høytrykksfakkel 3 Fakkelgass Lavtrykksfakkel 4 Diesel Dual fuel turbiner, brannvannspumper, sementpumpe og nødgenerator 5 Fakkelgass Pilotfakkel For utslippene av CO 2 fra kildestrøm 5 er det ikke stilt krav til metode for beregning av utslippene, ettersom utslippene fra denne kildestrømmen er mindre enn eller lik 1000 tonn årlig. Utslippene fra kildestrøm 5 utgjør 403,2 tonn i 2011, noe som er innenfor grensen.

3 Side 3 av 11 Det rapporterte utslippet fra denne kildestrømmen fremgår nedenfor, under vår vurdering av de kvotepliktige utslippene. Statoil har også meldt om utslipp knyttet til dieselforbruk ved mobile rigger som ikke er omfattet av tillatelsen. Dette er et avvik. Aktivitetsdata og utslipp fra mobile rigger blir beskrevet nærmere under avsnittet om aktivitetsdata diesel. Vurdering av aktivitetsdata Statoil Visund har rapportert aktivitetsdata og usikkerhet i beregning av aktivitetsdata. De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor. Der fremgår også kravet til usikkerhet i beregning av aktivitetsdata som er stilt i tillatelsen. Kildestrøm Kildestrøm Aktivitetsdata Usikkerhetskrav Rapportert nr. usikkerhet 1 Brenngass Sm 3 1,5 % 0,87 % 2 Fakkelgass, HP Sm 3 7,5 % 5,48 % ( ) 2 Fakkelgass, HP Sm 3 7,5 % 6,8 % ( ) 3 Fakkelgass, LP Sm 3 7,5 % 0 % ( ) 3 Fakkelgass, LP Sm 3 7,5 % 5 % ( ) 4 Diesel 7883,10 tonn 1,5 % 1,1 % Kildestrøm 1 (brenngass) For bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 1 (brenngass) på Visundfeltet benytter Statoil en Instroment Q-sonic trestråle ultralydmåler Statoil har oversendt daglige rater for kildestrøm 1 (brenngass) på Visund. Klif har kontrollert at summen av de daglige ratene stemmer med de rapporterte aktivitetsdata for kildestrøm 1 (brenngass). Statoil bekreftet i e-post av 21. mars at det ikke har vært avvik i målesystemet for brenngass. Usikkerhetsberegningene er gjennomført av Statoil. Usikkerheten i mengden brenngass i 2011 er beregnet til 0,87 prosent. Dette tilfredsstiller kravet til usikkerhet gitt i bedriftens tillatelse til kvotepliktig utslipp. Kildestrøm 2 og 3 (HP- og LP-fakkelgass) For perioden frem til og med 2. mars 2011 har Statoil benyttet en Fluenta FGM 100 én-stråle ultralydmåler i både kildestrøm 2 og 3 for å måle fakkelgassmengdene. Fra og med henholdsvis 18. februar 2011 og 3. mars 2011 har Statoil benyttet Fluenta FGM 160 én-stråle ultralydmålere for måling av aktivitetsdata for både kildestrøm 3 og 2. Fremstillingen nedenfor er derfor delt inn i periodene før og etter 2. mars 2011.

4 Side 4 av 11 Perioden frem til og med 2. mars 2011 Statoil har tidligere opplyst at den gamle måleren for kildestrøm 3 (LP-fakkel) målte unormalt høye fakkelrater og at denne kildestrømmens måleutstyr hadde store svakheter, blant annet at det ikke gikk an å kalibrere måleren på grunn av svake signaler. Statoil opplyser i e-post av 14. mars 2012 at de har estimert ratene for denne fakkelstrømmen til 5000 Sm 3 per dag for perioden før nytt målesystem ble installert (1. januar 18. februar). Klif har fått utskrift av daglige rater for kildestrøm 3 målt med den nye fakkelmåleren fra og med 18. februar som bekrefter at 5000 Sm 3 per dag er et konservativt estimat. Statoil har ikke rapportert usikkerhet i bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 3 for perioden før nye målere ble installert. Dette er ikke i henhold til kravet i tillatelsens punkt 5 og avvik fra klimakvoteforskriften 2-5 d). Klif påpekte i fjorårets godkjenningsvedtak at Statoil skulle ha søkt om midlertidig unntak fra usikkerhetskrav på LP-fakkelgass for den perioden den ukorrekte måleren ble benyttet for måling av kildestrøm 3. Basert på informasjonen fra operatøren vurderer Klif likevel at aktivitetsdata for kildestrøm 3 (LPfakkel) frem til og med 2. mars 2011 er konservativt beregnet, og legger det til grunn for beregning av kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 3 (LP-fakkel) for perioden frem til og med 2. mars I opprinnelig rapport hadde Statoil for kildestrøm 3 (LP-fakkel) trukket nitrogen som benyttes som inertgass fra den samlede mengden fakkelgass. Klif varslet i vedtak om godkjennelse av kvotepliktige utslipp av CO 2 for 2010 at vi ikke ville godkjenne fratrekk av nitrogen i rapporteringen for Statoil måtte derfor sende inn oppdatert rapport uten fratrekk av nitrogen. For bestemmelse av usikkerhet i aktivitetsdata for kildestrøm 2 frem til 3. mars 2011 viser Statoil til usikkerhetsberegningene gjennomført av CMR for 2008-data, jf. CMR-rapport datert 18. desember 2009 og revidert rapport datert 26. februar Statoil har rapportert en usikkerhet på 5,48 prosent. Dette er i henhold til kravet i tillatelsens punkt 5. Perioden fra og med 3. mars 2011 Aktivitetsdata for kildestrøm 2 etter 3. mars 2011 er ikke er fremkommet i henhold til tillatelsen. Statoil opplyser om at det i tillegg til ultralydmåleren for HP-fakkelgass er en albuemåler som slår inn og måler ratene når fakkelratene overstiger 40 m/s. Statoil sendte i e-post av 23. mars 2012 daglige rater som illustrerte dette. Albuemåleren er ikke tatt inn i virksomhetens program for beregning og måling av kvotepliktige utslipp. Raten for når albuemåleren skal slå inn kan forhåndsinnstilles av Statoil. Den var stilt inn på 40 m/s frem til 6. september 2011, da ble grensen økt til 100 m/s. Statoil informerer om at albuemåleren er mer nøyaktig enn ultralydmåleren ved høye rater, men at en ny måler vil introdusere tillegg i usikkerhet. Statoil har oversendt et avviksskjema der det er oppgitt at Sm 3 av de rapporterte aktivitetsdata for kildestrøm 2 (etter 2. mars 2011) er målt med albuemåleren, noe som utgjør ca. 44 prosent for denne kildestrømmen. Statoil informerer videre om at de har endret innstillingen for når albuemåleren skal slå inn til 200 m/s slik at aktivitetsdata for 2012 utelukkende vil være målt med ultralydmåleren. Statoil viser til at albuemåleren i fremtiden vil benyttes dersom der er feil på ultralydmåleren. Aktivitetsdata ble i forbindelse med denne endringen oppjustert fra Sm 3 til Sm 3.

5 Side 5 av 11 Klif vil påpeke at vi i fjorårets godkjenningsvedtak bad om at virksomheten skulle informere om avvik i målesystemene. Vi påpeker også at aktivitetsdata for HP-fakkel ikke er målt etter virksomhetens program, og at Statoil skulle ha informert om dette avviket ved rapportering 1. mars Det er uheldig at det kommer frem flere avvik under vår behandling av rapporten. For usikkerhet i aktivitetsdata for kildestrøm 2 og 3 etter 3. mars viser Statoil til brev fra CMR datert 1. oktober I følge dette brevet har CMR utarbeidet nye korrigeringsfaktorer (K-faktorer) for å kompensere for manglende oppstrøms lengde for de nye fakkelgassmålerene på Visund. Med de nye K-faktorene skal måleusikkerhetene for faklene på Visund være sammenlignbare med Fluentas spesifikasjoner for FGM 160 som angir en usikkerhet på 2,5-5 prosent for installasjoner i samsvar til kravene i NORSOK 1-104, dvs. 5 prosent. Rapportert usikkerhet i aktivitetsdata for kildestrøm 3 er 5 prosent. Siden det har blitt benyttet albuemåler for måling av aktivitetsdata når raten oversteg 40 m/s for 2011 (se tidligere avsnitt om dette) har oversendt et avviksskjema og beregnet tillegg i usikkerheten for bruk av de to målerne. Statoil har lagt til en usikkerhet på 3,5 prosent som følge av at albuemåleren er benyttet. Total relativ usikkerhet er beregnet til er 6,8 prosent jf. oppdatert rapport oversendt 26. mars Klif tar usikkerhetsberegningene til etterretning. Kildestrøm 4 (diesel) Statoil har beregnet usikkerhet i aktivitetsdata for kildestrøm 4 (diesel). Statoil har oppgitt 1,1 prosent som total usikkerhet i aktivitetsdata for diesel som er innenfor kravet på 1,5 prosent. I vedlegg 2 til rapporten Klif mottok 1. mars 2012 hadde Statoil Visund inkludert diesel til boreriggen Ocean Vanguard i kildestrøm 4 (diesel). CO 2 -utslipp fra mobile rigger som opererer på felt i drift ble kvotepliktige fra 1. januar I vår tidligere kommunikasjon om dette, blant annet i brevet Klimakvoter - bruk av mobile rigger på Statoil-opererte felt av 11. oktober 2010 bad Klif Statoil om å informere om hvilke felt som skulle ha mobile rigger i drift og hvor brønnstrømmen fra eventuelle nye brønner i satellittfelt blir transportert. Vi kan ikke se å ha mottatt informasjon om at mobile rigger var planlagt i drift knyttet til Visund feltet, eller søknad om kvotepliktige utslipp fra mobile rigger. I oppdatert rapport av 12. mars 2012 er aktivitetsdata og usikkerhet for diesel til den faste installasjonen rapportert for seg i kildestrøm 4, og utslippene fra Ocean Vanguard som annen kildestrøm i rapporteringsåret. Siden utslippet fra boreriggen ikke er inkludert i gjeldende tillatelse til kvotepliktige utslipp for Visundfeltet er utslippet per definisjon ulovlig. Dersom Statoil skal ha mobile rigger i drift på Visundfeltet må det snarest søkes om endring i tillatelsen. Ifølge beregning av usikkerhet i aktivitetsdata for kildestrøm 4, har Statoil tatt hensyn til lagerbeholdningen ved årets begynnelse og slutt og mengden diesel benyttet til andre formål i beregning av aktivitetsdata. Statoil har benyttet fast tetthet for diesel på 855 kg/m 3 for Dersom fast verdi benyttes, må det legges til et bidrag i

6 Side 6 av 11 usikkerhetsbudsjettet på 0,5 prosent. Statoil har økt usikkerheten i densitet fra 2 kg/m 3 til 4 kg/m 3 for årets rapportering og Statoil har slik tatt høyde for dette. Klif legger rapportert mengde aktivitetsdata av diesel for 2011 til grunn for beregning av kvotepliktige utslipp. Videre tar vi usikkerhetsberegningene til etterretning. Vurdering av faktorer For kildestrøm 4 har virksomheten, i tråd med tillatelsen, benyttet standard utslippsfaktor og standard oksidasjonsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. Nye målere av fakkelgass er installert og i funksjon fra 18. februar 2011 for kildestrøm 3 og 3. mars 2011 for kildestrøm 2. For perioden før 3. mars 2011 har Statoil benyttet standardfaktor og standard oksidasjonsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet fra kildestrøm 2 og 3. For kildestrøm 1, og for kildestrømmene 2 og 3 for perioden fra og med 3. mars kreves det i tillatelsen at det benyttes bedriftsspesifikke utslippsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. Statoil Visund har rapportert faktorer og usikkerhet i faktorene for disse kildestrømmene. De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor. Der fremgår også kravet til usikkerhet i faktoren som er stilt i tillatelsen for kildestrøm 1 (brenngass). Kildestrøm nr. Kildestrøm Bedriftsspesifikk utslippsfaktor (tonn CO 2 /Sm 3 ) Prøvetaki ngsfrekvens Antall prøver Rapportert usikkerhet (prosent) 1 Brenngass 0, tonn CO 2 /Sm 3 Ukentlig 29 0,36 % 2* Fakkelgass 0,00245 tonn CO 2 /Sm 3 14,2 % 3* Fakkelgass 0,00144 tonn CO 2 /Sm 3 0,00253 tonn CO 2 /Sm 3 16,7 % med N 2 11,9 % uten N 2 * Nye målere er installert 18. februar 2011 for kildestrøm 3 og 3. mars 2011 for kildestrøm 2. For perioden fra og med 3. mars 2011 har Statoil benyttet simulert utslippsfaktor. Kildestrøm 1 (brenngass) Ifølge bedriftens tillatelse skal Statoil ta ukentlige prøver og analyser av brenngassen (kildestrøm 1) for bestemmelse av utslippsfaktor. Bedriften opplyser i vedlegg 3 til utslippsrapporten datert 1. mars 2012 at de har analysert 29 prøver i løpet av 2011 for beregning av bedriftsspesifikk utslippsfaktor. Dette er et avvik fra kravet til frekvens i tillatelsen. Grunnet det store antallet manglende prøver, ba Klif Statoil om å redegjøre for hvorfor prøvene manglet. Vi mottok en oversikt over dette i oppdatert rapport datert 12. mars 2012 med konkret informasjon om de manglende prøvene. Statoil begrunner 19 av de manglende prøvene med produksjonstans, mens tre skyldes ustabil produksjon. Det er en prøve som Statoil ikke oppgir årsaken til at mangler. Også i 2010 manglet det totalt 23 prøver. Klif viser til Statoil Visunds oppfølging av vedtak om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp datert 1. juni 2011 hvor det er gitt at Statoil Visund har oppdatert sjekkliste for kvalitetssikring og logg av fiskale målestasjoner med et punkt om at årsak

7 Side 7 av 11 skal oppgis når prøver mangler. Vi forventer at Statoil redegjør spesifikt for eventuelle manglende prøver i senere års rapportering. Den beregnede usikkerheten i faktoren er 0,36 prosent, noe som er innenfor kravet på 0,5 prosent. Statoil har, slik vi bad om i vedtak om godkjenning av kvotepliktige utslipp for 2010 inkludert og synliggjort usikkerhetsbidrag fra analyse i beregningen av usikkerheten for utslippsfaktoren. Størrelsen på 0,16 prosent ble avklart med Klif i e-post fra Annicken Hoel til Dag Flølo datert 20. januar Til tross for ovennevnte innvending om manglende analyser legger Klif til grunn rapportert utslippsfaktor. Og vi tar usikkerhetsberegningene som bedriften har gjennomført til etterretning. Analyser og sammenligningsanalyser Statoil gjennomfører analysene av brenngassen på Visund produksjonslaboratorium. For å kunne benytte dette laboratoriet, som ikke er akkreditert, skal analysemetoden som benyttes ved laboratoriet på Visund minimum en gang per år sammenlignes med en metode benyttet av et akkreditert laboratorium, jf. kravet i klimakvoteforskriften vedlegg 3B. Sammenligningen skal inkludere minst fem repetisjoner av analysen på en representativ prøve ved bruk av referansemetoden. Statoil har sammenlignet sine analyser mot analysene som benyttes av PTC Mongstad, som er et akkreditert laboratorium. Dette ble gjennomført 31. desember I rapporten finnes det fem repetisjoner av analysen fra laboratorium på Visund og fem repetisjoner av analysen fra PTC Mongstad. Statoil konkluderer med at det er en akseptabel differanse i analyseresultatene mellom laboratoriet på Visund og PTC Mongstad. Klif tar for resultatet fra sammenligningsanalysene i 2011 til etterretning. Kildestrøm 2 og 3 (HP- og LP-fakkelgass) På Visund er CMR-modellen benyttet for beregning av utslippsfaktor for fakkelgasskildestrømmene. Statoil har lagt ved regneark med beregningene av simulert utslippsfaktor. Beregningsmodellen er utarbeidet av CMR for bestemmelse av utslippsfaktor og usikkerheten i utslippsfaktoren. Modellen er lik for alle fakkelgasskildestrømmer, men tilpasses hver enkelt kildestrøm med hensyn til verdier for tung og lett gass (herunder innhold av nitrogen, CO 2 og H 2 O). Modellen benytter akkumulert masse og akkumulert standardvolum fra kildestrømmens ultralydmåler som inngangsverdier, og gir som resultat en strømningsveid utslippsfaktor. I henhold til tillatelsen kan Statoil benytte versjon 2 av simuleringsmodellen og trekke fra tilsatt nitrogen. Statoil måler tilsatt nitrogen til kildestrøm 3 (nitrogenspyling) med måleblende. I måleprogrammet til Visund er måleutstyret for nitrogenspyling beskrevet i forbindelse med oppdatering av tillatelsen 21. februar 2012.

8 Side 8 av 11 Klif vurderer at faktorene er lave både når en ser på faktoren som er beregnet med og uten inkludering av nitrogenspyling. Klif har tidligere fått informasjon om at modellens resultater avhenger av "referansegasser" i modellen. I e-post av 22. mars 2012 informerer Statoil om at de ikke har analyser av gassene som ligger inne i modellen som "ytterpunkter", dvs. lett og tung gass. Dataene for gasskildene som er lagt inn modellen er prosessimulerte verdier for molvekt på referansegassene som er kilder til fakkel, og CO 2, N 2 og H 2 O-innhold for lett og tung gass. Statoil har oversendt faktorer beregnet for tung og lett gass på Visund (vedlegg til e-post av 24. mars). Disse er på henholdsvis 0, og 0, tonn CO 2 /Sm 3. De rapporterte faktorene ligger nært den letteste "referansegassen". Ved bruk av simuleringsmodell stilles det ikke konkrete krav til usikkerhet i utslippsfaktoren. Usikkerheten skal imidlertid beregnes og oppgis i rapporteringen. Usikkerheten i utslippsfaktorene er høy for både kildestrøm 2 og 3 (HP- og LPfakkelgass). Høy usikkerhet kan indikere at CMR-modellen ikke er så godt egnet for beregning av utslippsfaktor. For videre oppfølging av faktorene varsler vi med dette pålegg om at Statoils skal redegjøre for CMR-modellens egnethet for å bruke beregning av simulert utslippsfaktor på Visundfeltet. Redegjørelsen skal inneholde en beskrivelse av hvilke gasser som i størst grad fakles og kvaliteten på disse (blant annet karboninnhold og CO 2 -innhold), og en godtgjøring av om de beregnede faktorene er representative for gassen som fakles. Pålegget vil hjemles i forurensningsloven 51. Vi vil i pålegget kreve at redegjørelsen for disse forholdene sendes Klif innen 15. september For å sikre fremdrift skal Statoil sende Klif en plan for arbeidet innen 15. juni Denne redegjørelsen vil i tillegg gi underlag for vår vurdering av om modellen er tilstrekkelig egnet til å kunne benyttes også i neste kvoteperiode ( ). Fristen for kommentar på varslet er 1. mai Basert på en totalvurdering der vi har lagt vekt på at faktor for fakkelkildestrømmer er mer utfordrende å bestemme enn brenngassfaktorer, at Statoil fastholder at modellen gir riktige verdier og at verdiene Statoil rapporterer har tilsvarende kvalitet som brenngassen, har Klif likevel lagt til grunn Statoils rapporterte verdier i beregning av kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 2 og 3 i Virksomheten har lagt til grunn standard oksidasjonsfaktor ved beregning av utslippene fra kildestrøm 1, 2 og 3. Kvotepliktig utslipp Klif finner å kunne legge virksomhetens rapporterte aktivitetsdata og faktorer til grunn ved beregning av virksomhetens kvotepliktige klimagassutslipp.

9 Side 9 av 11 Dette gir følgende kvotepliktige utslipp i 2011: Kildestrøm Kvotepliktige Kildestrøm Aktivitetsdata Utslippsfaktor nr. utslipp 1 Brenngass Sm 3 0, ,90 tonn tonn CO 2 / Sm 3 2 Fakkelgass, HP Sm 3 0, ,52 tonn ( ) tonn CO 2 / Sm 3 2 Fakkelgass, HP Sm 3 0, ,73 tonn ( ) tonn CO 2 / Sm 3 3 Fakkelgass, LP Sm 3 0, ,97 tonn ( ) tonn CO 2 / Sm 3 3 Fakkelgass, LP Sm 3 0, ,03 tonn ( ) tonn CO 2 / Sm 3 4 Diesel 6544,17 tonn 3, ,02 tonn tonn CO 2 / tonn 5 Fakkelgass, Pilotfakkel 403,243 tonn Andre utslipp i rapporteringsåret 1338,9 tonn 3,17 tonn CO 2 / tonn Totale kvotepliktige utslipp 4244,4 tonn tonn Vi påpeker at dersom det ved rapporteringen er gitt feilaktige opplysninger om forhold som kan påvirke utslippstallet, vil dette kunne føre til brudd på oppgjørsplikten etter klimakvoteloven 13. Dette vil igjen kunne gi grunnlag for ileggelse av overtredelsesgebyr tilsvarende 100 euro for hvert tonn rapporteringspliktig utslipp som det ikke leveres inn kvoter for, jf. klimakvoteloven Vedtak om godkjennelse av kvotepliktige utslipp Klif har gjennomgått den innsendte rapporten og legger de innrapporterte utslippstallene til grunn for oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Virksomheten har hatt et kvotepliktig utslipp på tonn CO2 i Vedtaket om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp er hjemlet i klimakvoteloven 17 første ledd. 4. Oppgjør av kvoteplikten Innen 30. april 2012 må alle kvotepliktige virksomheter overføre det antall kvoter som svarer til virksomhetens kvotepliktige utslipp i 2011, til Statens oppgjørskonto i kvoteregisteret, jf. 13 i klimakvoteloven. For Statoil innebærer dette at tonn kvoter skal overføres fra virksomhetens driftskonto i kvoteregisteret til Statens oppgjørskonto. Det kvotepliktige utslippet er registrert i kvoteregisteret. Se punkt i kvoteregisterets brukermanual for mer informasjon om hvordan utføre innleveringen i registeret. Brukermanualen kan lastes ned fra Vi minner om at virksomhetens driftskonto er tilknyttet en tilleggsrepresentant (AAR). Vedkommende person må godkjenne overføringen initiert av primær (PAR) eller sekundær kontorepresentant (SAR) innen oppgjørsfristen 30. april 2012.

10 Side 10 av 11 Retten til å innlevere kvoter fra de prosjektbaserte Kyoto-mekanismene, såkalte CER- og ERU-kvoter, er hevet fra 13 til 15 prosent av virksomhetens samlede innlevering av kvoter for perioden Det nøyaktige antallet CER/ERU-kvoter som virksomheten har mulighet til å levere inn for utslippet i 2011, står oppført i registeret. Vi gjør oppmerksom på at antall CER/ERU-kvoter som innleveres og prosjektnummeret som disse kvotene stammer fra, vil bli offentliggjort 15. mai Manglende overholdelse av oppgjørsfristen vil føre til at virksomheten ilegges et overtredelsesgebyr på 100 euro pr kvote som ikke er innlevert, jf. klimakvoteloven Gebyr Klifs behandling og godkjennelse av utslippsrapporten er omfattet av en gebyrordning, jf. 8-5 i klimakvoteforskriften. Basert på vår ressursbruk i forbindelse med behandling og godkjennelse av rapporten er det fastsatt en gebyrsats etter høy gebyrklasse. Virksomheten skal derfor betale et gebyr på kr ,-. Faktura vil bli ettersendt. 6. Klage Virksomheten, eller andre med rettslig klageinteresse, kan klage på vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats til Miljøverndepartementet innen 3 uker fra underretning om vedtak er kommet fram, eller fra vedkommende fikk eller burde skaffet seg kjennskap til vedtaket. En eventuell klage skal inneholde en begrunnelse for hvorfor virksomheten klager, den eller de endringene som virksomheten ønsker i vedtaket, og eventuelle andre opplysninger av betydning for saken. Klagen skal sendes til Klif. En eventuell klage fører ikke automatisk til at godkjennelsen av den kvotepliktige utslippsrapporten ikke skal legges til grunn ved oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Opplysninger om saksbehandlingsregler og andre regler av betydning for saken vil direktoratet kunne gi på forespørsel. 7. Oppsummering Klif godkjenner Statoil Visunds rapport om kvotepliktige utslipp i Vedtaket er hjemlet i klimakvoteloven 17 første ledd. Statoil Visund har hatt et kvotepliktig utslipp i 2011 på tonn. Statoil har hatt ulovlig utslipp fra mobile rigger. Dersom Statoil Visund skal ha mobile rigger i drift på Visundfeltet må de snarest søke om endring i tillatelsen. Vi varsler videre pålegg med hjemmel i forurensningsloven 51 at Statoil skal redegjøre for CMR-modellens egnethet for beregning av simulert utslippsfaktor for Visundfeltet. Fristen for kommentarer til dette varselet er 1. mai 2012.

11 Side 11 av 11 Statoil Visund ilegges et gebyr på kr ,- for vår behandling av utslippsrapporten. Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats, kan påklages til Miljøverndepartementet. Virksomhetens kvotepliktige utslipp vil bli offentliggjort på Med hilsen Harald Francke Lund seksjonssjef Hilde Knapstad senioringeniør Kopi: Oljedirektoratet v/steinar Vervik, Postboks 600, 4003 Stavanger Petroleumstilsynet, Postboks 599, 4003 Stavanger