Vedtak om godkjenning av rapport om kvotepliktige utslipp i 2011 og pålegg om oppfølging for Statoil Petroleum AS, Troll Vest

Transkript

1 Statoil Petroleum AS 4035 STAVANGER Att. Annbjørg Algerøy, Aina Marie Valør Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Dato: Vår ref.: 2007/ Deres ref.: Saksbehandler: Ida Bjørkum, telefon: Vedtak om godkjenning av rapport om kvotepliktige utslipp i 2011 og pålegg om oppfølging for Statoil Petroleum AS, Troll Vest Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) har kontrollert og godkjent Statoil Petroleum AS' rapport for Troll Vest om kvotepliktige utslipp av CO 2 for De innrapporterte utslippstallene legges til grunn for antall kvoter som skal leveres inn til Statens oppgjørskonto innen 30. april Statoil, Troll Vest har i 2011 hatt et kvotepliktig utslipp på tonn CO 2. Klif varsler i dette vedtaket om pålegg med krav om redegjørelse av CMR-modellens egnethet for beregning av simulerte utslippsfaktorer slik den benyttes for fakkelgasskildestrømmene på innen 1. september En plan for hvordan verifikasjonen av modellen skal gjennomføres for disse kildestrømmene skal sendes Klif innen 1. juni Fristen for kommentarer til dette varselet er 20. april Statoil skal også sende Klif en sammenligning av analyseresultater fra laboratoriet på og akkreditert laboratorium innen 1. juni Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats, kan påklages til Miljøverndepartementet. 1. Sakens bakgrunn Klif viser til utslippsrapport innlevert 28. februar 2012, og senere korrespondanse. Vi viser også til oppdatert utslippsrapport innlevert 26. mars Videre viser Klif til redegjørelse fra Statoil 1. juni 2011, 21. november 2011, 15. desember 2011 og søknad av 17. januar Akutt forurensning: Telefon 110 Organisasjonsnr.:

2 Side 2 av 11 Kvotepliktige virksomheter skal rapportere sine utslipp av CO 2 innen 1. mars året etter at utslippene fant sted. Dette følger av lov 17. desember 2004 nr. 99 om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteloven) 16 første ledd og tillatelse til kvotepliktige utslipp av klimagasser av 4. april 2008, sist endret 6. februar Nærmere regler om rapportering, herunder regler om hva som skal rapporteres og hvordan utslippene skal beregnes eller måles, er gitt i forskrift 23. desember 2004 nr om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteforskriften) kapittel 2 med vedlegg. Klif kontrollerer og godkjenner den enkelte kvotepliktiges rapportering av CO 2 -utslipp, i overensstemmelse med klimakvoteloven 17. Klif gjennomførte inspeksjon ved virksomheten den 24. oktober oktober 2011, jf. revisjonsrapport R.KLIF. Ved inspeksjonen ble det funnet avvik i form av manglende rapportering av kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 5 og underrapportering av utslipp fra kildestrøm 3 og 4. For den manglende rapporteringen av kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 5 har Klif ilagt Statoil et overtredelsesgebyr på 100 euro per tonn, jf. Klifs vedtak av 12. mars Utslippsfaktorene for kildestrøm 3 og 4 blir nærmere beskrevet i del 2 under Klifs vurdering av faktorer. 2. Klifs vurdering Overholdelse av fristen for innlevering av utslippsrapport Statoil Petroleum AS (heretter Statoil) sendte for Troll Vest, dvs. og Troll C inn utslippsrapport for kvotepliktige utslipp av CO 2 den 28. februar 2012, som er innenfor fristen. Statoil har imidlertid sendt inn nærmere redegjørelser i e-post 14. mars, 16. mars, 19. mars, 20. mars, 26. mars og 27. mars samt oppdatert rapport for kvotepliktige utslipp 26. mars 2012 med korrigerte aktivitetsdata for kildestrøm 11, mobiler rigger, og aktivtetsdata for brenngass rapportert i tonn i stedet for i kilo som var tilfelle i opprinnelig rapport. Klif understreker at klimakvoteforskriftens krav til rapportering innen 1. mars innebærer at en fullstendig rapport skal leveres innen fristen. I dette vedtaket har Klif lag tilt grunn oppdatert rapport med vedlegg innsendt 26. mars Vi forventer at det ved neste års rapportering leveres en fullstendig utslippsrapport innen fristen. Vurdering av kvotepliktige CO 2 -utslipp Kvoteplikt Kvoteplikten for Statoil, Troll Vest er knyttet til virksomhetens energianlegg. For en nærmere presisering av kvotepliktens omfang vises det til virksomhetens tillatelse til kvotepliktige utslipp, sist endret 6. februar 2012.

3 Side 3 av 11 Kilder til kvotepliktige utslipp Virksomheten har i 2011 hatt kvotepliktige utslipp fra følgende kildestrømmer: Kildestrøm Kildestrøm Utslippskilder Nummer 1 Brenngass Turbiner 2 Diesel Turbiner og motorer (kraner) 3 Fakkelgass HP-fakkel 4 Fakkelgass LP-fakkel 5 Fakkelgass Atmosfærisk fakkel 6 Fakkelgass/brenngass Pilotbrenner (HP-, LP- og atmosfærisk fakkel) 7 Brenngass Troll C Turbiner 8 Fakkelgass Troll C LP-fakkel 9 Fakkelgass Troll C HP-fakkel 10 Diesel Troll C Turbiner og motorer (brannvannspumper, nødgeneratorer og kraner) 11 Diesel Mobile rigger For utslippene av CO 2 fra kildestrømmene 2, 6 og 10 er det ikke stilt krav til metode for beregning av utslippene, ettersom utslippene fra disse kildestrømmene til sammen er mindre enn to prosent av det totale årlige utslippet, maksimalt tonn. Utslippene fra kildestrøm 2, 6 og 10 er tonn og utgjør 1,1 prosent, og ligger dermed innenfor grensen. Det rapporterte utslippet fra disse kildestrømmene fremgår nedenfor, under vår vurdering av de kvotepliktige utslippene. Statoil, Troll Vest har ikke rapportert om kvotepliktige utslipp som ikke er omfattet av tillatelsen. Vurdering av aktivitetsdata Statoil har rapportert aktivitetsdata og usikkerhet i beregning av aktivitetsdata. De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor. Der fremgår også kravet til usikkerhet i beregning av aktivitetsdata som er stilt i tillatelsen.

4 Side 4 av 11 Kildestrøm nummer Kildestrøm Aktivitetsdata Usikkerhetskrav Rapportert usikkerhet 1 Brenngass ,99tonn 1,50 % 1,23 % 3 Fakkelgass Sm 3 7,50 % 5,48 % 4 Fakkelgass Sm 3 7,50 % 5,48 % 5 Fakkelgass Sm 3 7,50 % 5,48 % 7 Brenngass Troll C ,09 tonn 1,50 % 1,13 % 8 Fakkelgass Troll C Sm 3 7,50 % 5,48 % 9 Fakkelgass Troll C Sm 3 7,50 % 5,48 % 11 Diesel, mobile rigger ,9 tonn 5,00 % <5,00 % Kildestrøm 1 og 7 - brenngass For bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 1 og 7, brenngass, har Statoil benyttet måleutstyr som beskrevet i tillatelsen. For kildestrøm 1 har Klif mottatt oversikt over daglig brenngassforbruk og kontrollert at dette stemmer overens med årlig forbruk. I e- post av 20. mars opplyser Statoil om at det ikke har vært hendelser eller avvik i målesystemet med betydning for usikkerheten i aktivitetsdata for På bakgrunn av dette legger vi til grunn at det ikke har vært signifikante avvik som har medført korrigering av aktivitetsdataene i kildestrøm 1 og 7. Tillatelsen til Troll Vest ble etter søknad fra Statoil endret fra volumbasert til massebasert rapportering av aktivitetsdata for brenngass jf. oppdatert tillatelse av 6. februar Statoil har for 2011 rapportert aktivitetsdata for kildestrøm 1 og 7 i tonn i henhold til tillatelsen. Statoil har beregnet usikkerheten i mengden brenngass til 1,23 prosent for kildestrøm 1. I usikkerhetsberegningene er det tatt hensyn til at det ble tatt i bruk en ny ultralydmåler for kildestrøm 1 i For kildestrøm 7 er usikkerheten beregnet til 1,13 prosent. Usikkerheten for begge kildestrømmene er innenfor kravet i tillatelsen på 1,5 prosent. Kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9 - fakkelgass For bestemmelse av aktivitetsdata for fakkelgass på Troll Vest benytter Statoil ultralydmålere. Dette er i henhold til tillatelsen. Nitrogen er ikke trukket fra aktivitetsdata. Statoil opplyser i e-post av 20. mars 2012 at det ikke har vært signifikante avvik som har medført korrigering av aktivitetsdataene i kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9. For kildestrømmene 3,4, 5, 8 og 9 er det oppgitt en usikkerhet på 5,48 prosent, jf. rapporten utarbeidet av CMR datert 26. februar Statoil opplyser i e-post av 20. mars 2012 at det i 2011 ikke har vært hendelser og avvik som har hatt betydning for usikkerheten i aktivitetsdata. Kildestrøm 11 - diesel, mobile rigger Statoil har rapportert aktivitetsdata for mobile rigger for Det er ikke beskrevet metode for bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 11, mobile rigger, i punkt 6 i virksomhetens program for beregning og måling av kvotepliktig utslipp. Statoil har

5 Side 5 av 11 summert opp årlig dieselforbruk for hver enkelt av de 4 mobile riggene som er tilknyttet Troll Vest. Det er videre beskrevet hvordan forbruket måles ved den enkelte rigg. Statoil vurderer at usikkerheten for målingene ved de ulike riggene ligger alle under 5 prosent, som er kravet i tillatelsen. Det er Klifs vurdering at bestemmelsen av mengden aktivitetsdata for kildestrøm 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9 og 11 er fremkommet som beskrevet i punkt 6 i virksomhetens program for beregning og måling av kvotepliktig utslipp. Vurdering av faktorer For kildestrøm 11 har virksomheten, i tråd med tillatelsen, benyttet standard utslippsfaktor og standard oksidasjonsfaktor ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. For kildestrøm 1og 7 kreves det i tillatelsen at det benyttes bedriftsspesifikke utslippsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. Statoil har rapportert faktorer og usikkerhet i faktorene for disse kildestrømmene. De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor: Kildestrøm nummer Kildestrøm 1 Brenngass 7 Brenngass Troll C Bedriftsspesifikk utslippsfaktor 2,689 tonn CO 2 /tonn 2,665 tonn CO 2 /tonn Krav til prøvefrekvens Antall prøver i 2011 Rapportert usikkerhet Ukentlig 31 0,15 % Ukentlig 51 0,07 % Kildestrøm 1 og 7 brenngass For kildestrøm 1 og 7 er det krav om ukentlige prøver av brenngassen. For kildestrøm 1 er det tatt 31 prøver. For kildestrøm 7 er det tatt 51 prøver. For kildestrøm 1 ble det i vedtak om godkjenning av kvotepliktig utslipp for 2010 varslet om endring fra krav om prøve hver fjortende dag til krav om ukentlig prøve. Dette ble imidlertid ikke endret i tillatelsen før 6. februar For kildestrøm 7 er det i tråd med tillatelsen tatt og analysert 51 prøver. Statoil har beregnet en usikkerhet i utslippsfaktoren i kildestrøm 1 til å være 0,15 prosent og i kildestrøm 7 til å være 0,07 prosent. Klif tar Statoils usikkerhetsberegninger til etterretning. Kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9 fakkelgass Statoil har i tråd med tillatelsen benyttet beregningsmodell utarbeidet av Christian Michelsen Research (CMR) for beregning av simulert utslippsfaktor for kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9. Modellen er lik for alle fakkelgass-kildestrømmer, men tilpasses hver enkelt kildestrøm med hensyn til verdier for tung og lett gass (herunder innhold av nitrogen, CO 2 og H 2 O). Modellen benytter akkumulert masse og akkumulert standardvolum fra kildestrømmens ultralydmåler som inngangsverdier og gir som resultat en strømningsveid utslippsfaktor. Statoil har i henhold til tillatelsen brukt versjon 2 av CMR-modellen som

6 Side 6 av 11 tillater fratrekk av nitrogenspyling. Ifølge Statoils søknad om endring av tillatelsen datert 17. januar 2012 blir nitrogenmengdene målt med felles måleblende for fakkelsystemet på (kildestrøm 3, 4 og 5), mens det på Troll C er én måleblende per kildestrøm (8 og 9). Ved bruk av simuleringsmodell stilles det ikke samme krav til usikkerhet som ved bestemmelse av bedriftsspesifikke faktorer etter klimakvoteforskriftens vedlegg 3. Usikkerheten skal imidlertid beregnes og oppgis i rapporteringen. Utslippsfaktorene og tilhørende usikkerhet for kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9 er gjengitt i tabellen under. Her er også andelen nitrogen i den enkelte fakkel-kildestrøm gjengitt. Kildestrøm nummer Kildestrøm Bedriftsspesifikk utslippsfaktor Andel nitrogen Rapportert usikkerhet 3 Fakkelgass 0, tonn CO 2 /Sm 3 ca 22 % 5,2 % 4 Fakkelgass 0, tonn CO 2 /Sm 3 ca 63 % 21,6 % 5 Fakkelgass 0, tonn CO 2 /Sm 3 ca 79 % 32,3 % 8 Fakkelgass Troll C 0, tonn CO 2 /Sm 3 ca 5 % 3,1 % 9 Fakkelgass Troll C 0, tonn CO 2 /Sm 3 ca 3 % 4,6 % For kildestrøm 3 og 4 har Statoil ved hjelp av CMR-modellen beregnet utslippsfaktor på henholdsvis 0, tonn CO 2 /Sm 3 og 0, tonn CO 2 /Sm 3. Dette er svært lave utslippsfaktorer. Klif har bedt Statoil forklare hvorfor faktorene blir så lave i kildestrøm 3 og 4. Statoil forklarer den lave faktoren i kildestrøm 3 og 4 med høy andel nitrogen og fastholder i sin tilbakemelding at simuleringsmodellen gir representative og korrekte resultater for faklingen på og at inngangsverdiene i modellen er riktige. Kildestrømmene har et rapportert innhold av nitrogen på henholdsvis 22 og 63 prosent. Etter Klifs vurdering er faktorene for disse kildestrømmene lave også når en ser bort fra nitrogentilsetningen. For kildestrøm 3 har Statoil beregnet usikkerheten til 5,2 prosent. For kildestrøm 4 er den lave faktoren kombinert med en usikkerhet i utslippsfaktor på 21,6 prosent, noe som etter vår vurdering er en høy usikkerhet. Kildestrøm 5 har i likhet med kildestrøm 4 en svært lav utslippsfaktor kombinert med høy usikkerhet. Denne fakkelen har også en veldig høy andel nitrogen. For kildestrøm 5 opplyser Statoil i e-post av 21. mars 2012 at om at de både har fysisk målt og analysert sammensetning av gassen og at begge tilnærmingene viser et nitrogeninnhold på rundt 80 prosent. I stedet for å trekke nitrogen fra brutto fakkelgassmengde er det høye nitrogeninnholdet lagt inn i molar-fraksjonene som blir brukt som input i modellen. For kildestrøm 8 har Statoil ved hjelp av CMR-modellen kommet frem til en utslippsfaktor på 0, tonn CO 2 /Sm 3 og for kildestrøm 9 på 0, tonn CO 2 /Sm 3. Usikkerheten som er beregnet til henholdsvis 3,1 og 4,6 prosent. De beregnede utslippsfaktorene for fakkelgass på og C er lave, og flere av dem er lavere enn standardfaktor for naturgass. På bakgrunn av de lave faktorene for

7 Side 7 av 11 fakkelgasskildestrømmene på B og Troll C, og den høye usikkerheten for kildestrøm 4 og 5, stiller Klif seg tvilende til hvor egnet CMR-modellen er til å bestemme utslippsfaktor for fakkelgass-kildestrømmen ved og C. Dette har også vært tema i tidligere kommunikasjon med Statoil, men Klif savner en verifikasjon av modellen som kan bekrefte de rapporterte verdiene. For videre oppfølgning av fakkelfaktorene ved og C, varsler vi med dette pålegg om at Statoil skal sende Klif en redegjørelse for fakkelgassystemet på og C og CMR-modellens egnethet, herunder hvor de ulike fakkelgassene rutes, hvilke kvaliteter mht. karboninnhold (både hydrokarboner og CO 2 ), verifisering av modellen anvendt på og C ut fra kjente kvaliteter i fakkelgassene basert på gassanalyser, ultralydmålerenes godhet ved lave faklingsrater, modellens godhet ved lave faklingsrater, vurdering av modellens egnethet for kildestrømmer med høy andel tilsatt nitrogen i fakkelgassen, vurdering av valgt tung og lett gass i modellen for de tre kildestrømmene i ulike faklingssituasjoner og annet som er relevant å undersøke i forbindelse med en verifisering av modellen brukt i kildestrømmene på og C. Pålegget vil hjemles i forurensningsloven 51. Vi vil i pålegget kreve at redegjørelsen for disse forholdene sendes Klif innen 1. september Og for å sikre fremdrift, vil vi at Statoil også skal sende Klif en plan for arbeidet innen 1. juni Ovennevnte redegjørelse vil også være et vesentlig grunnlag for oss i vår vurdering av om modellen er tilstrekkelig egnet til å kunne benyttes også i neste kvoteperiode ( ) i kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9 ved og C. Fristen for kommentarer til dette varselet er 20. april Basert på en totalvurdering der vi har lagt vekt på at faktor for fakkelkildestrømmer er mer utfordrende å bestemme enn brenngassfaktorer og at Statoil fastholder at modellen gir riktige verdier har Klif lagt til grunn Statoils rapporterte verdier i beregning av kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 3, 4, 5, 8 og 9 i Virksomheten har lagt til grunn standard oksidasjonsfaktor ved beregning av utslippene fra kildestrøm 1, 3, 4, 5, 7, 8 og 9. Analyser og sammenligningsanalyser Ifølge tillatelse til kvotepliktig utslipp gjennomfører Statoil analyser av brenngassen på produksjonslaboratoriene ved og Troll C. For å kunne benytte disse laboratoriene som ikke er akkreditert, skal analyseresultater som oppnås sammenlignes med resultater fra et akkreditert laboratorium minimum en gang per år, jf. kravet i kvotetillatelsen punkt 9. Sammenlikning Det ble i vedtak om godkjenning av rapport for 2010 påpekt at sammenligningsanalyse mellom laboratoriene på og Produktteknisk Kompetanse- og Servicesenter (PTC)som er et akkreditert laboratorium, viste en ikke akseptabel differanse for 7 av 10 komponenter samt for utslippsfaktor for CO 2. Statoil ble derfor pålagt å gjøre en ny

8 Side 8 av 11 sammenligning innen 1. juni Dette ble gjort og den nye sammenligningen viste ikke akseptabel differanse for 1 av 10 komponenter samt for utslippsfaktor for CO 2. I forbindelse med innsending av resultatene fra den sammenligningen opplyste Statoil at de ville foreta en ny parallelltest i juni og at dersom i denne ikke viser akseptable resultater ville de overføre analysejobben til et akkreditert laboratorium. Klif kan ikke se å ha mottatt resultatene fra den nevnte testen, men ut i fra Statoils tilbakemelding i forbindelse med revisjon i oktober 2011 ser det ut til at også denne testen viste ikke-akseptabel differanse og at analysene har blitt overført til et akkreditert laboratorium. I oppfølging av revisjonsrapport sendt 15. desember 2011 opplyser Statoil imidlertid at de har iverksatt en rekke tiltak for å bedre reproduserbarheten på analysene i forhold til akkreditert lab. Ved hjelp av en ringtestsylinder har Statoil fått testet analysene utført ved laboratoriet ved og testen viste gode resultater. Statoil mener at laboratoriet ved har dokumentert tilstrekkelig kompetanse og ytelse til igjen å utføre analyseoppgaven selv. Statoil har i forbindelse med årets rapportering bare sendt inn dokumentasjon av sammenligningsanalyse utført i mai Dette er ikke relevant dokumentasjon ettersom Klif allerede har fått informasjon om at det var problemer med analysene etter dette. Statoil skal sende Klif dokumentasjon på sammenligningsanalyse mellom laboratoriet på og akkreditert laboratorium som er foretatt etter at tiltakene ble iverksatt innen 1. juni Sammenlikning Troll C Sammenligningen mellom laboratoriet på Troll C og PTC viser akseptabel differanse på alle komponenter og for utslippsfaktor for CO 2 i brenngass. Statoil har i vedlegg 9 til rapporten demonstrert hvordan aktivitetsdata kombineres med utslippsfaktor for riktig mengde data og hvordan de kommer frem til en vektet utslippsfaktor for hele året. Det er Klifs vurdering at Statoil har kombinert aktivitetsdata og utslippsfaktor på riktig måte.

9 Side 9 av 11 Kvotepliktig utslipp Klif finner å kunne legge virksomhetens rapporterte aktivitetsdata og faktorer til grunn ved beregning av virksomhetens kvotepliktige klimagassutslipp. Dette gir følgende kvotepliktige utslipp i 2011: Kildestrøm Kvotepliktig Kildestrøm Aktivitetsdata Utslippsfaktor nummer utslipp 1 Brenngass , 99 tonn 2,689 tonn ,99 tonn CO 2 /tonn 2 Diesel 3265,00 tonn 3 Fakkelgass Sm 3 0, tonn CO 2 /Sm ,49 tonn CO 2 /Sm 3 4 Fakkelgass Sm 3 0, tonn 1541,22 tonn 5 Fakkelgass Sm 3 0, tonn CO 2 /Sm 3 555,36 tonn 6 Fakkelgass/bre nngass 450,00 tonn 7 Brenngass Troll C , 09 tonn 2,665 tonn CO 2 /tonn ,33 tonn Troll C CO 2 /Sm 3 8 Fakkelgass Sm 3 0, tonn 2133,80 tonn 9 Fakkelgass Sm 3 0, tonn Troll C CO 2 /Sm ,54 tonn 10 Diesel Troll C 3957,00 tonn 11 Diesel, mobile rigger ,9 tonn 3,17 tonn CO 2 /tonn ,72 tonn Totale kvotepliktige utslipp tonn I beregningene av det kvotepliktige utslippet er det benyttet desimaler i mengden aktivitetsdata som ikke fremgår av tabellen. Resultatet av multiplikasjon og summeringer av parametere oppgitt i tabellen kan derfor avvike noe. Vi påpeker at dersom det ved rapporteringen er gitt feilaktige opplysninger om forhold som kan påvirke utslippstallet, vil dette kunne føre til brudd på oppgjørsplikten etter klimakvoteloven 13. Dette vil igjen kunne gi grunnlag for ileggelse av overtredelsesgebyr tilsvarende 100 euro for hvert tonn rapporteringspliktig utslipp som det ikke leveres inn kvoter for, jf. klimakvoteloven Vedtak om godkjennelse av kvotepliktige utslipp Klif har gjennomgått den innsendte rapporten og legger de innrapporterte utslippstallene til grunn for oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Virksomheten har hatt et

10 Side 10 av 11 kvotepliktig utslipp på tonn CO 2 i Vedtaket om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp er hjemlet i klimakvoteloven 17 første ledd. Statoil skal sende Klima- og forurensningsdirektoratet nærmere informasjon innen fastsatte frister. Pålegg om redegjørelser er hjemlet i forurensningsloven Oppgjør av kvoteplikten Innen 30. april 2012 må alle kvotepliktige virksomheter overføre det antall kvoter som svarer til virksomhetens kvotepliktige utslipp i 2011 til Statens oppgjørskonto i kvoteregisteret, jf. 13 i klimakvoteloven. For Statoil, Troll Vest innebærer dette at kvoter skal overføres fra virksomhetens driftskonto i kvoteregisteret til Statens oppgjørskonto. Det kvotepliktige utslippet er registrert i kvoteregisteret. Se punkt i kvoteregisterets brukermanual for mer informasjon om hvordan utføre innleveringen i registeret. Brukermanualen kan lastes ned fra Vi minner om at virksomhetens driftskonto er tilknyttet en tilleggsrepresentant (AAR). Vedkommende person må godkjenne overføringen initiert av primær (PAR) eller sekundær kontorepresentant (SAR) innen oppgjørsfristen 30. april Retten til å innlevere kvoter fra de prosjektbaserte Kyoto-mekanismene, såkalte CER- og ERU-kvoter, er hevet fra 13 til 15 prosent av virksomhetens samlede innlevering av kvoter for perioden Det nøyaktige antallet CER/ERU-kvoter som virksomheten har mulighet til å levere inn for utslippet i 2011, står oppført i registeret. Vi gjør oppmerksom på at antall CER/ERU-kvoter som innleveres og prosjektnummeret som disse kvotene stammer fra, vil bli offentliggjort 15. mai Manglende overholdelse av oppgjørsfristen vil føre til at virksomheten ilegges et overtredelsesgebyr på 100 euro pr kvote som ikke er innlevert, jf. klimakvoteloven Gebyr Klifs behandling og godkjennelse av utslippsrapporten er omfattet av en gebyrordning, jf. 8-5 i klimakvoteforskriften. Basert på vår ressursbruk i forbindelse med behandling og godkjennelse av rapporten er det fastsatt en gebyrsats etter høy gebyrklasse. Virksomheten skal derfor betale et gebyr på kr ,-. Faktura vil bli ettersendt. 6. Klage Virksomheten, eller andre med rettslig klageinteresse, kan klage på vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats til Miljøverndepartementet innen 3 uker fra underretning om vedtak er kommet fram, eller fra vedkommende fikk eller burde skaffet seg kjennskap til vedtaket. En eventuell klage skal angi hva det klages over og den eller de endringer som ønskes. Klagen bør begrunnes, og andre opplysninger av betydning for saken bør nevnes. Klagen skal sendes til Klif.

11 Side 11 av 11 En eventuell klage fører ikke automatisk til at godkjennelsen av utslippsrapporten ikke skal legges til grunn ved oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Opplysninger om saksbehandlingsregler og andre regler av betydning for saken vil direktoratet kunne gi på forespørsel. 7. Oppsummering Klif godkjenner Statoils rapport om kvotepliktige utslipp i Vedtaket er hjemlet i klimakvoteloven 17 første ledd. Statoil Troll Vest har hatt et kvotepliktig utslipp i 2011 på tonn. Klif har satt følgende frister for oppfølging: Innen 1. juni 2012 skal bedriften skal sende Klif en sammenligning av laboratoriet på og akkreditert laboratorium foretatt etter at tiltak ble gjennomført for å bedre reproduserbarheten av analyseresultatene ved laboratoriet. Vi varsler med dette pålegg om redegjørelse av CMR-modellens egnethet for beregning av simulerte utslippsfaktorer slik den benyttes på fakkelgasskildestrømmene på. Fristen vil bli satt til 1. september Videre ber Klif om at en plan for hvordan verifikasjonen skal gjennomføres for disse kildestrømmene skal sendes Klif innen 1. juni Fristen for kommentarer til dette varselet er 20. april Statoil ilegges et gebyr på kr ,- for vår behandling av utslippsrapporten. Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats, kan påklages til Miljøverndepartementet. Virksomhetens kvotepliktige utslipp vil bli offentliggjort på Med hilsen Harald Francke Lund seksjonssjef Ida Bjørkum rådgiver Kopi: Oljedirektoratet v/steinar Vervik, Postboks 600, 4003 Stavanger Petroleumstilsynet, Postboks 599, 4003 Stavanger