TINN KOMMUNE KOPI TIL NGI

Transkript

1 r TINN KOMMUNE KOPI TIL NGI

2 -' NGI Gaustatoppen hyttegrend, område H21, 25, 27 og 36b Skredfarevurderinger oktober 2006 Oppdragsgiver: Kontaktperson: Kontraktreferanse: Asplan Viak AS Sissel Mjønes Brev av 2. juni 2006 For Norges Geotekniske Institutt Prosjektleder: ~~~ Steinar Bakkehøi Rapport utarbeidet av: Arbeid også utført av: Steinar Bakkehøi Karstein Lied

3 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfarevurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: ~ NGI Sammendrag NGI har på oppdrag fra Asplan Viak AS foretatt ei vurdering av sikkerheten mot skred ved fire planlagte hytteområder i Gaustatoppen hyttegrend. Det er bare mindre områder i det prosjekterte planområdet som kan nås av skred, hovedsakelig i de øvre områdene opp mot fjellet. Dessuten er det noen litt lavereliggende brattkanter i felt H2! og H36b som kan utsettes for steinsprang og mindre snøskred (hovedsakelig våtsnøskred). Om ønskelig, kan alle områdene sikres ved fysiske tiltak, men kostnaden vil bli relativt høy i forhold til nytten. F :\p\2006\ 13 \2006 I 307\RapIRa p _ I.doe S8a

4 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Rapport nr: Dato: Rev: LAt. Skredfare vurderinger Rev. dato: NGI Side: 3 Innhold l INNLEDNING TOPOGRAFI OG KLIMA SKREDFAREVURDERINGER FeltH Felt H Felt H Felt H36b KONKLUSJON Kontroll- og referanseside F:\p12006\ IJ07\RapIRap _ I.doc S8,

5 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfare vurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: l~ ~ ' 4 NGI I l INNLEDNING På oppdrag fra Asplan Viak AS ved brev av 2. juni 2006, har NGI utført ei vurdering av sikkerheten mot skred i forhold til kravene i Teknisk forskrift i Plan - og Bygningsloven for hyttefeltene H21, 25, 27 og 36b i reguleringsplanen for Gaustatoppen hyttegrend, se kart, figur l. NGI har tidligere lagd en oversiktsrapport over området (rapport ) og en detaljrapport over område H28 (rapport ) der grenser for skred med gjennomsnittlig årlig sannsynlighet på Ix10-3 ble angitt. For de fire nye områdene har vi utarbeidet en detaljert skredrapport. Grensene i rapport er blitt noe revidert etter at befaring i området ble foretatt 13. juni Med på denne befaringa var Karstein Lied og Steinar Bakkehøi, NGl. F or noen områder kan det være hensiktsmessig med mindre sikringstiltak, og dette er skissemessig angitt. 2 TOPOGRAFI OG KLIMA De øvre delene av utbyggingsområdet ligger i et nordvendt område med barskog opp mot ca 1000 m over havet og lauvskog noe høyere, se foto 1 og 2. Problemet i dette området er hovedsakelig snøskred fra de bratte, høyereliggende områdene. Her er det enkelte områder som er typiske løsneområder for snøskred. Men område H21 og H36b har også noen lavereliggende, skogkledde områder med enkelte brattkanter i forskjellig eksposisjon der det kan løsne både steinsprang og mindre snøskred, foto 3 og 4. Generelt er det forholdsvis moderate nedbørmengder vinterstid i dette området av landet, men nedbørmengdene øker med økende høyde over havet. Gaustatoppen har en årsmiddelnedbør på 1340 mm, mens områdene ved ca m over havet har om lag mm. F:\p\2006\ 1 3\ \RapIRap_ I.doc SBa

6 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfarevurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: ~ NGI Stasjonsnavn: :)1120 MØSSTRAND Il v."' _... _......,_..,'... "...".. " p- _ ~... _... ~. v ""... " n......, ~...., "'lo Vindrose med nedbør som snø for Møsstrand ""... "..." _~......,..'_., _...".. "... '..._--,,- _ ",.., u.,... Vindrose med nedbør som snø for Gaustatoppen Som man ser kan det komme snønedbør ledsaget av alle vindretninger, men mest dominerende er nedbør ledsaget av vind fra sørvestlig til vestlig kant. Antall tilfelle refererer seg ofte til den samme værsituasjonen ettersom det måles tre ganger i døgnet, og hver situasjon med skredfare kan strekke seg over noen dager. Men i middel må vi påregne fra en til noen få tilfelle med skredsituasjoner per år. F:\pI2006\ \RaplRap _ I.doc SBa

7 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfarevurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: [LJ -' NGI 3 SKREDFAREVURDERINGER Generelt er det liten skredaktivitet i disse planområdene, men kravet til sikkerhet for ny bebyggelse slik de er stilt i Teknisk forskrift i Plan- og Bygningsloven, sier at den gjennomsnittlig årlige sannsynlighet for skred skal være mindre eller lik l x l 0-3 per år, eller sagt på annen måte: skred skal ikke nå bygningen oftere enn hvert tusende år i gjennomsnitt. 3_1 FeIt H21 Det nederste området i felt H21 (se kart, figur log 2) er til dels tett skogbevokst, se foto 3. På kartet fra oversiktskartlegginga i 2001, var det her tegna inn tre skredområder omtrent ved kote 960. Det er hovedsakelig muligheten for steinsprang som er til stede for det vestre, bratte området mens det er en viss mulighet for utglidning også av snø i den østre delen. Ved befaringa foretok vi vurdering av sannsynlig utløpsdistanse og markerte dette på medbrakt GPS. Vi har tegna inn grensene for skredsannsynlighet lxi 0-3 på kartet, figur 2. Dersom skogen blir borte i dette området, må grensene revideres. Litt lengre opp i lia omtrent ved kote 1000 er det et mindre nordvestvendt heng uten særlig vegetasjon der det kan løsne mindre snøskred. Dette området er avmerka på kartet like ved markeringen H21.Videre oppover langs Fyriegga kommer man til et par brattkanter der skred kan løsne og gå ned mot, og så vidt inn i den øvre delen av H21, se foto l og 5. Disse områdene kan sikres ved oppsetting av støtteforbygninger, men det må vurderes om dette er lønnsomt i forhold til frigjort areal. Det vestligste løsneområdet har en lengde på ca 80 m og det østlige har en lengde på 135 m. En rad med støtteforbygninger til ca 20 KNOK per løperneter vil totalt koste 4,3 MNOK. 3.2 FeltH27 Dette feltet kan nås i den øvre delen av skred som løsner fra skredområdet opp mot 1100 m over havet, vist på foto 30g 6. Området kan sikres ved hjelp av støtteforbygninger, og det vil anslagsvis være nødvendig med to rader forbygninger på ca 100 m lengde hver. Da kan man trekke hytteområdet ytterligere opp i fjellsida i forhold til hva som er foreslått i den oversendte planen. Det kan også tenkes andre typer av sikring, for eksempel en fangmur eller en fangvoll. F :\pi2006\ IRaplRap _ o 7 I.doc S8 a

8 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfare vurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: m O.h. H27m Tegnforklaring Terreng Beta Alfa-O Alfa-l pem (my 0.25.M/D 500, Runou! -1.00) pem (my 0.30.MID 500. Runou! ) pem (my 0.30.M/D 750. Runou! ) hastighet fm/sl ~-:../. -: /' f ~...,..-:::; '" '""" l, l l, t O o Terrengprofil gjennom felt H27 med hastighetsdiagram for skred Men på terrengprofilet over ser vi at det er forholdsvis bratt der en eventuell fangmur eller fangvoll bør settes opp, hellingsvinkelen med horisontalplanet er IS bratt og hastighet er i nærheten av IS mls. Dette gjør at en eventuell voll eller mur må bli forholdsvis høy og dominerende i terrenget. 33 Felt H25 Dette feltet kan også i noen grad rammes av skred i det øvre området, se foto 2. I forhold til det første kartet fra rapport , er det et litt mindre område som er utsatt, utløpet lengst vest i området går litt kortere enn antyda på det første oversiktskartet.. Videre mot øst blir utløpet litt mindre omfattende inntil man kommer ut av det vurderte området. Det er lite av det foreslåtte utbyggingsområdet som ligger inne i det feltet vi mener ikke tilfredsstiller kravet til sikkerhet i Teknisk forskrift, men man kan utvide området videre oppover i sørlig retning ved å bygge sikringstiltak. Her igjen vil det være støtteforbygninger som er mest aktuelle, alternativt en fangdam/voll ved ca kote Ioversiktskartlegginga fra 2001 var det med et mindre potensielt skredområde ved ca kote Ved nærmere undersøkelse har vi konkludert med at vi ikke vil ta snøskredproblem her slik som skogen er nå. 3-4 Felt H36b I dette området (foto 3) er det muligheten for steinsprang som er mest aktuell. Det er også noen små brattheng uten noe særlig vegetasjon, men disse vil bare gi opphav til mindre våtsnøskred som stanser omtrent ved overgangen til slakere område. Skredgrensene er her gått opp i terrenget ved bruk av kart og F:\p\2006\IJ\2006IJ01IRapIRap _ 2006IJ01-I.doc S8a

9 Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Skredfarevurderinger Rapport nr: Dato: Rev: Rev. dato: Side: [4 ]ei;) ~I 8 NGI GPS. Området kan sikres ved steinsprangnett, men det er bare i liten grad tomter som egner seg for hyttebygging i denne fjellsida. Terrassehus som dekker hele skråningen kan være en måte å utnytte terrenget på som vil gi sikkerhet i forhold til kravet i Teknisk forskrift. 4 KONKLUSJON Det er forholdsvis små arealer av det planlagte utbyggingsområdet som vil nås av skred eller steinsprang. Om det er ønskelig, kan alle områdene sikres, dette er bare et spørsmål om pris. For de fleste områdene er det støtteforbygninger som er aktuelle, men det må vurderes hvorvidt kostnaden står i forhold til "gevinsten" i form av flere tomter ved sikring. F:\p\2006\ I 3\2006 I 307\RapIRap _ I.doc SB.

10 Gaustatoppen hyttegrend, område H21, 25, 27 og 36b Skredfarevurderinger Vedlegg A Rapport nr.: Dato: Rev.: Rev. dato: Side: Al [L@ -' NGI Vedlegg A Figur 1-5 f:\p\2006\ I 3\2006 I 30?\rap\vedleglL a _ doc SBa/KHe

11

12

13

14

15

16 Kontroll- og referansesidel Review and reference page NGI Oppdragsgiver/Client Asplan Viak AS Dokument nr/doeument No Kontraktsreferansel Brev av 2. juni 2006 Contract reference Dokumenttittel/Doeument title Gaustatoppen hyttegrend, område H21,25,27 og 36b Prosjektleder/Projeet Manager Steinar Bakkehøi Utarbeidet av/prepared by Steinar Bakkehøi Emneord/Keywords Dato/Date 4. oktober 2006 Distribusjon/Distribution O Fri/Unlimited ll!i BegrenseULimited O Ingen/None Skred, steinsprang Land, fylke/country, County Telemark Kommune/Munieipality Tinn kommune Sted/Loeation Gausta Kartblad/Map Rjukan UTM-koordinater/UTM-eoordinates UTM sone 32, N, Havområde/Offshore area Feltnavn/Fie/d name Sted/Loeation Felt, blokknr.lfie/d, B/oek No. Kvalitetssikring i henhold til/quality assuranee aeeording to NS-EN Kon- DokumenUDoeument trollert av/ Kontrolltype/ KontrollertiReviewed Reviewed Type of review by Dato/Date Sign, KL Helhetsvurderingl General!Il Eva/uation * KL SpråklSty/e (Af. KL TeknisklTeehnieal - Skjønnllntel/igence L.( - Total/Extensive - Tverrfagligl Interdisciplinary ~ /) KHe Utforming/Layout SBa SlutUFina/ ,J ~k' Allkopi KopieringfCopy qua/ity L'~I',(, # 7 ' Revisjon 1/Revision 1 Revisjon 2/Revision 2 KontrollertiReviewed KontrollertiReviewed Dato/Date Sign. Dato/Date Sign, * Gjennomlesning av hele rapporten og skjønnsmessig vurdering av innhold og presentasjonsforml On the basis of an overall eva/uation of the report, its teehniea/ content and form of presentation Dokument godkjent for utsendelse/ Dato/Date Sign,~, Document approved for re/ease