Norsk Grand Danois Klubbs uttalelse om NKKs høring Utredning av antall utstillinger/ «stor Cert».

Transkript

1 Norsk Grand Danois Klubbs uttalelse om NKKs høring Utredning av antall utstillinger/ «stor Cert». Konklusjon: Norsk Grand Danois Klubb er ikke uenig i at det finnes for mange utstillinger i Norge per i dag, og at det på den måten deles ut for mange cert. Så langt vi forstår NKKs forslag er det ikke antallet utstillinger/cert som er problemets kjerne, men NKK mener at slik som systemet virker i dag vil det store antallet cert som deles ut hvert år være en medvirkende årsak til å redusere kvaliteten på hunder med tittelen norsk utstillingschampion. Championatreglene sier, per i dag, at en hund må ha to «små» og ett «stort» cert, hvor det «store» certet tas på NKKs utstillinger eller på rasespesial. NGDK ser det som et paradoks at NKK mener det deles ut for mange cert per år og ønsker å begrense antall utstillinger som deler ut «små» cert, når en hund vitterlig er avhengig av cert på NKKs utstilling, eventuelt en rasespesial, for å oppnå championatet. Dersom det blir for mange champions i Norge per i dag er det vel strengt tatt de «store» certene som bør begrenses, eller at NKK bør se nærmere på hvilke dommere de selv bruker på sine egne utstillinger. NGDK er ikke enig i metoden NKK ønsker å benytte for å begrense antall cert, og vi ser mange negative konsekvenser for vår sport dersom NKKs forslag skulle gå igjennom. I tillegg til de negative konsekvensene som NKK selv belyser i sitt dokument, ser NGDK også andre mer dyptgripende konsekvenser, både i rekruteringen til utstillingsmiljøet og ikke minst i et sviktende medlemsgrunnlag for klubbene. NGDK tror at mange utstillingsarrangører ikke har vært klar over at NKK ser antall utstillinger som et problem. I tillegg mener vi at en slik drastisk reduksjon er noe urettferdig mot NKKs medlemsklubber uten først å gi raseklubbene en mulighet til å rette opp i dette «problemet». NGDK mener det finnes en lang rekke andre tiltak som bør utredes og utprøves før en slik drastisk reduksjon i antallet utstillinger gjennomføres. En diskusjon av NKKs forslag Fordelingsnøkkel for antall cert NKK fremmer i sitt forslag at det skal være 13 utstillinger i regi av NKK per år og at raseklubbene skal få 10 cert-par i tillegg, samt 1 cert-par i tillegg for hver 50 ende registrerte valper over de første 100. NGDK mener at denne fordelingsnøkkelen vil slå helt feil ut. Vi har sett på tre raser, grand danois, afghansk mynde og cavalier king charles spaniel. Vi har sett på et snitt av antallet fra disse rasene påmeldt NKKs utstillinger i 2011 og 2012 og et snitt av registreringstallene for disse rasene i disse to årene. Ut fra dette finner vi at i snitt deltok 24,7% av de registrerte grand danoisene på NKKs utstillinger i 2011 og 2012, mens det tilsvarende tallet for afghansk mynde er 87,4% og for cavalier king charles spaniel 5,4%. Rase Snitt utstilt på NKKs Snitt registrert % deltatt på utstilling utstillinger Grand danois 19, ,7 Afghansk mynde 15,3 17,5 87,4 Cavalier 42, ,4 NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 1

2 Som vi ser slår dermed en fordeling av antall cert basert på antall registrerte hunder meget urettferdig ut for raser med en høy utstillingsinteresse. Ikke-stambokberettigede utstillinger På tidligere tiders utstillinger var hovedfokus at utstillingen var en mønstring av hunder hvor oppdrettere fikk bedømt kvaliteten på sitt eget oppdrett opp mot kvaliteten til andre oppdrettere, og hvor oppdrettere kunne hente inspirasjon og idéer til å gjøre fremgang i eget oppdrett. For en del av utstillerne er dette fortsatt en stor del av selve utstillingen, men for svært mange er nå utstillinger en ren jakt på cert og titler. Vi har i Norge, som i flere andre land, dessverre sett en synkende interesse for deltagelse på utstilling. Det er per i dag en utfordring for flere klubber å drive utstillinger med overskudd. Dersom man fjerner certene fra en del eller alle raser på utstilling kan man forvente at påmeldingstallene for raser uten cert vil synke ytterligere. Dersom disse uoffisielle utstillingene hvor det ikke deles ut cert skal dømmes av autoriserte dommere i tillegg, vil klubbene mest sannsynlig gå med underskudd. NGDK tror det er urealistisk å tro at klubbene vil invitere autoriserte dommere til å dømme uoffisielle utstillinger eller dømme raser uten cert på offisielle arrangementer. Med NKKs fordelingsnøkkel av cert som skissert i høringen skulle grand danois ha 23 certpar på utstilling i løpet av et år, hvorav 13 er tiltenkt NKKs utstillinger. Med andre ord vil NGDK i så fall ha ti cert å fordele. Klubben arrangerer to til tre rasespesialer hvert år i tillegg til en utstilling for alle raser. Fire cert er dermed reservert egne arrangementer, vi har seks igjen til fordeling. NGDK ser for seg at vi kommer til å fordele få av disse certene til andre arrangører, men heller arrangere flere rasespesialer. Svært mange utstillinger de senere årene har blitt arrangert av lokale hundeklubber. NGDK antar at dersom NKKs forslag om antall cert per år går igjennom vil det være liten sannsynlighet for at raseklubbene kommer til å gi fra seg muligheten til å dele ut cert til lokale hundeklubber. Lokale hundeklubber har ingen cert å gi tilbake, så muligheten for å «bytte» cert med en lokal hundeklubb er ikke tilstede. Med ander ord, lokale hundeklubber vil mest sannsynlig kun få uoffisielle arrangementer. I England, som NKKs høringsutkast refererer til, går nå diskusjonene høyt etter at The Kennel Club ønsker å redusere antall cert (CC) på utstillingene i I følge de meningene som har kommet frem i hundetidsskriftet Dog World, ser de fleste dette som svært negativt for sporten og de frykter ytterligere fall i antallet hunder på utstilling. Det kommer stadig frem forslag om at alle Championship Shows i England skal ha et par CCs for hver deltagende rase. NKK ønsker svar på om utstillinger for raser uten cert skal være offisielle eller uoffisielle. Skal det i det hele tatt være en mulighet for at et arrangement uten cert skal bære seg økonomisk er det NGDKs mening at disse må være uoffisielle slik at besparelsen blir størst mulig for klubbene. NGDK ser ikke for seg at klubben kommer til å arrangere utstillinger uten cert, med unntak av for egen rase i forbindelse med rasespesial. Det innbefatter store arbeidsoppgaver å arrangere en utstilling og det vil ikke være aktuelt å legge ned så mye arbeid dersom man mer eller mindre skal være garantert et underskudd på arrangementet. NGDKs mening om NKKs såkalte positive endringer av forslaget NGDK kan ikke se at det på vår rase er et stort problem med «uverdige» champions, dvs hunder som blir champion fordi konkurransen er for liten. I den grad det er et problem finnes NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 2

3 problemet i hovedsak i landets to nordligste fylker, hvor det selv på NKKs utstillinger i snitt i perioden er nede i syv deltagende grand danoiser i Harstad og Tromsø. NGDK tror ikke at dette problemet vil endre seg stort, selv om deltagerantallet nok vil øke noe. I følge Google maps er det 160 mil mellom Oslo og Hammerfest, 23.5 times kjøring. Fra Trondheim til Hammerfest angir samme nettsted 155 mil og 20 timer (kartet angir svært forskjellige kjøreruter). Det sier seg selv at det er de færreste som har både tid, anledning og råd til å kjøre disse avstandene. Dermed vil det fortsatt være et problem med mindre konkurranse og en større mulighet for at «store» cert deles ut til hunder av dårligere kvalitet nord i landet vårt dersom dommerne ikke gjør jobben sin. Gjennomsnitt av deltagende grand danoiser på NKKs utstillinger i perioden : Utstillingssted Gjennomsnitt utstilt Bø 19 Harstad 7 Hordaland 13,9 Kristiansand 12,1 Drammen 19,7 Trondheim 21,3 Oslo 33,3 Tromsø 7,6 Rogaland 16,3 Hamar / Kongsvinger 31,7 Lillestrøm / Hamar 41,4 Dersom NKKs forslag skulle gå igjennom vil vi kunne forvente at antall påmeldte på de utstillingene som har cert vil øke, men det vil allikevel være urealistisk å anta at man på utstillinger med flere raser skal ha rasespesialister til å dømme de forskjellige rasene. Selv om en rase har et stort påmeldingstall vil det være lite trolig at rasen teller så mange hunder at det legger beslag på en dommer en hel dag, og dermed må naturlig dommeren dømme andre raser i tillegg. I så fall er det mer realistisk å håpe på gode all-roundere som kan dømme. At raseklubbene skal ta et mer aktivt forhold til hvor det skal deles ut cert for deres rase, kan ikke NGDK se som noen positiv endring. Klubben har i alle de senere år hatt et styremøte rett etter årsskiftet som i det store og hele er dedikert utstillingssøknader. Det vi derimot forventer er en klagestorm etter at fordelingen er ferdig. Dette ser overhode ikke klubben som en «positiv endring». Igjen vil NGDK fremheve at det er liten sjanse for å arrangere utstillinger uten cert for alle raser og forvente et økonomisk overskudd. Et økonomisk overskudd kan kanskje være en mulighet dersom man bruker lokale, uautoriserte dommere som blir satt til å dømme mange raser, som på en del av de nåværende valpeshowene. Det er godt mulig at det blir en fremvekst av flere gruppearrangementer med samarbeid mellom raseklubbene dersom NKKs forslag går igjennom, men at dette skal være et spesielt positivt trekk ved forslaget stiller NGDK seg noe undrende til. NGDKs mening om NKKs såkalte negative konsekvensene av forslaget NGDK er enig i de mulige negative konsekvensene av forslaget som NKK har identifisert, selv om klubben synes de virker noe forenklet og nedtonet. NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 3

4 Implikasjoner av NKKs forslag slik NGDK ser det Økonomi og antall medlemmer En del av raseklubbene arrangerer utstilling for alle raser som et bidrag til klubbens økonomi, og aktivitetsavgiften er også et godt bidrag til NKKs inntekter. At disse inntektene vil forsvinne eller bli kraftig redusert kan være en alvorlig konsekvens av NKKs forslag, men slik NGDK ser det finnes det andre, viktigere konsekvenser. Det er ikke å komme bort fra at utstilling er en stor del av hundesporten, mange mennesker i Norge har dette som en kjær hobby. NKK må være klar over at det er mange av klubbenenes medlemmer som nok vil vurdere sitt medlemskap dersom utstillingstilbudet svekkes kraftig. NGDK har stort sett et nokså konstant medlemstall, men vi har samtidig en del medlemmer som melder seg inn, for så å melde seg ut igjen etter et år eller to. Klubben har sett en klar sammenheng mellom utstillingsinteresse og medlemskap. En ny valpeeier melder seg inn for å stille ut valpen/unghunden sin, men hvis det ikke er så morsomt eller resultatene ikke blir som forventet, melder de seg ut av klubben igjen. Dersom det ikke er noe tilbud om utstillinger vil vi heller ikke få noen rekruttering, hverken til sporten og eller til klubbene, og både klubber og NKK vil miste medlemmer og støttespillere, særlig i Norges nordligste deler. Dette gir selvfølgelig økonomiske konsekvenser, men også tap av menneskelige ressurser. Det er alt nå et problem å finne medlemmer som kan og vil bidra til driften av klubbene over en lengre periode. Med en mindre medlemsmasse vil dette problemet øke betraktelig og vi ser for oss at «gjennomtrekken» i styrene vil øke. Dette vil til syvende og sist ikke bare være klubbenes problem, men også et problem for NKK. NKK har et overordnet ansvar for hunde- Norge og med stadig mindre kompetanse i styrene i raseklubbene vil NKK måtte ta ansvar for mer opplæring og kanskje også mer styring innad i raseklubbene. NKK gir uttrykk for et ønske om å være samlende for hunde-norge og en langtrekkende konsekvens av dette forslaget vil være en svekkelse i evnen til å samle hunde-norge. NKK skal ikke glemme at den er en organisasjon basert på en medlemsmasse, og å frata en stor del av dens medlemmer store deler av deres mulighet for å utøve sin hobby, er uklokt. Utstillinger uten cert noen tanker Skal klubbene få noe igjen økonomisk for å arrangere utstillinger for alle raser hvor utstillingen for mange raser vil være uoffisiell, blir klubbene nødt til å invitere lokale, uautoriserte dommere, slik som på en del av dagens valpeshow. Disse som da blir valgt som dommere vil ofte ha en enda dårligere forutsetning for å dømme raser som de knapt nok kjenner, og bedømmelsen kan i verste fall bli svært dårlig. Forhåpentligvis har disse uautoriserte dommerne en viss forståelse for anatomi og bevegelser, men de kan svært ofte mangle typeforståelse og forståelse for de karakteristiske trekkene som gjør en rase til akkurat den rasen. På uoffisielle utstillinger vil det også i stor grad åpnes for at alle raser, også de som vanligvis ikke får delta på annet enn NKKs og egen raseklubbs arrangementer, kan delta. Det er svært lite sannsynlig at disse raseklubbene/forbundene synes at dette er ønskelig. Det svært mulig at konkurransen på arrangementer hvor det ikke deles ut cert blir enda mindre og igjen øker sannsynligheten for at hunder av dårligere kvalitet vinner. BIR, gruppe og BISvinnere, også fra uoffisielle arrangementer, vil bli frontet, og dermed vil dårligere NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 4

5 bedømmelse og mindre konkurranse også føre til at dårligere hunder, eller hunder som mangler rasetype, vinner heder og ære. Avlsmessige konsekvenser Høringen slår fast under «Problemstilling 1»: «.. for mindre kunnskapsrike hundeeiere som søker en avlspartner kan det bli vanskelig å se forskjell på gode hunder og mindre gode hunder når alle er champions». NGDK kan for så vidt si seg enig i dette, men vil det systemet som forslaget angir gjøre det mer sannsynlig at anatomisk bedre og mer rasetypiske individer blir brukt i avl? NGDK tviler sterkt på dette. Det som derimot vil kunne bli en avlsmessig konsekvens av forslaget er at genpoolen i de forskjellige raser minker og at forslaget heller vil oppmuntre til matadoravl. Forslaget vil også mest sannsynlig gi et markant fall i antall utstilte hunder, som igjen vil kunne gi en smalere avlsbase på grunn av at færre hannhunder blir «sett» av oppdrettere. NGDK mener, som tidligere angitt i dette dokumentet, at et markant fall i antall utstillinger vil gi færre medlemmer i klubbene og dermed også færre deltagere på rasespesialer og andre arrangementer. Disse arrangementene har tidligere gitt oppdrettere en gylden mulighet for å se hunder som ikke blir mye utstilt og derigjennom ha større mulighet for valg av avlspartner. Klubben støtter heller Astrid Indrebøs uttalelser om at «champion-titler ikke er arvelige» og ønsker forslag som kan øke andelen brukte individer i avlen. Vil dette forslaget virke slik det er tiltenkt? Slik NGDK forstår det, er NKKs intensjon med den foreslåtte endringen å gjøre det vanskeligere for en hund å bli utstillingschampion, for på den måten å forsikre seg om at tittelen norsk utstillingschampion kun tildeles hunder av høy kvalitet. Derimot er NGDK ikke siker på at dette forslaget vil virke slik det er tiltenkt. Det fremgår ikke tydelig av NKKs forslag om de to nye utstillingene NKK skal arrangere vil komme til å dele ut «små» eller «store» cert, men så lenge mulighetene til å ta «store» cert fortsatt er tilstede i samme, eller muligens i større, grad som tidligere, kan ikke klubben se at dette alene vil være en medvirkende årsak til å høyne kvaliteten på norske utstillingschampions. Dersom man er redd for at et lavt antall hunder på utstilling gir «billige» champions vil man nå få en regionsforskjell på «billige» champions, de fra nord kontra de fra Midt- og Sør- Norge. Sør- og Midt-Norge rommer størsteparten av Norges befolkning og som tidligere angitt er det mange mil fra Sør- og Midt-Norge til Harstad og enda lengre nord. Kun utstillere med mye tid og penger vil ha mulighet til å foreta slike reiser, og uansett hvordan man snur og vender på det vil utstillingene nord i landet ha vesentlig lavere påmeldingstall. Andre alternativer Det er et spørsmål om det er klokt av NKK å gå i gang med et slikt forslag som vil vekke mye motstand, både hos klubbene og hos klubbenes medlemmer, uten å se på andre forslag som vil være mindre drastiske. Mest sannsynlig er det ikke mange klubber som tidligere har oppfattet antallet cert som deles ut i løpet av et år som problematisk. Derfor vil det også mest sannsynlig være fordelaktig å la klubbene få litt tid på seg til å innføre strengere regler for tildeling av egen/egne rase(r) på utstilling. NGDK tillater seg å komme med et par andre alternativer som kan benyttes enkeltvis eller sammen for å redusere antallet utstillinger og også høyne kvaliteten på norske NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 5

6 utstillingschampions. Klubben ser fordelen med å innføre mindre drastiske tiltak til å begynne med for å se om utviklingen går i riktig retning. Uansett hvilke forslag som velges tror klubben at strengere regler for utstillingsarrangører, med blant annet å ta hensyn til klubbenes dommerønsker, er viktig for å øke kvaliteten på hunder med tittelen N UCH. NGDK tror at dersom man virkelig ønsker å høyne kvaliteten på norske utstillingschampions, vil det være et krav i første omgang å redusere antall «store» cert som deles ut per år. Vi vil dog gjøre oppmerksom på at dette mest sannsynlig også vil medføre flere av de uheldige konsekvensene nevnt over, NGDK ønsker ikke å støtte et slikt forslag. Endring av championatregler NGDK tror at dersom NKK ønsker å forsikre seg om at tittelen norsk utstillingschampion kun tildeles hunder av høy kvalitet vil det heller være en idé å endre championatreglene. Ett forslag her vil være å øke antall cert en hund må ha for å oppnå championatet. Innføring av et klubbcert er slik NGDK ser det også en mulighet. Vi tenker oss da at for å bli norsk utstillingschampion vil hunden måtte ta to eller tre «små» cert, samt ett «stort» cert, men at minst ett av disse certene må være oppnådd på en utstilling i regi av raseklubben. Vi må anta at raseklubbene selv vet å anskaffe de beste dommerne på sin(e) rase(r) og at dette siste forslaget vil øke sannsynligheten for at hunder av god, rasetypisk kvalitet vil oppnå championatet. Et annet forslag vil være å endre til et gitt antall ck for å oppnå championatet. For eksempel kunne man se for seg at en hund trenger 30 ck, hvorav 10 må være oppnådd på NKKs utstillinger eller på utstilling i regi av egen raseklubb for å oppnå championatet. Dette forslaget vil gjøre hver enkelt dommers innvirkning på det totale resultatet mindre, og dersom man også kombinerer dette forslaget med ett eller flere av forslagene nevnt under, vil det slik vi ser det øke sannsynligheten betraktelig for at kun hunder av god kvalitet oppnår tittelen N UCH. Tildeling av raser på utstilling basert på tidligere påmeldingstall NGDK ser også for seg muligheten for at klubbene kun skal ha anledning til å la sin rase delta på en utstilling hvor antallet påmeldte hunder i egen rase har nådd et visst antall året før. Antallet som må ha vært påmeldt bør variere fra rase til rase og tallet bør settes i samarbeid med raseklubben. Skal det være virkningsfullt for å høyne kvaliteten på hundene som oppnår championatet, bør dette spesielt gjelde utstillinger hvor det deles ut «store» cert. Hvis vil tar tildeling av cert for 2015 som et eksempel, så vil arrangør X som kun hadde fire grand danoiser påmeldt i 2013 ikke få anledning til å ta med grand danois på offisiell utstilling i For at arrangør X skal ha mulighet til å få med grand danois på utstilling igjen i fremtiden kan vi enten se for oss at arrangøren kan ta med rasen på uoffisiell utstilling i 2015 og se på påmeldingsantallet på den uoffisielle utstillingen, eller at arrangøren får et gitt antall års karantene, før de igjen kan ta med grand danois. Fordelen med et slikt system vil være at det er opp til utstillerne om deres lokale utstilling skal fortsette å ha en gitt rase. Dette forslaget vil også muligens kunne snu trenden med fallende påmeldingstall noe. NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 6

7 Andre forslag NGDK tror også at det bør stilles strengere krav til utstillingsarrangører, herunder NKK, og for så vidt også til raseklubbene som lar sine raser delta på utstilling. Alle klubber bør plikte å levere en liste over dommerønsker som inkluderer et gitt antall all-roundere til alle utstillingsarrangører. Arrangørene bør i stor grad forplikte seg til å velge dommere fra disse listene. I sin tid kom det en høring/forslag utformet av Inger Dahle, hvor det ble fremmet forslag om at en viss prosentandel av dommerne skulle være nordiske. Kanskje bør det stilles et krav til utstillingsarrangører om en viss prosentandel nordiske dommerne for å høyne kvaliteten på bedømmelsen. NGDK ønsker også at en raseklubb (inkludert avdelinger) kun bør få anledning til å arrangere en offisiell utstilling for alle raser per kalenderår. I tillegg bør det vurderes om lokale hundeklubber skal få lov til å arrangere offisielle utstillinger, og at disse heller kan få retten til å arrangere stevner med agility, lydighet, etc. Uansett, dersom NKKs forslag går igjennom, vil mest sannsynlig lokale hundeklubber få svært få cert å dele ut på sine utstillinger. NGDK tror også det hadde vært en fordel dersom NKK utformet et standarddokument som alle dommere som skal dømme i Norge får utdelt, og må signere på før hver utstilling. Dokumentet bør inneholde en presisering av premiegradene, informasjon om at det skal dømmes i henhold til disse premiegradene og at snillisme ikke er ønskelig. Det bør da bli et krav om at utstillingsarrangørene ser til at alle dommere får hver sin kopi og at de samler inn de signerte kopiene. I tillegg tror NGDK at NKK selv må ta en mer aktiv rolle i prosessen, særlig i lys av det faktum at 11 av 12 av de «store» certene deles ut på NKKs utstillinger i løpet av et år. NKK er en del av FCI som er en global organisasjon. Det er ikke til å komme fra at det er store forskjeller i kultur mellom f.eks. en del nye land i det sør-østlige Europa og Skandinavia. Klubben tror at det hadde vært en stor fordel om NKK jobber aktivt for å bedre dommerutdannelsen i en del land. Det er også et faktum at dommerne i enkelte land får betalt etter antallet påmeldte hunder, og dommere fra slike land vil helt klart ha en større tilbøyelighet til å være «snille» med premiegrader og ck. NGDK mener at NKK bør arbeide aktivt for å endre slik praksis. Muligens er slikt arbeid fra NKK alt i gang uten at klubben er informert om det. Det er dessverre svært lite informasjon fra NKK om hva NKK jobber med mot for eksempel NKU og FCI. NGDK høringssvar Antall utstillinger/stor cert 7