Representantskapsmøte i NKK 4. og 5. november 2017

Transkript

1 Representantskapsmøte i NKK 4. og 5. november 2017 Helgen 4. og 5. november ble årets Representantskapsmøtet i NKK(RS) avholdt på Gardermoen. RS er NKKs Årsmøte og raseklubber, forbund, og regioner deltar med en eller flere representanter i forhold til hvor mange medlemmer de representerer. De fleste raseklubbene er relativt små, og får da delta med kun en representant, så også Norsk Briard Klubb. Jeg, Else Marie Ulimoen, representerte NBrK på møtet. Siden medlemstallet vårt i 2016 var 98 medlemmer, tilsvarte det stemmetallet som jeg reiste til RS med. Med tanke på at det totale antall stemmer på RS er over , så forstår en at de små raseklubbene ikke får så stor innflytelse, når de store forbundene, som f.eks fuglehundforbundet, kommer med flere tusen stemmer. Mange små klubber har derfor ofte ikke tatt seg bryet med å komme på RS tidligere. Det skjedde en endring i fjord. I forkant av RS i 2016 gikk flere klubber sammen og dannet Raseklubbenes Felles Allianse. (RFA). Det er en løs allianse der ingen klubb er bundet til å mene eller stemme det samme som alliansen. Formålet med alliansen er å diskuter saker som er av felles interesse for raseklubbene, og gå sammen om å fremme saker overfor NKK. En diskuterer saker for å komme fram til en felles forståelse, for dermed kunne stå samlet, og med det kunne få mer gjennomslag. I løpet av året som har gått har stadig flere klubber sluttet seg til RFA. I forkant av årets RS var det flere møter der medlemmene av RFA gjennomgikk sakene på sakslisten, og diskuterte rundt disse. Mange av sakene var kompliserte og det krever mye av en liten klubb å skulle ha den kompetansen som kreves for å kunne sette seg inn i alle sakene på egenhånd. Det å kunne dele kunnskap med hverandre har vært nyttig. På RS i år viste det seg at RFA var blitt en viktig maktfaktor og ble hørt. Mange dyktige representanter sto fram på talerstolen og snakket raseklubbenes felles interesser. Vi fikk første gang gjennomslag i mange saker. Jeg har etter beste evne forsøkt å forvalte stemmene på en best mulig måte. Her kommer et kortfattet referat, med kommentar om hvordan NBrK stemte. De som ønsker å sette seg grundigere inn i hva sakene handlet om, finner sakspapirene på NKK sine sider. Innkomne saker: Sak 5a) Tidspunkt for avholdelse av Representantskapsmøtet Denne saken var todelt og gikk på å endre tidspunkt for avholdelse av RS fra høsten til utgangen av mai, og et forslag fra HS(hovedstyret) om avholdelse av RS hvert annet år. Vi, (NBrK) stemte i samsvar med RFA for å flytte RS til vårparten og avholde RS hvert år. Selv om vi forstår ønsket om å avholde RS 2. hvert år og alle ulempene det medfører med årlige årsmøter, mente vi at det på nåværende tidspunkt, med noe svekket tillit til NKK og Hovedstyret, at det fortsatt var behov for å avholde RS årlig.

2 Vedtak: 47,9% stemte for å flytte RS til våren, mens 51,1 ønsket å beholde RS som i dag. RS skal altså fortsatt avholdes om høsten. Dette var et lovendringsforslag og trengte derfor 2/3 av stemmene for å bli vedtatt. 47,67% ønsket RS hvert annet år, mens 51,35 var imot. RS skal fortsatt avholdes hvert år. Sak 5b) Avvikle fullcertordingen. Dette er en sak hvor det ble poengtert at klubbene sto helt fritt til å stemme som de ville, uavhengig av RFA, da det er mange ulike meninger om fullcertordningen, og den slår ulikt ut for ulike klubber. Spesielt store klubber med mange påmeldte til utstilling, ønsket å beholde fullcertordingen, mens mindre klubber som opplever en svekket kvalitet på sine championer, ønsket å stramme inn. For klubber som Norsk Mobs Klubb og deres kortsnuteproblematikk har fullcertordningen vært en katastrofe i forhold til å bedre rasens helse. For Norsk Briard Klubb har det ikke vært noen krise med fullcertordningen, men vi valgte likevel å stemme for en avvikling av prinsipielle årsaker, og for å støtte bl.a Mopsklubben og andre som denne ordningen har falt spesielt uheldig ut for. Det ble under møtet fremmet et motforslag som gikk på at det skulle være opp til den enkelte raseklubb å bestemme om de ønsker en fullcertordning eller ikke, og at man da må søke om dette. Det var dette forslaget som fikk flertall med 62% av stemmene. Sak 5c) Møte- og styrehonorar for medlemmer av Hovedstyret i NKK Det er ikke urimelig at medlemmer av Hovedstyret i en såpass stor organisasjon som NKK skal motta styrehonorar, men det ble poengtert at det er veldig mange frivillige innenfor NKK-systemet som utfører mer jobb enn hovedstyret, uten å få betalt, og at det derfor vil kunne gi feil signaler. I tillegg oppleves det litt umusikalsk i en situasjon der det blir foreslått å øke grunnkontingenten og skulle betale ut honorar. Forslaget ble delvis vedtatt. Det ble vedtatt å betale honorar til leder og nestleder. Vedtatt med 51,35% av stemmene. Sak 5d) Hovedstyrets fullmakt til å endre medlemskap i FCI HS trenger ikke lenger denne fullmakten og forslaget ble vedtatt med 98,67% av stemmene. 1,33% stemte blankt.

3 Sak e) og f) byttet plass slik at sak f) ble behandlet først. Grunnen til dette var at sak f), forslaget fra NKK region Rogaland og Troms/Finnmark, om å fortsette å få arrangere internasjonale utstillinger, kun kunne få støtte fra RFA hvis det ble vedtatt å arrangere flere internasjonale utstillinger, da NKK sentralt, ellers ville være helt avhengige av å få inntektene fra disse utstillingene. Sak 5f) NKK arrangere flere internasjonale utstillinger. På RS i 2016 ble det vedtatt å erstatte fem av de ca 11 internasjonale utstillingene med nye Nordiske utstillinger som skal utløse nordiske cert i tillegg til at de også utløser nasjonale storcert. Dette forslaget gikk ut på å gjeninnføre de internasjonale utstillingene i tillegg til de nye nordiske utstillingene. For oss(nbrk) ville dette medført at våre raser briard og picard totalt hadde hatt mulighet til å ta storcert på i alt 17 utstillinger. Altså 11 internasjonale, 5 nordiske i tillegg til rasespesialen. Vi diskuterte dette i styret og var enige om at vi ikke kunne gå med på dette. Denne problemstillingen ble lagt fram for RFA, og vi fikk støtte på dette. Flere andre klubber hadde også diskutert samme problemstillingen. Forslaget ble derfor gjort om til at det kun skal deles ut 10 nasjonale stor-cert, i tillegg til stor-cert på spesialen. Vi støttet derfor dette omformete forslaget, som ble vedtatt med 61,33% av stemmene. Sak e) Siden sak 5f) ble vedtatt, støttet vi NKK region Rogaland og Troms/Finnmark i et omforent forslag om å fortsatt å få lov til å arrangere internasjonale utstillinger. Forslaget ble vedtatt med 92,5% av stemmene. Sak 5g) Modell for økonomisk støtte til dommerutdanning, landslag mv. Det er begrensede midler til støtte til sånne formål i NKK. Totalt er det snakk om en pott på 1,5mill, som skal fordeles i tre innenfor Jakthundkomiteen, Sportshundkomiteen, og Særkomite for utstilling. Tidligere har jakthundsektoren fått mesteparten av disse pengene. Mye pga. at de har vært flinke til å søke om disse pengene til dommerutdanning. Vi støttet en mer rettferdig fordeling av disse midlene, og støttet derfor Hovedstyrets innstilling. Forslaget ble vedtatt med 58% av stemmene. Sak h) Om å øke aktivitetsavgiften ble trukket.

4 Sak i) Omorganisering i NKKs disiplinærorganer. Disiplinærsystemet i NKK har vært komplisert, med mange organer og et komplisert regelverk. Behandlingen av saker har tatt lang tid og det har ført til saksbehandlingsfeil. Det var derfor på høy tid med en omorganisering. Det har vært nedsatt et utvalg med Anette Jahr (leder for disiplinærkomiteen) som leder. Forslaget til omorganisering, som har kommet, er en klar forbedring, men har også klare mangler. Hovedtrekkene går ut på at de minst alvorlige sakene skal behandles lokalt i klubber, forbund, regioner osv., samt i en ny juridisk enhet i NKKs administrasjon. Disse sakene kan ankes til det nye Domsutvalget. De alvorligste sakene går direkte til Domsutvalget, men har da ingen ankemulighet. Dette var en svakhet som klubbene innenfor RFA ikke kunne godta. Det ble derfor diskutert å fremme et utsettelsesforslag. Resultatet ble at det ble fremmet et omforent forslag som i hovedtrekk innebar et Ankeutvalg på toppen av Domsutvalget. Da det var viktig å få på plass et nytt system ble dette godtatt og stemt over. Det omforente forslaget ble vedtatt med 86,22% av stemmene. NBrK stemte for forslaget. Sak j) Generelle saksbehandlingsregler. Dette er de reglene som tidligere bare ble kalt saksbehandlingsregler, men som er endret til Generelle saksbehandlingsregler for å skille dem fra de saksbehandlingsreglene som er foreslått for disiplinærsaker. Kort sagt så er disse reglene forenklet og tilpasset lovene, samt rent språklig forbedret. De er også gjort gjeldene for klubber og forbund, noe de ikke var tidligere. Det ble gjort noen små endringer i forbindelse med behandlingen av saken, og reglene ble vedtatt med 97,99% av stemmene. NBrK stemte for forslaget. Sak k) Omorganisering vedr. ny lovmal for klubber og forbund Som en konsekvens av at NKKs lover ble endret og nye lover vedtatt på RS 2016, var det nødvendig å revidere lovmalen for klubber og forbund, da klubber og forbunds lover til enhver tid skal samsvare med NKK sine lover. Den nye lovmalen har vært ute på høring, og styret i NBrK har satt seg grundig inn i hva denne innebærer. Vi valgte å støtte RFA sitt forslag til endringer av malen, som helt samsvarer med vår oppfatning. Noe er endret kun for at formuleringen har vært uklar, slik at det har blitt enklere å forstå teksten, uten at

5 meningen er endret. Kun språklige endringer, altså. Jeg går ikke mer inn på det her. Jeg skal kun nevne de viktigste endringene som har betydning utover de språklige. Det er i kap. 3 de viktigste endringene er gjort. Vi var helt i tråd med Line Orlund og RFA sin oppfatning om at blanke stemmer ikke bør telle ved valg, da dette kan åpne for protestvalg og i ytterste konsekvens kan klubben bli stående uten leder. Det var også i utgangspunktet ikke ønsket at benkeforslag skulle tillates, men etter diskusjon på gangen med fuglehundgruppa, hvor de ønsket en tilføyelse om at det i enkelte helt spesielle tilfeller kan tillates benkeforslag ved personvalg, begrenset til to kandidater, ble dette punktet implementert i lovmalen. Alle var enige om at dette omforente forslaget var bedre enn det opprinnelige og ble, enstemmig vedtatt. I den nye lovmalen er det flere punkter hvor det gis adgang til at klubbene kan bestemme mer selv. Vi skal se videre på dette, og vi skal jobbe med å implementere klubbens lover til den nye lovmalen, og de nye lovene blir lagt fram på Årsmøtet Alle lovendringer krever 2/3 flertall. Sak l) m) og n) fikk jeg ikke med meg behandlingen av da jeg måtte gå pga jobb. Line Orlund representant for Norsk Boxerklubb fikk da fullmakt til å forvalte våre 98 stemmer. Hovedstyrets innstilling ble vedtatt i alle sakene. Jeg velger derfor ikke å si noe mer om dem, da de heller ikke oppfattes som veldig viktige for oss. Men før sak l) m) og n) ble behandlet, ble sak 6 «Hovedstyrets handlingsplan», og sak 7 «Budsjett 2018 behandlet. Sak 6 Hovedstyrets Handlingsplan for Handlingsplanen fikk mye kritikk da den ble oppfattet å være altfor utydelig, favner altfor vidt og manglet mål. Men med visse endringer ble Handlingsplanen vedtatt med 83,34% av stemmene. Sak 7) Budsjett a) Forslag om økning av grunnkontingenten Forslaget gikk ut på at HS ønsket å øke grunnkontingenten med 30 kr, for å dekke NKKs økte utgifter som styrehonorar til HS, samt ansettelse jurist. I tillegg ble det pekt på bortfall av IT avgiften som dagen før RS 2016 med et pennestrøk ble redusert av HS fra 6,25% til 2,5%. En reduksjon raseklubbene ikke hadde bedt om. Samt bortfall av inntekter på gebyr på championater, altså en inntekt NKK aldri har hatt. RFA mente at behovet for økte inntekter kunne hentes inn andre steder enn ved å belaste den vanlige hundeier som ikke får annet igjen enn bladet Hundesport og evt

6 medlemsblad fra raseklubben. Særlig på bakgrunn av at de fleste klubber opplever en nedgang av medlemsmassen, og at en kontingentøkning ikke vil bidra til å verve nye medlemmer, var dette et fornuftig innspill. Det var bred enighet innen RFA om at det er mer rettferdig at de som bruker systemene betaler mer. Siden det var uaktuelt å heve aktivitetsavgiften, ble det foreslått å øke IT-avgiften til det gamle nivået på 6,25%, noe som ville gitt en årlig inntekt på ca 1,5 mill. NBrK støttet dette forslaget. b) Budsjett 2018 Budsjettet med forslaget om økning av grunnkonntingenten med kr 30,- ble vedtatt med 60,4% av stemmene. NBrK stemte imot en økning av kontingenten. Sak 8 Valg Alle kandidatene som valgkomiteen hadde foreslått ble valgt. Det gledelige er at seks av RFA sine kandidater er valgt inn i styre og stell. Terje Lindstrøm: medlem HS Anniken Holtnæs: medlem HS Line Orlund: medlem Kontrollkomiteen Tarja Aabø: gjenvalg medlem Appelutvalget Silje Kathrine Bjarkøy: medlem Disiplinærkomiteen Per Arne Flatberg. Medlem Lovkomiteen