NTNU O-sak 9/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet N O T A T

Transkript

1 NTNU O-sak 9/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Saksansvarlig: Frank Arntsen Saksbehandler: Merete Kvidal N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Samling av campus i Trondheim Bakgrunn: I sitt møte i oktober 2016 gjorde styret vedtak i forbindelse med Kvalitetsprogram for campusutvikling ved NTNU (S-sak 65/16) og Overordna lokalisering for samla campus i Trondheim (S-sak 66/16). Denne saken redegjør for hvordan rektor realiserer to deler av disse vedtakene; Helhetlig fysisk plan for samla campus i Trondheim Kartlegging av aktivitet og arbeidsmønster og konseptutvikling for arealkategorier Side 1 av 6

2 Helhetlig fysisk plan for samlet campus i Trondheim - Idé- og plankonkurranse Målsetningen med arbeidet er en helhetlig fysisk plan for samla campus i Trondheim som beskriver byggetomter, volum og forbindelser mellom disse. Fysisk plan skal sikre at campus utvikles helhetlig og ikke som isolerte byggeprosjekt. Orientering om målsetninger, prosesser og framdrift ble gitt i orienteringssak i styrets møte 23. januar Arbeidet går i henhold til oppsatt plan. Idé- og plankonkurransen for Fysisk plan pågår fortsatt. Teamene bak 5 bidrag fra trinn A har startet arbeidet med bearbeiding av sine konsept. Grunnlaget for bearbeidelsen er campusprosjektets konkurranseprogram for trinn B (vedlegg 1), juryens bedømmelse fra trinn A (vedlegg 2) samt dialogseminar avholdt 28. februar (program som vedlegg 3). Innleveringsfrist for konkurransens trinn B er 7. april og juryering vil deretter pågå fram til medio mai. Det tas sikte på å presentere det konsept man går videre med og mer konkrete planer for videre bearbeiding av dette i styrets møte i juni De fire idéforslagene som er valgt ut av fagjuryen til å gå videre til neste trinn i konkurransen er Uptown Downtown Veien videre JUHU NTNU Vitenveit Folkets favoritt ble input. Lista ovenfor er lenket til konkurransebidragene på nettsiden til campusprosjektet. Under gjengis et sammendrag av juryens bedømmelse av de 5 som jobbe videre i trinn B. Uptown Downtown Juryen mener at forslaget viser et sterkt og tydelig grep med et viktig knutepunkt i Elgeseter gates nordende ved Studentersamfundet. Forslaget viser også en konsentrasjon rundt Handelshøyskolen på begge sider av Elgeseter gate, noe juryen mener danner en introduksjon til campus fra sør. I tillegg er det vist et nett av møteplasser på Elgeseter. Juryen mener dette utkastet kanskje har de beste forutsetninger for å gi et godt og integrert tilskudd til offentlige byrom. Forslagets grep med mindre frittliggende bygg langs Klæbuveien mener juryen viser et potensiale for å skape mer aktivitet i den langsgående aksen, og kan bidra til å forsterke opplevelsen av et samlet, konsentrert campus. Veien videre Juryen mener Veien videre er et forslag som bygger på måtehold. Forslaget er både samlende og integrert i byen, med kontaktflater også til vestsiden av Elgeseter gate. Forslaget er noe utydelig på knutepunkt, men definerer tydelig nettverk. Konseptet utmerker seg med utbygging langs Klæbuveien ved å lage en campusgate i nord-sørretning på Elgeseter, nedenfor Gløshaugen, men uten å komme i konflikt med trafikken i Elgeseter gate. Juryen mener konseptet bidrar til å oppnå et samlet campus samtidig som at det med forsiktige grep nærmer seg byen. JUHU NTNU Juryen mener at JUHU NTNU viser et gjennomførbart grep med tydelig tyngdepunkt i sør og i nordenden av Elgeseter gate, og samtidig synliggjøres en sammenheng med mange markerte gangforbindelser mellom Elgeseter og Gløshaugen. Forslagets spesielle styrke ligger i utforming av det vestre parkdraget med mange forbindelser for gående og syklende og tydelige mindre rom for opphold og pauser. JUHU NTNU fremstår som det Side 2 av 6

3 forslaget som på beste måte bearbeider vestskråningen. Forslaget viser også hvordan parkareal kan bearbeides for å gjøre det bedre egnet til et oppholdssted som ramme for forskjellige aktiviteter. Det er foreslått to kabelbaner for å løse høydeforskjellen mellom et øvre nivå på Gløshaugenplatået og et nedre nivå på Elgeseter. Juryen mener dette er en løsning for forbindelsen i vestaksen som er i tråd med NTNUs tunge teknologiprofil og prinsippet om å benytte campus som et levende laboratorium. Vitenveit Forslaget viser et grep hvor sykkel og fotgjengerforbindelser fra Elgeseter gates nordre del kobles med en diagonal gjennom Vestskråningen, til Gløshaugen sør, og videre i retning Lerkendal og SINTEF. Juryen mener konseptet er interessant fordi det bygger en "sykkelekspressveg" gjennom området, som et svært tydelig element på Elgeseter og i vestskråningen. Forslaget peker videre på forbindelseslinjene inn til campus fra sør, og nordover for sammenbinding mot Midtbyen og Kalvskinnet. Vitenveit har sitt klare tyngdepunkt i syd. Det gir rom for senere utvikling i nord og infill i hele området. Vitenveit fremstår som et robust og gjennomførbart konsept som tåler senere tilpasninger. input Juryen mener at forslagets hovedkonsept karakteriseres som relativt kompakt, når det gjelder lokalisering og utforming av bebyggelse. Det foreslås en omfattende utbygging av hele vestskråningen. Det massive inngrepet i landskapet og den ensidig belyste, massive utbyggingen som kun kan bygges i ett trinn, vurderer juryen som utfordrende for gjennomførbarheten. Forslaget foreslår også en omfattende utbygging i parken ved Studentersamfundet, mot Elgeseter gate. Side 3 av 6

4 Vurdering av geotekniske forhold Campusprosjektet har fått gjennomført geotekniske undersøkelser og analyser for området mellom Studentersamfundet til og med Grensen for å vurdere byggbarheten for aktuelle tomter i området (rapport som vedlegg 4). Undersøkelsene viser at området har mektige forekomster av kvikkleire i grunnen. Figuren over viser to konkrete tomter som ble vurdert. Bygg for Kunst, Arkitektur og Musikk (KAM) har i så lang i arbeidet med samla campus vært skissert på «Fengselstomta» bak Studentersamfundet. Trekanttomta har så langt ikke vært disponert til konkret formål. Hovedkonklusjonen i rapporten er at «Fengselstomta» med dagens metoder for grunnforsterkning ikke kan gjøres stabil nok slik at den kan bygges på. Det vil være nødvendig med betydelige FoU-arbeid for å tilpasse tilgjengelige metoder til oppgaven. Dette er et løp over år som man heller ikke kan garantere utfallet av. Dette gjør usikkerheten betydelig med hensyn til kostnader og framdrift at Fengselstomta anses som ikke byggbar i denne fasen av campusutvikling ved NTNU i Trondheim. Siden det er tekniske årsaker til denne konklusjonen er det heller ikke gjennomført analyser at alternativkostnad for anskaffelse av andre byggetomter ol. I arbeidet med Fysisk plan for samla campus er deltagerne derfor bedt om å se på alternativ plassering for KAM nord i det området som styret i oktober 2017, vedtok som overordnet lokalisering av samla campus i Trondheim. For trekanttomta er forholdene noe bedre og det vurderes at en utbygging kan skje uten videre tiltak. Side 4 av 6

5 Kartlegging av aktivitet og arbeidsmønster og konseptutvikling for arealkategorier 2017 skal NTNU som en del av campusutviklingen kartlegge aktivitet, arbeidsmønster og arealbruk på NTNU. Med utgangspunkt i data fra kartleggingen skal det utvikles konsepter, eller modeller, for ulike typer arealer. Prosjektledelse og eksterne rådgivere er i skrivende stund under anskaffelse. For å sikre at kunnskapen om universitetets egenart og mangfold legges til grunn for arbeidet vil det oppnevnes arbeidsgrupper innen flere tema. Gruppene vil ha en todelt funksjon gjennom involvering av ansatte og studenter samt kunnskapsinnhenting fra vår egen organisasjon, både for faglig basis for å løse delprosjektet og når det gjelder virksomhetens karakter. I tabellene under gjengis utkast til tema for slike grupper med stikkord for innhold/deltema. Rektor har hittil oppnevnt to av de arbeidsgruppene som skal delta i dette arbeidet. Arbeidsgruppe for arbeidsplasser: Margrethe Aune, HF, Inst.leder, prof. (leder) Geir Hansen, AD, prof Kirsti Godal Undebakke, SU, sen.rådg Einar Rønquist, IE, Inst.leder, prof. Erik Wahlström, NV, Instituttleder, prof Tim Torvatn, ØK, 1. am IØT HMS-avd Johannes Sommerset Bjartnes, student, internasjonalt ansvarlig Tillitsvalgt Arbeidsgruppe for møteplasser for læring: Frank Almli, IV Aksel Tjora, SU, professor Side 5 av 6

6 Randi Wenche Haugen, VM Irene Sumstad, MH, seniorrådgiver Richard Strimbeck, NV, Nestleder utdanning IBI Lars Lundheim, IE, prof. Institutt for elektroniske systemer, Jan Sverre Rønning, UB, rådgiver Lars Bjørnar Vist, Student, Læringsmiljøansvarlig Johannes Sommerset Bjartnes, student, Internasjonalt ansvarlig Anne Karoline Simonsen, Eiendom, leder pilotprosjekter Christina Jenkins Slutås, Avdeling for utdanningskvalitet Arbeidsgruppene vil bli samlet og orientert om arbeidet karakter osv. av prosjektledelsen for dette delprosjektet så snart anskaffelsen er avsluttet. Styret vil bli orientert om arbeidet i styremøtet i juni Vedlegg: 1. Konkurranseprogram for trinn B 2. Juryens rapport fra trinn A 3. Program for dialogseminar for trinn B 4. Geoteknisk vurderingsrapport, fengselstomta og trekanttomta Side 6 av 6