Høringssvar - Endringer i ekteskapsloven mv.
|
|
- Birgitte Simonsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Dato: Vår ref: Deres ref: Arkiv nr: / ojh 542 Høringssvar - Endringer i ekteskapsloven mv. Forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Høringsuttalelse fra Den norske kirkes presteforening: 1. Innledning Den norske kirkes presteforening finner at departementets forslag om en felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par reiser mange viktige spørsmål, ikke bare for homofile, men for samfunn og kirke for øvrig. I forhold til sakens kompleksitet og den store betydning en felles ekteskapslov vil kunne få for vår kultur, våre tenkemåter og samlivsmønstre, etterlyser vi en grundigere utredning og saksgang enn departementets høringsnotat gir. Både en NOU- utredning ved en bredt sammensatt kommisjon og en stortingsmelding ville vært naturlig før denne saken sendes på høring. En slik saksgang ville gitt et bedre grunnlag for høringsuttalelser og for en offentlig debatt i samfunn og kirke om de prinsipielle og de praktiske sidene ved forslaget. Når det sies at seks delutredninger foreligger dreier det seg i virkeligheten om seks relativt kortfattede artikler. Den nedsatte referansegruppen med representanter fra berørte departementer, ulike tros- og livsynssamfunn og interesseorganisasjoner, har bare avholdt to møter. Vi synes også at høringsfristen, som faller sammen med ferieavviklingen, er utillatelig kort. For Den norske kirkes presteforening betyr dette at saken har vært drøftet kun én gang i vårt likestillingsutvalg, FAKL (Fagutvalg for kjønn og likestilling), og én gang i Sentralstyret, som i møte 30. august 2007 ga denne høringsuttalelsen. I FAKL og Sentralstyret er ulike syn på spørsmålet om homofilt samliv representert, noe som også avspeiler situasjonen blant prester i Den norske kirke.
2 Spørsmålet om kjønnsuavhengig ekteskap har i liten grad vært diskutert i kirken og blant prester, dette til tross for at prestene har vigselmyndighet og til tross for at det i dag foregår en omfattende debatt i kirken om homofilt samliv. Denne debatten angår prestene på det dypeste. Ideen om kjønnsuavhengig ekteskap har ikke inngått som sentralt element i den kirkelige homofilidebatten. Dette forhold kunne gi oss grunn til selvkritikk, men har flere naturlige årsaker. Forslaget om å innføre en kjønnsuavhengig ekteskapslov kom opp så sent som i 2004 i den politiske debatt. Kirken har også i liten grad vært trukket inn i arbeidet med lovforslaget, noe vi finner svært problematisk ettersom prestene har hatt, og har fortsatt en svært sentral rolle i ekteskapsinngåelsen. Hele 45,5 % (i 2005) av alle vigsler skjer i kirken, og kristen tro og tradisjon har i over tusen år preget folks idealer, moraloppfatninger, tenkemåter og praksis i forhold til ekteskapsinstitusjonen, nær sagt både på godt og vondt. Den viktigste grunnen til at det ikke har funnet sted en bred teologisk og praktisk-kirkelig debatt om kjønnsuavhengig ekteskapslov, er likevel at det langt på vei har vært en felles oppfatning i kirkelige organer om at lovregulert homofilt samliv (partnerskapsloven) representerer noe annet enn ekteskap. Dette grunnsyn gjelder både for dem som vil gi teologisk legitimitet til homofilt samliv og ordinasjon av homofile prester, og for dem som ikke finner å kunne gi dette. Dette felles premiss er altså ikke lenger selvsagt, men står til diskusjon. Vi er bare ved starten av denne diskusjonen. Vi mener at det også kan reises tvil om de ulike problemstillinger og konsekvenser ved denne endringen av ekteskapsforståelsen har gjennomgått en virkelig demokratisk prosess og er tilstrekkelig belyst i den allmenne samfunnsdebatten. I vår høringsuttalelse vil vi først og fremst drøfte to argumentrekker som har stått sentralt i debatten om felles ekteskapslov for likekjønnende og ulikekjønnede. Det innebærer at vi ikke kommenterer hvert enkelt lovendringsforslag i høringsnotatet, men legger vekt på visse overordnede hovedsynspunkt, som selvsagt vil få konsekvenser for vårt syn på de enkelte lovendringsforslagene. I tillegg til høringsnotatet fra departementet, vil vi vise til enkelte andre artikler og utredninger. Særlig viktig for debatten i Norge har vært høringsuttalelsen av 1993 fra den svenske ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning i forbindelse med et tilsvarende lovforslag i Sverige ( se: ). En mindre påaktet, men likevel viktig og omfattende utredning er den franske parlamentsutredningen om familie og barns rettigheter (se: ). Disse utredningene representerer to helt ulike argumentasjonslinjer og konklusjoner. 2. Ikke-diskrimineringsargumentet I departementets høringsbrev er formålet med endringene i ekteskapsloven tydelig uttrykt i formuleringen om at den skal sikre homofiles og lesbiskes rettigheter, støtte homofile og lesbiske i å leve åpent og aktivt motarbeide diskriminering. Dette er den positive intensjonen med lovendringen fra regjeringens side, og det bærende argument i høringsnotatet. Presteforeningen støtter formålet med å aktivt motarbeide diskriminering av homofile og lesbiske. Vi stiller oss likevel spørrende til om dette bør eller må føre til en felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par. I høringsnotatets filosofiske bidrag uttrykkes at lovforslaget kan bidra til en utvikling mot et stadig mer rettferdig og mindre diskriminerende samfunn (høringsnotatet punkt 4.2, side 25). Vesentlig skarpere uttrykkes ikke-diskrimineringsargumentet i departementets egen og svært knappe avsluttende vurdering: Det er ingen grunn til at ekteskapslovgivningen skal gjøre forskjell på folk ut fra en seksuell orientering (høringsnotatet side 36). Her sies altså klart at dagens ordning med en lov for (ulikekjønnet) ekteskap og en annen lov for (likekjønnet) partnerskap gjør forskjell på folk - uten grunn! Vi mener at å forskjellsbehandle mennesker uten legitim grunn, selvsagt ikke kan forsvares. Det er i strid med ikke-diskrimineringsprinsippet, som igjen er et grunnleggende prinsipp ved
3 menneskerettighetene. Men også høringsnotatet bekrefter at dagens lovgivning ikke er i strid med gjeldende internasjonale menneskerettighetskonvensjoner, et synspunkt vi slutter oss til. Den svenske ombudsmannen gir en mer utførlig argumentasjon for at to parallelle rettssystem, en partnerskapslov for homofile og en ekteskapslov for heterofile, for å regulere disse gruppenes familieforhold (!), innebærer diskriminering, selv om begge systemer medfører samme rettigheter og plikter (side 20). Han minner her om doktrinen separate but equal i USA på slutten av tallet som opprettholdt rasesegregasjon i strid med konstitusjonelle menneskerettighetsprinsipper, og konkluderer med at det ikke finnes noen objektivt akseptable grunner til å opprettholde ekteskapslovgivningen i Sverige som en exklusivt heterosexuell rättsfigur. Vi vil fremheve at ikke-diskrimineringsprinsippet ikke kan komme til anvendelse når det finnes objektive og akseptable grunner til en særbehandling, et synspunkt som også den svenske ombudsmannen klart bekrefter et annet sted i sin høringsuttalelse (side 12). Legitime, begrunnede forskjellsbehandlinger gjør vi hele tiden, og disse kan ikke uten videre karakteriseres som diskriminerende, selv om dette ofte blir gjort i dagens debatt. Da kommer i så fall ikkediskrimineringsprinsippet i miskreditt fordi det blir meningsløst. Det avgjørende spørsmålet i denne sammenheng er om to ulike lovverk for ekteskap og partnerskap er basert på en legitim og velbegrunnet forskjell, eller ikke. Hvis det ikke er noen velbegrunnet forskjell, kunne loven være felles. Finnes derimot velbegrunnede forskjeller, kan det kanskje være uheldig å innføre en felles lov. Uenigheten om en felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par handler derfor om det finnes reelle forskjeller mellom disse to samlivsformene, og om forskjellene også bør komme til uttrykk i samlivslovgivningen. Mye kan tale for at man fortsatt bør beholde to ulike lover. Det svarer til den forskjell som ligger i å ha identitet som heterofil eller homofil. En parallell til denne problemstilling finner vi i en nyere undersøkelse som har vist at gutter og jenter, til tross for alle berettigede føringer i samfunnet for likestilling, likevel er svært opptatt av hva som er jentete og guttete. Jenter gjør ikke guttete ting, og gutter ikke gjør jentete ting. Denne tendens viser seg å være aller sterkest i de mest moderniserte land i verden. (Camilla Schreiner, Aftenposten ). En tilsvarende identitetsmessig markering av forskjeller er selvsagt også viktig for unges utvikling av sin seksuelle identitet. Å gjøre slike forskjeller illegitime ut fra en likhetsideologi som symboliseres ved en kjønnsuavhengig ekteskapslov, som også forsøker å se bort fra at likekjønnede par er lesbiske eller homofile, og at ulikekjønnede er heterofile, kan neppe være tjenlig. Det finnes reelle forskjeller i verden. Disse forskjeller må vi respektere, samtidig som det må gis føringer fra samfunn og kirke som klart sier at disse forskjeller ikke innebærer noen nedvurdering eller uetisk forskjellsbehandling av noen. Teologisk begrunnes dette imperativ i at alle mennesker er skapt i Guds bilde. Med denne kortfattede og høyst ufullstendige refleksjon over ikke-diskrimineringsargumentet, mener vi å ha pekt på noen begrensninger som ligger i denne sentrale argumenteringsmåten for felles ekteskapslov. Vi finner ikke at sakens kompleksitet er tilstrekkelig belyst i høringsnotatet. 3. Særstilling av (det ulikekjønnede) ekteskapet Vi vil hevde at til tross for alle de likhetstrekk som er mellom et heterofilt og et homofilt parforhold, med vennskap, omsorg, lojalitet, ømhet, kjærlighet, seksualitet, et vernende juridisk rammeverk osv, er det samtidig forskjeller som medfører at (det ulikekjønnede) ekteskapet har og bør ha en naturlig særstilling i forhold til homofile parforhold. Klarest kommer denne forskjell til syne ved at det kun er to personer av ulikt kjønn som kan få biologiske barn med hverandre. Denne naturbestemte forskjell har gitt, og bør etter vår mening fortsatt gi ekteskapet en særstilling i alle kulturer og samfunn som den naturlige ramme for familie med oppvekst av barn og videreføring av slekten.
4 Ekteskapet som kulturelt og teologisk begrep handler ikke bare om de to som inngår en samlivskontrakt, men også om reproduksjon. Reproduksjon gjelder som et sentralt kjennetegn ved (det ulikekjønnede) ekteskapet. Departementets høringsnotat innvender mot dette at ikke alle ekteskap faktisk gir eller kan gi barn, og trekker den slutning at reproduksjon derfor ikke er et så vesentlig kjennetegn ved ekteskapet (side 25). Og den svenske ombudsmannen konstaterer at.. även homosexuella har barn (side 2). Men ekteskapsinstitusjonen, som rommer så mange ulike kulturer, aldersgrupper og individuelle forskjeller, mister ikke sine vesentlige idealer og særpregede kjennetegn (slik som felles barn, seksualliv, trofasthet, livslang varighet mm) ved at noen av disse kjennetegn i virkeligheten ikke oppfylles innenfor hvert av de ulike, individuelle ekteskapene. Vi mener at lovverket bør bekrefte den egenart og særstilling som ekteskapsinstitusjonen har blant de ulike samlivsformer. I kirkens vigselsliturgi tydeliggjøres denne ekteskapsforståelse ikke minst gjennom bibelordene som omhandler ekteskapet som kulturell og religiøs institusjon (1 Mos 1,27-28a og Matt 19,4-6). Her uttrykkes alterniteten, eller kjønnspolariteten mellom en mann og en kvinne som en konstituerende del av ekteskapsbegrepet. Historisk sett er kjønnspolariteten et mer konstant kjennetegn ved ekteskapet enn at det handler om kun to personer. Derfor vil en avkjønning av ekteskapsbegrepet ta bort det identitetsbærende elementet i ekteskapet som kulturell institusjon (jfr E. J. Husabø i Aftenposten ). I høringsnotatet argumenteres det for at de verdiene som ekteskapsinstitusjonen representerer, ikke blir truet, men tvert imot kan bli styrket gjennom en utvidelse til også å innbefatte likekjønnede par (side 25). Dette stiller vi oss tvilende til, fordi vi mener at kjønnspolaritet og reproduksjon hører med som bærende element i ekteskapsinstitusjonen. Når disse karakteristiske og naturgitte forhold ikke bekreftes juridisk og kulturelt, vil dette snarere kunne svekke den stilling ekteskapet har i folks bevissthet. Denne forskjell betyr som sagt ikke at det ikke også er svært mange felles trekk mellom likekjønnede og ulikekjønnede parforhold. Også homofile par har behov for, og krav på juridiske og institusjonelle ordninger som sikrer deres rettigheter og gir støtte både i forholdet til hverandre, for eventuelle barn og i forhold til samfunnet rundt. Dagens partnerskapslov, med eventuelle revisjoner av denne, sikrer slike rettigheter for likekjønnede par. Vi ser også at kirken må arbeide videre med spørsmålet om forbønns- eller velsignelseshandlinger overfor lesbiske eller homofile som ber om dette. 4. Argumentet om familie og barns rettigheter Forslaget om felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par innebærer ikke bare at to lovverk slås sammen i én felles lov. Forslaget innebærer også i realiteten at man innfører som en rettighet for likekjønnede par å kunne få barn og stifte familie. Også denne retten følger av den ikke-diskrimineringsargumentasjon som høringsnotatet vektlegger. Den franske parlamentskommisjonen som utredet familie og barns rettigheter i påpeker at de land som har innført ekteskap for likekjønnede, ikke bare har ønsket å anerkjenne kontrakten mellom likekjønnede par, men har også innført rett til adopsjon av barn, til assistert befruktning eller til surrogat-svangerskap. Felles ekteskapslov forutsetter at likekjønnede par vil få slike rettigheter. Den franske kommisjonens flertall ønsket ikke å innføre en slik rett til å få barn, og valgte en annen tilnærming og argumentasjon, hvor barnets interesser var det ledende prinsipp. De stiller seg kritiske til at det helt naturlige og sterke ønsket om å få barn synes å ha blitt til en rettighet til å få barn, noe samfunnet derfor må etterkomme med nødvendige midler. De vil bevare forbudet mot surrogatmødre, fordi dette krenker menneskets kropp og verdighet, ser bort fra de bånd som oppstår mellom mor og barn under svangerskapet og åpner for utstrakt misbruk av kvinner. De avviser også inseminasjon av lesbiske - som departementets forslag derimot vil innføre bl a fordi dette vil
5 forsterke den naturlige ulikhet mellom menn og kvinner og føre til en ny diskriminering mellom lesbiske og homofile par, så lenge ikke surrogatmødre aksepteres. Samtidig legger de vekt på å styrke barnets forbindelse med sin biologiske opprinnelse. Kommisjonen valgte derfor å legge til grunn den tredelte enheten av en far, en mor og et barn for sin tenkning om familie og barns rettigheter (engelsk utgave side 7-8). Dette innebærer også at de stiller seg avvisende til adopsjon for likekjønnede par. Den argumentasjon som vi finner i denne utredningen er i svært liten grad reflektert i departementets høringsnotat og omtales bare kort (side 8). Disse problemstillinger mener vi burde vært bedre belyst. Vi trenger også en bred debatt om vi som samfunn mener det er riktig å forplikte oss på å sikre disse rettigheter for likekjønnede par til å få barn, uavhengig av de individuelle valg som en eller begge parter i likekjønnede par selv gjør for å få et etterlengtet barn. Når vi er kritiske til å legge til rette for at likekjønnede par får samfunnets assistanse til å få barn, handler det for oss ikke om at lesbiske og homofile skulle ha manglende omsorgsevne. Det betyr selvsagt heller ikke at barn som vokser opp med en far eller en mor som har inngått i et likekjønnet parforhold, skal ha dårligere vilkår og rettigheter enn andre barn. Det ville være et brudd på prinsippet om å ta utgangspunkt i barnets rettigheter. For noen innebærer det faktum at mange barn vil komme til å vokse opp i likekjønnede familier, enten det blir adopsjonsrett og rett til assistert befruktning eller ikke, at de går inn for felles ekteskapslov. Blant andre har biskop Jørgensen argumentert for dette (Vårt Land ). Vi mener likevel at man innenfor partnerskapsloven kan sikre barnas rettigheter i likekjønnede parforhold. Vår kritiske innstilling til det fremlagte lovforslag handler om hvilke institusjonelle ordninger samfunnet skal legge til rette for i sin familietenkning, med vekt på hensynet til barnet og for dets mulighet til kontakt med sin biologiske opprinnelse. I dette ligger den oppfatning at ekteskapet mellom en mann og en kvinne står i en begrunnet særstilling som ramme for barns fødsel, oppvekst og familietilhørighet. 5. Kirken og vigsel av homofile Den norske kirkes presteforening registrerer at høringsnotatet ikke har sett det som formålstjenlig å pålegge Den norske kirke en plikt til å vie likekjønnede par, og overlater til Kirkemøtet å eventuelt sørge for liturgiske endringer med hensyn på vigsel. For oss er dette ikke bare formålstjenlig, men helt selvsagt. Vi vil også presisere at Den norske kirke også er et trossamfunn, noe høringsnotatet ikke synes å forutsette ved stadig å bruke dobbeltbegrepet Den norske kirke og tros- og livssynssamfunn. På bakgrunn av ulike overveielser om hva departementet har vurdert i forhold til Den norske kirke og prestenes vigselspraksis er det nødvendig å påpeke dette elementære forhold. 6. Presteforeningens sentralstyres konkluderende vedtak: Presteforeningens sentralstyre finner at departementets høringsnotat ikke fanger opp den kompleksitet og rekkevidde som saken har. Et flertall i Presteforeningens sentralstyre kan ikke anbefale forslaget om felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par. Flertallet antar at det fremlagte forslag vil komplisere den debatt i kirken som til nå har vært ført om muligheten for en forbønns- eller velsignelseshandling av homofile par. Dette henger sammen med den særstilling som vi mener ekteskapsinstitusjonen fortsatt bør ha i kirke og samfunn. Et mindretall i Presteforeningens sentralstyre støtter forslaget om felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par. I dag lever mange likekjønnede par sammen i et forpliktende forhold og bør få de samme rettigheter og rammer som ulikekjønnede par. Dette vil sikre at barn
6 som vokser opp i disse familiene får samme rettigheter som barn innenfor ulikekjønnet ekteskap. Lovforslaget kan også bidra til en utvikling mot et stadig mer rettferdig og likeverdig samfunn. Presteforeningens sentralstyre mener samlet at dersom departementet ikke fremmer lovforslaget om felles ekteskapslov, eller Stortinget ikke vedtar et slikt lovforslag, bør det foretas en gjennomgang av lovverket for å sikre barns like rettigheter innenfor ethvert samlivsforhold, enten det gjelder ekteskap, partnerskap eller samboerskap. Vennlig hilsen DEN NORSKE KIRKES PRESTEFORENING Ingeborg Midttømme leder Ole-Johs. Huuse generalsekretær
11.3 Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Vedtatt av synodestyret (sak 340/2005-2008).
Organisasjons- og personalhåndbok / Høringsuttalelser / Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par 11.3 Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Vedtatt av synodestyret
DetaljerS. 1: Vedtak sak KR 40/07 - Kirkerådets møte 13.-14.09. (Protokollen er pr. 27.09. ikke endelig godkjent av Kirkerådet)
KM 11.1.5/07 S. 1: Vedtak sak KR 40/07 - Kirkerådets møte 13.-14.09. (Protokollen er pr. 27.09. ikke endelig godkjent av Kirkerådet) S. 8: Vedtak sak KR/AU 08/07 - KR/AUs møte 20.09. KR 040/07 Høringsuttalelse
DetaljerDet teologiske Menighetsfakultet Lærerråd. Uttalelse om Forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Innledning
Det teologiske Menighetsfakultet Lærerråd Uttalelse om Forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Innledning Det teologiske Menighetsfakultet (MF) har mottatt Barne- og likestillingsdepartementets Forslag
DetaljerHØRINGSNOTAT FRA FRELSESARMEEN ANGÅENDE FORSLAG OM ENDRINGER AV EKTESKAPSLOVEN
Suppe, såpe og frelse siden 1865 4. september 2009 Det Kongelige Barne- og Likestillingsdepartement v/ Hilde Hol Postboks 8036 Dep 0030 Oslo BARNE-OG LIKESTILLI", q... -,,'e:. _ ; 2' Dra, U-- Sa::; r..c
DetaljerKirkerådet Oslo. Forslag om at Den norske kirke bør frasi seg vigselsretten
DEN NORSKE KIRKE KR 10/17 Kirkerådet Oslo Referanser: KR 39/13, KM 14/14, KM 11/15, KR 28/16 Arkivsak: 17/01622-1 Saksdokumenter: E-post fra Steinar Aanstad med vedlegg Forslag om at Den norske kirke bør
DetaljerKM 17.4/16. Kirkelig vigsel for likekjønnede par. Innstilling fra komite A. Sammendrag. DEN NORSKE KIRKE Kirkemøtet. Trondheim,
DEN NORSKE KIRKE Kirkemøtet KM 17.4/16 Trondheim, 06.-12. april 2016 2. Innstilling Referanser: KM 11/07; KR 29/09; KR 66/13; KR 01/14; BM 03/08; BM 36/08; BM 26/09; BM 40/09; BM 16/13; MKR 39/13;KR 01/14;
DetaljerDEN NORSKE KIRKE. 1ry>r,:,n G U (ESTILUNGSDEl' Hamar bispedømmeråd. z ac- /,%1123
DEN NORSKE KIRKE Hamar bispedømmeråd 1ry>r,:,n G U (ESTILUNGSDEl' Det kongelige barne- og likestillingsdepartement Postboks 8036 Dep 0030 OSLO z ac- /,%1123.^ (7 Dato: 06.09.2007 V'-år ref: 07/290-121411
DetaljerHøringsuttalelse fra Kirkens Bymisjon: Forslag om endringer i ekteskapsloven mv. - Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par.
Høringsuttalelse fra Kirkens Bymisjon: Forslag om endringer i ekteskapsloven mv. - Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par. Kirkens Bymisjon takker Departementet for henvendelsen, og
DetaljerTlf Fax E-post: Storgata 10 B, 0155 Oslo. Høring - Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par
KRISTNE FRISKOLERS FORBUND (KFF) Tlf 22 82 35 80. Fax 22 82 35 81. E-post: post@kff.no. Storgata 10 B, 0155 Oslo Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep. 0030 Oslo BARNE-0, Ark, Dat Saksnr:
DetaljerDEN NORSKE KIRKE KM 6.5/17 Kirkemøtet Innstilling
DEN NORSKE KIRKE KM 6.5/17 Kirkemøtet 2017 2. Innstilling Saksdokumenter: KM 6/17, Vigsel og forbønnsliturgi KM 6.1/17, Sammendrag av høringen KM 6.2/17, Liturgi VIGSEL 2017 (bokmål) KM 6.3/17 Sammenstilling
DetaljerMenighet i Den norske kirke lyste ut stillingsannonse for kirkeverge i strid med arbeidsmiljøloven
Vår ref.: Deres ref.: Dato: 09/1639-15- 11.10.2012 Menighet i Den norske kirke lyste ut stillingsannonse for kirkeverge i strid med arbeidsmiljøloven Ombudet fant at formuleringen «samlivsform kan bli
DetaljerDEN NORSKE KIRKE Hamar bispedømmeråd
DEN NORSKE KIRKE Hamar bispedømmeråd De sentralkirkelige råds sekretariat - KR - MRK - SKR Postboks 799 Sentrum Rådhusgata 1-3 Kirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd 0106 OSLO Dato: 24.08.2016
DetaljerKIRKELIG VIGSELSRETT I LYS AV EKTESKAPSLOVEN AV 2008 Innledning
KIRKELIG VIGSELSRETT I LYS AV EKTESKAPSLOVEN AV 2008 Innledning Endringene i ekteskapsinstitusjonen som følger av den nye ekteskapsloven av 2008, bryter med grunnleggende kristne forestillinger om ekteskap
DetaljerDEN NORSKE KIRKE Hamar biskop
DEN NORSKE KIRKE Hamar biskop De sentralkirkelige råds sekretariat - KR - MRK - SKR Postboks 799 Sentrum Rådhusgata 1-3 Kirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd 0106 OSLO Dato: 26.08.2016 Vår ref:
Detaljerewholm' RIS MENIGHET Øa 06 tå. r.3 (16,6...; Kultur - og kirkedepartementet Kirkeavdelingen Postboks 8030 Dep, 0030 Oslo Oslo, 6.11.
Øa 06 tå. r.3 (16,6...; ; RIS MENIGHET Kultur - og kirkedepartementet Kirkeavdelingen Postboks 8030 Dep, 0030 Oslo Oslo, 6.11.2006 Staten og Den norske kirke - Høring Vedlagt følger høringsuttalelse vedtatt
DetaljerHØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 dep 0030 Oslo postmottak@hod.dep.no Vår ref. Deres ref. Dato: 11/887-15-HW 200800877-/KJJ 03.10.2011 HØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER Likestillings-
DetaljerKirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd. Høringssvar om endring i lovgivningen for tilskudd til tros- og livssynssamfunn
DEN NORSKE KIRKE KR 33/15 Kirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd Bodø, 16.-18. september 2015 Referanser: Saksdokumenter: KR 33.1/15 Høringsbrev fra KUD 09.08.2015 KR 33.2/15 Høringsdokument Høringssvar
DetaljerInnst. O. nr. 63. (2007 2008) Innstilling til Odelstinget fra familie- og kulturkomiteen. Ot.prp. nr. 33 (2007 2008)
Innst. O. nr. 63 (2007 2008) Innstilling til Odelstinget fra familie- og kulturkomiteen Ot.prp. nr. 33 (2007 2008) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om lov om endringer i ekteskapsloven, barnelova,
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 08/ SIG /SLH
IDO Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO G / I I - ) LikestilHngs- og fl1iskrimineringsombudet Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1224-3-SIG 200702972-/SLH 18.11.2008 HØRINGSUTTALELSE
DetaljerVi viser til deres brev av 24. august 2006 med invitasjon til høring til NOU: 15 Frivillighetsregister.
Kultur- og kirkedepartementet Boks 8030 Dep 0030 OSLO Vår dato: Vår ref.: Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: 20.10.2006 06-0365 603 24.08.2006 2006/01686 AØ GP Øystein Dahle, 2308 1440 HØRING: NOU
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 08/266-4-JLR 16.05.2008
Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 08/266-4-JLR 16.05.2008 HØRING - NOU 2008 1 KVINNER OG HOMOFILE I TROSSAMFUNN Likestillings- og diskrimineringsombudet
Detaljergodtas. Side 3 4 Departementet skriver i høringsnotatet at også annen dokumentasjon enn folkeregisteradresse på samboerforholdet kan
Barne- og likestillingsdepartementet Samlivs- og likestillingsavdelingen Postboks 8036 Dep. 0030 Oslo Vår ref: 07/027-004 Deres ref: 200803360-/TSV Dato: 14.11.2008 Høring forslag til forskrift til barnelova
DetaljerHelse- og omsorgsdepartementet, Postboks 8011, Dep, 0030 OSLO. Oslo, 28. april 2014. Reservasjonsrett for leger ref. 14/242, høringsuttalelse
Helse- og omsorgsdepartementet, Postboks 8011, Dep, 0030 OSLO Oslo, 28. april 2014 Reservasjonsrett for leger ref. 14/242, høringsuttalelse Vi har fulgt med på og vært sterkt involvert i hendelsene forrige
DetaljerHøringsuttalelse forslag til ny likestillings- og diskrimineringslov
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Vår dato: Saksbehandler: 21.01.16 Marianne T. Brekke Høringsuttalelse forslag til ny likestillings- og diskrimineringslov Vi viser til høringsbrev av
DetaljerVedlegg til høringsnotat Forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (trossamfunnsloven)
8.11.17/TG Vedlegg til høringsnotat Forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (trossamfunnsloven) Kulturdepartementet ønsker tilbakemelding på om høringsinstansene er enig eller uenig i de sentrale
DetaljerHøringssvar fra preses: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par
DEN NORSKE KIRKE Preses i Bispemøtet Kirkerådet Hans Arne Akerø Dato: 08.09.2016 Vår ref: 16/2527-2 HAAK (16/28201) Deres ref: Høringssvar fra preses: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede
DetaljerFORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM TILSKUDD TIL FRIVILLIGE BARNE- OG UNGDOMSORGANISASJONER - HØRING
Høringsinstanser i følge liste Deres ref Vår ref Dato 200902327-/EKH 25.06.2009 FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM TILSKUDD TIL FRIVILLIGE BARNE- OG UNGDOMSORGANISASJONER - HØRING Forskrift om tilskudd
DetaljerVår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2007/ Aase Hynne Høring: NOU 2007:6: Formål for barnehagen og opplæringen
Namdalseid kommune Sentraladministrasjonen Det Kongelige Kunnskapsdepartement Melding om vedtak Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2007/8266-3 Aase Hynne 29.10.2007 Høring: NOU 2007:6: Formål for barnehagen
DetaljerHøringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet i barnehager og utdanningsinstitusjoner
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 17/1330-2- CAS 20.09.2017 Høringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet
DetaljerHøringsuttalelse - utvidet vern mot diskriminering på grunn av alder
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet postmottak@bld.dep.no NB! Dette brevet sendes kun per e-post! Vår ref.: Deres ref.: Dato: 15/319-2- EMA 23.03.2015 Høringsuttalelse - utvidet vern mot
DetaljerKritiske innspill fra høringsinstansene
Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Kritiske innspill fra høringsinstansene angående saksbehandlingen av lovforslaget Høringsuttalelsene er lagt ut og kan leses i sin helhet på nettsidene
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 07/ AKL
Arbeids- og inkluderingsdepartementet v/integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 07/1509-2-AKL 01.11.2007 HØRING - OM INNFØRING AV AKTIVITETS- OG RAPPORTERINGSPLIKT
DetaljerHøringssvar: Felles likestillings- og diskrimineringslov
DEN NORSKE KIRKE Oslo bispedømmeråd Barne, -likestillings- og inkluderingsdepartementet Dato: 17.12.2015 Vår ref: 15/4790 - EGF (15/47678) Deres ref: Høringssvar: Felles likestillings- og diskrimineringslov
DetaljerSeksualitet og samliv
Seksualitet og samliv.qxp 14.10.2008 10:45 Side 1 Seksualitet og samliv Gunnar Waregergsgt. 15, 4021 Stavanger, Tlf.: 51 84 21 60, E-post: servicetorg@imikirken.no, Hjemmeside: www.imikirken.no Seksualitet
DetaljerSaksnr :v )- - Høring - forslag om endringer i ekteskapsloven mv. - felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par
DEN NORSKE KYRKJA Bjørgvin bispedømeråd Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep. 0030 OSLO D' Saksnr :v )- - 7T!LLINGSDEP. 3,2 3/ 1 - G )- _-,,, Dato: 31.08.2007 Vår ref: 07/178-4 HT Dykkar
DetaljerPrinsipprogram. For human-etisk forbund 2009-2013. Interesseorganisasjon Livssynssamfunn Seremonileverandør
Prinsipprogram For human-etisk forbund 2009-2013 Interesseorganisasjon Livssynssamfunn Seremonileverandør A - Interesseorganisasjon Human-Etisk Forbund er en humanistisk livssynsorganisasjon. Forbundet
DetaljerHøringsuttalelse - vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par
DEN NORSKE KIRKE Oslo bispedømmeråd Kirkerådet Postboks 799 Sentrum 0106 OSLO Dato: 08.09.2016 Vår ref: 16/2479-4 MAS (16/27847) Deres ref: Høringsuttalelse - vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede
DetaljerHøringsuttalelse forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (Kulturdepartementet) Høringsuttalelse fra Presteforeningen
Høringsuttalelse forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (Kulturdepartementet) Høringsuttalelse fra Presteforeningen Presteforeningen støtter i hovedsak forslaget til ny felles lov om tros- og livssynssamfunn.
DetaljerLikestillings- og diskrimineringsombudet finner at Universitetet i X ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven 13-1, jf 13-2.
NOTAT Til: Fra: Anne Jorun Ballangrud Dok. ref. Dato: 07/2027-21/SF-460//AJB 21.11.2008 Webversjon av uttalelse - sak om diskriminering på grunn av seksuell orientering ved professoropprykk Likestillings-
DetaljerKM 17/16 Trondheim, 06.-12. april 2016
DEN NORSKE KIRKE Kirkemøtet KM 17/16 Trondheim, 06.-12. april 2016 Referanser: KM 11/07; KR 29/09; KR 66/13; KR 01/14; BM 03/08; BM 36/08; BM 26/09; BM 40/09; BM 16/13; MKR 39/13;KR 01/14; SKR 12/14; KM
DetaljerN O T A T. Sak: Kommentarer til Dokument 8:41 S (2011-2012) Representantforslag om en pappastrategi for etablering av likeverdig foreldreskap
1 Dato: Torsdag 9. februar 2012 Fra: Nordisk nettverk for ekteskapet Til: Stortingets familie- og kulturkomité N O T A T Sak: er til Dokument 8:41 S (2011-2012) Representantforslag om en pappastrategi
DetaljerVedlegg til høringsnotat Forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (trossamfunnsloven)
21.11.17/TG Vedlegg til høringsnotat Forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn (trossamfunnsloven) Kulturdepartementet ønsker tilbakemelding på om høringsinstansene er enig eller uenig i de sentrale
DetaljerKM 7.1.2/07. INNLEDNING Det vises til telefonsamtale med Gunnar Thelin samt e-post med vedlegg av 29 august 2007.
KM 7.1.2/07 N O T A T Til: Fra: Ansvarlig advokat: Kirkerådet v/ Gunnar Thelin ARNTZEN de BESCHE Advokatfirma AS v/anne Marie Due Anne Marie Due Dato: 5. september 2007 Vår ref: AMD\ KIRKEMØTETS BEHANDLING
DetaljerIngen Gradering. Vår saksbehandler Vår ref. Deres ref. Dato: kjenor 06/ Tlf
DEN NORSKE KIRKE Kirkelig fellesråd i Trondheim Øp%oS / Det kongelige kultur- og kirkedepartement Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Ingen Gradering.,...,.....x.....x:. Vår saksbehandler Vår ref. Deres ref. Dato:
DetaljerHøring NOU 2013:1 Det livssynsåpne samfunn. Uttalelse fra Bispemøtet i Den norske kirke
Høring NOU 2013:1 Det livssynsåpne samfunn Uttalelse fra Bispemøtet i Den norske kirke Bispemøtet takker for det arbeidet som er gjort med NOU 2013:1 Det livssynsåpne samfunn, og for invitasjonen til å
DetaljerEkteskap er en menneskerett. Retten til å inngå ekteskap er en av de grunnleggende rettighetene i FNs
Ekteskap for alle Fagstoff EINAR GJÆREVOLD En ny lov om ekteskap trådte i kraft i Norge 1. januar 2009. Med den kom en rekke nye bestemmelser som regulerer samlivet mellom mennesker som velger å gifte
DetaljerHøringssvar: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par
DEN NORSKE KIRKE Stavanger bispedømmeråd Dato: 29.08.2016 Vår ref: 16/524 - MSAN (16/27008) Deres ref: Høringssvar: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par Stavanger bispedømmeråd
DetaljerX X Her bør den enkelte aktør selv fastlegge sine ordninger. X X Kravet til antall er satt for høyt. 100 er trolig et mer passende tall
Høringssvar fra Marker kirkelige fellesråd Vedtatt i fellesrådets møte 19.12.17 forslag til ny lov om tros- og livssynssamfunn Nr. Spørsmål/problemstilling Enig Uenig Viktig Ikke til departement 1 Dagens
DetaljerMøteprotokoll for Oslo bispedømmeråd
DEN NORSKE KIRKE Oslo bispedømmeråd Møteprotokoll for Oslo bispedømmeråd Møtedato: 05.09.2016 Møtested: Bispegården Møtetid: 16:00-21:00 Møtedeltakere Gard Realf Sandaker-Nielsen Harald Hegstad Jørgen
DetaljerHøring - forslag til regulering av barnevernets omsorgsansvar for enslige mindreårige asylsøkere i den første fasen etter ankomst til landet
Barne- og likestillingsdepartementet Barne-og ungdomsavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 10. oktober 2007 Deres ref.: Vår ref.: 07/10356
DetaljerNORSK LUTHERSK MISJONSSAMBAND
IL NORSK LUTHERSK MISJONSSAMBAND j Je;1/....... Q 3 1 i4........., f Det Kongelige Kultur- og Kirkedepartement Postboks 8030 Dep 0030 Oslo Oslo, 27.11.2006 Staten og Den norske kirke - Høring Hovedstyret
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 08/865-5-TK 02.09.2008 HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2008:9 - MED BARNET I FOKUS
Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 08/865-5-TK 02.09.2008 HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2008:9 - MED BARNET I FOKUS Likestillings- og diskrimineringsombudet
DetaljerHøring - Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par
Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Vår ref: 31 07/027-002 Deres ref: 200701773 Dato: 10.09.2007 Høring - Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Bioteknologinemnda
DetaljerHøringssvar - rapport om behandlingstilbud til personer med kjønnsinkongruens-/kjønnsdysfori
Helse Sør-Øst RHF postmottak@helse-sorost.no Dette brevet sendes kun per e-post. Vår ref.: Deres ref.: Dato: 18/1050-2- MIKV 22.05.2018 Høringssvar - rapport om behandlingstilbud til personer med kjønnsinkongruens-/kjønnsdysfori
DetaljerVår saksbehandler: Kopi til Vår dato Vår referanse Deres referanse Jon Olav Bjergene /00071
Arbeids- og inkluderingsdepartementet PB 8030 Dep. 0030 OSLO Vår saksbehandler: Kopi til Vår dato Vår referanse Deres referanse Jon Olav Bjergene 07.11.2007 2005/00071 Høring - forslag om innføring av
DetaljerKONSEKVENSER HOMOFILI OG SAMFUNNET
KONSEKVENSER HOMOFILI OG SAMFUNNET Hva er homofilt ekteskap og hvilke konsekvenser får det for individ og samfunn? Regjeringen har fremlagt et forslag til ny ekteskapslov. Gjeldende lov har vært revidert
DetaljerHØRINGSSVAR FRA DET TEOLOGISKE FAKULTET VEDR. FELLES EKTESKAPSLOV
UNIVERSITETET I OSLO Side 2 av 9 1. Hovedsynspunkter HØRINGSSVAR FRA DET TEOLOGISKE FAKULTET VEDR. FELLES EKTESKAPSLOV (TF) har gjennom lang tid uttrykt sitt engasjement til støtte for fulle rettigheter
DetaljerBarne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov Det vises til høringsbrev om forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov,
DetaljerDEN NORSKE KIRKE KM 15.2/18 Kirkemøtet 2018 Andre innstilling
DEN NORSKE KIRKE KM 15.2/18 Kirkemøtet 2018 Andre innstilling Saksdokumenter: Sak KM 15/18 Sak KM 15.1/18 Kirkerådets sammensetning Andre innstilling fra komité B Sammendrag av saksorienteringen Ved endring
DetaljerDEN NORSKE KIRKE Gjøvik kirkelige fellesråd
ly DEN NORSKE KIRKE Gjøvik kirkelige fellesråd 3. :... Kode.....-...Bdh... Kirke - og Kulturdepartementet Kirkeavdelingen, pb 8030 0030 OSLO Deres ref: Vår ref: Saksbehandler Arkivkode NOU 2006:2 06/00296-19
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse - forskjellsbehandling av forvaringsdømte kvinner og menn
Anonymisert versjon av uttalelse - forskjellsbehandling av forvaringsdømte kvinner og menn Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 08.10.2008 fra A. Ombudet beklager den lange saksbehandlingstiden.
DetaljerHøringssvar: «Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par»
Andreas Holm, Kapellan i Skien menighet og Borgestad menighet Skoglivegen 10c 3718 SKIEN 5. september 2016 Til Kirkerådet Postboks 799 Sentrum 0106 OSLO Høringssvar: «Vigselsliturgi og forbønnsliturgi
DetaljerHomo eller muslim? Bestem deg! Basert på Richard Ruben Narvesen masteroppgave 2010
Homo eller muslim? Bestem deg! Basert på Richard Ruben Narvesen masteroppgave 2010 Det heteronormative landskapet Forskning har opp gjennom tidene i beskjeden grad berørt problemstillinger omkring livssituasjonen
DetaljerVeivalg for fremtidig kirkeordning
HØRINGSSVAR Veivalg for fremtidig kirkeordning Høring februar mai 2015 Det vises til Kirkerådets høringsnotat Veivalg for fremtidig kirkeordning. I høringsnotatet presenteres en rekke temaer og veivalg
DetaljerFORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN
DEN NORSKE KIRKE KM 15/14 Kirkemøtet Kristiansand, 3.-8. april 2014 Referanser: KR 51/13 Saksdokumenter: FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN Sammendrag Kirkerådet foreslår endring i Kirkemøtets
DetaljerWebversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder
Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om
Detaljer2. Hovedbudskap. Det Kongelige Kultur - og Kirkedepartement. Pb Dep 0030 OSLO HØRING: NOU 2006:2 STATEN OG DEN NORSKE KIRKE
Det Kongelige Kultur - og Kirkedepartement Pb. 8030 Dep 0030 OSLO r.2co66f6......, '1 r:: :o... YIDG... Likestillings- og " : diskrimineringsombudet Vår ref. 06/642-2 - LC Deres ref. Dato: 30.11.2006 HØRING:
DetaljerStaten og Den norske kirke et tydelig skille Høringssvar fra Kirkelig Undervisningsforbund
Staten og Den norske kirke et tydelig skille Høringssvar fra Kirkelig Undervisningsforbund Kirkelig Undervisningsforbund (Kufo) takker for muligheten til å avgi høringssvar i denne sak. Høringen er sendt
Detaljer24 grunner til at Stortinget bør avvise forslaget om Felles ekteskapslov
24 grunner til at Stortinget bør avvise forslaget om Felles ekteskapslov Høringsuttalelse fra MorFarBarn.no 1. Overflatisk behandling i de politiske partiene På landsmøtene til Ap, SV og Venstre i 2005
DetaljerPrinsipprogram. Human-Etisk Forbund 2013 2017
Prinsipprogram Human-Etisk Forbund 2013 2017 Human-Etisk Forbund er en humanistisk livssynsorganisasjon. Forbundet er en demokratisk medlemsorganisasjon basert på et bredt frivillig engasjement fra medlemmer
Detaljer3. Erik Side 25 som er svensk prest og vil tale positivt om sølibatet. 6. Ari Side 71 som nå er finsk pastor, men en gang tilhørte Helsinkis homomiljø
Innhold 1. Du vil skifte mening når Side 7 2. Thomas Side 12 som mener oppveksten er årsaken til hans homofile følelser 3. Erik Side 25 som er svensk prest og vil tale positivt om sølibatet 4. Gunnar Side
DetaljerHøring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern. Det vises til brev fra Barne- og likestillingsdepartementet datert 26. juni 2009 m/ vedlegg.
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200902447 200903653-/OTF 12.01.2010 Høring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern Det vises
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Formannskapet 05.02.2014 Kommunestyret 13.02.2014
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Laila Olsen Rode Arkiv: G21 Arkivsaksnr.: 14/137 Saksnr.: Utvalg Møtedato Formannskapet 05.02.2014 Kommunestyret 13.02.2014 HØRING RESERVASJONSORDNING FOR FASTLEGER Rådmannens
DetaljerLandsorganisasjonen i Norge
' Landsorganisasjonen i Norge Kultur- og kirkedepartementet Kirkeavdelingen Postboks 8030 Dep. 0030 OSLO Deres ref. 06)gafiR1-012 012825/06 NTG 694 OslodfMtb2.2006 HØRING - NOU 2006:2 STATEN OG DEN NORSKE
DetaljerDen norske kirke - Sør-Hålogaland bispedømmeråd
Den norske kirke - Sør-Hålogaland bispedømmeråd Høring: Send inn høringssvar Avsender: Den norske kirke - Sør-Hålogaland bispedømmeråd Kontaktpersons navn: Jan-Kjell Jonassen Kontaktpersons e-postadresse:
DetaljerVeivalg. HØRINGSSVAR FRA NORD-AURDAL KIRKELIGE FELLESRÅD For fremtidig kirkeordning
Veivalg HØRINGSSVAR FRA NORD-AURDAL KIRKELIGE FELLESRÅD For fremtidig kirkeordning 1. Bør det gjøres endringer av fordelingen av oppgaver og myndighet mellom nasjonalt, regionalt og sentralt nivå? I så
Detaljer0 UNIVERSITETET I OSLO
0 UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET Barne - og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Telefon: +47 22
DetaljerHøring i Stortingets Familie- og kulturkomité 21. april 2008
Høring i Stortingets Familie- og kulturkomité 21. april 2008 Felles ekteskapslov for enkjønnede og tokjønnede par - Ot.prp. nr. 33 (2007-2008) Momenter og spørsmål utarbeidet av MorFarBarn.no: 1. Basiskunnskap
DetaljerVigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par - Høringssvar
DEN NORSKE KIRKE Agder og Telemark bispedømmeråd Kirkerådet Postboks 799 Sentrum 0106 OSLO Dato: 07.09.2016 Vår ref: 15/5657 - ARN (16/28025) Deres ref: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede
Detaljer,,... Kirke- og kulturdepartementet Postboks 8030 dep 0030 Oslo. Vedr. høringsuttalelse om forholdet mellom Stat og Kirke
,,... Kirke- og kulturdepartementet Postboks 8030 dep 0030 Oslo Vedr. høringsuttalelse om forholdet mellom Stat og Kirke På vegne av menighetsrådet i Skoklefall menighet, Borg bispedømme, oversendes vedlagte
DetaljerSaksframlegg. Ark.: Lnr.: 1611/14 Arkivsaksnr.: 14/444-1 RESERVASJONSRETT FOR FASTLEGER - FORSLAG TIL UTTALELSE FRA GAUSDAL KOMMUNE
Saksframlegg Ark.: Lnr.: 1611/14 Arkivsaksnr.: 14/444-1 Saksbehandler: Lars Erik Lunde RESERVASJONSRETT FOR FASTLEGER - FORSLAG TIL UTTALELSE FRA GAUSDAL KOMMUNE Vedlegg: Høringsnotat fra Helsedirektoratet
DetaljerStatens råd for likestilling av funksjonshemmede
Statens råd for likestilling av funksjonshemmede Barne- og likestillingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO 5 Deres ref.: 200902447-/ELR Vår ref.: 09/4615 Saksbehandler: INB Telefon: 24 1635 42 E-post:
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 08/1023-29-MBA 14.07.2009 OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE
Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1023-29-MBA 14.07.2009 OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 9. juni 2009 på ombudets uttalelse
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon
Vår ref. Deres ref. Dato: 06/786-30-S 16.10.2008 nonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Likestillings- og diskrimineringsombudet
DetaljerHøringsuttalelse forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par
Barne- og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 30. august 2007 Deres ref.: 200700972 ES KES/AIK/an Vår
DetaljerNy lov om tros og livssynssamfunn
Ny lov om tros og livssynssamfunn Høringsnotat fra Kulturdep av 25.september 2017 Innspill i Bergen 20. nov Øystein Dahle, KA En åpen livssynspolitisk situasjon Regjeringens hovedsynspunkter Hvorfor skal
DetaljerSaksnr.: 09/2516 Lovanvendelse: Likestillingsloven 4 annet ledd, jf. 3 tredje ledd Dato: 13.09.10
SAMMENDRAG 11/1687 En kvinne mener [instituttet hun arbeidet på] la vekt på hennes uttak av foreldrepermisjon da de skulle ansette en prosjektmedarbeider for en forlenget prosjektperiode. Ombudet kom frem
DetaljerRingsaker kirkelige fellesråd
Ringsaker kirkelige fellesråd Høring: Send inn høringssvar Avsender: Ringsaker kirkelige fellesråd Kontaktpersons navn: Kai Ove Berg Kontaktpersons e-postadresse: post@kirken-ringsaker.no Høringsinstans:
DetaljerKritiske refleksjoner omkring den nye ekteskapsloven
Kritiske refleksjoner omkring den nye ekteskapsloven Av Jon Kvalbein, foredrag i støtteforeningen for KFUM/KFUK 4. November 2008. Den nye ekteskapsloven er etter mitt syn uttrykk for en kulturrevolusjon.
DetaljerOrkdal kommune. Plan og forvaltning. Høring - Reservasjonsordning for fastleger. Vedtak i Kommunestyre Helse og omsorgsdepartementet
Side 1 av 6 Orkdal kommune Plan og forvaltning Saksansvarlig Toril Mesteig, tlf. 72483165 Vår dato 10.04.2014 Deres dato Vår referanse 2014/711 3 Deres referanse Helse og omsorgsdepartementet Postboks
DetaljerHØRING - RETNINGSLINJER FOR VARSLINGSRUTINER I STATSTJENESTEN
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Arbeidsgiverpolitisk avdeling v/ rådgiver Målfrid Irene Krane Postboks 8004 Dep. 0030 Oslo Vår ref: CFR Oslo, 7. juni 2007 HØRING - RETNINGSLINJER FOR VARSLINGSRUTINER
DetaljerSaksframlegg. Høring - Forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov
Saksframlegg Høring - Forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov Arkivsak.: 15/53169 Forslag til vedtak: Formannskapet avgir på vegne av Trondheim kommune følgende høringssvar til Barne-,
DetaljerKR 40/16 Oslo, oktober 2016
DEN NORSKE KIRKE Kirkerådet KR 40/16 Oslo, 5. 7. oktober 2016 Referanser: KM 11/07; KR 29/09; KR 66/13; KR 01/14; BM 03/08; BM 36/08; BM 26/09; BM 40/09; BM 16/13; MKR 39/13;KR 01/14; SKR 12/14; KM 14/14;
DetaljerSæd er ikke som blod
Sæd er ikke som blod - Meninger - Kronikker - Aftenposten.no 16.03.10 14.08 Publisert: 06.02.10 kl. 10:30 - Abonnere på Aftenposten? Ring 05040 eller gå inn på kundeservice.aftenposten.no Sæd er ikke som
DetaljerLikestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008.
ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE I SAK 08/911 Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008. A mener Nortura BA X forskjellsbehandlet henne i strid med likestillingsloven
DetaljerUKM 07/17 Ungdomsdemokratiet i fremtidig kirkeordning
UKM 07/17 Ungdomsdemokratiet i fremtidig kirkeordning Innledning Kirkerådet arbeider med å formulere et regelverk kirkeordningen for Den norske kirke som skal erstatte den nåværende lovregulering av kirkens
DetaljerKvinne ble diskriminert på grunn av graviditet da arbeidsgiver ikke ønsket å inngå skriftlig arbeidskontrakt og arbeidsforholdet opphørte
Kvinne ble diskriminert på grunn av graviditet da arbeidsgiver ikke ønsket å inngå skriftlig arbeidskontrakt og arbeidsforholdet opphørte En kvinne mente seg diskriminert på grunn av graviditet da arbeidsgiver
DetaljerHøringssvar: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par
Kirkerådet Dato: Vår ref: Deres ref: Arkiv nr: 05.09.2016 Høringssvar: Vigselsliturgi og forbønnsliturgi for likekjønnede og ulikekjønnede par Det følgende er Presteforeningens svar på høringen om vigselsliturgi
DetaljerHøring - NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern
Høring - NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern Bergen bystyre behandlet saken i møtet 071209 sak 239-09 og fattet følgende vedtak: Bergen bystyre vil gi følgende uttalelse til NOU 2009:14 Et helhetlig
Detaljer