Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør

Transkript

1 MILJØOVERVÅKNING M Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør Årsrapport - Vannkjemiske effekter 214

2

3 KOLOFON Utførende institusjon NIVA Oppdragstakers prosjektansvarlig Øyvind Kaste Kontaktperson i Miljødirektoratet Gunnar Skotte M-nummer År Sidetall Miljødirektoratets kontraktnummer vedlegg Utgiver Norsk institutt for vannforskning Rapport ; Prosjekt O ; ISBN Prosjektet er finansiert av Miljødirektoratet Forfatter(e) Øyvind Garmo, Liv Bente Skancke og Tore Høgåsen Tittel norsk og engelsk Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør. Årsrapport Vannkjemiske effekter 214 Monitoring long-range transboundary air pollution. Water chemical effects 214 Sammendrag summary Rapporten presenterer resultater fra fjorårets overvåking av vannkjemi i forsuringsfølsomme vannforekomster. Overvåkingen omfattet i innsjøer, seks feltforskningsstasjoner og to elver. The report presents the results from last years monitoring of water chemistry in acid sensitive water bodies. The monitoring in 214 comprised 84 lakes, 6 calibrated catchments and 2 rivers. 4 emneord 4 subject words Overvåking, Forsuring, Vann og vassdrag, Vannkjemi Monitoring, Acidification, Surface water, Water Chemistry Forsidefoto Deler av nedbørfeltet til feltforskningsstasjonen Øygardsbekken i Rogaland. Foto: Øyvind Garmo 1

4 Forord Programmet for "Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør" startet i 198 i regi av Statens forurensningstilsyn (senere Klima- og forurensningsdirektoratet, Klif, og nå Miljødirektoratet) etter avslutningen av forskningsprosjektet "Sur nedbørs virkning på skog og fisk" (SNSF-prosjektet). Programmet omfattet overvåkning av atmosfæriske tilførsler, vannkjemisk og biologisk overvåking av innsjøer og elver, samt vannkjemis overvåking av feltforskningsstasjoner. Dette programmet er nå delt opp i flere separate overvåkningsprogrammer som alle administreres av Miljødirektoratet. Det faglige ansvaret for de forskjellige programmene er fordelt mellom Norsk institutt for luftforskning (NILU) (atmosfæriske tilførsler), Norsk institutt for vannforskning (NIVA) (vannkjemi), Norsk institutt for naturforskning (NINA) (fisk- og krepsdyrundersøkelser) og LFI, Uni Miljø (bunndyrundersøkelser). Siden 213 har resultatene fra overvåkingen av vannkjemiske effekter blitt rapportert separat, og i betydelig forkortet form sammenlignet med tidligere år. Innsamlede data presenteres i figurer og tabeller, men resultater diskuteres ikke inngående. En mer omfattende rapport med analyse av trender skal etter planen publiseres i 217. Denne rapporten omfatter hovedsakelig data innsamlet gjennom prosjektet Økosystemovervåking i ferskvann (Miljødirektoratet), men data fra prosjektene Vannkjemisk overvåking i Gjerstadelva og Årdalselva (Miljødirektoratet) og Lange overvåkingstidsserier (Klima- og miljødepartementet) er også inkludert. Øyvind Garmo, Liv Bente Skancke og Tore Høgåsen har utarbeidet denne årsrapporten. Hamar, 25. september 215 Øyvind Garmo Forsker, Akvatiske miljøgifter, NIVA 2

5 Innhold Forord Overvåkingsprogrammet Vannkjemi i innsjøer Tidstrendsjøer Små innsjøer på Jarfjordfjellet i Øst-Finnmark Vannkjemi i feltforskningsområdene Vannkjemi i to elver Referanser Vedlegg A. Inndeling av landet i regioner Vedlegg B. Analysemetoder og kvalitetskontroll for vannprøver Vedlegg C. Vannkjemiske målestasjoner Vedlegg D. Observatører for vannprøver Vedlegg E. Analyseresultater fra overvåking av vannkjemi i

6 Sammendrag I 214 omfattet overvåkingen seks feltforskningsstasjoner i små nedbørfelt, 84 innsjøer og to elver. Prøvetakingsfrekvensen var årlig (høstprøve) i innsjøene, månedlig i elvene (hyppigere frekvens om våren) og ukentlig eller annenhver uke ved feltforskningsstasjonene. Reduserte tilførsler av svovel gjennom luft og nedbør har gitt lavere konsentrasjon av ikke-marin sulfat i vann og vassdrag mellom 1986 og 214. Konsentrasjonen av ikke-marin sulfat i 214 var imidlertid høyere i 214 enn i de to foregående år, særlig i Midt-Norge og på Vestlandet hvor man må tilbake til hhv og 23 for å finne like høye nivåer. Innsjøer i Øst-Finnmark har de høyeste konsentrasjonene. Nitrat viser nedgang i innsjøer i alle regioner, om enn i mindre grad enn ikkemarin sulfat. Konsentrasjonene av nitrat varierer ofte en del fra år til år, blant annet fordi nitrat er et viktig plantenæringsstoff som påvirkes av mange biologiske prosesser. Innsjøer på vestre deler av Sørlandet har de høyeste konsentrasjonene av nitrat. Nedgangen i sulfat og nitrat har siden 1986 gitt økning i ph, syrenøytraliserende kapasitet (ANC) og alkalitet, og nedgang i labilt aluminium i alle deler av landet. I 214 var gjennomsnittlig ph og ANC lavere enn på 4-5 år i sørlige regioner og på landsbasis, mens konsentrasjonen av labilt (uorganisk giftig ) aluminium var høyere. Konsentrasjonen av total organisk karbon (TOC) har økt samtidig som forsuringen har blitt redusert. I 214 var begynnelsen av året preget av relativt høy avsetning av sjøsalt ved alle feltforskningsstasjonene unntatt Langtjern. Dette gav lavere ph og ANC, og høyere konsentrasjoner av labilt aluminium enn i 213. I de to elvene Gjerstadelva og Årdalselva var årsmiddelverdiene for ANC fra 214 de laveste som har blitt registrert siden 21. De små innsjøene på Jarfjordfjellet i Øst-Finnmark har blitt mindre sure siden 1987, men mellom 23 og 26 var det en markert økning i konsentrasjonene av nikkel og kobber. Gjennomsnittskonsentrasjonene av nikkel og kobber fra 214 er blant de høyeste som har blitt registrert på Jarfjordfjellet. 4

7 1. Overvåkingsprogrammet Vannkjemiske effekter av tilførsler av forurenset luft og nedbør følges ved å overvåke 84 innsjøer og seks feltforskningsområder (små nedbørfelt) (Figur 1). Hovedmålet med overvåkingen er å kunne registrere eventuelle endringer i forsuring av vann over tid, både som storskala regionale endringer og variasjoner i forsuringssituasjonen gjennom året. Figur 1. Lokalisering av alle de undersøkte lokalitetene i 214 (innsjøer, elver og feltforskningsstasjoner). Linjene viser grensen til de 1 regionene (se Vedlegg A for inndeling av regioner). Overvåking av innsjøer gir den regionale oversikten over forsuringssituasjonen i Norge, samt utviklingstrender i delregioner. Resultatene er også viktige for biologisk overvåking, i tålegrensearbeidet og for utvikling av dynamisk modellering på regional skala. Innsjøene, som brukes til overvåking av forsuringsutviklingen, er valgt ut fordi de er sure (lav ph), har lavt innhold av basekationer (Ca, Mg, Na, K) og er lokalisert slik at de ikke er påvirket av lokal forurensning eller lokale forhold i nedbørfeltet slik som kalking, hogst, beiting osv. Vannkjemien i overvåkingsinnsjøene reflekterer disse utvalgskriteriene. I overvåkingsinnsjøene er ph og ANC lavere enn middelverdien for alle innsjøer i Norge og også lavere enn middelkonsentrasjonen i hver enkelt av regionene, mens sulfat, nitrat og labilt aluminium er høyere (SFT 1997). Utvalget av innsjøer har variert noe siden starten i I 214 inngikk 84 innsjøer hvorav 78 er såkalte tidstrendsjøer, og 6 er små sjøer på Jarfjordfjellet i Øst-Finnmark som er plukket ut for å dekke områdene inn mot Kola. Prøvetakingsfrekvensen er én gang per år. Fra 1999 rapporteres resultatene fra innsjøene fordelt på ti regioner (se Vedlegg A for inndeling av regioner). I 214 ble det tatt høstprøve av ytterligere 13 innsjøer som overvåkes for biologiske effekter av forsuring. De vannkjemiske resultatene for disse vil bli publisert i en annen rapport. 5

8 Feltforskningsstasjonene er viktige for å beskrive sesongvariasjoner og episoder for felt i ulike landsdeler, med ulike geologiske forhold, ulike økosystemer og med forskjellig forurensningsbelastning. Hver av stasjonene som inngår i programmet i dag er unik for hver av disse faktorene. Feltforskningsstasjonene er spesielt viktige for at vi skal forstå mekanismene i det som skjer ved forsuring og redusert forsuring (recovery - gjenhenting). Data for feltforskningsstasjonene har vært og er av uvurderlig betydning for å utvikle og kalibrere matematiske nedbørfeltmodeller, både statiske og dynamiske. Det er feltforskningstasjoner i Birkenes (Aust-Agder), Storgama (Telemark), Langtjern (Buskerud), Kårvatn (Møre og Romsdal), Dalelv (Finnmark) og Øygardsbekken (Rogaland). I 214 var prøvetakingsfrekvensen én gang per uke for feltforskningsstasjonene Birkenes, Storgama, Langtjern, Dalelv og Øygardsbekken, mens Kårvatn hadde frekvens annenhver uke. Prøvetaking av elvene Gjerstadelva (Aust-Agder) og Årdalselva (Rogaland) inngår også i overvåkingen (Figur 1). Prøvetakingsstasjonene er langt ned i elveløpet (i Gjerstadelva ved utløpet), noe som gir informasjon om endring i hele eller store deler av nedbørfeltet. Hensikten er å følge utviklingen av sulfat og nitrogen i større elver, samt at de også fungerer som en viktig tilleggskontroll av hvordan diffus kalking i nedbørfeltet påvirker vannkjemien i elva. Prøvetakingsfrekvensen er én gang per måned, men med noe tettere frekvens under snøsmeltingen om våren. Overvåking av kalkingen i elver følges ellers opp i et annet overvåkingsprogram administrert av Miljødirektoratet. Analyseresultater for 214 for alle stasjonene samt informasjon om måleprogram og analysemetoder finnes i Vedlegg B-E. 6

9 2. Vannkjemi i innsjøer 2.1 Tidstrendsjøer Reduserte tilførsler av svovel gjennom luft og nedbør har hatt en markert innvirkning på ph i vann og vassdrag (Figur 2). Konsentrasjonen av ikke-marin sulfat i 214 var imidlertid høyere i 214 enn i de to foregående år (Figur 3), særlig i Midt-Norge og på Vestlandet (Figur 4) hvor man må tilbake til hhv og 23 for å finne like høye nivåer. Det er foreløpig ikke klart hva dette skyldes, men spesielle værforhold og utslipp fra den islandske vulkanen Bardarbunga er mulige årsaker. De høyeste konsentrasjonene foreligger nå i innsjøene i Øst-Finnmark (Region X). Nedgangen i tilførsler av nitrat og ammonium har ikke vært like markert som for sulfat. Gjennomsnittlig nitratkonsentrasjon har likevel gått betydelig ned siden 1986, selv om det ikke har vært registrert noen klar trend i løpet av de fem siste årene (Figur 5). Konsentrasjonene varierer en del fra år til år, fordi nitrat er et viktig plantenæringsstoff som påvirkes av mange biologiske prosesser. Økningen i syrenøytraliserende kapasitet (ANC) er ikke lenger like markant som den var på 9-tallet. I 214 var ANC på Sørlandet, Vestlandet og Østlandet lavere enn på 5-1 år (Figur 6). Dette skyldes delvis relativt høye sulfatkonsentrasjoner (se over), men også lave konsentrasjoner av basekationer (Figur 7). Gjennomsnittlig ph var i sør relativt lav (Figur 8) selv om det i alle regioner har vært klar økning siden Labilt aluminium er omvendt korrelert med ph, og konsentrasjonene i sør var høye sammenlignet med foregående år (Figur 9). Gjennomsnittskonsentrasjonen av TOC (totalt organisk karbon) har økt betydelig i takt med at forsuringen har avtatt, særlig i regionene som har vært mest forsuret (Figur 1). 7

10 Figur 2. ph i overvåkingsinnsjøene i 199, 22 og 214. Figuren illustrerer tydelig forbedringen i forsuringssituasjonen, ved at sjøene blir mindre sure (får høyere ph). Enkelte sjøer på Østlandet er fortsatt røde, og dette er forårsaket av høyt humusinnhold som gir naturlig lav ph. 8

11 Gjennomsnittlig endring i 78 innsjøer fra hele landet µekv L 1 8 Ikke-marin sulfat µg N L 1 12 Nitrat µekv L 1 4 ANC µekv L 1 Ikke-marin Ca+Mg 6 ph 5,6 ph µg L 1 1 Labilt aluminium 5 5, , , 4 1 4, , µekv L 1 15 Klorid µekv L 1 Ikke-marin natrium 2 mg C L 1 5 TOC Figur 3. Endring i gjennomsnittlige konsentrasjoner for et utvalg av komponenter i 78 innsjøer fordelt over hele landet, for perioden

12 Ikke-marin sulfat I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark µekv L 1 µekv L Figur 4. Trender for ikke-marin sulfat (SO4*) for innsjøer i de 1 regionene for perioden

13 Nitrat I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark µg N L 1 µg N L Figur 5. Trender for nitrat for innsjøer i de 1 regionene for perioden

14 Syrenøytraliserende kapasitet (ANC) I Østlandet Nord II Østlandet Sør III Fjellregion Sør Norge IV Sørlandet Øst V Sørlandet Vest VI Vestlandet Sør VII Vestlandet Nord VIII Midt Norge IX Nord Norge X Øst Finnmark µekv L 1 µekv L Figur 6. Trender for syrenøytraliserende kapasitet (ANC) for innsjøer i de 1 regionene for perioden

15 Ikke-marine basekationer (Ca+Mg)* I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark µekv L 1 µekv L Figur 7. Trender for ikke-marine basekationer (Ca+Mg)* for innsjøer i de 1 regionene for perioden

16 I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest 7, 7, 7, 7, 7, ph 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 6, 6, 6, 6, 6, 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5, 5, 5, 5, 5, 4,5 4,5 4,5 4,5 4, VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark 7, 7, 7, 7, 7, 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 6, 6, 6, 6, 6, 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5, 5, 5, 5, 5, 4,5 4,5 4,5 4,5 4, Figur 8. Trender for ph for innsjøer i de 1 regionene for perioden

17 Uorganisk bundet aluminium (LAl) I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark µg L 1 µg L Figur 9. Trender for labilt uorganisk (bundet) aluminium (LAl) for innsjøer i de 1 regionene for perioden NB! Ulik inndeling på y-aksene. 15

18 Total organisk karbon (TOC) I Østlandet - Nord II Østlandet- Sør III Fjellregion Sør-Norge IV Sørlandet - Øst V Sørlandet - Vest VI Vestlandet - Sør VII Vestlandet - Nord VIII Midt - Norge IX Nord- Norge X Øst-Finnmark mg C L 1 mg C L Figur 1. Trender for total organisk karbon (TOC) for innsjøer i de 1 regionene for perioden

19 2.2 Små innsjøer på Jarfjordfjellet i Øst Finnmark Det var tidligere et eget overvåkingsprogram for Øst-Finnmark; Forsuring og tungmetallforurensning i grenseområdene Norge/Russland. Fra 1996 har resultatene fra Øst-Finnmark blitt rapportert sammen med det nasjonale programmet for Overvåking av langtransporterte luftforurensninger, og blir nå videreført under programmet Økosystemovervåking i ferskvann. I seks små innsjøer på Jarfjordfjellet, helt mot grensen til Russland, har forsuringstilstand blitt overvåket siden 1987 (Figur 11). Kobber og nikkel har blitt overvåket siden 199 (med unntak av 1996 og 1997). Fra år 2 har også bly, sink, kadmium, krom, kobolt og arsen blitt bestemt. 12 Ikke-marin sulfat 12 Ikke-marine basekationer 1 1 µekv L µekv L ANC 12 Alkalitet µekv L µekv L , ph 1 Labilt aluminium ph 5,8 5,6 5,4 5,2 µg L , 2 4, Figur 11. Forsuringsparametere for seks små vann på Jarfjordfjellet for perioden Middelverdier for ikke-marin sulfat (SO 4 *), ikke-marine basekationer (Ca+Mg)*, syrenøytraliserende kapasitet (ANC), alkalitet, ph og labilt aluminium. 17

20 Innsjøene på Jarfjordfjellet har vist en jevn nedgang i ikke-marin sulfat mellom 1987 og 214 (Figur 11). Dette har medført økning i alkalitet og ph. Konsentrasjonen av labilt aluminium falt fram til 25, men har siden ligget mellom 1 og 15 µg/l. Relativt lav konsentrasjon av basekationer gav lav ANC i 214, men ph og alkalitet var høy. Konsentrasjonen av nikkel og kobber var stabil fram til 23, men har siden 25 ligget på betydelig høyere nivåer (Figur 12). Gjennomsnittskonsentrasjonen av kobber økte hvert år mellom 27 og 213, mens verdien fra 214 var omtrent som året før. Gjennomsnittskonsentrasjonen av nikkel i 214 er blant de høyeste som har blitt registrert på Jarfjordfjellet. Konsentrasjonen av arsen, kobolt, krom og bly, kadmium og sink har ikke endret seg vesentlig. Cu og Ni i 6 små innsjøer på Jarfjordfjellet Cu Ni µg L Figur 12. Årlige middelverdier for kobber og nikkel i seks små innsjøer på Jarfjordfjellet for perioden Vannkjemi i feltforskningsområdene Det var prøvetaking i seks feltforskningsområder under overvåkingsprogrammet i 214 (Figur 1). Sesongvariasjonene i vannkjemi er framstilt i Figur 13 til Figur 19, mens langtidsvariasjonen presenteres i Figur 2 til Figur 24 (merk at årsmidlene er volumveide som i eldre rapporter (Klif, 212 og tidligere). I 214 var begynnelsen av året preget av relativt høy avsetning av sjøsalt ved alle feltforskningsstasjonene unntatt Langtjern. Dette gav lavere ph og ANC, og høyere konsentrasjoner av labilt aluminium enn i 213. Ved Langtjern var vår- og sommerkonsentrasjonene av TOC, total og organisk nitrogen, lavere enn de har vært siden 28. Dette skyldes trolig lite nedbør i denne perioden. Ved Dalelv var de to siste års volumveide årsmiddelkonsentrasjoner av ikke-marin sulfat de høyeste siden 22. Ved de andre stasjonene var det små endringer sammenlignet med foregående år. Det er Storgama som gjennom hele overvåkingsperioden har vist den største relative nedgangen i nitrat. 18

21 Ved Øygardsbekken som sammen med Birkenes har størst avsetning av nitrogen, er det derimot ingen tydelig trend i nitratkonsentrasjonen. Her er nitratkonsentrasjonen på ekvivalentbasis nå omtrent like stor som årsmiddelkonsentrasjonen av ikke marin sulfat, og høyere om våren. Volumveid årsmiddel for ANC var lavere i 214 enn i 213 ved alle feltforskningsstasjonene unntatt Kårvatn, mens H + og LAl var høyere. Ikke-marin sulfat Birkenes Storgama µekv L -1 4 µekv L Langtjern, utløp Kårvatn µekv L -1 4 µekv L Dalelva Øygardsbekken µekv L -1 6 µekv L Figur 13. Sesongmessig fordeling av ikke-marin sulfat på feltforskningsstasjonene i 214. NB! Ulik skala på y-aksene. Enhet: µekv L

22 ph Birkenes Storgama 6, 6, 5,5 5,5 5, 5, 4,5 4,5 4, 4, 6, Langtjern, utløp 7, Kårvatn 5,5 6,5 5, 6, 4,5 5,5 4, 7, Dalelva 5, 7, Øygardsbekken 6,5 6,5 6, 6, 5,5 5,5 5, 5, Figur 14. Sesongmessig fordeling av ph på feltforskningsstasjonene i 214. NB! Ulik skala på y-aksene. 2

23 Uorganisk bundet aluminium (LAl) Birkenes Storgama µg L -1 2 µg L Langtjern, utløp Kårvatn µg L -1 6 µg L Dalelva Øygardsbekken µg L µg L Figur 15. Sesongmessig fordeling av labilt uorganisk (bundet) aluminium (LAl) på feltforskningsstasjonene i 214. NB! Ulik skala på y-aksene. Enhet: µg L

24 Klorid og ikke-marin natrium 5 Birkenes Na* Cl 8 Storgama Na* Cl 4 6 µekv L µekv L Langtjern, utløp Na* Cl 5 Kårvatn Na* Cl 6 4 µekv L µekv L Dalelva Na* Cl 5 Øygardsbekken Na* Cl µekv L -1 2 µekv L Figur 16. Sesongmessig fordeling av klorid og beregnet ikke-marin natrium på feltforskningsstasjonene i 214. Ikke-marin natrium og klorid. NB! Ulik skala på y-aksene. Enhet: µekv L -1. Negativ ikke-marin natrium tolkes som at natrium holdes tilbake i nedbørfeltet og erstattes av andre ioner i avrenningen. 22

25 Syrenøytraliserende kapasitet (ANC) Birkenes Storgama µekv L -1 µekv L Langtjern, utløp Kårvatn µekv L -1 4 µekv L Dalelva Øygardsbekken µekv L -1 1 µekv L Figur 17. Sesongmessig fordeling av syrenøytraliserende kapasitet (ANC) på feltforskningsstasjonene i 214. NB! Ulik skala på y-aksene. Enhet: µekv L

26 Total organisk karbon (TOC) Birkenes Storgama mg C L -1 1 mg C L Langtjern, utløp Kårvatn mg C L -1 1 mg C L Dalelva Øygardsbekken mg C L -1 1 mg C L Figur 18. Sesongmessig fordeling av total organisk karbon (TOC) på feltforskningsstasjonene i 214. Enhet: mg C L

27 Nitrogenkomponenter 6 Birkenes NO3 NH4 TON 5 Storgama NO3 NH4 TON 5 4 µg N L µg N L Langtjern, utløp NO3 NH4 TON 4 Kårvatn NO3 NH4 TON 4 3 µg N L µg N L Dalelva NO3 NH4 TON 4 Øygardsbekken NO3 NH4 TON 3 3 µg N L -1 2 µg N L Figur 19. Sesongmessig fordeling av nitrat (NO 3 ), ammonium (NH 4 ) og totalt organisk nitrogen (TON) på feltforskningsstasjonene i 214. TON = total nitrogen NO 3 - NH 4. NB! Ulik skala på y-aksene. Enhet: µg N L

28 Nitrat og ikke-marin sulfat Birkenes Storgama Langtjern Kårvatn Dalelv Øygardsbekken µekv L -1 µekv L Figur 2. Trender for volumveid konsentrasjon av nitrat og ikke-marin sulfat for feltforskningsstasjonene for perioden Ikke-marin sulfat og nitrat. Enhet: µekv L

29 ANC og ikke-marine basekationer (Ca+Mg)* Birkenes Storgama Langtjern Kårvatn Dalelv Øygardsbekken µekv L -1 µekv L Figur 21. Trender for volumveid syrenøytraliserende kapasitet (ANC) og ikke-marine basekationer (Ca+Mg)* for feltforskningsstasjonene for perioden ANC og ikke-marine basekationer (Ca+Mg)*. Enhet: µekv L -1. NB! Skala Dalelv. 27

30 H+ og uorganisk bundet aluminium (LAl) Birkenes Storgama Langtjern Kårvatn Dalelv Øygardsbekken µekv L -1 µekv L Figur 22. Trender for volumveid H + og labilt uorganisk (bundet) aluminium (LAl) for feltforskningsstasjonene for perioden H + og labilt Al. Enhet: µekv L

31 Klorid og ikke-marin natrium Birkenes Storgama Langtjern Kårvatn Dalelv Øygardsbekken µekv L -1 µekv L Figur 23. Trender for volumveid konsentrasjon klorid og ikke-marin natrium for feltforskningsstasjonene for perioden Ikke-marin natrium og klorid. Enhet: µekv L -1. NB! Skala Øygardsbekken 29

32 Total organisk karbon (TOC) Birkenes Storgama Langtjern 15, 15, 15, 12, 12, 12, 9, 6, 9, 6, 9, 6, 3, 3, 3,,,, Kårvatn Dalelv Øygardsbekken 15, 15, 15, 12, 12, 12, 9, 6, 9, 6, 9, 6, mg C L -1 mg C L -1 3, 3, 3,,,, Figur 24. Trender for volumveid konsentrasjon TOC (totalt organisk karbon) for feltforskningsstasjonene for perioden Enhet:mg C L -1. 3

33 4. Vannkjemi i to elver Gjerstadelva og Årdalselva viser det samme mønsteret som i andre deler av den vannkjemiske overvåkingen. Konsentrasjonen av ikke marin sulfat har avtatt og er nå 6-7 prosent lavere enn i 198 (Figur 25). Nitratkonsentrasjonen i Gjerstadelva er omtrent halvert siden 198. Nivået har i de siste årene vært tilnærmet det samme som i Årdalselva, hvor nitrat ikke viser noen tydelig tidstrend for tidsrommet Det har vært kalket i nedbørfeltene, og dette har påvirket vannkjemien i begge elvene. Likevel har konsentrasjonen av basekationer i Gjerstadelva blitt gradvis lavere siden Nedgangen ville ha vært betydelig større dersom det ikke hadde blitt kalket. I Årdalselva ble det observert en svak økning av konsentrasjonen av basekationer fram til år 22, men den har siden sunket noe igjen. Dette tyder på at effekten av kalking ikke har vært stor her. Den kraftige nedgangen i sulfat sammen med små endringer i nivået av basekationer har i begge elvene medført en økning i ANC, men denne har stagnert de siste 1 årene. Gjennomsnittlige ANC-verdier fra 214 var faktisk de laveste siden 21. ph i elvene har økt med omtrent en halv enhet siden starten av overvåkingen, men endringen skjedde først og fremst på 9-tallet. Labilt (uorganisk) aluminium (LAl) viste mye høyere konsentrasjoner i starten av overvåkingen enn det som var tilfelle i 214, og nivået har vært nokså stabilt siden midten av 9-tallet. I Gjerstadelva forekommer årlig episoder med konsentrasjoner av labilt aluminium over 1 µg/l som er vannforskriftens krav til god tilstand mht. laksesmolt (Direktoratsgruppa Vanndirektivet, 213), og i 214 var årsmiddelverdien så høy som 15 µg/l (som tilsvarer 1,67 µekv/l i Figur 25). I Årdalselva må man tilbake til år 2 for å finne LAl-konsentrasjon over 1 µg/l. Konsentrasjonen av TOC har økt med omtrent 5 prosent i Gjerstadelva siden slutten av 8-tallet, men middelverdien fra 214 er den laveste siden 21. Årdalselva har lave konsentrasjoner av TOC. 31

34 Gjerstadelva Årdalselva 12 9 Sulfat* Nitrat 12 9 µekv L ANC (Ca+Mg)* µekv L H+ Labilt Al 12 9 µekv L Na* Klorid 2 15 µekv L TOC mg C L Figur 25. Årsmiddelverdier av utvalgte parametere i Gjerstadelva og Årdalselva for perioden

35 5. Referanser Direktoratsgruppa Vanndirektivet 213. Veileder 2:213. Klassifisering av miljøtilstand i vann. Økologisk og kjemisk klassifiseringssystem for kystvann, grunnvann, innsjøer og elver. Direktoratsgruppa for gjennomføring av vanndirektivet, 263 s. Klif 212. Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør. Årsrapport effekter 211. Klima- og forurensningsdirektoratet (KLIF). Statlig program for forurensningsovervåking. Rapport 1122/212. TA2934/ s. SFT Overvåking av langtransportert forurenset luft og nedbør. Årsrapport Effekter Rapport 71/97. Statlig program for forurensningsovervåking. Statens forurensningstilsyn, Oslo. 33

36 Vedlegg A. Inndeling av landet i regioner I overvåkingsprogrammet deles Norge inn i 1 regioner (Figur A1) som er definert som følger: I. Østlandet - Nord. Omfatter kommunen Nordre Land samt nordlige deler av Oppland (unntatt kommunene Skjåk, Lesja og Dovre) og Hedmark nord for kommunene Lillehammer, Ringsaker, Hamar og Elverum. II. III. IV. Østlandet - Sør. Omfatter Østfold, Oslo, Akershus, sørlige deler av Hedmark (Ringsaker, Hamar, Elverum og alle kommuner sør for disse), sørlige deler av Oppland (Søndre Land, Lillehammer og alle kommuner sør for disse), Vestfold og lavereliggende deler av fylkene Buskerud (Ringerike, Modum, Krødsherad, Øvre Eiker, Kongsberg og alle kommuner sør for disse) og Telemark (Notodden, Bø, Nome og alle kommuner sør for disse). Fjellregion - Sør-Norge. Høyereliggende områder (over 1 m.o.h.) i fylkene Oppland, Buskerud, Telemark og Hordaland (Rondane, Jotunheimen og Hardangervidda). Sørlandet - Øst. Omfatter Vest-Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder til Lindesnes. V. Sørlandet - Vest. Omfatter resten av Vest-Agder til Boknafjord/Lysefjord i Rogaland (t.o.m. Forsand kommune) og deler av Rogaland (kommuner sør for Hjelmeland). VI. VII. VIII. IX. Vestlandet - Sør. Omfatter kommuner i Rogaland nord for Boknafjorden og kommuner i Hordaland til Hardangerfjorden. Vestlandet - Nord. Omfatter Hordaland nord for Hardangerfjorden og Sogn og Fjordane (nord til Stadt). Midt-Norge Omfatter Møre og Romsdal og Trøndelagsfylkene og kommunene Skjåk, Lesja og Dovre i Oppland. Nord-Norge. Omfatter Nordland, Troms og Finnmark (unntatt Øst-Finnmark). X. Øst-Finnmark. Kommunene Sør-Varanger, Nesseby, Vadsø og Vardø. Ved inndelingen er det lagt vekt på at forsuringsbelastningen er relativt lik innen hver region. Inndelingen er dessuten basert på biogeografiske og meteorologiske forhold. Hovedhensikten med denne inndelingen er å kunne vise utviklingen av forsuringssituasjonen i ulike deler av Norge. Resultatene vil bli vurdert opp mot de prognosene for forsuringsutviklingen som er satt opp på grunnlag av de internasjonale avtalene om reduksjoner i utslipp av svovel og nitrogen til atmosfæren. 34

37 Figur A1. Inndeling av Norge i 1 regioner basert på forurensningsbelastning (S- og N-deposisjon), meteorologi og biogeografi. 35

38 Vedlegg B. Analysemetoder og kvalitetskontroll for vannprøver B1. Analyseprogrammet og analysemetoder Kode Variabelnavn Enhet Analysemetode Analyseinstrument Kvantifiseringsgrense ph ph Potensiometri Metrohm Titrino GPT799 og ManTech analyserobot - Kond Konduktivitet ms m -1 Elektrometri Metrohm Condictivity meter 712 og,2 v/25c ManTech analyserobot Alk Alkalitet mmol L -1 Potensiometrisk titrering til ph = 4.5 Metrohm Titrino GPT799 Sm og ManTech analyserobot,1 Ca Kalsium mg L -1 Ionekromatografi Dionex DX 32 duo og Dionex ICS2,2 og,2 Mg Magnesium mg L -1 " ",2 og,2 Na Natrium mg L -1 " ",2 og,2 K Kalium mg L -1 " ",2 og,3 Cl Klorid mg L -1 " ".3 og,5 SO 4 Sulfat mg L -1 " ".4 og,5 Al/R, Al/Il Reaktiv og ikke labilt aluminium µg L -1 Automatisert fotometri Skalar SAN Plus Autoanalysator 5 LAl Labil aluminium µg L -1 Beregnes ved differansen mellom Al/R og Al/Il TOC Total organisk karbon mg C L -1 Oksidasjon til CO2 med UV/persulfat og måling med IR-detektor Phoenix 8,1 Tot-N Total nitrogen µg N L -1 Automatisert fotometri S2O8 oksidasjon i autoklav Skalar SAN Plus Autoanalysator 1 NO 3 -N Nitrat µg N L -1 " " 1 NH 4 -N Ammonium µg N L -1 " " 5 Tot-P Total fosfor µg P L -1 Automatisert fotometri S2O8 oksidasjon i autoklav Skalar SAN Plus Autoanalysator As Arsen µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Cd Kadmium µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Co Kobolt µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Cr Krom µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Cu Kobber µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Ni Nikkel µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Pb Bly µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x Zn Sink µg L -1 ICP-MS Perkin Elmer Elan 6 og Agilent 77x 1,1 og,25,1 og,3,1 og,5,1 og,25,1 og,4,5 og,4,5 og,5,5 og,15 36

39 Da overvåkingsprogrammet startet i 198, ble aluminium analysert som "total" aluminium (TAl). Fra 1984 ble bestemmelse av reaktivt aluminium (RAl) og ikke-labilt aluminium (IlAl) inkludert i analyseprogrammet. Total aluminium ble analysert parallelt med den nye metoden i 1984 og Sammenhengen mellom RAl og TAl er gitt ved likningen: RAl = 22 +,64 TAl (n = 116, r =,89). Fra og med 1986 ble den gamle metoden kuttet ut. Verdiene for aluminium i tabellene for de etterfølgende år, vil derfor være lavere enn tidligere. Fra 1985 ble total organisk karbon (TOC) tatt med i rutineprogrammet, og i 1987 ble også ammonium (NH 4 ) og totalt nitrogeninnhold (Tot-N) bestemt. I 1989 ble NH 4 tatt ut av programmet på grunn av meget lave konsentrasjoner over hele året, men er senere tatt inn igjen og bestemmes nå rutinemessig. Etter pålegg fra Norsk akkreditering, gikk NIVAs laboratorium i løpet av 214 fra å rapportere ned til deteksjonsgrense og over til kvantifiseringsgrense som nedre grense. Noen av analyseresultatene i vedlegg E er derfor lavere enn kvantifiseringsgrensene oppgitt i vedleggstabellen på forrige side. Prøvetakingsfrekvensen er nå én gang pr. uke for feltforskningsstasjonene (én gang annenhver uke ved Kårvatn). Elvene prøvetas én gang pr. måned med unntak av vårsmeltingsperioden da de prøvetas hver 14. dag. Innsjøene prøvetas én gang pr. år med prøvetakingstidspunkt på høsten (etter høstsirkulasjonen i vannene). B2. Kvalitetskontroll Alle analysedata kvalitetskontolleres ved å beregne balansen mellom negative og positive ioner. Denne balansen kan beregnes på to måter avhengig av tilgjengelige måleparametere samt innholdet av TOC og LAl i vannet. En ionebalansekontroll forutsetter imidlertid analyse av alle hovedkjemiske parametere. [ ] i ligningene nedenfor betyr at konsentrasjonen er i µekv L -1. I. Bare hovedioner Sum anioner : SAN = [Cl - ] + [NO ] + [SO - 4 ] + [ALK] Sum kationer : SKAT = [Ca 2+ ] + [Mg 2+ ] + [Na + ] + [K + ] + [H + ] Differanse kationer - anioner : DIFF = SKAT - SAN Differanse i prosent : D-PRO = DIFF i % av SKAT (DIFF*1/SKAT) II. Hovedioner samt LAl, NH + 4 og TOC Sum anioner : SAN2 = SAN + OAN - Sum kationer : SKAT2 = SKAT + [LAl (*) ] + [NH + 4 ] Differanse kationer - anioner : DIFF2 = SKAT2 - SAN2 Differanse i prosent : D-PRO2= (DIFF2 * 1/SKAT2) der: LAl = (Al 3+, Al(OH) 2+, Al(OH) + 2 ) OAN - (organiske anioner i µekv L -1 ) er beregnet ved å bruke TOC-konsentrasjoner basert på den følgende empiriske ligningen fra norske innsjøer: OAN - = 4,7 6,87 * exp (-,322 * TOC) *TOC Alle analyser med D-PRO eller D-PRO2 >1 % blir sjekket og eventuelt reanalysert. For analyser med DIFF eller DIFF2 < 1 µekv L -1, men D-PRO eller D-PRO2 > 1 % aksepteres analysen. 37

40 B3. Beregning av ANC ANC (Acid Neutralizing Capacity) er definert som en løsnings evne til å nøytralisere tilførsler av sterke syrer til et gitt nivå. ANC er definert ved: ANC = [HCO 3 - ] + [A - ] - [H + ] - [Al n+ ] For de fleste naturlige systemer i Norge kan vi anta at [A - ] og [Al n+ ] Dette gir oss: ANC = [HCO - 3 ] - [H + ] Ionebalansen i vann er gitt ved: ladning av kationer [µekv L -1 ] = ladning av anioner [µekv L -1 ] [H + ]+ [Al n+ ] + [Ca + ]+ [Mg 2+ ] + [Na + ] + [K + ] + [NH 4 + ] = [Cl - ] + [SO 4 2- ] + [NO 3 - ]+ [HCO 3 - ]+ [A - ] vi får da at: ANC = ([Ca 2+ ] + [Mg 2+ ] + [Na + ] + [K + ]+ [NH4 + ]) - ([Cl - ] + [SO4 2- ] + [NO3 - ]) ANC = basekationer - sterke syrers anioner B4. Beregning av sjøsaltkorreksjon Av de sterke syreanionene, er Cl det mest mobile og følger vanligvis vannet gjennom nedbørfeltet slik at Cl inn = Cl ut. Hovedkilden til klorid er sjøsalter som tilføres nedbørfeltet gjennom våt og tørr deposisjon. Ved å bruke forholdet mellom klorid og de andre ionene i sjøvann, kan man derfor beregne bidraget fra ikke-marine kilder i avrenningsvannet. Det gjøres ved følgende ligninger: [Ca 2+ ]* = [Ca 2+ ],37*[Cl - ] [Mg 2+ ]* = [Mg 2+ ],196*[Cl - ] [Na + ]* = [Na + ],859*[Cl - ] [K + ]* = [K + ],18*[Cl - ] [SO 2-4 ]* = [SO 2-4 ],13*[Cl - ] I tabellene er sjøsaltkorrigerte verdier av SO 4 (ikke-marin sulfat i µekv L -1 (ESO 4 *)), Ca+Mg (ikke-marine basekationer i µekv L -1 (ECM*)), Na (ikke-marin natrium i µekv L -1 (ENa*)) og K (ikke-marin kalium i µekv L -1 (EK*)) inkludert. Sjøsaltkorrigerte verdier er merket med *. 38

41 Vedlegg C. Vannkjemiske målestasjoner C1. Tidstrendinnsjøer Region Antall innsjøer Østlandet - Nord 1 Østlandet - Sør 15 Fjellregion - Sør-Norge 3 Sørlandet - Øst 14 Sørlandet - Vest 11 Vestlandet - Sør 3 Vestlandet - Nord 5 Midt-Norge 1 Nord-Norge 5 Øst-Finnmark 11 Fylke Kommune Komm.nr Region Stasjonskode Stasjonsnavn NVE Vatn nr NVE Vassdrag nr UTM ØV UTM NS Sone H.o.h. m Innsjø areal Nedbørfelt areal km 2 km 2 Hedmark Åmot Holmsjøen JAAA1B ,15 5,9 Østfold Halden Holvatn B1D ,15 9,35 Østfold Sarpsborg Isebakktjern A2B ,3 6,6 Østfold Aremark Breitjern C3A ,3 4 Østfold Våler Ravnsjøen B1C ,3 2,85 Akershus Aurskog-Høland Store Lyseren B ,51 3,37 Akershus Aurskog-Høland Holvatn FB ,42 4,95 Oslo Oslo Langvatn CDB ,56 3,57 Hedmark Kongsvinger Storbørja AD ,15 29,2 Hedmark Nord-Odal Skurvsjøen EB3C ,43 2,7 Hedmark Grue Meitsjøen EB11B ,2 2,35 Buskerud Flå Langtjern (LAE1) CB5Z ,22 4,8 39

42 Fylke Kommune Komm.nr Region Stasjonskode Stasjonsnavn NVE Vatn nr NVE Vassdrag nr UTM ØV UTM NS Sone H.o.h. m Innsjø areal Nedbørfelt areal km 2 km 2 Buskerud Modum Breidlivatn D ,3 1,54 Buskerud Flesberg Skakktjern FAD ,8 4,6 Vestfold Sande Øyvannet (Store) AZ ,33 5,53 Telemark Nome Nedre Furuvatn BBO ,1 2,7 Telemark Hjartdal Heddersvatn F2Z ,83 11,65 Telemark Vinje Stavsvatn BG ,4 2,43 Hordaland Odda Steinavatn B ,85 4,3 Telemark Fyresdal Brårvatn DDF ,25 4 Telemark Tokke Skurevatn M1B ,8 7,75 Aust-Agder Tvedestrand Sandvatn AD ,32 2,75 Aust-Agder Froland Hundevatn B2A ,32 2,3 Aust-Agder Iveland Grunnevatn AC ,3 Aust-Agder Bygland Grimsdalsvatn BCD ,31 8,3 Aust-Agder Valle Tjurrmovatn ED ,75 6,8 Aust-Agder Valle Myklevatn EC ,6 32,7 Aust-Agder Valle Skammevatn Q ,68 8,4 Aust-Agder Bykle Bånevatn HD ,46 16,9 Vest-Agder Vennesla Sognevatn C ,25 9,3 Vest-Agder Vennesla Drivenesvatn A4Z ,22 11,5 Vest-Agder Søgne Kleivsetvatn Z ,57 17,2 Vest-Agder Marnardal Homestadvatn A12Z ,62 3 Vest-Agder Flekkefjord St. Eitlandsvatn D1AB ,15 6,3 Vest-Agder Flekkefjord Botnevatn B ,6 8 Vest-Agder Åseral Stigebottsvatn F8C ,93 7,3 Vest-Agder Lyngdal Troldevatn AD2Z ,22 1 Vest-Agder Hægebostad Trollselvatn CE ,25 3,5 Vest-Agder Hægebostad I. Espelandsvatn B22C ,28 1 Vest-Agder Kvinesdal Heievatn BD ,31 12,5 Rogaland Eigersund Glypstadvatn BCB ,34 2 Rogaland Sokndal Ljosvatn BCD ,22 1,1 Rogaland Lund Gjuvvatn F ,35 2,4 4

43 Fylke Kommune Komm.nr Region Stasjonskode Stasjonsnavn NVE Vatn nr NVE Vassdrag nr UTM ØV UTM NS Sone H.o.h. m Innsjø areal Nedbørfelt areal km 2 km 2 Rogaland Hå Homsevatn AAA ,67 8,7 Rogaland Vindafjord Røyravatn AZ ,42 16,3 Hordaland Etne Vaulavatn Z ,12 25,75 Hordaland Fitjar I.Sørliv./Ø. Steindalsv B ,25 3,3 Hordaland Vaksdal Oddmunddalsvatn B ,32 5,72 Hordaland Lindås Båtevatn A ,42 2,77 Sogn og Fjordane Flora Langevatn , ,67 2,67 Sogn og Fjordane Balestrand Nystølsvatn CC ,25 21,45 Sogn og Fjordane Eid Movatn D ,5 2 Oppland Lesja Svartdalsvatn D6Z ,6 49,9 Møre og Romsdal Molde Lundalsvatn A ,3 5,65 Møre og Romsdal Vanylven Blæjevatn B ,55 1,93 Møre og Romsdal Aure Skardvatn Z ,52 3,75 Sør-Trøndelag Åfjord Grovlivatn A ,3 1,4 Sør-Trøndelag Åfjord Skjerivatn CD ,88 3,25 Sør-Trøndelag Røros Tufsingen , ,38 5,15 Nord-Trøndelag Namdalseid Bjørfarvatn BA1Z ,1 3,8 Nord-Trøndelag Namsskogan Storgåsvatn FCB ,77 1,85 Nord-Trøndelag Overhalla Grytsjøen A5B ,45 1 Nordland Saltdal Kjemåvatn D1B ,6 33 Nordland Sørfold Tennvatn Z ,62 5,18 Nordland Tysfjord Kjerrvatn DC ,4 6,62 Nordland Flakstad Storvatn , ,1 6,2 Troms Tranøy Kapervatn C ,67 18 Finmark Vardø Oksevatn B ,73 9,9 Finmark Sør-Varanger Barjasjavri C ,45 7,25 Finmark Sør-Varanger Skaidejavri ABZ ,85 7,3 Finmark Sør-Varanger Råtjern , ,7 2,47 Finmark Sør-Varanger Otervatn CZ ,18 1,48 Finmark Sør-Varanger St. Valvatn D ,6 19,58 Finmark Sør-Varanger L. Djupvatn B ,4 1,98 41

44 Fylke Kommune Komm.nr Region Stasjonskode Stasjonsnavn NVE Vatn nr NVE Vassdrag nr UTM ØV UTM NS Sone H.o.h. m Innsjø areal Nedbørfelt areal km 2 km 2 Finmark Sør-Varanger Langvatn B ,32 3 Finmark Sør-Varanger Følvatn FAC ,57 11,8 Finmark Sør-Varanger Ulekristasjavri D ,17 1,2 Finmark Sør-Varanger Holmvatn , ,92 3,7 C2. Små innsjøer på Jarfjordfjellet, Øst-Finnmark Fylke Kommune Komm.nr Region Stasjonskode Stasjonsnavn NVE Vatn nr NVE Vassdrag nr UTM ØV UTM NS Sone H.o.h. m Innsjø areal Nedbørfelt areal km 2 km 2 Finnmark Sør-Varanger JAR5 Navnløs Finnmark Sør-Varanger JAR6 Navnløs Finnmark Sør-Varanger JAR7 Navnløs Finnmark Sør-Varanger JAR8 Navnløs Finnmark Sør-Varanger JAR12 Navnløs Finnmark Sør-Varanger JAR13 Navnløs C3. Feltforskningsstasjoner Fylke Kommune Stasjonskode Nedbørfelt UTM ØV UTM NS Sone Laveste/høyeste punkt m.o.h. Aust-Agder Birkenes BIE1 Birkenes Telemark Nissedal STE1 Storgama Buskerud Flå LAE1 Langtjern Møre og Romsdal Surnadal KAE1 Kårvatn Finnmark Sør-Varanger DALELV Dalelv Rogaland Bjerkreim OVELV Øygardsbekken C4. Elver Fylke Kommune Stasjonskode Stasjonsnavn UTM ØV UTM NS Sone Aust-Agder Risør 3.1 Gjerstadelva Rogaland Hjelmeland 26.1 Årdalselva

45 Vedlegg D. Observatører for vannprøver D1. Innsjøer For innsjøene bruker vi en kombinasjon av prøvetaking fra helikopter og prøvetaking til fots. Prøvene blir tatt delvis av personell fra NIVA og delvis av folk i kommuner, fylkesmannens miljøvernavdeling, fjelloppsyn og privatpersoner. D2. Feltforskningsstasjoner Nedbørfelt Birkenes Storgama Langtjern Kårvatn Dalelva Øygardsbekken Prøvetakere Olav Lien, 476 Birkeland Per Øyvind Stokstad, 3855 Treungen Tone og Kolbjørn Sønsteby, 3539 Flå Gudmund Kårvatn, 6645 Todalen Roy Hallonen, 9912 Hesseng Lene Skårland, 4389 Vikeså D3. Elver Elv Gjerstadelva Årdalselva Prøvetakere Nils Olav og Kristin Sunde, 499 Søndeled Jostein Nørstebø, 4137 Årdal 43

46 Vedlegg E. Analyseresultater fra overvåking av vannkjemi i 214 E1. Analyseresultater for tidstrendsjøer i 214 St. kode Lokalitet Region Dato ph Kond Ca Mg Na K Cl SO4 NO3-N AlK Al/R Al/Il LAl TOC Tot-N NH4-N Tot-P H+ ANC CM* SO4* Na* K* dd.mnd ms m -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 µg N L -1 µekv L -1 µg L -1 µg L -1 µg L -1 mg C L -1 µg N L -1 µg N L -1 µg P L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L Holmsjøen ,95 1,68 1,17,1,6,15,6, , , Holvatn ,8 3,94,71,52 3,99,37 6,52 3, , , Isebakktjern ,87 4,18 1,4,56 4,3,39 5,21 3, , , Breitjern ,69 3,59,43,36 2,91,24 5,2 2, , , Ravnsjøen ,34 3,61,82,49 3,79,29 6,21 2, , , Store Lyseren ,83 1,88,88,32 1,76,22 2,31 2, , <1 1, Holvatn ,59 2,26 1,21,45 1,91,45 2,89 1, , , Langvatn ,2 1,45,91,22 1,22,18 1,38 1, , , Storbørja ,48 1,72,93,33 1,27,24 1,44 1, , , Skurvsjøen ,8 1,8,53,19,98,17,95, , , Meitsjøen ,22 1,57,81,28,98,27 1,6 1, , , LAE1 Langtjern, utløp ,33 1,12,95,12,58,11,57, , , Breidlivatn ,8 1,11,3,1,66,14,67, , , Skakktjern ,7 1,72,64,14,49,1,57, , , Øyvannet (Store) ,86 1,67 1,24,26 1,23,25 1,56 1, , , Nedre Furuvatn ,9 1,6,72,18,73,9 1,, , , Heddersvatn ,37,69,78,9,35,13,39, , , Stavsvatn ,34,74,76,8,44,7,38, , , Steinavatn ,83,86,21,9,87,9 1,3, <5, <1 1, Brårvatn ,12,73,44,9,53,8,6, , , Skurevatn 4 Konst 6,1,56,29,7,39,6,49, , , Sandvatn ,91 2,47,44,29 2,19,14 3,16 1, , , Hundevatn ,6 2,22,42,31 1,82,24 3, 1, , ,

47 St. kode Lokalitet Region Dato ph Kond Ca Mg Na K Cl SO4 NO3-N AlK Al/R Al/Il LAl TOC Tot-N NH4-N Tot-P H+ ANC CM* SO4* Na* K* dd.mnd ms m -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 mg L -1 µg N L -1 µekv L -1 µg L -1 µg L -1 µg L -1 mg C L -1 µg N L -1 µg N L -1 µg P L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L -1 µekv L Grunnevatn ,7 2,46,46,28 2,36,14 3,55 1, , , Grimsdalsvatn ,7 1,2,25,9,82,6 1,9, , , Tjurrmovatn ,45,84,25,8,66,6,82, , , Myklevatn ,5,9,41,9,66,4,92, , , Skammevatn ,91,59,37,6,54,4,66, , <1 1, Bånevatn ,9,6,27,7,53,7,71, , <1, Sognevatn ,33 2,56,9,36 2,58,51 3,72 1, , , Drivenesvatn ,12 2,65,7,3 2,64,2 3,89 1, , , Kleivsetvatn ,17 3,6,82,46 4,1,33 6,57 2, , , Homestadvatn ,94 3,19,35,32 3,7,16 5,38 1, , , Store Eitlandsvatn ,25 2,49,29,3 2,65,17 4,82 1, , , Botnevatnet ,56 4,53,68,67 5,76,31 1, 2, , , Stigebottsvatn ,4 1,1,16,8,7,4,96, , , Troldevatnet ,85 2,96,22,31 2,86,15 4,72 1, , , Trollselvatn ,93 1,59,27,16 1,25,7 1,61, , , Indre Espelandsvatn ,13 2,31,49,24 2,47,16 3,71 1, , , Heievatn ,93 2,2,22,16 1,68,6 2,26, , , Glypstadvatn ,1 4,5 1,4,73 4,62,47 8,34 2, , , Ljosvatn ,3 3,72,38,49 4,38,17 8,6 2, , , Gjuvvatn ,25 2,65,28,32 2,76,15 4,94 1, , , Homsevatn ,18 4,,44,52 4,55,21 8,31 2, , , Røyravatn ,48 1,65,3,21 1,76,11 2,75 1, , , Vaulavatn ,96,86,28,1,85,12 1,33, , <1 1, I.Sørliv./Ø. Steindalsv ,87 2,25,57,28 2,58,14 4,11 1, , , Oddmunddalsvatn ,68,87,11,9,84,5 1,25, , , Båtevatn ,52 1,59,15,2 1,74,11 3,4 1, , , Langevatn ,83 2,3,49,3 2,42,12 4,23, , <1 1, Nystølsvatn ,9,75,24,8,74,8 1,12, , ,