Notat. Advokatlovutvalget Advokatforeningen Saksbehandler Toralf Wågheim Dato Docsnr /v1 Advokaters taushetsplikt. 1.
|
|
- Kamilla Børresen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Saksbehandler Toralf Wågheim Dato Docsnr /v1 Emne Advokaters taushetsplikt 1. Innledning Advokaters taushetsplikt er tema i Advokatlovutvalgets møte 27. januar d.å.. Advokatforeningen er invitert til å holde et muntlig innlegg om begrensninger i advokaters taushetsplikt. I Advokatlovutvalgets mandat pkt. 5 fremgår at Advokatlovutvalget skal «foreslå en egen lovregulering av advokaters taushetsplikt». På denne bakgrunn ønsker Advokatforeningen også å inngi et skriftlig innlegg til utvalget med våre foreløpige synspunkter i forbindelse med lovfesting av taushetsplikten. Advokaters taushetsplikt har allerede vært tema på et av Advokatlovutvalgets innledende møter. Utvalgets sekretariat har videre opplyst oss at utvalget i forkant av det kommende møte vil ha gjennomgått en fremstilling av gjeldende rett på området. Vi vil derfor ikke foreta noen slik helhetlig gjennomgang i nærværende notat. I det følgende vil vi først kort gjøre rede for de overordnede hensyn bak taushetsplikten som etter Advokatforeningens mening er av sentral betydning for utvalgets vurderinger i forbindelse med en lovregulering av advokaters taushetsplikt, se punkt 2 nedenfor. Deretter nevnes noen eksempler på regulering av taushetsplikt for andre profesjoner i Norge, se punkt 3 nedenfor, og for advokater i Danmark og Sverige, se punkt 4 nedenfor. For den interesse det måtte ha for utvalget, har vi utarbeidet et foreløpig utkast til lovtekst for regulering av advokaters taushetsplikt, se punkt 5 nedenfor. I utkastet har vi i liten grad berørt spørsmålet om begrensninger i taushetsplikten. Vi vil komme tilbake til dette i vårt innlegg på møtet 27. januar d.å. DEN NORSKE ADVOKATFORENING Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T post@advokatforeningen.no NO MVA
2 Vi nevner også innledningsvis at det som kjent må skilles mellom advokaters taushetsplikt og advokaters plikt til fortrolighet. I Regler for god advokatskikk, inntatt i advokatforskriften kapitel 12, fremkommer følgende: «Advokater skal overholde den taushetsplikt som han er pålagt gjennom lovgivningen» og «Opplysninger advokaten blir kjent med i sitt virke som advokat, må behandles fortrolig også når opplysningene ikke omfattes av hans lovbestemte taushetsplikt» (våre understrekninger). Vi vil i det følgende begrense oss til regulering av taushetsplikten. For øvrig er det grunn til å understreke at en bestemmelse om advokaters taushetsplikt må ses i sammenheng med prosesslovgivningens regler om bevisforbud for opplysninger som er "betrodd" blant annet advokater, se tvisteloven 22-5 og straffeprosessloven 119. Vi berører dette i punkt 5 nedenfor for så vidt gjelder anvendelsesområdet for en bestemmelse om taushetsplikt. 2. Taushetsplikt overordnede hensyn Det overordnede hensynet bak taushetsplikten for advokater (og andre med "kallsmessig taushetsplikt") er at folk skal kunne søke profesjonell bistand uten at man skal risikere at de opplysninger som blir gitt i den forbindelse, kommer ut eller blir gitt videre. Dermed vil advokaten få et mest mulig korrekt grunnlag for sin vurdering av saken og for varetakelse av klientens interesser, noe som også fremmer en velfungerende rettspleie og etterlevelsen av samfunnets vedtatte regler. De grunnleggende hensyn bak advokaters taushetsplikt er understreket av Høyesterett i en rekke avgjørelser, se blant annet Rt s avsnitt 33 hvor Høyesterett uttaler: «Begrunnelsen for taushetsplikten i 119 er at folk skal kunne søke profesjonell behandling, hjelp eller råd fra yrkesutøvere som omfattes av bestemmelsen, uten at opplysninger de i den forbindelse gir, skal komme ut eller bli gitt videre, se Rt med videre henvisninger. Advokaters taushetsplikt skal altså verne fortroligheten mellom klient og advokat. Dette vil bidra til at man får materielt riktige avgjørelser og er dermed en viktig rettssikkerhetsgaranti.» For at dette hensynet skal ivaretas, må taushetsplikten ha et bredt nedslagsfelt og ha færrest mulig unntak. Ethvert unntak svekker fortrolighetsforholdet mellom klient og advokat, som igjen svekker borgernes rettssikkerhet. De overordnede hensyn og rettspolitiske begrunnelse for den kallsmessige taushetsplikten er også kommet klart til uttrykk i lovforarbeider, se Ot.prp. nr. 13 ( ) om lov om helsepersonell m v (helsepersonelloven) s. 83: «Taushetsplikten begrunnes også med at pasienten skal få behandling. Dersom legen eller annet helsepersonell ikke hadde taushetsplikt, kunne pasienten unnlate å oppsøke hjelp av frykt for informasjonsflyt. Særlig aktuelt vil dette kunne være dersom pasienten har vært involvert i straffbare handlinger eller søker å unndra seg kontroll fra andre offentlige myndigheter. Et formål er nettopp at mennesker med behov for helsehjelp til seg selv, barn eller ev andre pårørende, skal oppsøke helsevesenet uavhengig av atferd eller livssituasjonen for øvrig. Det kan også være hensynet til fellesskapet/samfunnet som tilsier at pasienter bør oppsøke helsevesenet, for eksempel når pasienten er bærer av en farlig smittsom sykdom eller for å motvirke uførhet eller arbeidsløshet ved at alvorlige sykdommer får utvikle seg. Tilsvarende vil pasienter som DEN NORSKE ADVOKATFORENING 2
3 har oppsøkt lege kunne holde tilbake opplysninger av frykt for at legen bringer disse videre. Dette kunne medføre at legen fikk et utilstrekkelig beslutningsgrunnlag, som igjen ville kunne få uheldige følger for helsehjelpens innhold. Hensiktsmessig samhandling mellom behandler og pasient forutsetter et tillitsforhold mellom partene. Taushetsplikten skal legge forholdene til rette for at pasienten føler trygghet med hensyn til å gi informasjon som kan være nødvendig for at helsepersonell skal kunne yte et best mulig hjelpetilbud. En frykt for informasjonsspredning vil kunne være et problem for helsevesenet». De samme hensyn som her fremgår, gjelder tilsvarende for advokater, se blant annet Jens Edvin A. Skoghøy, Advokaters taushetsplikt og de korresponderende bevisforbud i tvisteloven 22-5 og straffeprosessloven 119, Tidsskrift for Strafferett nr. 2/2013 s. 165 flg., se s Vi viser også til NOU 2009:15 Skjult informasjon åpen kontroll kap hvor det sies følgende om hensynene bak advokaters taushetsplikt: «Advokater har etter straffeprosessloven 144 taushetsplikt om «hemmeligheter» som er betrodd dem «i stillings medfør». Denne taushetsplikten er grunnleggende for rettspleien, og den er gitt en sentral plass i advokatetikken Ved siden av å ivareta alminnelige personvernhensyn, er et sentralt formål bak reglene om advokaters taushetsplikt at de skal legge til rette for et fortrolighetsforhold mellom klient og advokat. Hvor det foreligger et slikt fortrolighetsforhold, kan advokaten få de opplysninger som behøves og dermed den nødvendige handlekraft for å kunne ivareta klientens interesser på best mulig måte. Advokaters taushetsplikt utgjør utvilsomt en viktig rettssikkerhetsgaranti». Advokaters taushetsplikt er anerkjent som et viktig fundament i enhver rettsstat, og retten til fortrolig kommunikasjon mellom klient og advokat er beskyttet av internasjonale konvensjoner, se særlig EMK artikkel 8 (og EMK artikkel 6 for bistand under rettergang). Betydningen av retten til konfidensiell kommunikasjon med advokat og klient er for øvrig understreket i EMDs dom 6. desember 2012 i saken Michaud mot Frankrike, se særlig avsnitt 118: "118. The result is that while Article 8 protects the confidentiality of all correspondence between individuals, it affords strengthened protection to exchanges between lawyers and their clients. This is justified by the fact that lawyers are assigned a fundamental role in a democratic society, that of defending litigants. Yet lawyers cannot carry out this essential task if they are unable to guarantee to those they are defending that their exchanges will remain confidential. It is the relationship of trust between them, essential to the accomplishment of that mission, that is at stake. Indirectly but necessarily dependent thereupon is the right of everyone to a fair trial, including the right of accused persons not to incriminate themselves." Inngrep i retten til fortrolig kommunikasjon med advokat kan derfor bare skje til de formål som er nevnt i artikkel 8 nr. 2 og på de vilkår som fremgår av bestemmelsen, se nærmere artikkel av Merete Havre Meidell i Merete Smith og Øyvind Precht-Jensen (red.), Advokaters taushetsplikt under press? s. 44 flg. Det er denne bestemmelsen som må danne utgangspunktet ved vurdering av innskrenkninger i advokaters taushetsplikt, se også punkt 5 nedenfor. DEN NORSKE ADVOKATFORENING 3
4 Taushetsplikten fremstilles ofte av ulike aktører med et negativt fortegn. Det blir eksempelvis anført at taushetsplikten bidrar til skatteunndragelser og hindrer oppklaring av straffbare handlinger. Det er lett å la seg lede mot at taushetsplikten bør vike i «det godes interesse». Det er ingen uenighet om at straffbare handlinger bør avsløres og påtales. Når taushetsplikten nå skal lovfestes, er det likevel viktig at lovgiver er seg bevisst de overordnede hensyn som ligger bak advokaters taushetsplikt og de grunnleggende rettssikkerhetsgarantier taushetsplikten innebærer for vårt rettssamfunn. 3. Kort om taushetsplikten for andre profesjoner i Norge 3.1 Taushetsplikt for helsepersonell Taushetsplikten for helsepersonell er regulert i helsepersonelloven kapittel 5. Hovedregelen om taushetsplikt er utformet slik i 21: «Helsepersonell skal hindre at andre får adgang eller kjennskap til opplysninger om folks legems- eller sykdomsforhold eller andre personlige forhold som de får vite om i egenskap av å være helsepersonell». Når det gjelder plikten til å hindre at andre for tilgang til taushetsbelagte opplysninger, kan det vises til Rt s I 2008 ble det ved lovendring inntatt en ny 21 a om forbud mot urettmessig tilegnelse av taushetsbelagte opplysninger. Bestemmelsen lyder slik: «Det er forbudt å lese, søke etter eller på annen måte tilegne seg, bruke eller besitte opplysninger som nevnt i 21 uten at det er begrunnet i helsehjelp til pasienten, administrasjon av slik hjelp eller har særskilt hjemmel i lov eller forskrift» Kapittel 5 inneholder ellers en utførlig regulering av begrensninger i taushetsplikten. Denne er imidlertid ikke uttømmende ettersom unntak også vil kunne være gitt i særlovgivningen. Når det gjelder helsepersonellovens begrensninger, kan særlig nevnes at taushetsplikten innskrenkes ved pasientens død ( 24) og at opplysninger kan gis videre til samarbeidende personell med mindre pasienten motsetter seg det ( 25). 3.2 Revisorers taushetsplikt Revisorers taushetsplikt finnes i revisorloven kapittel 6. Fra 6-1 første ledd hitsettes: «Revisor og revisors medarbeidere har taushetsplikt om alt de under sin virksomhet får kjennskap til med mindre annet følger av lov, eller den opplysningene gjelder har samtykket til at taushetsplikten ikke skal gjelde. Revisor og revisors medarbeidere kan ikke utnytte slike opplysninger i egen virksomhet eller i tjeneste eller arbeid for andre». 6-1 inneholder ellers nærmere detaljer omkring hvordan taushetsplikten skal håndteres. 3.3 Eiendomsmegleres taushetsplikt For eiendomsmeglere og advokater som driver eiendomsmegling er taushetsplikten regulert i eiendomsmeglingsloven 3-6 som lyder slik: DEN NORSKE ADVOKATFORENING 4
5 «Foretak og advokater som driver eiendomsmegling, jf. 2-1, ansatte og tillitsvalgte, samt andre personer med tilknytning til slike virksomheter, skal bevare taushet overfor uvedkommende om det de under utførelsen av sitt arbeid eller verv får vite om noens personlige forhold eller drifts- og forretningsforhold». 4. Advokaters taushetsplikt i Sverige og Danmark 4.1 Sverige I Sverige er advokatenes taushetsplikt lovfestet i rättegångsbalken kap 8 4: «En advokat är skyldig att förtiga vad han får kännedom om i sin yrkesutövning när god advokatsed kräver detta». Fra Vägledande regler om god advokatsed hitsettes: «2.2 Tystnadsplikt och diskretionsplikt En advokat har tystnadsplikt avseende det som anförtrotts advokaten inom ramen för advokatverksamheten eller som advokaten i samband därmed fått kännedom om. Undantag från tystnadsplikten gäller om klienten samtyckt därtill eller laglig skyldighet att lämna upplysning föreligger. Undantag gäller vidare i den mån yppandet är nödvändigt för att advokaten skall kunna värja sig mot klander från klientens sida eller hävda befogat ersättningsanspråk avseende det ifrågavarande uppdraget». 4.2 Danmark I Danmark forankres taushetsplikten i retsplejelovens generelle henvisning til regler om god advokatskikk i 126. De etiske regler er utformet slik at advokaten har taushetsplikt om fortrolige opplysninger. De danske advokatetiske regler om taushetsplikt lyder slik: «5 Tavshedspligt 5.1 Fortrolighed er en betingelse for advokatens virke og en grundlæggende pligt og ret, som skal respekteres ikke kun i det enkelte individs, men også i retssamfundets interesse. Det er derfor afgørende, at en advokat kan modtage oplysninger om forhold, som klienten ikke ville betro andre, og at advokaten kan gøres bekendt med oplysningerne i fortrolighed. Advokaten skal behandle alle oplysninger, han som led i sit virke bliver bekendt med, fortroligt. 5.2 Tavshedspligten gælder uden tidsbegrænsning. 5.3 Advokaten skal sikre, at advokatens autoriserede fuldmægtige, partnere, jf. rpl. 124 c, stk. 1, nr. 2, personale og andre, som i øvrigt beskæftiges i advokatvirksomheden, gøres DEN NORSKE ADVOKATFORENING 5
6 bekendt med, at de pågældende har samme tavshedspligt som advokaten, uanset om de er advokater eller ikke. 5.4 Når advokater udøver advokatvirksomhed i et fællesskab, i et advokatselskab, jf. rpl. 124, eller i kontorfællesskab, gælder reglerne i for fællesskabet, advokatselskabet og kontorfællesskabet og i det indbyrdes forhold mellem dets deltagere, herunder ansatte advokater. Tilsvarende gælder reglerne i for andre samarbejder, samvirker og fællesskaber mellem advokater eller advokatvirksomheder, såfremt de i forhold til tredjemand fremtræder som et fællesskab eller en advokatvirksomhed.» 5. Utkast til lovbestemmelse om advokaters taushetsplikt Lovfesting av taushetsplikt reiser en rekke spørsmål, både om rekkevidde, detaljeringsgrad og unntak. Både for den som søker rettshjelp og for advokater er det viktig at bestemmelsen gir en i størst mulig grad forutsigbar rettstilstand. Det bør derfor tilstrebes at bestemmelsen på en rimelig klar måte fastslår når taushetsplikten gjelder og hvilke begrensninger som gjelder i taushetsplikten. Det innebærer blant annet at det for rettshjelpsøkeren er viktig å kunne vite om en opplysning som gis til advokaten under visse omstendigheter vil kunne bli tilgjengelig for offentlige myndigheter eller andre tredjeparter. For advokatene er det nødvendig med forutberegnelighet blant annet fordi brudd på taushetsplikten er straffesanksjonert etter straffeloven 144. Det er derfor viktig at en ny bestemmelse om taushetsplikt utformes på en måte som ivaretar hensynet til forutberegnelighet og klarhet. Kravet til klar hjemmel for inngrep i advokaters taushetsplikt er for øvrig lagt til grunn i rettspraksis, både av Høyesterett, se blant annet Rt s. 608 avsnitt 48, og av EMD, se EMDs dom 24. juli 2008 i saken Andre mot Frankrike avsnitt 42. Et annet spørsmål er om en lovfesting av taushetsplikten bør gjøres mest mulig fullstendig slik at lovbestemmelsen(e) i utgangspunktet inneholder alle unntakene fra taushetsplikten.. I dag er de enkelte unntaksbestemmelsene spredt rundt om i lovverket, og rettssituasjonen kan fremstå som uoversiktlig, både for advokatene og klientene. Som nevnt innledningsvis vil vi i dette notatet ikke gå nærmere inn på unntaksbestemmelsene i særlovgivningen og vi vil heller ikke gå inn på fremsatte forslag om nye unntaksbestemmelser. Vi har laget et foreløpig arbeidsutkast til en bestemmelse, hvor vi etterfølgende gir kommentarer til hvert enkelt ledd. Advokaters taushetsplikt (1) Advokater har taushetsplikt om alt som advokaten i sitt yrke og som ledd i et klientforhold innhenter, kommuniserer eller får tilgang til på vegne av klienten. Advokater skal hindre at andre får adgang eller kjennskap til opplysninger nevnt i første punktum. Taushetsplikten gjelder ikke opplysninger som er offentlig kjent eller allment tilgjengelig. (2) Taushetsplikten som nevnt i første ledd gjelder også for advokatens medhjelpere. DEN NORSKE ADVOKATFORENING 6
7 (3) Taushetsplikten er ikke tidsbegrenset. (4) Den som har krav på hemmelighold etter bestemmelsen her kan oppheve taushetsplikten. (5) Taushetsplikten er ikke til hinder for at advokaten kan røpe opplysninger i den grad det er nødvendig for å ivareta sin interesse i sak om inndriving av salær og i sak hvor klienten har klaget advokaten inn for disiplinærmyndighetene eller fremmet rettskrav mot ham. (6) Disiplinær- og tilsynsmyndigheten som får tilgang til opplysninger som nevnt i første ledd, har samme taushetsplikt som advokaten. (7) Bestemmelsene i paragrafen her går foran regler om opplysningsplikt med mindre annet klart følger av lov. Merknader til de enkelte ledd Første ledd Første punktum er ment å være en kodifisering av gjeldende rett. Bestemmelsen bygger på Høyesteretts formulering i Rt s. 1071, hvor det uttales at omfanget av taushetsplikten er det som «advokaten i egenskap av sitt yrke og som ledd i et klientforhold innhenter eller får tilgang til på vegne av klienten». Uttalelsen er gjengitt i senere høyesterettsavgjørelser, se Rt s. 868 avsnitt 14 og Rt s avsnitt 22. Det følger forutsetningsvis av bestemmelsen (på samme måte som etter gjeldende rett) at taushetsplikten også må omfatte de vurderinger som advokaten har foretatt, og de råd han eller hun har gitt til klienten, jf. Rt s. 868 avsnitt 15. Også eksistensen av et klientforhold er undergitt taushetsplikt, jf. Rt s avsnitt 51 0g 54. I Rt s. 92 fremkommer videre at taushetsplikten også gjelder opplysninger som tredjemann uoppfordret formidler til advokaten i dennes egenskap av å ha et advokatoppdrag. For ordens skyld bemerkes at på dette punkt avviker både den gjeldende bestemmelsen om taushetsplikt (straffeloven 144) og vårt forslag fra bestemmelsene om bevisforbud i prosesslovgivningen (tvisteloven 22-5 og straffeprosessloven 119). Høyesterett har for de sistnevnte bestemmelsene lagt til grunn at de bare gjelder "den egentlige advokatvirksomhet", dvs. juridisk bistand og rådgivning i og utenfor rettergang, se blant annet Rt s avsnitt 29. Når det gjelder en bestemmelse om taushetsplikt, er det naturlig at den omfatter "enhver virksomhet som det er naturlig for en advokat å drive", jf. Skoghøy, op.cit. s Vi går ikke her nærmere inn på hva dette innebærer ettersom vi har forstått det slik at Advokatlovutvalget i et senere møte vil gå nærmere inn på begrepet "advokatvirksomhet". Det følger av annet punktum at advokaten har en viss aktivitetsplikt for å hindre at opplysninger underlagt taushetsplikten blir kjent for uvedkommende. Dette er uttrykkelig bestemt i helsepersonelloven 21, jf. i den forbindelse Rt s. 1442, og bør også fremgå av en bestemmelse om advokaters taushetsplikt. En slik bestemmelse må for øvrig anses å være i samsvar med gjeldende rett, jf. Skoghøy op.cit. s. 175 hvor det heter: DEN NORSKE ADVOKATFORENING 7
8 «[D]en beskrivelse som helsepersonelloven 21 gir av taushetspliktens innhold, [må] kunne overføres til også å gjelde advokater. Denne beskrivelse kan tas som et mer presist uttrykk for hva som omfattes av «åpenbarer hemmeligheter». Den som har taushetsplikt, må ikke bare avstå fra å røpe taushetsbelagte opplysninger, men må også aktivt sørge for å etablere rutiner og å iverksette nødvendige tiltak for å forhindre at taushetsbelagt materiale kommer på avveie.» Aktivitetsplikten for å hindre spredning av taushetsbelagt informasjon reiser spørsmål om rekkevidden av taushetsplikt internt i advokatselskaper og kontorfellesskap. Etter ordlyden i straffeloven 144 rammes sannsynligvis åpenbaring av taushetsbelagte opplysninger til advokatens kolleger med mindre dette har en saklig grunn og er i klientens interesse, jf. også at advokatens medhjelpere har samme taushetsplikt som advokaten. I disse tilfellene vil imidlertid normalt klienten ha blitt informert om og samtykket til hvem som skal bistå advokaten. Høyesterett har lagt til grunn at navnet på en klient er omfattet av taushetsplikten (Rt s. 1638), noe som er problematisk internt, eksempelvis i forbindelse med konfliktsøk m.m. I dag må det bygges på samtykkebetraktninger for å kunne røpe slike opplysninger til andre ansatte ved det samme kontor. Det vil normalt være i klientens interesse å få avklart om det foreligger eventuelle interessekonflikter i forhold til advokatens bistand i hans eller hennes sak. Normalt vil klienten være informert om nødvendigheten av å foreta konfliktsøk før et oppdrag kan bekreftes. For øvrig vil det være advokatens ansvar, eventuelt advokatfellesskapets dersom advokaten driver virksomhet sammen med andre, å sørge for rimelige foranstaltninger for å unngå at saksopplysninger blir spredt. Advokatforeningen har satt ned et utvalg for å se nærmere på de problemstillinger som reiser seg i den forbindelse. I tredje punktum er det inntatt en bestemmelse om at taushetsplikten ikke gjelder opplysninger som er offentlig kjent eller allment tilgjengelig. Dette følger også av gjeldende rett. Annet ledd Bestemmelsen er i samsvar med gjeldende rett. Advokatens hjelpere er underlagt den samme straffesanksjonerte taushetsplikt som advokaten, jf. straffeloven 144, jf. ordlyden «samt disses betjenter eller hjelpere». Advokatens medhjelpere omfattes også av forbudet mot å gi vitneforklaring, se straffeprosessloven 119 annet ledd og tvisteloven 22-5 første ledd annet punktum, hvor det heter: «Det samme gjelder underordnede og medhjelpere som i stillings medfør er kommet til kunnskap om det som er betrodd de nevnte personer». Etter ordlyden i bevisforbudene er det et vilkår for taushetsplikt at medhjelperen har fått kunnskap om noe som er betrodd advokaten. Høyesterett har imidlertid i Rt s avsnitt 29 uttalt at taushetsplikten omfatter det «som er ment å være tilgjengelig for prinsipalen som ledd i dennes oppdrag for klienten» (vår understrekning). Det er altså ikke et krav om at opplysningen må være gjort kjent for advokaten før opplysningen er underlagt taushetsplikten til medhjelperen. I Rt s presiseres det videre at materialet som en siktet har innhentet etter oppdrag fra sin forsvarer, og som er ment for forsvareren, er omfattet av beslagsforbudet etter straffeprosessloven 119. Det er ikke et vilkår at forsvareren faktisk har blitt kjent med de aktuelle opplysningene. Avgjørende var om materialet er innhentet som ledd i forsvareroppdraget. I så fall gjelder beslagsforbudet uavhengig av hvem siktede har innhentet materialet fra. DEN NORSKE ADVOKATFORENING 8
9 Tredje ledd Etter dagens regler er taushetsplikten uten tidsbegrensning og dette er videreført i utkastets tredje ledd. Det bør likevel overveies om det på nærmere vilkår bør gjøres unntak fra taushetsplikten når den som har krav på hemmelighold ikke er i stand til å frita, eksempelvis ved klientens død. Det kan her vises til Rt s. 633 hvor Høyesterett kom til at advokaten etter klientens død kan løses fra sin taushetsplikt hvis dette gir fordeler som vesentlig overstiger krenkelsen av fortrolighetsforholdet mellom klient og advokat. For helsepersonell fremgår dette av helsepersonelloven 24 som lyder: «Taushetsplikt etter 21 er ikke til hinder for at opplysninger om en avdød person gis videre dersom vektige grunner taler for dette. I vurderingen av om opplysninger skal gis, skal det tas hensyn til avdødes antatte vilje, opplysningenes art og de pårørende og samfunnets interesser». Ved vurderingen av dette spørsmålet er det sentralt at fortrolighetsforholdet mellom klient og advokat tillegges stor vekt, jf. også Høyesteretts vurdering hvor taushetsplikten kun løses når dette gir fordeler som «vesentlig» overstiger krenkelsen av fortrolighetsforholdet. Fjerde ledd Bestemmelsen i fjerde ledd er en kodifisering av gjeldende rett. Dersom klienten gir samtykke, kan advokaten røpe ellers taushetsbelagt informasjon uten at dette er rettsstridig. Uttrykket den som har krav på hemmelighold er likelydende med formuleringen i tvisteloven 22-5 og straffeprosessloven 119. Uttrykket markerer at det ikke er et vilkår at det er oppstått et klientforhold for at taushetsplikten skal få anvendelse. Når det gjelder hvem som kan gi samtykke, for eksempel på vegne av et selskap, vises til Skoghøy, op.cit. s Femte ledd Det følger av gjeldende rett at en advokat uten hinder av taushetsplikt vil kunne inndrive salærkrav mot klienten. Standpunktet er basert på samtykkebetraktninger, se Rt s. 608 avsnitt 56. Dette bør fremgå uttrykkelig av en lovbestemmelse om advokaters taushetsplikt. Men det vil også i andre tilfeller kunne være rimelig å fremlegge opplysninger som i utgangspunktet er undergitt advokatens taushetsplikt. Det vil særlig være situasjonen hvor en klient klager en advokat inn for disiplinærmyndigheten eller fremmer krav om erstatning mot advokaten for uforsvarlig rådgivning. Et stykke på veg vil man også her trolig kunne bygge på samtykkebetraktninger, jf. foran. Det vises i den forbindelse til at i de svenske Vägledande regler om god advokatsed er uttalt følgende: «Undantag [fra taushetsplikten] gäller vidare i den mån yppandet är nödvändigt för att advokaten skall kunna värja sig mot klander från klientens sida eller hävda befogat ersättningsanspråk avseende det ifrågavarande uppdraget». DEN NORSKE ADVOKATFORENING 9
10 Etter vår mening bør det gis en uttrykkelig bestemmelse som gir advokaten en adgang til å røpe taushetsbelagt informasjon som ledd i sitt forsvar overfor klienten. Spørsmålet er mer komplisert dersom det er en tredjeperson som klager eller som reiser krav mot advokaten på grunnlag av advokatens opptreden eller rådgivning til klienten. Det siste vil for eksempel kunne være situasjonen i skattesaker, noe den såkalte Transoceansaken er et eksempel på. Det er mulig at man her bør basere seg på den alminnelige nødrettsbegrensningen i straffeloven 47. Sjette ledd Bestemmelsen i sjette ledd har ingen tilsvarende uttrykkelig parallell i gjeldende lovgivning. Bestemmelsen gir imidlertid etter vår mening uttrykk for hva som bør anses som gjeldende rett, slik Sivilombudsmannen i sak 2012/2950 har lagt til grunn for så vidt gjelder taushetsplikten til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, se nedenfor. Tilsynsrådet har alminnelig taushetsplikt etter forvaltningsloven 13 flg, jf. domstolloven 225 siste ledd og advokatforskriften 4-2 første punktum. Advokatforeningen mener gjeldende rett må forstås slik at Tilsynsrådet er bundet av den samme taushetsplikt som gjelder for advokater etter straffeloven 144 for de klientopplysninger Tilsynsrådet blir kjent med som ledd i sin tilsynsvirksomhet. Etter advokatforskriften 4-5 annet ledd plikter advokatene å gi Tilsynsrådet opplysninger uten hinder av sin taushetsplikt. Det bemerkes for øvrig at det er problematisk at et slikt unntak er gitt som forskrift all den tid advokaters taushetsplikt må sies å ha lovs rang, jf. lex superior-prinsippet. I avgjørelsen i Rt s gjaldt spørsmålet rekkevidden av bevisforbudet når en person hadde vært til behandling hos psykiater og psykolog. Høyesterett uttalte at «(s)iden reglene om forbud mot vitneprov er gitt for å sikre at nærmere bestemte opplysninger ikke kommer ut, må dokumenter som inneholder opplysninger som det er forbudt å motta vitneprov om, nektes fremlagt uten hensyn til hvem som besitter dokumentet» (vår understrekning). Tilsvarende synspunkter finnes også i senere rettspraksis, se blant annet Rt s avsnitt 32 og Rt s avsnitt 20. Spørsmålet om tilsynsrådets taushetsplikt er som nevnt forelagt Sivilombudsmannen. I uttalelse av 3. desember 2013 (sak 2012/2950) konkluderer han med at Tilsynsrådets taushetsplikt etter forvaltningsloven 13 må tolkes slik at klientopplysninger som er underlagt en advokats taushetsplikt etter straffeloven 144, også er underlagt taushetsplikt hos Tilsynsrådet, med samme rekkevidde som advokatens taushetsplikt. I Sivilombudsmannens konklusjon heter det blant annet: «Gjennomgangen av de relevante rettskildene gir grunnlag for å tolke Tilsynsrådets taushetsplikt etter forvaltningsloven 13 slik at klientopplysninger som er underlagt en advokats taushetsplikt etter straffeloven 144 vil være underlagt taushetsplikt hos Tilsynsrådet på generelt grunnlag og med samme rekkevidde som straffeloven 144. Sterke reelle hensyn og sammenligningen med utformingen av Finanstilsynets taushetsplikt, som etter Finanstilsynsloven 7 omfatter «en kundes forhold», tilsier at forvaltningsloven 13 for klientopplysninger tolkes slik at det er fullstendig samsvar med en tolkning av straffeloven 144 for disse opplysningene, og at det ikke stilles krav til opplysningenes karakter slik en tolkning av forvaltningsloven 13 første ledd om «noens personlige forhold» normalt forutsetter.» DEN NORSKE ADVOKATFORENING 10
11 Det bør følgelig presiseres i ny lov at opplysninger som er underlagt advokaters taushetsplikt også vil være underlagt taushetsplikt hos disiplinær- og tilsynsmyndigheten med samme rekkevidde som for advokaters taushetsplikt. Syvende ledd Det er gjeldende rett at advokaters taushetsplikt går foran regler om opplysningsplikt med mindre annet klart følger av lov. Det fremgår blant annet av Rt s. 608 at det kreves klar hjemmel for utlevering av opplysninger som er underlagt advokaters taushetsplikt. I avsnitt 48 heter det følgende: «Jeg finner det klart at et slikt unntak ikke kan utledes av den alminnelige regel om konkursboets beslagsrett over skyldnerens eiendeler ved konkursåpningen, og regelen om at skyldnerens disposisjonsrett over sine eiendeler går over til boets organer, jf. konkursloven 100, slik lagmannsretten har lagt til grunn. Heller ikke kan dette utledes av en generell interesseavveining mellom hensynene bak advokaters taushetsplikt og henynet til bobehandlingens effektivitet. Selv om det kan anføres gode grunner til fordel for en begrenset opplysningsplikt, må det kreves at en slik opplysningsplikt er kommet til uttrykk i en klar lovbestemmelse. I denne forbindelse viser jeg til Rt som gjaldt spørsmål om advokater hadde plikt til å utlevere taushetsbelagte dokumenter til klients konkursbo. Dette ble av Høyesterett besvart benektende. Førstvoterende uttalte i denne forbindelse: «Jeg vil videre understreke at man her befinner seg på et lovregulert område, og man må etter min mening være varsom med å sette seg utover tvistemålslovens klare ordlyd på grunnlag av prinsipielle vurderinger bygget på annen lovgivning. Jeg tilføyer at opplysningsplikt overfor et konkursbo er et praktisk viktig spørsmål hvor man må kunne forutsette at løsningen følger klart av loven».» (våre understrekninger). Det fremgår således av avgjørelsen at lovgrunnlaget for opplysningsplikt må klart tilkjennegi at bestemmelsen gjelder uavhengig av taushetsplikt. I denne saken innebar dette at selv om det forelå en lovbestemt opplysningsplikt, måtte denne vike siden det ikke fremgikk klart av bestemmelsen at denne skulle gjelde uavhengig av taushetsplikt, se avsnitt 51: «Selv om skyldneren etter 101 første ledd har plikt til å utlevere «alle opplysninger» om sine økonomiske forhold mv., gir denne bestemmelsen etter min oppfatning ikke tilstrekkelig klar hjemmel for utlevering av taushetsbelagt materiale. Bestemmelsen er utformet som en generell regel for alle konkursskyldnere og tar ikke høyde for den spesielle problemstillingen knyttet til taushetsbelagt materiale.» Det samme følger av bestemmelsene i EMK art. 8 nr. 2 ettersom advokaters taushetsplikt er beskyttet av art. 8 nr. 1. I tillegg til å begrense unntakene til de formål som fremgår av nr. 2, er det videre slik at det må foreligge rettslig hjemmel for inngrepet og hjemmelen må være tilstrekkelig presis og tilgjengelig, jf. Skoghøy, op.cit. s. 169: «I norsk rettspraksis er det for inngrep i advokaters taushetsplikt stilt krav om klar lovhjemmel. Dette er i samsvar med praksis fra Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD), som krever et klart rettsgrunnlag for begrensninger i advokaters taushetsplikt». DEN NORSKE ADVOKATFORENING 11
12 Prinsippet om taushetsplikten forrang ble for øvrig nylig lovfestet på ligningslovens område, jf. ligningsloven 3-13 A. Advokatforeningen er kjent med at det anføres fra flere hold at det gjelder opplysningsplikt for taushetsbelagt informasjon, til tross for at dette ikke fremkommer klart i hjemmelsgrunnlaget. Eksempelvis mener Finanstilsynet at finansforetak plikter ved tilsyn å gi alle opplysninger og dokumenter som anses nødvendige i tilsynet, herunder betenkninger, uttalelser og rådgivning fra advokater. Advokatforeningen er uenig i dette da det ikke foreligger klar hjemmel for opplysningsplikt i et slikt tilfelle. Etter finanstilsynsloven 3 fremkommer at: «Institusjonen plikter når som helst å gi alle opplysninger som tilsynet måtte kreve og å la tilsynet få innsyn i og i tilfelle få utlevert til kontroll institusjonens protokoller, registrerte regnskapsopplysninger, regnskapsmateriale, bøker, dokumenter, datamaskiner eller annet teknisk hjelpemiddel og materiale som er tilgjengelig ved bruk av slikt hjelpemiddel samt beholdninger av enhver art.» Det fremkommer ikke at opplysningsplikten skal gjelde uavhengig av taushetsplikt som omhandlet i straffeloven 144. På bakgrunn av ovennevnte bør det inntas en bestemmelse om taushetspliktens forrang ved lovreguleringen av taushetsplikten, slik at gjeldende rett på området kommer klart til uttrykk. *** DEN NORSKE ADVOKATFORENING 12
Begrensninger i advokaters taushetsplikt. Erik Keiserud, Advokatforeningen
Begrensninger i advokaters taushetsplikt Erik Keiserud, Advokatforeningen Innledning Utgangspunkt utvalgets mandat pkt. 5 Advokatforeningens notat 17. januar 2014 Arbeidsutkast til en taushetspliktbestemmelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2012-01987-A, (sak nr. 2012/1389), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. oktober 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01987-A, (sak nr. 2012/1389), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erik Keiserud) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerAdvokatlovutvalget utkast til lovbestemmelse om taushetsplikt, sendt referansegruppen 7. februar 2014
Utkast til lovbestemmelse om taushetsplikt (1) Advokater har taushetsplikt om det de får kjennskap til i anledning advokatoppdrag og som ikke er alminnelig tilgjengelig. Informasjonen kan bare brukes til
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i HR-2013-02131-U, (sak nr. 2013/1692), straffesak, anke over kjennelse: I.
DetaljerHØRINGSUTTALELSE FORSLAG OM ENDRINGER I NATURMANGFOLDLOVEN OG NATUROPPSYNSLOVEN
Miljøverndepartementet Avdeling for naturforvaltning Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO e-post: oivind.dannevig@md.dep.no Deres ref: 12/5835 Vår ref: mcg Dato: 18. februar 2013 HØRINGSUTTALELSE FORSLAG OM ENDRINGER
DetaljerAdvokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet - Finansdepartementets høringsuttalelse
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 15/3004 15/2280 SL JGA/mgs 21.12.2015 Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet - Finansdepartementets
DetaljerSpørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 19/02755-4 og 284036 19/1897-5 30.09.2019 Spørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater 1. INNLEDNING Vi viser til brev fra Tilsynsrådet
DetaljerHensyn bak taushetsplikten
Hensyn bak taushetsplikten Følgende hensyn utgjør hovedbegrunnelsen for taushetspliktbestemmelsene: Hensynet til pasientens personvern Hensynet til tillitsforholdet mellom behandler og pasient/klient Hensynet
DetaljerUavhengighet, taushetsplikt og andre utfordringer. FINANS NORGE Advokat Jeppe Normann
Uavhengighet, taushetsplikt og andre utfordringer FINANS NORGE Advokat Jeppe Normann 1 Lovbestemmelser og overordnende prinsipper for advokater Lovpålegg om å følge etikken Dstl. 224 Bestemmelsene inntatt
DetaljerTaushetsplikten! *! Anne Kjersti Befring!
Taushetsplikten! Anne Kjersti Befring! Hvorfor taushetsplikt?! Alt som kommer til min viten under utøvingen av mitt yrke eller i dagligsamkvem med mennesker, som ikke burde bli kjent for andre, vil jeg
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Webster og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 23. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Webster og Matheson i HR-2013-00147-U, (sak nr. 2012/2059), straffesak, anke over beslutning: A (advokat
DetaljerTaushetsplikt opplysningsrett meldeplikt i helsetjenesten
Taushetsplikt opplysningsrett meldeplikt i helsetjenesten Innlegg på Høstkonferansen 1. oktober 2013 v/seniorrådgiver Steffen Torsnes Fylkesmannen i Telemark Grunnlaget for taushetsplikten Opplysninger
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 27. januar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00181-A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1731), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Halvard Helle)
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00788-A, (sak nr. 2011/1731), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Halvard Helle) mot A - hans konkursbo (advokat Audun
DetaljerDen utfordrende taushetsplikten
Den utfordrende taushetsplikten Sola seminaret 29.09.17 Pårørende medbestemmelse, verdighet og kunnskap Advokatene Tone Thingvold og Hege Veland Alt som kommer til min viten under utøvingen av mitt yrke
DetaljerHvor langt beskytter taushetsplikten opplysninger om pengeoverføringer via advokaters klientkonto?
Hvor langt beskytter taushetsplikten opplysninger om pengeoverføringer via advokaters klientkonto? Advokat, dr. juris & master i psykologi, Sverre Blandhol Innledning Advokater regnes ikke som de viktigste
DetaljerSundvollen-seminaret. Advokat Arild Dyngeland
Sundvollen-seminaret Advokat Arild Dyngeland 20.10.18 Straffeprosessloven 264, første ledd, siste punktum Er det sterke hensyn som taler mot å oversende saksdokumenter, kan de gjøres tilgjengelig for forsvareren
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1577), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Victoria Holmen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 18. desember 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-02532-A, (sak nr. 2015/1577), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerHvem skal få se pasientene i kortene? Hva veier tyngst av personvern og behovet for deling av medisinsk informasjon?
Hvem skal få se pasientene i kortene? Hva veier tyngst av personvern og behovet for deling av medisinsk informasjon? Mari Hersoug Nedberg, rådgiver Ålesund, 4. September 2009 Hva er person(opplysnings)vern?
DetaljerOppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven 26
Datatilsynet Postboks 8177 Dep 0034 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 12/5062-3 Saksbehandler: Elisabeth Sagedal Dato: 18.12.2012 Oppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATHUSET JUST AS
PERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATHUSET JUST AS Advokathuset Just AS tilbyr advokattjenester til privatpersoner, næringsliv og offentlige institusjoner. For at vi skal kunne gjøre jobben vår og oppfylle vårt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerTvisteloven 22-5 bevisforbud for betroelser til særlige yrkesutøvere
Tvisteloven 22-5 bevisforbud for betroelser til særlige yrkesutøvere Kandidatnr: 175996 Leveringsfrist: 01.06.2010 Til sammen 14491 ord Veileder Øistein Aamodt 01.06.2010 Innholdsfortegnelse 1 INNHOLD...
DetaljerKravet til faglig forsvarlighet
Kravet til faglig forsvarlighet Solveig Hodne Riska Universitetslektor i helserett Universitetet i Stavanger Kravet om faglig forsvarlighet Kravet om forsvarlighet er en rettslig standard Det betyr at:
DetaljerKR 38/13. Delegasjonsreglement for Kirkerådet DEN NORSKE KIRKE. Kirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd. Sammendrag
DEN NORSKE KIRKE KR 38/13 Kirkerådet, Mellomkirkelig råd, Samisk kirkeråd Oslo, 26.-27. september 2013 Referanser: KR 14/12 Saksdokumenter: Delegasjonsreglement for Kirkerådet Sammendrag Kirkerådet kan
DetaljerDokument nr. 4:2 ( )
Dokument nr. 4:2 (2008-2009) Særskild melding frå SIVILOMBODSMANNEN Ombodsmannen sin rett til å få saksdokument oversendt til seg i samband med behandlinga av klager Gitt til Stortinget 8. juni 2009 Til
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerHøring forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
1 Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref Dato 200601047-/CRS 207.19/NSS 23.03.06 Høring forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling Det vises
DetaljerHelsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven
Skattedirektoratet Postboks 9200 Grønland 0134 OSLO Deres ref Vår ref Dato 14/1258 SL JGA/MAV 04.02.2015 Helsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven Departementet
DetaljerHøringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene
Sak:15/3864 14.03.2016 Høringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene Innhold 1 Innledning... 3 2 Bakgrunn og gjeldende rett...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerLov om behandling av helseopplysninger ved ytelse av helsehjelp (pasientjournalloven)
Lov om behandling av helseopplysninger ved ytelse av helsehjelp (pasientjournalloven) Kapittel 1. Generelle bestemmelser 1.Lovens formål Formålet med loven er at behandling av helseopplysninger skal skje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1907), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Kim Ellertsen til prøve advokat Anders Brosveet)
NORGES HØYESTERETT Den 17. januar 2018 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2018-104-A, (sak nr. 2017/1907), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Kim Ellertsen til prøve advokat Anders Brosveet) mot
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerKommunikasjon, informasjon og medvirkning
Kommunikasjon, informasjon og medvirkning Kommunikasjon Kommunikasjon helsehjelp skjer mellom: Helsepersonell/andre hjelpere og Pasient/pårørende Jeg snakker her om kommunikasjon med pasient og pårørende
DetaljerNotat. Advokatlovutvalget Advokatforeningen Dato 3.10.2013 Docsnr. 164201/v1 Advokatetiske regler - sanksjoner. 1 Innledning
Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Dato 3.10.2013 Docsnr. 164201/v1 Emne Advokatetiske regler - sanksjoner 1 Innledning Advokatforeningen er invitert til å komme med et skriftlig innlegg
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerKommunikasjon, informasjon og medvirkning
Kommunikasjon, informasjon og medvirkning Kommunikasjon Kommunikasjon helsehjelp skjer mellom: Helsepersonell/andre hjelpere og Pasient/pårørende Jeg snakker her om kommunikasjon med pasient og pårørende
DetaljerNYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER
RUNDSKRIV fra RIKSADVOKATEN R. 2988/81 Delnr. 411981. Oslo, 21. desember 1981. Statsadvokaten i Politimesteren i NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER I. Lovendringer og endringenes
DetaljerSærskilt melding fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) om EOSutvalgets
Særskilt melding fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) om EOSutvalgets taushetsplikt overfor evalueringsutvalget og evalueringsutvalgets tilgang
DetaljerVeileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt
Veileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt Innledning Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) ønsker en felles forståelse mellom tilbydere, politi/påtalemyndighet og Nkom om rekkevidden av samtykke/fullmakt
DetaljerPOLITIET KRIPOS HØRINGSUTTALELSE FORSLAG TIL KRAV OM POLITIATTEST FOR PERSONELL I DEN KOMMUNALE HELSE OG OMSORGSTJENESTEN
POLITIET KRIPOS Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep. 0030 OSLO NCIS Norway Deres referanse: Vår referanse: Sted, dato 15/3138 2015/02632 Oslo, 18.12.2015 HØRINGSUTTALELSE FORSLAG TIL KRAV
DetaljerKommunikasjon, informasjon og medvirkning
Kommunikasjon, informasjon og medvirkning Kommunikasjon Kommunikasjon helsehjelp skjer mellom: Helsepersonell/andre hjelpere og Pasient/pårørende Jeg snakker her om kommunikasjon med pasient og pårørende
DetaljerHøring forslag til endringer i vergemålsloven mv. taushetsplikt og bevisføring fra oppnevnte verger
Vergemålsavdelingen Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerTaushetspliktens bakgrunn og begrunnelse hvilke interesser skal taushetsplikten beskytte? Ved førsteamanuensis Bente Ohnstad
Taushetspliktens bakgrunn og begrunnelse hvilke interesser skal taushetsplikten beskytte? Ved førsteamanuensis Bente Ohnstad Taushetsplikt - definisjon Plikt til å bevare taushet om bestemte forhold Legems-
DetaljerKLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK
KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK 1. Innledning Det vises til klage 24. juni 2014 fra NRK ved advokat Ane Stokland over Spesialenhetens avslag
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerFinansdepartementet 6. februar 2013 Høringsnotat
Finansdepartementet 6. februar 2013 Høringsnotat Forslag til endring av taushetspliktbestemmelsene i finanstilsynsloven, sentralbankloven og folketrygdfondloven 1 Finansdepartementet 6. februar 2013...
DetaljerRettslige problemstillinger i forhold til kvinnelig omskjæring IK- 20/2001
Rettslige problemstillinger i forhold til kvinnelig omskjæring IK- 20/2001 Rundskriv IK-20/2001 fra Statens helsetilsyn Til: Landets helsepersonell 20.12.2001 1. Innledning I spenningsfeltet mellom forbudet
DetaljerDET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT. Vår ref U A/TJU. Høring - forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
A' JUSTIS- DET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO "p40103 902 Avd.:,3.Olo i. Deres ref. 200501903- /EVI Vår ref. 200600190- U A/TJU Dato 23.03.2006
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerTaushetsplikt ved ettersøk? Hvilke rettigheter og plikter har en når en får mistanke om lovbrudd?
Taushetsplikt ved ettersøk? Hvilke rettigheter og plikter har en når en får mistanke om lovbrudd? Hvem er jeg? Knut Broberg - Kommuneadvokat Flora kommune - Instruktør aversjonsdressur og småvilttaksering
DetaljerUtkast til høringsnotat om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon Finanstilsynet 4. november 2011
Utkast til høringsnotat om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon Finanstilsynet 4. november 2011 1. INNLEDNING Forslaget til endring av lov om revisjon og revisorer av 15. januar 1999
DetaljerInternundervisning om taushetsplikt. Helle Devik Haugseter Jurist, Kvalitetsseksjonen
Internundervisning om taushetsplikt Helle Devik Haugseter Jurist, Kvalitetsseksjonen Taushetsplikt De sentrale bestemmelsene Unntak: Hva kan man informere om til hvem? Pårørende Samarbeidende personell
DetaljerAnbefaling for internadvokater
Anbefaling for internadvokater Vedtatt av Advokatforeningens hovedstyre 5. desember 2014 1 Innledning Advokatvirksomhet kan organiseres på flere måter, men skal uansett utøves i samsvar med god advokatskikk,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerLovfortolkning - Helsepersonelloven 29c - Opplysninger til bruk i læringsarbeid og kvalitetssikring
v4-29.07.2015 Returadresse: Helsedirektoratet, Postboks 220 Skøyen, 0213 Oslo, Norge HDIR Innland 30939570 UNIVERSITETSSYKEHUSET NORD-NORGE HF Postboks 100 9038 TROMSØ Deres ref.: Vår ref.: 19/722-2 Saksbehandler:
DetaljerAnmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen Pb. 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2005/26732 S-BFS 200600929-/ACDS 18.10.2006 Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR FEND ADVOKATFIRMA DA
PERSONVERNERKLÆRING FOR FEND ADVOKATFIRMA DA 1. Innledning Denne personvernerklæringen gjelder for Fend advokatfirma DA («Fend»). Vi er behandlingsansvarlige for behandlingen av personopplysninger som
DetaljerFylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt. En veiledning til fylkesmennene
Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt En veiledning til fylkesmennene Gjeldende fra: 1. juli 2013 2 Innholdsfortegnelse Veiledning for fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt...
DetaljerAD HØRINGSNOTAT VEDRØRENDE TILBAKEKREVING ETTER FEILUTBETALING, TILTAK MOT TRYGDEMISBRUK OG RENTER OG ERSTATNING I TRYGDESAKER
Norsk Manuellterapeutforening Boks 797 8510 NARVIK Org.nr.: 989 617 540 Telefon: 76 96 79 99 Nett: www.manuellterapeutene.org E-post: post@manuellterapeutene.org Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks
DetaljerTOLKENS TAUSHETSPLIKT
TOLKENS TAUSHETSPLIKT UNDERTEGNING AV TAUSHETSERKLÆRING FOR TOLKER OG INFORMASJON OM HVA TAUSHETSPLIKTEN INNEBÆRER TikkTalk ønsker å skape trygghet for kunder, samtidig som vi også ønsker å avklare hvor
DetaljerNorsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24
Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47
DetaljerAdvokatfirmaet BA-HR DA - FORRETNINGSVILKÅR
Advokatfirmaet BA-HR DA - FORRETNINGSVILKÅR 1. Anvendelsesområde Disse forretningsvilkår regulerer Advokatfirmaet BA-HR DAs ( BA-HR ) oppdragsutførelse. 2. Oppdraget Oppdraget skal utføres som avtalt,
Detaljer1. Innledning. 2. Gjeldende rett
Høringsnotat basert på Finanstilsynet utkast til høringsnotat 4. november 2011 til Finansdepartementet om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon 1. Innledning Forslaget til endring av
DetaljerNOTAT VEDRØRENDE SØKNADER OM TILLATELSE TIL Å FILME UNDER HOVEDFORHANDLING
NOTAT Til Oslo tingrett Fra Frode Elgesem pva AUF Dato 2. februar 2012 Ansvarlig advokat Frode Elgesem NOTAT VEDRØRENDE SØKNADER OM TILLATELSE TIL Å FILME UNDER HOVEDFORHANDLING 1 BAKGRUNN OG FORMÅL Bakgrunnen
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kristen Rusaanes Arkiv: 15/65-1 Dato: ENDRING AV REGLMENT KNYTTET TIL FOLKEVALGTES TAUSHETSPLIKT
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kristen Rusaanes Arkiv: 15/65-1 Dato: 06.01.2015 ENDRING AV REGLMENT KNYTTET TIL FOLKEVALGTES TAUSHETSPLIKT Vedlegg: 1. Taushetsplikt for folkevalgte, rundskriv
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i HR-2018-2241-U, (sak nr. 18-155656SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse:
Detaljer1 Innledning og bakgrunn. 2 Problemstilling. 3 Gjeldende rett
Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse...1 1 Innledning og bakgrunn...2 2 Problemstilling...2 3 Gjeldende rett...2 3.1 Overenskomst om felles nordisk arbeidsmarked for visse yrkesgrupper innen helsevesenet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/2397), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-00626-A, (sak nr. 2013/2397), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerSogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen. Advokatfirmaet BA-HR DA Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E.
BFlH R N OTAT Til: Sogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen Fra: Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E. Harris Dato: Oslo, 9. desember 2015 FJORD 1 I F1 HOLDING AKSJESALG:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat
DetaljerNotat. Til : Rådmannen Fra : Kommuneadvokat. Kopi : TAUSHETSPLIKT FOR FOLKEVALGTE.
Notat Til : Rådmannen Fra : Kommuneadvokat Kopi : Vår referanse Arkivkode Sted Dato 08/70-16 033 DRAMMEN 14.04.2008 TAUSHETSPLIKT FOR FOLKEVALGTE. 1. Innledning. I den pågående rettstvist mellom Unicon
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATFIRMAET EVEN SOLBRAA-BAY (ORG.NR )
PERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATFIRMAET EVEN SOLBRAA-BAY (ORG.NR.994 236 016) (Sist endret 05.07.2018) Denne personvernerklæringen gjelder for Advokatfirmaet Even Solbraa-Bay. Jeg er behandlingsansvarlig
DetaljerAdvokaters taushetsplikt og opplysningsplikten etter ligningsloven
Advokaters taushetsplikt og opplysningsplikten etter ligningsloven Særlig om speilkopiering ved kontrollundersøkelser hos skattyter Kandidatnummer: 692 Leveringsfrist: 25.4.2014 Antall ord: 17 708 Innholdsfortegnelse
DetaljerStatlige føringer for pårørendes rettigheter 6. april 2016 Jurist Hanne Damsgaard
Statlige føringer for pårørendes rettigheter 6. april 2016 Jurist Hanne Damsgaard Statlig føringer Mest mulig involvering av pårørende i samarbeid med pasienten Innenfor lovens rammer Pasient- og brukerettighetsloven
Detaljer6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett
6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 09.02.2016 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett (1) Kommunen skal frata ansvarlig foretak ansvarsrett når foretaket: a. i vesentlig
DetaljerVeileder for sakkyndig uttalelse i tilsynssaker til Statens helsetilsyn og Fylkesmannen
Internserien 6/2010 Utgitt av Statens helsetilsyn Veileder for sakkyndig uttalelse i tilsynssaker til Statens helsetilsyn og Fylkesmannen Målgruppe: Helsepersonell som påtar seg oppdrag som sakkyndig i
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerNEGATIVE SERVITUTTER OG GJENNOMFØRINGEN AV REGULERINGSPLANER- NOEN MERKNADER TIL NOTAT MED FORSLAG TIL NYE LOVBESTEMMELSER
1 NEGATIVE SERVITUTTER OG GJENNOMFØRINGEN AV REGULERINGSPLANER- NOEN MERKNADER TIL NOTAT MED FORSLAG TIL NYE LOVBESTEMMELSER Innledning. I Rt. 2008 s.362 ( Naturbetongdommen ), har høyesteretts flertall
DetaljerNORGES HØYESTERETT HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:
NORGES HØYESTERETT Den 10. august 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Noer, Falch og Berglund i HR-2018-1517-U, (sak nr. 18-077377STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse: I.
DetaljerHøringsnotat utkast til endring av personopplysningsforskriftens regler om overføring av personopplysninger til utlandet
1 Høringsnotat utkast til endring av personopplysningsforskriftens regler om overføring av personopplysninger til utlandet 1. Innledning og bakgrunn Mange land i Europa har de senere årene forenklet sine
DetaljerForslag til høringsnotat om styrking av regnskapstilsynets virkemidler
KREDIT ILSYNET The Financial Supervisory Authority of Norway Forslag til høringsnotat om styrking av regnskapstilsynets virkemidler Dato: 21.01.2009 Kredittilsynet Tlf. 22 93 98 00 post@kredittilsynet.no
DetaljerTaushetsplikt og kommunikasjonsadgang
Taushetsplikt og kommunikasjonsadgang Rus- og psykisk helseforum Alta 4.-5. november 2014 Sunniva Helena Sømhovd Fylkesmannen i Finnmark Konferansens hovedtema er «helhetlig behandling suksesskriterier»
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. april 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Stabel og Webster i
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Stabel og Webster i HR-2011-00696-U, (sak nr. 2011/431), sivil sak, anke over kjennelse: DNO International
DetaljerSamtykke som opphevelsesgrunn av advokaters taushetsplikt
Samtykke som opphevelsesgrunn av advokaters taushetsplikt av Benedikte Morberg Forslund Liten masteroppgave i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø Det juridiske fakultet Høsten 2010 Innhold 1. Innledning...3
DetaljerLovLiG ung Informasjon om helserettigheter for ungdom
LovLiG ung Informasjon om helserettigheter for ungdom I Norge har vi en rekke lovbestemmelser som skal sikre alle lik tilgang til gode helsetjenester. For deg som er under 18 år og derfor regnes som mindreårig,
DetaljerVår ref: 09/4568 /TLB
// Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo ARBEIDS OG tnkluder1nusuepammentet MOTTATT 0'4JUN2009 Deres ret 200901113/MCH Vår ref: 09/4568 /TLB Vår dato: 29.05.2009 Høringskommentarer
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerTaushetsbelagte opplysningers vern mot overlevering til andre forvaltningsorgan enn det organ som innhentet opplysningene.
Taushetsbelagte opplysningers vern mot overlevering til andre forvaltningsorgan enn det organ som innhentet opplysningene. Kandidatnr: 149347 Leveringsfrist: 02.06.2009 Til sammen 14733 ord 01.06.2009
DetaljerRETNINGSLINJER OG RUTINER
RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING AV KRITIKK VERDIGE FORHOLD I TANA KOMMUNE RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING 1. Lovbestemmelsen: Bestemmelsene i arbeidsmiljøloven har følgende ordlyd: 2-4 Varsling
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot
DetaljerBARNEOMBUDET. Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 15/00921-3 Tone Viljugrein 5. november 2015
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO BARNEOMBUDET E-post: postmottak@hod.dep.no Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 15/00921-3 Tone Viljugrein 5. november 2015 Barneombudets
DetaljerRundskriv HELSETJENESTENS OG POLITIETS ANSVAR FOR PSYKISK SYKE -OPPGAVER OG SAMARBEID
Rundskriv HELSETJENESTENS OG POLITIETS ANSVAR FOR PSYKISK SYKE -OPPGAVER OG SAMARBEID Forord Helsetjenesten og politiet har ulike roller og oppgaver i samfunnet, men vil i noen tilfeller møte felles utfordringer
DetaljerHøringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/1094 STAB-JD MAAA 601.2 Dato: 23.02.2009 Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012. Spørsmål om bytte av aksjer. (skatteloven 11-11 fjerde ledd)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012 Spørsmål om bytte av aksjer (skatteloven 11-11 fjerde ledd) Aksjonærene eide 30,1 % av Selskapet i Norge. Øvrige aksjer var
DetaljerInnledningsvis viser vi også til våre tidligere innlegg om temaet, senest notat av 3. mars 2014 med videre henvisninger.
Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Saksbehandler Toralf Wågheim Dato 3. juni 2014 Docsnr. 178745/v1 Emne Organisering av disiplinær- og tilsynssystem 1. Innledning Vi viser til vårt møte
Detaljer