MÅNEDS. BLI MEDLEM, DU OGSÅ! Utgitt:

Transkript

1 BLI MEDLEM, DU OGSÅ! Utgitt: ESA HAR SVART EMIGRANT1: NORGE GRANSKES FOR BRUDD PÅ EØS-REGLENE OM DOBBELT- BESKATNING OG BRUDD PÅ EU`s FIRE FRIHETER I et foredrag EUkommisær for skatt, toll, revisjon og anti-korrupsjon Algirdas ŠEMETA holdt 8.februar 2011 gjorde han det klart at kampen mot bl.a. dobbeltbeskatningsproblemet som Norge er en av foregangsnasjonene for innen EØS ved innføringen av kildeskatten, gjorde han det klart at han kommer til å følge opp løftene han ga Emigrant1 etter den store Internett-undersøkelsen kommisjonen gjennomførte sist sommer. I fordraget sa ŠEMETA bl.a.: -Utover virksomheter, må det indre markedet også bringe konkrete fordeler for innbyggerne. Men et stort antall av skatteproblemene oppstå når EU-borgere skifter arbeid, mottar pensjon, ønsker å starte forretningsvirksomhet, eller investere på tvers av landegrensene. I desember i fjor, vedtok Kommisjonen å klarlegge sine hensikter på mange områder der EUborgere har identifisert sine problemer. Det bør være utgangspunkt for en bred dialog mellom nasjonale myndigheter og interessenter. Emigrant1 klaget denne saken til ESA (EFTA`s overvåkingsorgan) den 16. oktober i fjor og purret på svar dagen etter Semetas foredrag. Det hjalp; i mailen fra ESA samme dag ble det bekreftet at overvåkingsorganet skulle sette i gang en undersøkelse for å kartlegge norske brudd på EU`s fire friheter. Med kildeskatten mener Emigrant1 at Norge bryter to av disse; nemlig adgangen som pensjonistene skal ha til å velge hvor han/ hun vil bo (jfr. Ot.prp ; Loven skal hindre pensjonsmottakarane sitt val av bustad ) og friheten til å flytte sine penger fritt innenfor EØS/ EU. Det vil være svært oppsiktsvekkende om ikke ESA følger opp EU-kommisjonens klare henstilling om å sikre EU`s fire friheter! EFTA-DOMSTOLEN TRUER NORSK SKATTLEGGING OG HINDRING AV FRI BEVEGELSE Sist uke gikk ESA i strupen på norske myndigheter...igjen! Nå gjelder det selskapsskatten hvor ESA mener at norsk skattelovgivning urettmessig straffer selskaper som ønsker å forlate Norge til fordel for et annet EØS-land. Dette skjer fordi norsk lov krever at urealiserte kapitalgevinster skattlegges det samme året et selskap flytter sine aktiviteter til et annet EØS-land. Også aksjonærenes urealiserte kapitalgevinster skattlegges umiddelbart. NORGE NORSKAUT er åpen for informasjons-utveksling for foreninger/ organisasjoner som arbeider med spørsmål som handler om velferd for nordmenn som har flyttet fra Norge til utlandet. Temaer her er fortrinnsvis knyttet til saker som berører personer som mottar norske pensjoner. Kildeskatten, slik den er utformet, fremstår som hårreisende urimelig fordi den HARD- EST rammer de svakeste i samfunnet. Utenlandsboende eldre og uføre av etnisk norsk opphav er den gruppe nordmenn som har det dårligste rettvern som tenkes kan. Adgangen til å kreve ligning etter ordinære norske skatteregler er forbeholdt skattytere som bor i Norge. Alle som bor utenfor er fritt vilt. Kildeskatten har kostet liv og helse for fortvilte pensjonister med lave og midlere pensjoner. Flere er så hardt rammet av kildeskatten at det går på eksistensgrunnlaget løs. NAV-statistikk for 2009, bekreftet av SSB viser at 63,9 % av pensjonistene som bor utenlands, var minstepensjonister, mot 26,9 % av pensjonistene som er bosatt i Norge. Gjennomsnittlig alderspensjonen for utenlandsboende var i 2009 kr ,-, mot kr ,- for bosatte i Norge. Og fremdeles driver norske politikere og byråkrater og håner de som av særdeles gode grunner har valgt livets avslutning utenlands. Snart er det kommunevalg og vi oppfordrer alle eldre og uføre til å stemme på opposisjonspartiene på Stortinget. Kanskje kan Jens Stoltenberg skjønne at han ikke har støtte for tiltakene som treffer flere generasjoner eldre og uføre i mellomgulvet med skattetiltakene som regjeringen har trumfet gjennom og som vil ødelegge Arbeiderpartiet! Et katastrofevalg til høsten vil tvinge gjennom en retrett for reformprofetene i partiet! NYHETSOPPDATERINGER KOMMER MED JEVNE MELLOMROM! Har du stoff du 1

2 Dermed begynner EFTA`s overvåkingsorgan å nærme seg anklagepunktene som Emigrant1 har reist overfor ESA; at eldre og uføre nordmenn skal kunne bevege seg fritt innenfor EØS og at disse skal kunne bringe med seg SINE penger uten innblanding av norske myndigheter. Det er en kjent sak at ESA er et organ som arbeider sakte og svært ofte ikke gjør noe før EU-kommisjonen kommer med påpakninger. I enkelte EØS-land har norske skattemyndigheter ikke mulighet til å be om hjelp for å kreve inn skatter. Men for at Norge skal sikre sin rett til å skattelegge kapitalgevinst fra den tiden selskapet partment var etablert i Norge, mener ESA at det kan gjøres på andre og mindre restriktive måter enn å skattelegge selskapene umiddelbart. Hensikten med uttalelsen fra ESA er å gi Norge en siste sjanse til å rette opp regelverket innen to måneder før ESA bestemmer om saken skal bringes inn for EFTA-domstolen. Men hva er forskjellen på et selskap og en familie som ønsker å flytte fra Norge? Norske myndigheter ser på familien som sin eiendom og dette er en del av problemet som Emigrant1 bringer inn i debatten om rett for pensjonister, enten det er eldre eller uføre, til å flytte hvor de ønsker. Problemet med kildeskatt er til forveksling lik de tiltak som ESA nå truer Norge med angående selskapsskatt. Og la oss ikke glemme at de første private selskaper som ble dannet, var familie-eide foretak som ikke anså fremtidsutsiktene i Norge som gode. Situasjonen er til forveksling lik vårt krav i dag; nemlig at Norge ikke har rett til å hindre norske borgere å bosette seg der de ønsker, enten dette gjelder mennesker som driver bedrifter, eller en familie eller et enkeltmannsforetak. KANSKJE LØSNINGEN FOR FOLK SOM BOR I NORGE, OG SOM ØNSKER Å FLYTTE INNEN EØS GANSKE ENKELT ER Å ETABLERE SEG SOM ENKELTMANNSFORETAK ELLER AKSJE-SELSKAP? Skatteetaten skriver: "Særskilte regler for personer bosatt i EU/EØS. Personer som er bosatt i et EU/EØS-land, kan kreve at skatten skal beregnes etter de samme regler som for personer som er bosatt i Norge, når de er skattepliktige i Norge for minst 90 prosent av sin inntekt. Fakta er at man blir forledet til å tro at dersom en bor innen EU kan en skatte - UTELUKKENDE - til Norge som om en bor i Norge. Men dette er ikke slik det virker: Din pensjon NOK gir en kildeskatt på NOK Dersom du skatter disse NOK etter norske regler og får skatt på NOK kan du som bosatt i EU velge den laveste skatten til Norge. UTOVER dette må du skatte samme pensjon til bostedslandet etter bostedslandet skatteregler. Dette er et snedig krumspring i forhold til EØS avtalen. Hvor mange som bor i Spania og er gått i denne fellen? Norske myndigheter krever, med skatteavtaler i hånd, innlevering av livsvarig - årlig - flergangs-dokumentasjoner, og en årlig utfylling av norsk selvangivelse. Dersom et av disse kravene ikke oppfylles følger en automatisert kildeskattelegging av pensjonen selv om skatteavtalen mellom Norge og bostedslandet krystallklart fastslår at pensjoner skal skattelegges i bostedslandet. THAILAND Denne spalten er også åpen for informasjonsutveksling for foreninger/ organisasjoner som arbeider med spørsmål som handler om velferd for nordmenn som har flyttet fra Norge til utlandet. Temaer her er fortrinnsvis knyttet til saker som berører personer som mottar norske pensjoner. Sist søndag innkalte den Skandinaviske Expatklubben i Pattaya til orienteringsmøte i forbindelse med fremlegging av en sak som nesten virket utrolig! Norske skattemyndigheter har satt i verk en aksjon for å bringe nordmenn bosatt i Thailand til Revenue Department for å betale skatt! Expat-klubben overlot en liste med en rekke navn på nordmenn i Thailand som skattevesenet i Norge til foreningen Khon Norway. Det viste, sammen med brevet fra Revenue Department til mannen som sto frem på møtet i Expat-klubben, at dette kan være et alvorlig brudd på en rekke norske internlover og Skatteavtalen mellom Norge og Thailand. Artikkel 26 pkt. 2 bokstav a) og b). Først og fremst ser dette ut til å være et svært alvorlig brudd på Personvernloven ved at listen er kommet i hende på medlemmer av Expatklubben i Pattaya. Hvordan dette har skjedd, har vi ingen formening om. Listen er i utgangspunktet oversendt til Revenue Department i Bangkok og vedkommende som sto frem på møtet i Pattaya, opplyste at han fra RD`s talskvinne i Bangkok hadde fått vite at ca. 200 navn på nordmenn bosatt i Chonburi sto på denne listen. Med den mildt sagt ukorrekte fremgangsmåten som skatte-etaten i Norge har gått frem på i kildeskatt-saken, er det begrunnet frykt for at mange av navnene på norske personer i Thailand som er angitt, ikke er undergitt nødvendig kvalitetskontroll. Det betyr i praksis at eldre og uføre som i god tro, og med begrensede fysiske og mentale ressurser blir utsatt for regelrett forfølgelse, eller for å bruke lederen i Khon Norways ord, Hans Trommestads beskrivelse på foreningens hjemmeside; -Norske skattemyndigheter dolker nordmenn i ryggen, og bryter Menneskerettighetene på det groveste. Denne metoden er ikke bare brudd på Personvernloven, men også på Skatteloven, Forvaltningsloven og nevnte artikkel i Skatteavtalen mellom de kontraherende parter. Skatteloven krever at den som skal utsettes for inngrep fra etatens side, skal ha minst 21 dagers frist til å forsvare seg. Denne retten har skatteetaten brutt tidligere, bl.a. ved at et av våre sentrale medlemmer fikk tilbakedatert sin sak, ved at innføring av kildeskatt ble innlagt i hans pensjonsutbetaling uten mulighet for innsigelse! NYHETSOPPDATERINGER KOMMER MED JEVNE MELLOMROM! Har du stoff du 2

3 Emigrant1 med oppfordring til medlemmer og sympatisører: Nasjonalstaten Norge har de senere år tapt flere sentrale skattesaker i Høyesterett. I 2008 den såkalte Sølvik-saken om skattemessig borsted, den Stolt-Nielsen saken som forsvarte at skatteyteren ikke hadde oppgaveplikt overfor norske skattemyndigheter utover bostedsbekreftelse (Certificate of Residence ) og i februar 2010 den for Norge meget kostbare saken rederiskattesaken om brudd på 97 i Grunnloven. Styret i Emigrant1 har nå jobbet kontinuerlig i nærmere 2 år med å få forståelse for at dokumentasjonskravene i svært mange land er uoverstigelige, og at kildeskatten er i sin utforming i strid med folkeretten, vi mener også 97 om at Ingen lov skal ha tilbakevirkende kraft er overtrådt og fremfor alt er forvaltningen av loven i strid med en rekke skatteavtaler. Ord som STATLIG BEDRAGERI OG MAKTMISBRUK gjentas som beskrivelser av metodene som Finansdepartementet og Skattedirektoratet har brukt. HVIS DU ER BLANT DEM SOM MENER AT DEN NORSKE STAT HAR GÅTT OVER STREKEN FOR DET TILLATELIGE, ER DU FORHÅPENTLIGVIS I STAND TIL Å DELTA I SPLEISELAGET SOM VI NÅ SETTER I GANG PÅ GLOBAL BASIS. I utgangspunktet er det tre vinklinger av kildeskatten vi ønsker å få belyst fra juridisk kompetent hold: 1/ Er retten til å ilegge kildeskatt på pensjoner innenfor 97 rekkevidden? 2/ Er norske byråkraters forståelse av at interne norske regler står over TRAKTATREGLENE (Skatteavtaler er i internasjonal sammenheng betraktet som traktater jfr. prof. F. Zimmer Lærebok i internasjonal inntektssskatterett 2009) og hvilken betydning har norske traktater (eks. Svalbard-traktaten. traktaten om delelinjen i Barentshavet, området på Sydpolen, kalt Queen Mauds land, Jan Mayen-traktaten etc.) dersom internlover står OVER traktatlovene? 3/ Er den norske forståelsen som ble innført i 2009 av Inntekt og Pensjoner legal i intern rett og i internasjonal definisjon (i f.eks. språkene tysk og engelsk) av substantivene? Dessuten er metoden særdeles tvilsom hvis man ettergår Forvaltningsloven og hvilke opplysninger norske myndigheter har anledning til å utlevere til en fremmed stat. 19. Informasjonsplikt når det samles inn opplysninger fra den registrerte når det samles inn personopplysninger fra den registrerte selv, skal den behandlingsansvarlige av eget tiltak først informere den registrerte om a) navn og adresse på den behandlingsansvarlige og dennes eventuelle representant, b) formålet med behandlingen, c) opplysningene vil bli utlevert, og eventuelt hvem som er mottaker, d) det er frivillig å gi fra seg opplysningene, og e) annet som gjør den registrerte i stand til å bruke sine rettigheter etter loven her på best mulig måte, som f.eks. informasjon om retten til å kreve innsyn, jf. 18, og retten til å kreve retting, jf. 27 og 28. MANNEN SOM STO FREM PÅ EXPAT- MØTET, OPPLYSTE AT HAN IKKE HADDE FÅTT NOE FORHÅNDSVARSEL OM AT HANS SAK SKULLE OVERGIS TIL EN FREMMED STAT. Blant mange thailandsboende nordmenn er det stor frykt for at den norske skatteetaten har angitt dem. Vi kan ikke erindre at en sak som dette med MASSE-ANGIVERI har vært avslørt siden de vonde årene hvor det i ettertid viste seg at haugevis av gode nordmenn var blitt angitt av personer som etter krigen kom i sentrale stillinger i det norske maktapparat! Gjennom tilgang til utsendt dokumentasjon fra Revenue Department er det hevet over tvil saken som ble brakt på bane søndag 27. februar 2011 under Expat-møtet i Pattaya er en liste over enkeltpersoner som angivelig ikke har blitt registrert som skattebetalere i Norge i årene fra 2008 og fremover til og med Det virker nesten utrolig at en slik liste ikke skal innholde navn på folk som er bosatt i Thailand i ly av skatteavtalen mellom landene hvor Thailand etter Artikkel 18 har alle rettigheter for eventuell beskatning av pensjoner som betales til en nordmann som er bosatt i landet. - Nonthaburi Area Revenue Office has been informed by the Norwegian Revenue Department of the list of Taxable persons under Double Taxation Convention between Thailand and Norway and that you have been residing in Thailand and with no status as a tax payer in Norway Since 1 st January Emigrant1 sendte allerede søndag 27. februar en e-post om denne saken til finansminister Sigbjørn Johnsen med kopier til finanskomiteens Christian T.-Gjedde (Frp) og Gunnar Gundersen(H) samt lederen i justiskomiteen Per Sandberg (Frp). Det sentrale spørsmålet er: ER ANGIVERI SOM DETTE I SAMSVAR MED NORSK LOV, ELLER IKKE? NYHETSOPPDATERINGER KOMMER MED JEVNE MELLOMROM! Har du stoff du 3

4 Inntekt er pr. definisjon 2 fast betaling for arbeid, godtgjørelse, innkomst Pensjon er pr. definisjon en pengesum man mottar regelmessig etter at man er ferdig i arbeidslivet. Den samme forståelse finner man i KORREKT ENGELSK og det er med forbauselse at en engelsk universitetsutdannet person (4 års studiom i markedsøkonomi, nå pensjonert bedriftsleder for et middels stort engelsk foretak) beskriver det norske PENSION INCOME (på norsk; pensjonsinntekt): - This word does not exist in the English vocabulary, and must be taken from another language who do not have the correct understanding of the concepts of income and pension. As far as I know, the English understanding in accordance with official German understanding of these nouns. ( Jfr. Vi holder døren åpen for at et profesjonelt advokatselskap vil finne andre og kanskje mer interessante vinklinger av problemstillinger som angår skatt på pensjoner. Styret i Emigrant1 har foreløpig definert problemstillingen slik: FASE 1 - Juridisk forundersøkele Jeg mener vi bør gi et advokatkontor i oppgave å se på beskatning av utenlandsboende i full bredde. Dette vil være en juridisk konsekvensanalyse. Kostnaden vil kunne beløpe seg til minst NOK. FASE 2 - Rettsaker Forundersøkelsen må inneholde begrunnet forslag på de punkter vi kan/ bør gå videre med: RETTSAK(ER) Det å hive oss på "amatørbasis" i noen rettsaker kan føre til store skuffelser. Vi skal kjempe mot profesjonelle med en utømmelig statskasse! Send oss en e-post og fortell om du akter å gi ditt bidrag til denne saken og hvor mye du kan bidra med. Vi vil i neste utgave av VÅRE NYE VEIER offentliggjøre resultatet av denne forespørselen. Den 1. februar 2011 skrev Ove Gilborne som var ett av våre medlemmer bosatt på Filippinene et personlig brev til statsminister Jens Stoltenberg om hvorledes han betraktet det politiske arbeide regjeringen har gjort overfor eldre og uføre bosatt utenfor Norges grenser. Hans brev er sterkt preget av den uro og uvisshet som den rødgrønne regjeringen har bredt blant pensjonistene. I slutten av måneden kom den triste beskjeden om at Ove Gilborne hadde falt på sin post; i KAMPEN MOT DEN UETISKE OG UMORALSKE SKATTEN SOM KALLES FILIPPINENE KILDE-SKATT PÅ PENSJONER. Emigrant1 erklærer med dette Ove Gilborne som æresmedlem av vår organisasjon, post mortem! Foreningen APTRT (Arbeidsgruppen for Pensjonisters og Trygdedes Rettigheter i Thailand) og organisasjonen Emigrant1 har inngått et formelt samarbeid i forbindelse med innsamling av penger - som i første rekke er ment brukt til en juridisk analyse ang. skatt for utenlandsboende mottakere av norske pensjoner, slik den er beskrevet annet sted i bulletinen. APTRT skal fortsatt bestå som en selvstendig enhet. Foreningen skal utad samkjøres med THAILAND Emigrant1`s strategi angående saken om skatten for utenlandsboende. APTRT har vært konsentrert om problemstillinger som angår NAV-spørsmål, og finansiering av helsetjenester for nordmenn som bor i Thailand. Foreningen har en engangskontingent. Emigrant1 har stort sett jobbet med skattespørsmål på global basis, og aktiv innsamling til prosjektet for å realisere en rettsforfølgelse i Norge. Medlemmer i APTRT bes derfor også melde seg inn i Emigrant1: gå til pekeren BLI MEDLEM... NYHETSOPPDATERINGER KOMMER MED JEVNE MELLOMROM! Har du stoff du 4

5 FORPLIKTENDE SAMARBEIDSAVTALE mellom organisasjonen Emigrant1 norsk org.nr og foreningen APTRT (Arbeidsgruppe for Pensjonisters og Trygdes rettigheter i Thailand) heretter kalt organisasjonene, hvis hovedformål er å etablere en innsamlingsaksjon for en juridisk forundersøkelse og påfølgende rettergang for norske domstoler angående skatt på pensjoner. I forbindelse med etableringen, opprettes en egen underavdeling i organisasjonen Emigrant1, kalt (NORSKAUT) 1/ Det etableres en underavdeling av Emigrant1 - hvor nåværende styrer i organisasjonene utgjør besluttende myndighet for gruppen, navngitt ved Arthur Sandberg (leder Emigrant1), Børge Rolfsen (leder APTRT), Ola Slagstad (nestformann, Emigrant1), John Bolkan (styremedlem/ kasserer APTRT), Rolf Reierskog (styremedlem/ øk.ansv. Emigrant1), Vidar Alexander Bjertnes (sekretær APTRT), Janecke Kjennerød (styremedlem Emigrant1), Jan Eilif Mehus (vararepresentant APTRT), Jan Koltveit (styremedlem Emigrant1). Styret har 9 medlemmer som er ansett som formålstjenlig. Styret skal ha 5-9 medlemmer, avhengig av vilje og engasjement i de to organisasjonene. Hvert styremedlem har en stemme. Styret skal alltid ha ulikt antall medlemmer for å unngå dobbeltstemmeproblemet. 2/ Styret arbeider ut fra vedtektene til Emigrant1 slik de pr. dags dato står oppført på Emigrant1`s web-sider, / NORSKAUT setter i verk organisatoriske tiltak etter simpelt flertallsvedtak i styret, eller ved at styrelederne i de to organisasjonene rapporterer til sine respektive styrer. 4/ Informasjon utad skjer gjennom moderorganisasjonens nettverk av informasjonstiltak, web-sider, bulletiner, brev og annen godkjent kommunikasjon. Tilsluttende organisasjoner har rett til å bruke egen logo ved kunngjøring av saker som kun angår medlemmer av denne organisasjon. 5/ Organisasjonene forplikter seg til å holde hverandre løpende orientert om saker som behandles i hverandres styrer. 6/ Styremøter pr. nett avholdes etter behov, fortrinnsvis en gang pr. kvartal. Saker som ønskes behandlet mellom styremøter oversendes respektive organisasjoners ledere for avgjørelse, eller ordinær styrebehandling. 7/ Utvidelse av NORSKAUT med tilslutning fra eksterne organisasjoner skal kunne skje etter flertallsvedtak i det til enhver tid sittende styre. 8/ Organisasjonene fastlegger hver for seg omfanget av egen innsats i innsamlingsarbeidet. Organisasjonene rapporterer fortløpende til moderorganisasjonen om tiltak som kan få økonomiske eller organisatoriske konsekvenser. 9/ Organisasjonene skal legge til grunn en rasjonell ansvars- og arbeidsdeling, og legge vekt på å utnytte kompetanse og kapasitet hos hver av samarbeidspartene. 10/ Organisasjonen starter med en arbeidskapital på NOK som bevilges av Emigrant1. Beløpet ansees å være et første tilskudd i innsamlingsaksjonen for å reise minimum NOK før det settes i verk utgiftsbringende tiltak. 11/ Refusjon av utgifter foregår ved innsendelse av på forhånd av styret godkjente prosjekterutgifter. 12/ Organisasjonen er ideell, politisk uavhengig og ingen av styrets medlemmer skal kunne hevde rett til uttak av midler uten styrets flertallsgodkjenning. 13/ Generalforsamling og statusgodkjenning avholdes på nett i forbindelse med generalforsamling i Emigrant1, Innkalling sendes ut fra det felles styre som minst to uker i forveien godkjenner Dagsorden for generalforsamling. 14/ Denne forpliktende samarbeidsavtale utstedes i to 2 - eksemplarer som oppbevares hos de til enhver tid sittende ledere. VERDEN, den Undertegnet av lederne i de to organisasjonene som herved gis fullmakt til kunngjøring av det formelt godkjente samarbeidet NYHETSOPPDATERINGER KOMMER MED JEVNE MELLOMROM! Har du stoff du 5