NHT & CO AS VED NILS HENRIK THORESEN ANMELDER TJENESTEPERSONER I POLITIET FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL

Transkript

1 SPESIALENHETEN FOR POL1TISAKER PÅTALEVEDTAK SAK NR / NHT & CO AS VED NILS HENRIK THORESEN ANMELDER TJENESTEPERSONER I POLITIET FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL Anmeldelsen NHT & Co AS ved Nils Henrik Thoresen, har i e-post 22. februar 2019 anmeldt ikke navngitte politlansatte fra ulike politidistrikt for manglende etterforsking av anmeldelser fra Thoresen. Det er fremholdt at sakene har blitt henlagt til tross for at disse lett kunne bevises og åpenbart ville lede til straffeforfølgelse. Thoresen har opplyst at han ikke har noen kriminell bakgrunn og at politiattester viser dette. Han har heller ikke noen "psykiatrisk historie ved lov eller dom", og at en rekke "uhederlige forsøk" på å koble inn psykisk helsevern ikke har hold l virkeligheten. I den anledning viser han til "sertifikatsaken", der legene var enige med Thoresen, men hvor politiet ønsket å overstyre saken med en "helsevinkling". Thoresen anfører at han ble påført "Cyber Rocks" natt til 6. august 2016 på bopel i Seppoveien 4 i Fredrikstad. Spesial enheten forstår det slik at han mener seg overvåket av politiet som følge av dette. Han mener at en telefonkartlegging med søk/match med lønnslisten fra stat/kommune vil vise hvem som har befatning med denne type oppdrag. Thoresens oppfatning er at norske myndigheter må ha en avtale med Cyber Rocks. Politiet anmeldes også for å overvåke ham på en flyreise med KLM til Sveits, via Amsterdam. Flyet var fylt opp med norsk politi som skulle passe på at turen gikk greit. Politiet skal ha klart å selge inn at Thoresen var vanskelig, og leide inn en mann på hotellet som skulle passe på ham som "kriminell". På flyplassen ble han av politiet uriktig betegnet som "sinnslidende", slik at flyturen ble utsatt. Ifølge Thoresen har over/åklngen av ham også medført at han ikke kan bruke telefon. For ytterligere informasjon om de anmeldte forholdene har Thorsens vist til flere redegjørelser på nettstedet Spesialenhetens undersøkelser Spesialenheten har gjennomgått de redegjørelser Thoresen har publisert på nettsiden Videre har Thoresen ved flere anledninger tatt kontakt med Spe s i al enheten per telefon. Det er utarbeidet en egenrapport om denne kontakten. Spesiaienheten for polltjsaker Post: Postboks 93, 2301 HAMAR 'Id: Faks: E-post posf(ffspcsialcnheten.no MSB010 ' ' ' :56 dokumentid:

2 Side 2 Spesialenheten har gjort undersøkelser i politiets straffesaksregister (STRASAK). Nærmere om sakens faktum Anførsel om manglende etterforsking av anmeldelse av innbrudd l datasystem Øst politidistrikt opprettet 17. august 2018 sak som omhandler innbrudd i datasystem med gjerningsdato 15. augustjf. sak Nils I-Ienrik Thoresen ognht&cohar status som fornærmet i saken. I sin anmeldelse til politiet fremholdt Thoresen at han ved gjentatte anledninger hadde registrert endringer i korrespondanse og notater utarbeidet med tilkobling til internettet hos Han viste til at dette omfattet korrespondanse han hadde med sin advokat i Oslo. Politidistriktet henla saken 20. august 2018 da det ikke ble funnet rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold. Det fremgår av STRASAK at beslutningen om henleggelse Ikke ble påklaget av Thoresen eller NHT & Co. Den 28. august 2018 skrev Thoresen på nettstedet at han var utsatt for en sjikanekampanje fra Øst politidistrikt fordi dokumenter var undertegnet av både to po l itiad vokaler og en politikonsulent. Han mener dette viser at det er utarbeidet falske forklaringer og situasjonsbeskrivelser. I skriv på nettsiden den 21. november anførte Thoresen at myndigheter på høyt nivå har pålagt politiet å ikke oppklare saken. I følge Thoresen er myndighetenes strategi å ta over telefoner, e-postadresser, dørklokker, TV og trafikkpunkter med det formål å forhindre mottak av uønsket informasjon. Anførsel om overvåking fra myndigheter/politi T telefonsamtaler med Spesial enheten opplyste Thoresen at han var utsatt for en episode i Bern, Sveits, der lokalt politi på flyplassen hadde stjålet fra hans bagasje. Lokalt politi skal i den forbindelse ha innrømmet samarbeid med norsk politi. Videre mente Thoresen at han hadde blitt overvåket av norske tjenestemenn på flyet til Bern. Han anførte også å ha vært utsatt for liknende overvåking på en tidligere flytur til Australia. Thoresen kunne ikke forklare hvorfor han skulle være interessant for norsk politi, og viste til at Spesial enheten selv måtte være klar over disse forholdene. Videre fremholdt Thoresen at han var utsatt for nano-partikler i kroppen, såkalte "Cyber Rocks", noe som medfører helsemessige plager. Han hadde nå oppdaget at hans sønn var utsatt for det samme. I følge Thoresen skulle det foreligge dokumentasjon på dette på Gjøvik sykehus. På forespørsel fra Spe si al enheten ønsket han ikke å utlevere dokumentene, idet Spesialenheten selv kunne finne ut av dette. Anførsel om sjikane knyttet til vedtak om tilbakekall av førerett Thoresen har også redegjort for at han har mistet føreretten sin, og at politiet i sin rapport som førte til førerkortbeslaget, ga uttrykk for at Thoresen hadde en sinnslidelse for å dekke over en urettmessig straffeforfølgning over et lengre tidsrom. Han hevder at politiets krav om helseattest baserte seg på mer eller mindre usaklige argumenter. I den anledning viste han til følgende uttalelse fra Øst politidistrikts pålegg om helseattest og forhåndsvarsel om tilbakekall av førerrett av 24. oktober 2017, som fulgte vedlagt: "Det vises til bekymringsmelding av 5. oktober 2017 hvor det fremgår at politiet samme dag mottok melding om at du befant deg i lokalene til Toyota Sør, MSB :56 dokumentid:

3 Sørlandsparken i Kristiansand, hvor du hadde utvist truende adferd overfor personal og kunder. Til politiet som kom til stedet fortalte du at det jobbet agenter l forretningen og du hevdet å ha fått implantert en sonde i kroppen. Det fremkom at du dagen før hadde kjørt inn i flere andre kjøretøy og skadet bilen, og at du i den forbindelse hadde vært i kontakt med politiet. Denne aktuelle dagen hadde du også kjørt borti et annet kjøretøy, fått riper i bilen og ønsket derfor å kjøpe deg en ny bil ved Toyota Sør. Politiet oppfattet deg som svært hektisk og urolig, du snakket ustanselig og fremsto psykisk ustabil. Det ble derfor besluttet at du skulle tas med til legevakten for en vurdering av din psykiske helse. Vi er kjent med at legevaktlege antydet en hypomanisk tilstand og at tvangsinnleggelse var aktuelt. Politiet er ikke kjent med utfallet av undersøkelsen". Side 3 Thoresen bestred innholdet i uttalelsen og hevdet å ha helsedokumentasjon fra Danmark som var i samsvar med dansk lov om å inneha førerkort. Den 28. juni 2018 ble Thoresen ved brev fra Øst politidistrikt blant amiet informert om at norsk politi hadde underrettet dansk politi om at hans førerrett var tilbakekalt. Han ble videre informert om at nødvendig dokumentasjon måtte fremlegges dersom han ønsket å søke om gjenerverv av førcrrctten. Thoresen anførte at underretningen til dansk politi var sendt for å stille ham i et svært dårlig lys. Den 28. september 2018 mottok Thoresen et brev fra politiet der det ble vist til vedtak om tilbakekall av førerrett av 30. april følge vedtaket var førerretten tilbakekalt fordi han ikke etterkom politiets pålegg om å innlevere helseattest og tilleggserklæring som redegjorde for hans psykiske helse. Thoresen påklaget vedtaket l. november Saken ble oversendt Politidirektoratet for behandling 14. desember Fra oversende Isesbre v et siteres: "Thoresen fikk i brev av 28. oktober 2017 pålegg om helseattest etter hendelse 5. oktober Vedtak om tilbakekall av førerett ble fattet 30. april 2018 ettersom politiet ikke mottok tilfredsstillende helseattest. Thoresen har i klage datert l. november 2018 anført at hendelsene fra 5. oktober 2017 er åpenbart feil og mener det foreligger en sjikanekampanje fra politiets side. Det foreligger imidlertid flere meldinger i politiets oppdragslogg som omhandler Thoresens helsetilstand. Øst politidistrikt har vurdert de ovemevnte anførslene, men finner ikke grunnlag til å endre vårt vedtak." Spesialenhefens vurdering Spesialenheten for polltisaker skal etterforske og påtalcavgjøre saker der det er spørsmål om ansatte i politiet eller påtalemyndigheten har begått straffbare handlinger i tjenesten, jf. påtaleinstruksen Etter straffeprosessloven 224 foretas etterforsking når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige. Ved bedømmelsen av om det er rimelig grunn til å iverksette etterforsking, vil et sentralt moment være sannsynligheten for at det har funnet sted en eller flere straffbare handlinger. Videre skal det foretas en konkret sakughetsvurdering og ikke tas utenforliggende hensyn, jf. Riksadvokatens rundskriv nr. 3/1999. MS :56 dokumentid:

4 Spesialenheten finner ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Ut fra opplysningene i saken er det ikke sannsynlig at ansatte i politiet har gjort seg skyldig i straffbare handlinger i forbindelse med de forhold som er beskrevet i anmeldelsen. Side 4 Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. Av politiets straffesaksreglster fremgår ikke at klageadgangen er benyttet i sak Spesialenheten anser på bakgrunn av anmeldelsen og de innhentede opplysninger det ikke sannsynlig at påtalejuristen har opptrådt straffbart. Det er ukjent for Spesialenheten hvorvidt Politidirektoratet har behandlet Thoresens klage l sak om tilbakekall av førerkort. Spesialenheten har ikke ansett det nødvendig å avklare dette, da det uansett ikke anses sannsynlig at politiet ved sin behandling av saken har opptrådt på et vis som kan medføre straffansvar. Øvrige anførsler fra Thoresen om sjikane fra politiet og overvåking finnes heller ikke å foranledige nærmere undersøkelser. Vedtak Saken henlegges med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold Jf. straffeprosessloven 224, første ledd. Nils Henrik Thoresen underrettes om vedtaket. Kopi av vedtaket oversendes politimesteren i Øst politidistrikt til orientering. Sjefen for Spesialenheten for politisaker, 18. mars 2019 Jan Egil Presthus Mona Skaaden-Bjerke juridisk rådgiver MSB :56 dokumentid:

5 1?J SPESIALENHETEN FOR POLITiSAKER Nils Heniik Thoi-esen Sønderstmnd 3, 9300 Sæby Danmark De/vs refem/ise Vårnfiranse Dato Dok.nr, / Underretning om avgjørelse NHT & CO AS ved Nils Henrik Thoresen anmelder tjenestepersoner i poudet for grovt uaktsom tjencstefeil Vedlagt følger Spesialcnhetens avgjørelse av 18. mars 2019 ril underretning. Vedtak om henleggelse kan i henhold til straffeprosessloven 59a påklages til Riksadvokaten. Fristen for å klage er tt-e uker fra. det ddspunkt underretning om vedtaket kommer fram til klageren, jf straffeprosessloven 59a tredje ledd. En klage til Riksadvokaten bes sendt Spesialenheten. Spcsialenheten vil ved mottak av klagen gjennomgå denne og ta stilling til om det med bakgrunn i klagen ei grunn til å endre vedtaket. Dersom Spesialenheten fastholder sin avgjørelse vil klagen sammen, med sakens dokumenter bli sendt fra Spesialenheten til Riksadvokaten for behandling. Adgangen for fornærmede til å reise privat straffesak er regulert i straffeprosessloven kap. 28. SUk sak må i tilfelle være reist innen de frister som fremgår av stcaffcpro ses slaven 403 mv. I alminnelighet er fristen 6 måneder etter al den påtaleberetdgedc er kommet dl kunnskap om den straffbare handlingen og om hvem som har forøvet den, eventuelt senest l måned etter at De haj: fått denne meldingen. Med hilsen Eva Rustad Sletten seniorkonsuknt Spesialenheten for politisaker Post: Postboks 93, 2301 HAMAR 'Id: Kaks: E-post: posf@spcsialenheten.no MSB010 ~ :56 dokumentid: