Inspeksjon ved Alumox AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2008/903

Transkript

1 Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: I.KLIF Alumox AS Rødvika industriområde 6460 EIDSVÅG i ROMSDAL Inspeksjon ved Alumox AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2008/903 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Arild Flåhammer Fra Klima- og forurensningsdirektoratet: Per Antonsen Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble presentert hos Alumox AS under sluttmøtet for inspeksjonen Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen tre uker etter at rapporten er mottatt. Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket 2 avvik: Virksomheten lagrer aluminiumsskrap (råvarer til produksjon) utendørs på bedriftsområdet. Virksomheten har hatt overutslipp til luft i og 5 anmerkninger under inspeksjonen: Internkontrollen har mangler Det kunne ikke dokumenteres at prøvetaking og analyser var gjennomført av akkrediterte instanser. Utslipp av støv og fluorider fra slagglageret blir ikke målt som forutsatt i tillatelsen Verkstedet har sluk i gulvet med ukjent avløp. Røret mellom posefiltre og skorstein hadde lekkasje i en flens.

2 Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Alumox AS må sende en skriftlig bekreftelse innen på at avvikene er rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 3. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift Per Antonsen Einar Knutsen Dato kontrollør Klima- og forurensningsdirektoratet seksjonssjef Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 2 av 6

3 Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): Eies av: Besøksadresse: Rødvika industriområde, 6460 EIDSVÅG i ROMSDAL Bransjenr. (NACE-kode): 27.4 Produksjon av andre ikkejernholdige metaller Virksomheten er: Produsent Kontrollert anlegg Telefon: E-post: Arild.Flahammer@Alumox.no Navn: Alumox AS Anleggsnr: Kommune: Eidsvåg Anleggsaktivitet: Industri Fylke: Møre og Romsdal Risikoklasse: 3 Tillatelse gitt: Tillatelse sist oppdatert: Bakgrunn for inspeksjonen Denne inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven og produktkontrolloven overholdes. Inspeksjonen er en del av Klima- og forurensningsdirektoratets risikobaserte industritilsyn for i år, Inspeksjonstema internkontroll utslippskontroll farlig avfall tillatelse vedlikehold substitusjon sikkerhetsdatablader tankanlegg Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Oppfølging etter inspeksjonen Alumox AS plikter snarest å rette opp de avvikene som er beskrevet i denne rapporten. For at Klima- og forurensningsdirektoratet skal kunne avslutte saken, må virksomheten innen 1. mars 2010 sende en skriftlig bekreftelse med dokumentasjon som viser at avvikene er rettet. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e post (postmottak@klif.no) til Klima- og forurensningsdirektoratet v/per Antonsen Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 3 av 6

4 3. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Alumox AS er i tillatelsen plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at dere skal betale kr ,- i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Vi vil ettersende faktura med innbetalingsblankett. Klima- og forurensningsdirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 4. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Klima- og forurensningsdirektoratets postjournal på (jf. offentleglova). Kopi av rapporten sendes også til: Fylkesmannen i Møre og Romsdal, ved miljøvernavdelingen 5. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Virksomheten lagrer aluminiumsskrap (råvarer til produksjon) utendørs på bedriftsområdet. Avvik fra: Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven pkt. 4.4 I følge tillatelsen skal aluminumsdross og skrap (råvarer til produksjon) lagres innendørs og holdes tørt. Under inspeksjonen ble mellom 7 og 800 tonn aluminiumsskrap i form av bunnkaker etc lagret utendørs på bedriftsområdet. Under tilsynet var skrapet delvis dekket av snø. Det ble opplyst at deler av avfallet var lagret på stedet i om lag et år. Avvik 2 Virksomheten har hatt overutslipp til luft i Avvik fra: Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven pkt. 4.1 I følge tillatelsen er maksimal konsentrasjon av fluorider som døgnmiddel for utslipp fra smelteovner og produksjonshall 5 mg/nm 3. Tilsvarende er maksimal konsentrasjon av støv satt til 15 mg/nm 3. I tillegg til online måler er utslippet målt av Poldens Miljø og Måletekniske 7. mai og 16. september i Den 7. mai var målingene av støvkonsentrasjon i røkgassen målt til 24 mg/nm 3, mens konsentrasjonen av totalt fluor var målt til 44,63 mg/nm 3. Disse målingene ble håndtert som avvik på bedriften, og følgende tiltak ble i følge brev til Klif iverksatt: Skifte av filterposer i 2 av 5 seksjoner for ovn 5. Online måleutsyr ble kalibrert av leverandør 19. august Nye målinger ble foretatt 16. september av Poldens Miljø og Måletekniske. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 4 av 6

5 De nye målingene viste at konsentrasjonen av støv i røkgassen var redusert til 0,129 mg/nm 3. Totalt fluorinnhold i røkgassen var da 24,82 mg/nm 3. De siste målingene er ikke registrert som avvik internt i virksomheten, overutslippet er ikke rapportert til Klif og det er heller ikke satt i verk nye tiltak på virksomheten. 6. Anmerkninger Anmerkning 1 Internkontrollen har mangler Oppbygging av internkontrollsystemet Virksomheten hadde et internkontrollsystem. Systemet var imidlertid svært uoversiktlig og vanskelig å finne frem i. Virksomhetens prosedyrer hadde forskjellige headinger og mange var uten dato og manglet signatur fra ansvarlig leder. Det ble opplyst at virksomheten hadde satt i gang arbeidet med å samordne og utarbeide et nytt internkontrollsystem i forbindelse med å bli ISO 9001 og sertifisert. Dette ville bli harmonisert med det systemet som moderselskapet Aleris selv hadde. Arbeidet hadde imidlertid stoppet opp etter at en sentral medarbeider hadde sluttet og det var nå uklart når det ville ble sluttført. Risikovurderinger Virksomheten hadde en prosedyre for å gjennomføre risikoanalyser og holdt disse oppdatert løpende. Siste oppdatering var gjennomført i august Virksomheten manglet imidlertid handlingsplaner for hvordan avdekkede risikoforhold skulle følges opp. Virksomheten benytter propan og rent oksygen til oppvarming av smelteovnene. På området var det således to tanker for lagring av oksygen, med lagringskapasitet på henholdsvis 20 tonn og 30 tonn. I tillegg var det en liggende lagertank med kapasitet ca 60 tonn propan ved 85 % fylningsgrad. Tankene var plassert i et område der det passerte tunge kjøretøy. Det var ikke gjennomført noen risikoanalyse for disse tankanleggene. Anmerkning 2 Det kunne ikke dokumenteres at prøvetaking og analyser var gjennomført av akkrediterte instanser. I tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven pkt heter det at dersom bedriften benytter eksterne laboratorier og konsulenter for prøvetaking og analyse, skal akkrediterte laboratorier / tjenester benyttes der dette er mulig. Til gjennomføring av utslippsmålingene ble det benyttet ekstern konsulent. Av rapportene fremkom det at prøvetakingen var utført av konsulenten selv, mens analysene var utført ved eksterne laboratorier. Det kunne ikke dokumenteres at konsulenten eller laboratoriene var akkrediterte. Rapporter eller analysesertifikater fra laboratoriene var ikke lagt ved rapporten fra konsulenten, kun resultatene fra analysene. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 5 av 6

6 Anmerkning 3 Utslipp av støv og fluorider fra slagglageret blir ikke målt som forutsatt i tillatelsen Virksomheten har egne krav til utslipp fra slagglageret. Opprinnelig var dette lageret utstyrt med et eget avsugsystem med tilhørende posefilter. Dette er imidlertid ikke i drift og ble opplyst ikke å ha vært det de siste årene. Anlegget ble opplyst å være i en dårlig tilstand og at det funksjonsmessig hadde vært store problemer med det i den tiden det hadde vært i drift. Det måtte påregnes betydelige investeringer for å få satt det i funksjonsmessig og teknisk tilfredsstillende stand. Det meste av avgassene fra slagglageret blir nå sugd inn i produksjonshallen, der går videre inn i avsugsystemet for denne hallen. Det meste av utslippene fra slagglageret blir således målt i målestasjonen for avgass fra smelteovner og produksjonshall, men noe diffuse utslipp må en regne med går ut andre steder fra hallen og således ikke blir målt. I henhold til tillatelsen skal alle utslipp, inklusive diffuse utslipp rapporteres. Anmerkning 4 Verkstedet har sluk i gulvet med ukjent avløp. Det ble under tilsynet observert 2 sluk i verkstedgulvet. Virksomheten var ikke kjent med hvor avløpet fra slukene gikk, og det kunne heller ikke fremlegges plan for avløpssystemet. I henhold til tillatelsen skal eventuelt oljeholdig vann renses tilfredsstillende og i henhold til forurensningsforskriftens kapittel 13 (nå endret til 15-7). Anmerkning 5 Røret mellom et posefilter og skorstein hadde lekkasje i en flens. Under tilsynet ble det observert lekkasje i en flens i røret som går mellom posefilter (Lühr filteret) og skorstein. Flensen bar tydelig preg av midlertidig reparasjon som nå ikke lenger fungerte. Lekkasjen var oppstrøms online måleren, noe som betyr at det kan ha betydning for nøyaktigheten på målingen av utslippene fra anlegget. 7. Andre forhold - Alumox AS vil fra 1. januar 2011 bli slått sammen med REOX AS til ett selskap med samme organisasjonsnummer. - Tillatelsen er sist endret , og bør oppdateres for bedre å gjenspeile aktiviteten som foregår på bedriften. o Pkt 1 omfatter tillatelse til å behandle tonn lakkert aluminiumskrap. I 2010 er det ikke håndert noe lakkert skrap på bedriften og opplyser at det er tvilsomt om dette vil bli benyttet. Pkt 1 gir også tillatelse til utslipp fra deponiet Bergmesteren på Raudsand, mens bedriften ikke lenger har driftseller eieransvar for deponiet o o Pkt 4.1 bør forenkles Pkt 11.1 inneholder bestemmelser om økotoksikologiske undersøkelser av utslippet fra deponiet, som ikke lenger er relevant. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 6 av 6