Alderspensjoner 2. Nico Keilman. Befolkning og velferd ECON 1730 Høst 2015

Transkript

1 Alderspensjoner 2 Nico Keilman Befolkning og velferd ECON 1730 Høst 2015

2 Denne forelesningen Fredriksen & Stølen: Pensjonsreformen: stort omfang av tidlig uttak øker pensjonsutgiftene på kort sikt. Bongaarts, J.: Population Aging and the Rising Cost of Public Pensions 2

3 Fredriksen og Stølen Hovedpoeng: 1. Etter pensjonsreformen har flere (enn forventet) eldre arbeidstakere tatt ut hel eller delvis pensjon, mens de har fortsatt å arbeide. 2. Færre enn forventet utsetter avgang fra yrkesaktivitet Sammenligner empiri for 2012 og 2013, med det som man regnet med i tidligere (2011) MOSART-beregninger. MOSART: en mikrosimuleringsmodell for simulering av framtidig befolkning (tar hensyn til SSBs befolkningsprognose mellomalternativet), pensjoner, arbeidsmarked og utdanningsnivå. 3

4 Hopp over «Effekt av skjerming av tidligere uførepensjonister» (s. 37) Kurver «2013-beregning» avspeiler tidligere beregninger (beregninger fra 2011 i teksten) Se bort fra kurver for «Teknisk oppgradering» og «Befolkningsframskriving 2014» 4

5 Fram til og med 2012 hadde nesten 45 % av de som hadde mulighet til det tatt ut alderspensjon før 67 år. Av alderspensjonistene under 67 år var det nesten 2/3 del som har fortsatt i arbeid Mao nesten 0,45 * 2/3 = 30 % kombinerer hel eller delvis pensjon med hel-tids eller deltidsarbeid. Se også Dahl og Lien (2013) senere forelesning Det gjelder særlig de som har færre år som pensjonist (p.g.a. helse) enn forventet levealder tilsier. 5

6 Konsekvens: fram til rundt 2040 høyere pensjonsutgifter enn en regnet med. På lang sikt lavere utgifter. Jfr. blå kurve (nye beregninger) med grønn kurve (gamle beregninger). 6

7 . til tross for mye sterkere vekst i antall pensjonister enn forventet, opp til ca flere i Forklaring? Tidlig uttakk høyere delingstall lavere alderspensjon 7

8 Utgiftene øker fort, selv med nytt system! Allikevel opp til 140 mrd kroner billigere i

9 Bidragsrate = forhold mellom pensjonsutgifter og samlet inntekt av de yrkesaktive Øker fra 11% (2010) til 18 % (2060) (4 % poeng høyere når uføre- og etterlattepensjoner tas med) Gammelt system: øker til 23 % i 2060 Jfr også Brunborg et al. Levealdersutvikling og delingstall (fig. 7) 9

10 Arbeidsstyrken forventes til å øke med personer fram til 2060; se tabell 1. Mye sterkere økning enn med det gamle pensjonssystemet (fig 6). 10

11 Bongaarts: Population Aging and the Rising Cost of Public Pensions Analyse for G7-landene: Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Japan, UK, USA Lisa Keller (Masteroppgave V2012) gjentok noen av beregningene for Norge Formlene ikke pensum 11

12 To typer pensjonssystemer: 1. Pay as you go (PAYG): dagens yrkesaktive betaler alderspensjonene for dagens pensjonister (jfr Norge) 2. Fondsbasert: dagens yrkesaktive sparer i et fond, og får sine pensjonsrettigheter utbetalt når de er pensjonister 12

13 Kvoter (s. 2-5) Eldrekvote = AKE = Old age dependency rate/ratio ( ODR ) = #65+/#15-64 Support ratio = 1/ODR ODR (og support ratio) nyttig for å karakterisere aldersstruktur, men kan være misvisende i pensjonsanalyser Bedre: Pensioner per worker ratio PWR = #pensjonister/#yrkesaktive 13

14 Også: Public pension expenditures ratio (PER) PER = sum pensjonsutgifter/inntekter totalt Avspeiler hvor stor del av inntekten en gjennomsnittlig yrkesaktiv person må betale til PAYG-pensjoner (skatteprosent som går til pensjon) jfr. bidragsrate i Brunborg et al. Levealdersutvikling og delingstall (fig. 7), og Fredriksen & Stølen «Pensjonsreformen: stort omfang av tidlig uttak øker pensjonsutgiftene på kort sikt» (fig. 7) Gir svar på spørsmålet om pensjonssystemet er bærekraftig 14

15 Framskriving for G7: bl.a. basert på FNs befolkningsprognose fra 2003 Referanseberegning

16 Tabell 1, figur 8 Public pensions expenditure ratio (bidragsraten) i 2000 ligger mellom 8% (UK, USA) og 35% (Italia). (Norge: 11% i 2000) 2050: fra 12% (UK) og 14% (USA) til 75% (Italia) (Norge 2050: 21% gammelt system, 16% nytt system iflg beregninger fra 2011) NB Bongaarts artikkel ble publisert i Avspeiler status for pensjonssystemene tidlig på 2000-tallet. En del land har hatt pensjonsreform. 16

17 «Bidragsraten» Gammelt pensjonssystem 21% Norge 2050 Nytt pensjonssystem 16% Norge 2010: 11% 17

18 Tabell 2 og fig Policy Options Bongaarts målsetning: 10% lavere verdi for Public pension expenditure ratio i 2050, d.v.s. mellom 11% (UK) og 67% (Italia). Gjennomsnittsverdier for hele G7 Enten - Samlet Fruktbarhetstall (SFT) 0,27 barn/kvinne høyere, eller - raten for netto innvandring 1,8 promillepoeng høyere, eller - andel sysselsatte år 9%p høyere, eller - utsette pensjoneringen med 1,6 år, eller - (åpenbart) 10% lavere pensjonsutbetalinger gjennom hele framskrivingsperioden. 18

19 Effekt på PER (bidragsraten) av varig økning i SFT med 0,5 barn/kvinne f. eks. Italia: PER i 2050 reduseres fra 75% til 59% med en slik økning i SFT I snitt: hver SFT-økning på 0,1 b/k medfører en 4% nedgang i PER 19

20 Effekt på PER av økt pensjonsalder: +5 år I snitt: 1 år senere avgang medfører 6% lavere PER i

21 Konklusjon Bongaarts Kombinasjon av tiltak er nødvendig, fordi 10% lavere PER enn referanseverdien i 2050 er fortsatt for høyt 21