NOTAT til Kristiansand kommune Kristiansand Eiendom Postboks 417 Lund 4604 KRISTIANSAND Kristiansand 21.09.2013 Vår ref. 469 Håklova Deres ref. Jon Holt Håklova Vel i Kristiansand kommune. Vurdering av rasfare og kontroll av fjellsikring. Etter anmodning fra Mardon Drangsholt foretok jeg en befaring på stedet 13.09.2013. Tor Jonassen deltok i befaringen på vegne av Håklova Vel. Det er her tatt utgangspunkt i rapport fra SWECO datert 24.11.2010. Rapporten bygger på befaring av ingeniørgeolog O.S. Holt i SWECO og E.K. Ness i firmaet Fjellrenovering as. I tråd med anbefalinger i deres rapport er det senere utført en del fjellsikring som kommenteres nærmere her. Ellers foreslår SWECO at det gjennomføres en inspeksjonsrunde hvert 5. år (FDV-rutine). Vår befaring oppfattes som en nødvendig del av FDV- rutinen. Vurderinger ordnet etter bildenummer. I rapporten fra SWECO er det vist tilsammen 17 bilder og kmmentarer om fjell, rasfare og sikring er knyttet til hvert enkelt bilde. For å kunne sammenlikne med den gamle rapporten har jeg forsøkt i ta nye bildet på de samme steder og gir kommentarer i tilknytning til hvert enkelt bilde. Flyfoto bildenummer. 1
Swecos foto nr 1 - Vårt foto nr 1 Et løst fjellparti som tidligere var sikret med vaiernett og vaiere er nå tatt ned og fjellet bak er sikret med fjellbolter. (markert med rødt) Gangbanen ble midlertidig tatt bort og er nå montert opp igjen. Fjellet vurderes som godt sikret og ytterligere sikringstiltak anbefales ikke. Swecos foto nr 2 - Vårt foto nr 2 2
Avskallinger i fjelloverflaten er sikret med fjellbolter som foreslått. Det er nå ingen fare for farlige nedfall på gangveien fra dette partiet. Boltene er satt gjennom svært åpne sprekker og dette kan bidra til raskere korrosjon på bolten. Dette bør inspiseres som en del av fremtidige inspeksjonsrunder. (Fjellbolter vil likevel være langt mer utsatt for korrosjon helt nede ved sjøen) Ikke foto fra Sweco - vårt foto nr 3 I partiet som er markert med oransje ring på bildet er det en ganske stor helt løs fjellblokk og flere andre blokker som etter hvert kan løsne. I svært uheldige tilfeller kan blokker som løsner komme helt ned på gangbanen. I tillegg kan løsneområdet være farlig for barn. Det anbefales derfor at løs stein legges stabilt og at stein som kan løsne i fjellet brytes ut (spettrensk). Fjellet som vises på bildet er stabilt uten rasfare. På bildet er en liten blokk markert med rød pil på bildet. Den henger sannsynligvis godt, men hele området burde likevel spettrenskes som del av vedlikeholdsrutinene. Swecos bilde nr 3, 4,5 og 6 - Vårt bilde nr 4 3
Fjellet på vestsiden av sjøbodene er sikret med fjellbolter som anbefalt av SWECO. Boltene er merket med rødt på bildet. Sikringsmateriell er i orden og sikringen regnes som fullgod. Swecos bilde nr 7 - Vårt bilde nr 5 Også her er det sikret med bolter som anbefalt. Oransje ring på bildet angir en kløft med løse stein. Disse bør renskes ned. Swecos bilde nr 8 - Vårt bilde nr 6 4
Swecos bilde nr 9 og 10 - Vårt bilde nr 7 Fra avstand vurderes fjellet som rasfarlig. Mulige utfall er markert med røde piler på bildet. Dersom det skal anlegges brygge langs denne fjellsiden bør det forutsettes et betydelig arbeid med fjellsikring bør en brygge inntil fjellsiden vil være rassikker nok. Swecos bilde nr 11 - Vårt bilde nr 8 I fjellsiden er fjellet svært oppdelt med plane åpne sprekker. Nedfall er i hovedsak begynt nedenfra etter påvirkning fra sjøen og det er på den måten oppstått overheng. Erosjonen vil 5
også nå være størst nær sjøen og jeg mener derfor at fjellblokker som danner overheng bør sikres bedre. Det anbefales derfor å supplere med fjellbolter som vist med røde stjerner på bildet foran. Fjellsiden er ellers godt sikret med fjellbolter, fjellband og vaiernett. Dette er vist med henholdsvis røde punkt, rød stipling og oransje stipling på bildet. Fjellsiden bør spettrenskes som en del av vedlikeholdsrutinene. Swecos bilder nr11 - Vårt bilde nr 9 Fjellveggen langs denne delen av brygga er svært utsatt for avskallinger i fjellveggen ovenfor. Etter min vurdering er det nå godt sikret med fjellbolter som markert med røde punkt på bildet. Sikring med fjellband er vist med røde stiplinger. Området med vaiernett er vist med oransje og områder med steinsprangnett er vist med blått. Sikringen synes å være i orden og virke som den skal. For å være helt sikker på at nye flak ikke er løsnet og kan falle ut anbefales at området spettrenskes foreløpig hvert 5. år. Utover dette anbefales ikke supplerende sikring her. Dersom brygge og båtplasser skal forlenges videre sydover vil dette kreve ganske omfattende sikring av fjellsiden ovenfor. (SWECO s foto nr 15) 6
Swecos bilde nr 13 og 14 - Vårt bilde nr 10 Den rasfarlige toppen er nå sikret med fjellbolter i tråd med SWECO s anbefaling. Sikringen med fjellbolter kunne ikke inspiseres på nært hold, men forutsatt at boltene har riktig lengde og er riktig montert vurderer jeg sikringen som tilstrekkelig. Det anbefales at vedlikeholdsrutiner innebærer at man klatrer ut på veggen og kontrollerer at alle boltene er strammet opp og er uten skader. Utsnitt av vårt bilde nr 8 De gamle vaierene som er merket med oransje stipling har nå svært liten verdi som sikring. De er rustne og har for stor slakk. Den øverste er feilplassert og hver vaier burde ha hatt egne endefester plassert i god avstand fra hverandre. Det er derfor bare fjellboltene som nå kan regnes som sikring, men dette burde være tilstrekkelig forutsatt at de fungerer etter forutsetningene. 7
Swecos bilde nr 16 og 17 - Vårt bilde nr 11 Vårt bilde nr 12 Disse to bildene er tatt ved badestranda. Bildet over viser at det har glidd ut en stor fjellblokk for noen tid siden. Pilen angir en fjellblokk som kan stå i fare for å gli ned fra det samme løsneområdet. Sannsynlighet for utglidning sammen med sansynlighet for at dette gir farlige skader tilsier ikke at det anbefales sikringstiltak. Dersom det anlegges brygge eller bruken av området endres på annen måte bør sikring av fjellet vurderes. Vårt bilde nr 12 viser fjellet helt inne ved sandstranda. En fjellblokk anbefales sikret med en fjellbolt. Dette er merket med rød stjerne på bildet. Uten slik sikring kan det være en viss mulighet for at blokken glir ut mens det er folk i området. Konklusjon Det anbefalt utført spettrensk som omtalt under våre bilder nr 3, 4, 6, 8 og 9. På vårt bilde nr 10 bør fjellboltenes tilstramming og tilstand kontrolleres. Det kreves klatring. På vårt bilde nr 8 bør sikringen suppleres med 4 fjellbolter (prioritet nr 1) På vårt bilde nr 12 bør det monteres 1 fjellbolt. Ny inspeksjonsrunde anbefales etter 5 år. Med hilsen Agder Bergkonsulent as Egil Tveide Ingeniørgeolog 8