Brukerundersøkelsen SFO 2008 - rapport etatsnivå



Like dokumenter
Brukerundersøkelsen Aktivitetsskolen 2010 Rapport etatsnivå

Brukerundersøkelsen rapport etatsnivå

Brukerundersøkelsen 2010 Etatsrapport

Brukerundersøkelsen rapport etatsnivå

Brukerundersøkelsen rapport etatsnivå

Brukerundersøkelsen rapport etatsnivå

Brukerundersøkelsen Inkludert aktivitetsskolen (tidl. SFO)

Dato: Formål: september. Telefon intervju: Omnibus. Regionsykehuset i Tromsø. Hege Andreassen. Kathrine Steen Andersen.

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 32%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 15%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 29%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 26%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 55%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 53%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 34%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 58%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 48%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 43%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 67%

Fotograf: Nina Blågestad

Fotograf: Nina Blågestad

Fotograf: Nina Blågestad

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 61%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 48%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2017

BRUKERUNDERSØKELSEN 2017

BRUKERUNDERSØKELSEN 2017

BRUKERUNDERSØKELSEN 2017

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 31%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 35%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 57%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 34%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 54%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 43%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 50%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 44%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 49%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 54%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 49%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 44%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 34%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 32%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 43%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 30%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 29%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 43%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 30%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 69%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 64%

Transkript:

Brukerundersøkelsen SFO 2008 - rapport etatsnivå Samarbeid mellom skole og SFO Læring gjennom lek og aktivitet Leksehjelp Trygghet i SFO Trivsel i SFO Informasjon om feltarbeid Hvem er spurt om hva Forklaring til grafikken Signifikante forskjeller Forklaring til tabellene Kort brukerguide 1

Informasjon om feltarbeid Formål: Brukerundersøkelse for måling av definerte strategiske måleparametere. Hensikten er å fremskaffe data som skal benyttes som styringsinformasjon av Utdanningsadministrasjonen. Målgruppe: Foresatte årstrinn 2-4 i Osloskolens skolefritidsordning (SFO) Feltarbeid: Pilotering i uke 40 Datainnsamling uke 41-44 Datainnsamlingsmetode: Telefon (Cati) kveldstid Antall intervju: Totalt 3098 intervju Gjennomsnittlig ca 33 intervju pr. SFO. Det er gjennomført 40 intervjuer på de SFOene med tilstrekkelig antall deltakere. 95 grunnskoler På etatsnivå er undersøkelsen meget solid, med ca 3 100 intervju blant foresatte. Nedbrytningene har solide basestørrelser. På skolenivå må tallene tolkes med større varsomhet, idet basen pr. skole vanligvis ligger mellom 30 og 40 intervju. Statistiske svingninger i tallene må påregnes, men disse er mindre enn for vanlige befolkningsundersøkelser da hver skole representerer et meget lite befolkningstall*. Avvik på noen få % bør av den grunn ikke tillegges for stor vekt. Resultatene er likevel gode nok til å gi et godt bilde av den enkelte skoles situasjon. Svarrespons: Elever 48%, Foresatte 51% Veiemetode: Resultatene er veiet på antall deltakere per SFO Populasjon: Foresatte: Totalt 14 068 elever 2 * Feilmargintabeller ligger under Prosjektinfo på web-rapportens forside

Kortfattet brukerguide Bruk følgende fremgangsmåte: Klikk på det området du er interessert i Bruk venstre musetast Klikk på tasten merket og du kommer tilbake til forsiden

Hvem er spurt om hva? Informasjon om undersøkelsen Målgruppe Årstrinn Antall intervju Spørsmål Foresatte 2-4 3 098 Samarbeid mellom skole og SFO (utsagn 1) Foresatte 2-4 3 098 Læring gjennom lek og aktivitet (utsagn 2) Foresatte 2-4 3 098 Leksehjelp (utsagn 3) Foresatte 2-4 2 360 Trygghet i SFO (utsagn 4) Foresatte 2-4 3 098 Trivsel i SFO (utsagn 5) Foresatte 2-4 3 098 4

Forklaring til grafikken Skalaen i undersøkelsen er som følger: På en skala fra 1 til 5, der 1 er lavest dvs. dårligst og 5 er høyest dvs. best, hvilket tall vil du gi følgende utsagn? For at det skal bli enklere å tolke og sammenligne resultatene er følgende kategorier laget som gjengis i grafikken under: God (grønn) = 4-5 Middels (gul) = 3 Dårlig (rød) = 1-2 Vet ikke (grå) = 6 NB! For noen utsagn i kategorien mobbing/vold/rasisme er skalaen snudd. Grafikken blir da rekodet som: God = 1-2 Middels = 3 Dårlig = 4-5 Vet ikke = 6 God betyr da at en blir mobbet i liten grad.

Forklaring til tabellene Tabellverket presenterer svarfordelingene i prosent. Tabellhodene viser antall elever som de respektive prosentberegningene bygger på, samt antall intervju som danner grunnlag for beregning av statistiske feilmarginer. Eksempel Totalt 3098 intervju (uvektende tall) som utgjør 14 040 elever (vektede tall) Signifikante forskjeller mellom undergrupper (lest vannrett) fremkommer i tabellverket som sorte og hvite piler (tilsvarer henholdsvis signifikant større enn og signifikant mindre enn ).

Signifikante forskjeller Eksempel: Foresatte til elever fra Oslo nord eller med spansk språkbakgrunn, er overrepresentert blant dem som svarer positivt på utsagnet. Foresatte til elever som snakker vietnamesisk eroverrepresentert blant dem som svarer negativt på samme utsagn. Det er lagt inn en gul boks øverst til høyre hvor signifikante forskjeller mellom undergrupper beskrives. Det er kun resultatene fra 2008-undersøkelsen som er kommentert her. Til grunn for signifikansbetraktningene ligger en kji-kvadrat avhengighetstest med et 95% konfidensintervall. Dette betyr at man med 95% sikkerhet kan si at forskjellene mellom gruppene skyldes faktiske forhold og ikke statistiske tilfeldigheter. 7

2008: Signifikant Bra Snakker også andre språk hjemme Snakker ikke norsk hjemme Urdu, spansk, somali, tyrkisk, vietnamesisk, tamil, annet språk Rapport etatsnivå: Alle skoler i Oslo Utsagn 1 Signifikant Dårlig Ingen signifikante forskjeller Spørsmål 5.1 I hvilken grad opplever du at skolen og SFO samarbeider om ditt barn?

Samarbeid skole-sfo 41 % Godt 32 % Middels 22 % Lite 4 % Vet ikke 100 % Total 4 av 10 opplever i stor grad at skolen og SFO samarbeider om deres barn 73 % er godt eller middels Godt Godt/ middels Utsagn 1 Samarbeid om barnet mellom skolen og SFO 41 % 73 %

2008: Signifikant Bra Urdu, somali, tyrkisk, tamil Rapport etatsnivå: Alle skoler i Oslo Utsagn 2 Signifikant Dårlig Trinn 3 Oslo vest Svensk/dansk Spørsmål 5.2 I hvilken grad er du med ditt barns læring gjennom aktiviteter og lek i SFO?

Læring 46 % Godt 32 % Middels 21 % Lite 2 % Vet ikke 100 % Total 5 av 10 er godt e med barnas læring gjennom lek og aktiviteter i SFO 78 % er godt eller middels Godt Godt/ middels Utsagn 2 Læring gjennom lek og aktiviteter i SFO 46 % 78%

2008: Signifikant Bra Somali, tyrkisk, vietnamesisk Rapport etatsnivå: Alle skoler i Oslo Utsagn 3 (Filter: Har leksehjelp i SFO - 77 %) Signifikant Dårlig Snakker ikke norsk hjemme Urdu, arabisk Spørsmål 7.1 I hvilken grad er du med leksehjelptilbudet i SFO?

Leksehjelptilbudet (Har leksehjelp i SFO 77 %) 38 % Godt 18 % Middels 14 % Lite 30 % Vet ikke 100 % Total 4 av 10 er godt e med leksehjelptilbudet i SFO 56 % er godt eller middels Godt Godt/ middels Utsagn 3 Fornøyd med leksehjelptilbudet i SFO 38 % 56 %

2008: Signifikant Bra Svensk/dansk Rapport etatsnivå: Alle skoler i Oslo Utsagn 4 Signifikant Dårlig Snakker også andre språk hjemme Snakker ikke norsk hjemme Urdu, spansk, vietnamesisk, tamil, arabisk, annet språk Spørsmål 8.1 I hvilken grad opplever du at ditt barn er trygg i SFO?

Trygghet i SFO 86 % Godt 11 % Middels 3 % Lite 100 % Total 9 av 10 opplever i stor grad at skolen og SFO samarbeider om deres barn 97 % er godt eller middels Godt Godt/ middels Utsagn 4 I hvilken grad opplever du at ditt barn er trygg i SFO? 86 % 97 %

2008: Signifikant Bra Oslo nord Spansk Rapport etatsnivå: Alle skoler i Oslo Utsagn 5 Signifikant Dårlig Vietnamesisk Spørsmål 8.2 I hvilken grad trives ditt barn i SFO?

Trivsel i SFO 81 % Godt 14 % Middels 4 % Lite 100 % Total 8 av 10 opplever i stor grad deres barn trives i SFO 95 % er godt eller middels Godt Godt/ middels Utsagn 5 I hvilken grad trives ditt barn i SFO? 81 % 95 %