Framtidsrettet geodataforvaltning Finansiering Einar Jensen Statens kartverk
Disposisjon Status Utfordringer Mulige finansieringskilder Ulike scenarier
Status Vi har kommet langt men vil mye lengre Ikke heldekkende FKB-kartlegging Begrenset kvalitet på DEK og GAB Områder med 20-30 år gamle N50 kartdata Vbase med begrenset kvalitet Flere koordinatsystemer NGO48, EUREF89 og lokale varianter Høydereferanse, NN54, som har gått ut på dato
Status - FKB-kartlegging Norge - planlagt FKB A-C %0,2 %17,1 FKB-A FKB-B FKB-C Norge - staus kartlagt FKB A-C %82,7 %0,2 %14,5 %37,6 FKB-A %47,7 FKB-B FKB-C Ikke ferdig
Status EUREF89
Status - finansiering Fire primærkilder: 1. Kommunenes driftsbudsjetter 2. Samfinansiering (Geovekst, Norge digitalt) - Offentlige etater - Private selskaper (Telenor, energisektoren) 3. Statens kartverks statsoppdrag 4. Salgsinntekter
Status finansiering (1) Finansiering SKs Landbasert kartvirksomhet (i mill.) 10 90 85 Statsfinansiering Samfinansiering Salgsinntekter
Status finansiering (2) Kostnadsfordeling Geovekst (i mill.) 13 5 17 10 25 10 Veg Energi Kommune SK Telenor Landbruk Andre 40
Framtidige utfordringer (1) Finansiere nødvendige og ønskede aktiviteter (eksempler): Kvalitetsheving DEK/GAB matrikkel Ferdigstille FKB-kartlegging Detaljerte ortofoto over alle tettsteder Innføring EUREF89 Innføring av nytt høydegrunnlag Gjennomføre 1. gangs omløpsfotografering
Framtidige utfordringer (2) Periodisk ajourhold av alle aktuelle primærdatasett og ortofoto Kontinuerlig FDV av alle aktuelle primærdatasett 3D-kartlegging i tettområder, piktometri, nye høydedata (laser), osv. Økt bruk vil stille betydelig større krav til kvalitet, fullstendighet og at ferskvare leveres
Mulige finansieringskilder (2) Vår utfordring markedet er veldig fragmentert: 1. Tradisjonelle brukere med stor nytteverdi av store områder og med betalingsevne (få): Dagens Geovekst-parter, Norge digitalt-parter, oljeselskap, kraftselskap, entreprenører 2. Brukere med stor nytteverdi av begrensede områder og med betalingsevne (flere): Eiendomsmeglere, banker, forsikringsselskaper, bilindustrien, pressen, mobilbransjen, salgskanaler på nettet (finn.no, zett.no, osv ) 3. Brukere med begrenset nytteverdi og betalingsvilje (mange): Privatpersoner, frivillige organisasjoner (de forventer at tilgang til GI er gratis) Salgsinntektene vil fortsatt være et mindre bidrag
Finansieringskilder Norge er et land med få innbyggere (4,5 mill) Bosettingen er konsentrert i tettsteder (nærmere 80%) Markedet har evne og vilje til å finansiere GI i tettsteder og utbyggingsområder I spredt bebyggelse, landbruksområder, skog og fjell er viljen og evnen betydelig mindre Er dette bra for Norge?
Befolkning i tettsteder Befolkning i tettsteder (%) 80,0 % 75,0 % 70,0 % 65,0 % Befolkning i tettsteder (%) 60,0 % 55,0 % 50,0 % 2004 2000 1995 1990 1980 - Nærmere 78% av befolkningen bor i tettsteder - Disse tettstedene utgjør ca. 0,7% av totalarealet
Hvordan blir morgendagen (1)? Som i dag: Det offentlige og noen store private brukere tar ansvar for hovedfinansieringen av GI 1. Kommunenes driftsbudsjetter 2. Samfinansiering (Geovekst, Norge digitalt) - Offentlige etater - Private selskaper (Telenor, energisektoren) 3. Statens kartverks statsoppdrag 4. Salgsinntekter (øker) Etableringen, ajourhold og FDV gjennomføres etter omforente planer for store områder.
Hvordan blir morgendagen (2)? Offentlighetsloven får begrenset virkning! (Kun innsyn etter vår begrepsverden) Det offentlige og noen store private brukere tar ansvar for hovedfinansieringen av GI 1. Kommunenes inntekter og bidrag reduseres 2. Samfinansiering (Geovekst, Norge digitalt) - Offentlige etater - Private selskaper (Telenor, energisektoren) 3. Statens kartverks statsoppdrag 4. Salgsinntektene (øker, men forblir det minste bidraget) Etablering, ajourhold og FDV gjennomføres etter omforente planer for store områder.
Hvordan blir morgendagen (3)? Offentlighetsloven får full virkning! (Fri tilgang til databasene for å lese/hente data) Det blir uro og store endringer Telenor og energibedriftene trekker seg ut av Geovekst-samarbeidet Geovekst-samarbeidet sprekker Norge digitalt samarbeidet blir betydelig redusert (sprekker?) Finansieringsgrunnlaget forsvinner (må konkurrere med begrensede budsjettmidler) Sektorløsninger blir opprettet Ingen helhetlig plan og gjennomføring Noen må tenke seg om spørre om dette var klokt
Framtidsrettet geodataforvaltning Takk for meg!