Arkitektur Landskapsarkitektur Byggeteknikk Planarbeid Prosjektadministrasjon Sjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgende arealplan: Sett kryss i ja eller nei -kolonnen for alle spørsmålene i listen. I kommentarfeltet redegjøres kort for vurderinger og vurderingsgrunnlag (eventuelle nærmere undersøkelser, foreliggende overordnede farekart, skjønnsvurderinger etc.). Metode Risiko er et produkt av sannsynlighet for at hendelsen inntreffer og konsekvensen av denne. Det brukes følgende inndeling av sannsynlighet og konsekvens: Sannsynlighet Begrep Forklaring Periodisk hendelse Enkeltstående hendelse Lite sannsynlig Mindre enn en gang i løpet av 50 år Hendelsen er ikke kjent i tilsvarende situasjoner, men det eksisterer en teoretisk sjanse for at hendelsen inntreffer. Mindre sannsynlig Mellom en gang i løpet av 10 år Hendelsen kan inntreffe, men det er mindre sannsynlig og en gang i løpet av 50 år Sannsynlig Mellom en gang i løpet av ett år Det er sannsynlig at hendelsen inntreffer og en gang i løpet av 10 år. Meget sannsynlig Mer enn en gang i løpet av ett år Det er meget sannsynlig at hendelsen inntreffer, faren er kontinuerlig til stede. av sannsynlighet tar utgangspunkt i historiske data, lokalkunnskap, statistikk, ekspertuttalelser og annen relevant informasjon, og en vurdering av om fremtidige klimaendringer kan påvirke dette bildet. Konsekvens Begrep Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Forklaring Ingen person- eller miljøskade. Kan representere et uvesentlig systembrudd. Ingen økonomiske konsekvenser. Få eller små personskader. Mindre miljøskader. Mindre skade som følge av et systembrudd. Små økonomiske konsekvenser. Alvorlig personskade. Omfattende miljøskade med lokale/regionale konsekvenser og restitusjonstid < 1 år. Systemet settes ut av drift over lengre tid. Moderate økonomiske konsekvenser. Personskade i form av en død eller varige mén. Alvorlige miljøskader med lokale/regionale konsekvenser og restitusjonstid > 1 år. Systemet settes varig ut av drift. Store økonomiske konsekvenser. Kan resultere i flere døde. Svært alvorlige og langvarige skader på miljøet, uopprettelig miljøskade. Systemet settes permanent ut av drift. Meget store økonomiske konsekvenser. www.shaas.no Mo i Rana: Halvor Heyerdahls v. 1 8626 Mo i Rana Tlf 75 12 69 50 Faks 75 12 69 60 Foretaksnr. NO 958 442 483 MVA Trondheim: Kjøpmannsgata 31 7011 Trondheim Tlf 73 89 69 50 E-post: post@shaas.no Leknes: Storgata 26 8370 Leknes Tlf 76 05 49 50 Sentral godkjenning til: 04.03.16
Kartlegging av risiko Hendelser som er aktuelle for planområdet er vist i tabellene under. Det er vurdert både risiko for planområdet/plantiltaket fra omgivelsene, og risiko som plantiltaket kan medføre omgivelsene Naturgitte farer Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Skred Er planområdet utsett for snø-, is-, jord-, steinskred eller fjellskred (se Skrednett)? Flom Storflo Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold, dårlig byggegrunn), eks. kvikkleire (se NGU, kart og data)? Har det tidligere gått skred i eller nær området, eks er det identifisert skredvifter i området? Planlegges det tiltak nærmere bratt /masseførende bekk enn 20 meter? Er planområdet utsett for flom eller flomskred, også når en tar hensyn til økt nedbør som følge klimaendringer (se NVE Atlas Problemer med overflatevann, avløpssystem, lukkede bekker, oversvømmelse i kjellere osv? Er området utsatt for stormflo, også når en tar hensyn til havnivåstigning som følge av klimaendringer? Er området utsatt for bølgepåvirkning eller oppstuving av flomvann (elveutløp) i kombinasjon med stormflo? Ja Omgivelser og tiltaket Innenfor område 1/ sentrumskjernen er det en viss fare for flom ved kraftig nedbør pga. av få permeable flater. Håndtering av overvann må derfor belyses i planarbeidet. Bruk av grønne takk for fordrøyning av overvann må vurderes. Havnivå i Nordlandskommunene i år 2100 estimerer en 200-års flom i Svolvær til kote 3.81 moh. Terrenghøyden innenfor planområdet ligger mellom kote 4 og 5 og vil derfor ikke berøres av dette. Side 2 av 8 sider
Vind og nedbør Skog- og lyngbrann Radon Er området spesielt utsatt for sterk vind eller store nedbørsmengder eks. snø Er området utsatt for tørke eller spesiell brannrisiko som følge av toglinje, veier, lynnedslag mm? Har kommunen rutiner for oppfølging av kravene om radonsperre i Tek10? Ja Kritisk infrastruktur / samfunnsfunksjoner Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Samferdsel / transport Vil uønskede hendelser på nærliggende transportnett, utgjøre en risiko for planområdet? Vei, bru, tunell - Sjø, vann, elv, havneanlegg - Jernbane - Flyplass Kan området bli isolert som følge av blokkert transportnett, eks som følge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området? Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnettet for gående, syklende og kjørende innen området? Ja Omgivelser og tiltaket En naturlig konsekvens av et høyere antall boliger er økt trafikk. I planforslaget legges det opp til innkjørsel til p-kjeller via Kirkegata, som også er tenkt som gågate/ parkgate. Problematikken rundt dette vil belyses i planbeskrivelsen og ivaretas i plankart og tilhørende bestemmelser. - Til skole og barnehage Side 3 av 8 sider
Vannforsyning - Til nærmiljøanlegg, idrettsanlegg mv. - Til butikker og service - Til busstopp Ligger tiltaket i eller nær nedslagsfeltet for drikkevann eller drikkevannskilde? Vil planlagt tiltak /virksomhet kunne medføre behov for å styrke /sikre vannforsyningen i området? Tilstrekkelig kapasitet på eksisterende vanntilførsel, ref. kommunen Tilstrekkelig kapasitet på eksisterende vanntilførsel, ref. kommunen. Er planlagte tiltak / virksomhet spesielt sårbar for svikt i vannforsyningen? Avløp Vil planlagt tiltak /virksomhet kunne medføre behov for å styrke avløpsnettet i området, eks overflatevann og tette flater? Ja Se punkt om overvann under tema: Flom Er utslipp, avfallshåndtering, spillvann, renovasjon osv. ei problemstilling? Kapasitet på avløpsledninger i området er ikke endelig avklart med kommunen. Dette temaet må belyses i planbeskrivelsen, og sikres gjennom bestemmelser dersom kapasiteten ikke er tilstrekkelig. Kraftforsyning Er planlagte tiltak /virksomhet spesielt sårbar for svikt i kraftforsyningen? Vil tiltaket endre (styrke/svekke) forsyningssikkerheten i området? Er området påvirket av magnetfelt fra høyspentlinjer? Ekom Er planlagte tiltak /virksomhet spesielt sårbar for svikt i ekom (telefon og internett)? Vil tiltaket endre (styrke/svekke) forsyningssikkerheten i området? Side 4 av 8 sider
Virksomheter som representerer spesiell fare Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Medfører planen etablering av virksomhet (produksjon, lagring eller transport av farlige stoffer) som innebærer spesiell risiko? Vil uønskede hendelser hos risikovirksomheter utenfor planområdet (industriforetak, lager eller tankanlegg) utgjøre en risiko for planen? Fare for utslipp av farlige stoffer, kjemikalier, gasser eller væsker? Fare for brann og eksplosjon? Faller virksomheten innenfor storulykkesforskriften? Ligger planområdet innenfor en dambruddssone? Berøres planområdet av militært eller sivilt skytefelt? Virksomheter med kritiske samfunnsfunksjoner Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Medfører planen etablering av samfunnsviktig virksomhet (helse- og omsorgsinstitusjon, skole, barnehage osv.) som er spesielt sårbar for bortfall av kritisk infrastruktur (samferdsel, vann og avløp, kraftforsyning, ekom mm)? Er planlagt virksomhet sårbar for andre forhold? Side 5 av 8 sider
Farlige omgivelser Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Er det regulerte vannmagasin med spesiell fare for usikker is i nærheten? Er det terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? Annet (spesifiser)? Er området påvirket eller forurenset som følge av tidligere bruk Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Er området påvirket av tidligere virksomhet, eks forurenset grunn /sjøbunn /sediment? Ja Omgivelser Det har vært brannstasjon på kommunens grunn i kvartalet. Det er en viss fare for at grunnen er forurenset i dette området, og det må derfor gjøres grunnundersøkelser i forbindelse med en eventuell utbygging. Dette vil belyses i planbeskrivelsen og sikres gjennom bestemmelser til planen. Industrivirksomhet som for eks. avfallsdeponering? Fare for utslipp av farlige stoffer, kjemikalier, gasser eller væsker? Gruver: åpne sjakter, steintipper etc.? Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringer etc.? Annet (spesifiser)? Side 6 av 8 sider
Ulovlige virksomheter Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? Finnes det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? Brann- og ulykkesberedskap Ja/ Risiko forårsakes av Kommentar Har området tilstrekkelig slukkevannforsyning (mengde og trykk)? Ja Dette må avklares med kommunen Utrykningstid, spesielle brannobjekt i området? Dette må avklares med kommunen Har området tilstrekkelig adkomst for utrykningskjøretøy? Ja Dette vil belyses i planbeskrivelsen og sikrer i plankartet/ planbestemmelsene. Side 7 av 8 sider
Oppsummering: av risiko og avbøtende tiltak 1. Risiko: Det er en viss risiko for at grunnen er forurenset i deler av kvartalet som følge av at det har vært brannstasjon der. Avbøtende tiltak: Planbestemmelsene til planen vil sikre at det gjøres nødvendige grunnundersøkelse før en eventuell utbygging, slik at forurenset grunn behandles i henhold til forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften). Risikoen vil derfor fjernes og ikke avstedkomme noen konsekvens. 2. Risiko: Generelt vil det være en viss risiko for uheldige hendelser i trafikken hva angår alle typer trafikanter. Avbøtende tiltak: Temaet vil belyses i planarbeidet, og det må sikres gjennom plan og bestemmelser at nye trafikkløsninger bygges i henhold til vegvesenets krav for utforming og sikkerhet. Det vil likevel alltid være en viss risiko for trafikkulykker, men vi anser ikke risikoen for å være nevneverdig større som følge av plantiltaket. 3. Risiko: I kommunedelplanen for Svolvær tas det høyde for problematikk knyttet til flom i forbindelse med kraftig nedbør. Ved økt nedbygging av permeable flater vil faren for dette økes. Avbøtende tiltak: Det må vurderes i planarbeidet hva som er gode tiltak for dette aktuelle plantiltaket. Grønne tak skal vurderes. Håndtering av overvann skal sikres i planens bestemmelser og krav om utomhusplan/ håndtering av overvann. På bakgrunn av tabellene over og de avbøtende tiltak som foreslås, finner vi ingen risiko med farlig, kritisk eller katastrofal konsekvens forbundet med etablering av et nytt leilighetsbygg på området. Aktuelle hendelser er plassert i risikodiagrammet under ROS-diagrammet viser risiko/sårbarhet når avbøtende tiltak er iverksatt/gjennomført dvs når planen er gjennomført i tråd med tiltakene som beskrevet over. Sannsynlig Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Konsekvens Ufarlig Mindre farlig Kritisk Farlig Katastrofalt 1. Forurenset grunn 2. Trafikkuhell 3. Flom ved kraftig nedbør Meget sannsynlig Sjekklista er gjennomgått av v/ Elisabeth Crawfurd dato 04.12.14. Side 8 av 8 sider