Kundeundersøkelse 2017

Like dokumenter
Kundeundersøkelse Resultater 2018 for ivekst

Kundeundersøkelse Resultater 2016 for ivekst

Kundeundersøkelse 2015

Arbeidstakerundersøkelse 2018

Spørreundersøkelser rettet mot VGS skoleåret 11/12

Benchmark Attføring (BATT) Bedriftsrapport Via3 AS

Interessentundersøkelser ved JobbIntro 1. Halvår 2013

Resultater for Origod AS

SPØRREUNDERSØKELSE FOR ARBEIDSTAKERE PÅ VTA MIDTUN VEKST AS HØSTEN 2013

Kundeundersøkelse 2015

Rettledning for Benchmarking Attføring (BATT)

Benchmark Attføring (BATT) Bedriftsrapport Grue Service AS

Kundeundersøkelse 2015

ASVLs Lønnsstatistikk for 2015

Benchmark Attføring (BATT) Resultater for 2016: Fylkesrapport. Østfold

Brukerundersøkelse deltakere Rapport 4 kvartal 2018

Rapport spørreundersøkelse arbeidstakere på VTA 2016:

Kundeundersøkelse Aktiv Helse Bedriftshelsetjeneste. Pulsana Indeks BHT 2013 Versjon pr 18.sept

SPØRREUNDERSØKELSE FOR ARBEIDSTAKERE PÅ VTA MIDTUN VEKST AS HØSTEN 2014

Rapport spørreundersøkelse arbeidstakere på VTA 2015:

Brukerundersøkelse hjemmebaserte tjenester

Benchmark Attføring (BATT) Bedriftsrapport KIM senteret

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016

Bedriftsrapport 2015

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 67%

Rapport brukerundersøkelse for Fylkesmannen i Finnmark 2016

Lokal samhandling mellom NAV Larvik og ifokus AS. Et suksesseksempel til deltakers beste

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 48%

Bedriftsrapport Publisert 27. februar Mentro

Bergen kommune Brukerundersøkelse i barnehagene 2019 HOVEDRAPPORT

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 41%

Attføringsrapport 4. kvartal/hele 2014

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 32%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 40%

Benchmarking Attføring (BATT) Resultater for 2014 Fylkesrapport Publisert 27. februar Østfold

Benchmarking Attføring (BATT) Resultater for 2014 Fylkesrapport Publisert 27. februar Sogn og Fjordane

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

Fotograf: Nina Blågestad

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: INTERNBRUKERUNDERSØKELSEN I STAVANGER KOMMUNE 2014

Fotograf: Nina Blågestad

Fotograf: Nina Blågestad

Bruker- og pårørendeundersøkelse Hjemmebaserte tjenester

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 55%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 53%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 58%

APS Arbeidspraksis i skjermet virksomhet

Fotograf: Nina Blågestad

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 50%

UIB - BRITA BRUKERUNDERSØKELSE

Fotograf: Nina Blågestad

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 43%

Medarbeidertilfredshet. kommuneorganisasjonen

Fotograf: Nina Blågestad

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 71%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 73%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 67%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 61%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 49%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 85%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 59%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 47%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 51%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 83%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 21%

Samlerapport fra brukerundersøkelse ved hjemmetjenestene i Ålesund kommune

BERGEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE I BARNEHAGENE VÅREN 2015

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 71%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 65%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 87%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 78%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 57%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 57%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 62%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 66%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 86%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 84%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 50%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 80%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 82%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 78%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 38%

Saksframlegg. MEDARBEIDERUNDERSØKELSE 2005, enhetsledere og fagstab Arkivsaksnr.: 06/11315

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 69%

Benchmark Attføring (BATT) Resultater for 2016: Fylkesrapport. Hedmark

Fotograf: Nina Blågestad

BRUKERUNDERSØKELSEN 2016 Svarprosent: 57%

Transkript:

Årlig gjennomfører vi en kundeundersøkelse hos NAV Larvik, - i forbindelse med vår leveranse på arbeidsog inkluderingstjenester til NAV. Undersøkelsen er delt i to, - første del med spørsmål i forhold leveransen fra ifokus Arbeidsinkludering AS og siste del i forbindelse med leveransen fra ivekst AS. Undersøkelsen bygger på indikatorer vi skal rapportere på til vår bransjeforening. I tillegg har vi med egne spørsmål. Hensikten med undersøkelsen er; Utvikle tjenestetilbud i samarbeid med og i tråd med NAV sine behov, ønsker og forventninger og målsetningene for tjenestene Sikre tilfredshet hos NAV Undersøkelsen ble gjennomført i desember 2017. Det er 31 personer som har besvart undersøkelsen, - fordelt på 2 ledere og 29 veiledere. Den er besvart av personer som er i direkte kontakt med ifokus og/eller ivekst. Resultatene fra årets undersøkelse er gjennomgående svært bra, og viser få variasjoner sammenlignet med resultatene fra 2016. Dette gjelder både for ifokus Arbeidsinkludering og for ivekst. 2016 2017 Gjennomsnittlig score for ifokus Arbeidsinkludering: 4.98 5.13 Gjennomsnittlig score for ivekst: 5.20 5.09 Resultater 2017 for ivekst I årets undersøkelse har ivekst økt sin del av undersøkelsen med 5 spørsmål. De er lagt til på slutten av undersøkelsen, dvs. spm. 8-12 i tabellen under.

Respondentene har besvart påstandene ut fra en skala på 1-6; I hvor stor grad er du enig i følgende? Resultatene nedenfor representerer et gjennomsnitt der 1= i svært liten grad, 2= i liten grad, 3 = i mindre grad, 4 = i noen grad, 5 = i stor grad og 6 = i svært stor grad «Vet ikke/ikke relevant» besvarelsene på de enkelte påstandene er trukket ut, og kolonnen til høyre i tabellen («respondenter») viser da hvor mange som har svart på de enkelte påstandene. Resultatene for ivekst er gjennomgående høye, spesielt på; Godt samarbeid mellom ivekst og andre aktører ivekst leverer tilstrekkelig tilrettelagt tilbud I tabellen under er resultatene vist med prosentfordeling på de ulike svaralternativene.

Resultater for ivekst sammenligning mellom 2016 og 2017 Jeg har en klar oversikt over hva ivekst tilbyr av tjenester/tilbud Det er enkelt å finne informasjon om VTA tiltaket til ivekst ivekst har tilstrekkkelig involvering av arbeidstakerene på VTA ivekst leverer tilstrekkelig tilrettelagt tilbud Jeg opplever konstruktivt samarbeid med ivekst ivekst er tilgjengelige ivekst arbeider med tilstrekkelig utvikling av sine tjenester/ tilbud

Resultater 2016 for ifokus Arbeidsinkludering Besvarelsene er gitt ut fra følgende skala; Resultatene nedenfor representerer et gjennomsnitt der 1= i svært liten grad, 2= i liten grad, 3 = i mindre grad, 4 = i noen grad, 5 = i stor grad og 6 = i svært stor grad I resultatene under er svaralternativet «vet ikke/ ikke relevant» trukket ut, og kolonnen til høyre i tabellen («respondenter») viser da hvor mange som har svart på de enkelte påstandene.

Resultatene er gjennomgående gode, spesielt gode resultater er det på; Responstiden når jobbkonsulentene følger opp tilbake til NAV Hensiktsmessighet med statusrapporter og synliggjøring av jobbsøkers fremdrift Tilstrekkelig kompetanse hos Arbeidsinkludering for å tilby våre tjenester Under er de samme utsagnene vist i en frekvenstabell.

Resultater for ifokus Arbeidsinkludering sammenligning mellom 2016 og 2017 Jeg har oversikt over hva ifokus Arbeidsinkludering tilbyr av tjenester Jeg har inntrykk av at ifokus Arbeidsinkludering gir jobbsøker den informasjon om rettigheter og plikter som er nødvendig for å gjennomføre tiltaket ifokus Arbeidsinkludering har tilstrekkelig kompetanse til å tilby de tjenester de gjør ifokus Arbeidsinkludering har et godt samarbeid med andre aktører Jeg synes ifokus Arbeidsinkludering er gode på å involvere jobbsøker i sin prosess ifokus Arbeidsinkludering har i tilstrekkelig grad tilpassede tilbud til den enkelte jobbsøker

ifokus Arbeidsinkludering har arbeidspraksiser som er relevante for jobbsøkere ifokus Arbeidsinkludering arbeider nok med å utvikle tjenestene sine ifokus Arbeidsinkludering leverer i henhold til bestilling fra NAV Statusrapport er hensiktsmessig ifht synliggjøring av jobbsøkers fremdrift Reflekterende og rådgivende møte gir hensiktsmessig støtte og avklaring for videre oppfølging av jobbsøker Jobbkonsulent og veileder NAV har god kommunikasjon om jobbsøkers prosess

Jobbkonsulentene overholder tidsfrister (handlingsplan, statusrapport og sluttrapport) som avtalt Hvis du etterlater beskjeder, hvor fornøyd er du med vår responstid på å ta kontakt tilbake ifokus Arbeidsinkludering leverer sluttrapporter med konkrete og entydige konklusjoner ifokus Arbeidsinkludering sine sluttrapporter gir merverdi for NAV s prosess videre med jobbsøker Som ansatt i NAV er jeg fornøyd med ifokus Arbeidsinkludering sin totale leveranse