Utredning av ny. sekretariatsordning. for kontrollutvalg. på Agder

KS Agder Utredning av ny sekretariatsordning for kontrollutvalg på Agder 14 kommuner 2 fylkeskommuner Versjon endelig

SAMMENDRAG 3 BAKGRUNN FOR NY ORGANISERING 3 ARBEIDETMED RAPPORTENOM NY ORGANISERING 4 3.1 ETABLERINGAV ARBEIDSGRUPPE 4 3.2 MANDAT 5 3.3 ARBEIDSPROSESSEN 5 3.4 KosTNADER 5 OPPDRAG- KONTROLLUTVALGSSEKRETARIATET 6 FAKTA 7 5.1 DAGENS LØSNING 7 5.2 ANDRE LØSN1NGERSOMEKSITERERI DAG 8 5.3 ORGANISERINGRESTENAVNORGE 8 5.4 INNLEDN1NGTILANBEFALTLØSNING 8 NÆRMEREOM SAMARBEIDSLØSNINGMED TEMARK 9 6.1 UTDRAG FRATILBUDFRATEMARK 9 6.2 VURDERING AV SAMARBEIDSLØSN1NGMED TEMARK 10 6.3 ANBEFALING 11 FREMDRIFT 11 VEDLEGG 12 8.1 VEDLEGG 1 KOPI AVØKONOMISKVURDER1NGFRAAGDER SEKRETARIATMOTTATT13. AUGUST2013 12 8.2 VEDLEGG 2 VURDERINGAV SAMARBEIDSLØSN1NGMED AGDER SEKRETARIAT 14 8.3 VEDLEGG 3 Ny FELLESSEKRETARIATSORDNING DANNENYTT SELSKAP 15 8.4 VEDLEGG 4 VuRDERING AV «SØRLANDETKONTROLLUTVALGSSEKRETARIAT» 17 8.5 VEDLEGG 5 DELTAKEREPÅ ARBE1DSMØTE5. SEPTEMBER2013 18 8.6 VEDLEGG 6 SELSKAPSFORM 27 OG IKS 19 Side2

1. Sammendrag Arbeidsgruppen har vurdert nye løsninger for sekretariatsordning for kontrollutvalgene for 14 kommuner og 2 fylkeskommuner på Agder, da dagens løsning ikke videreføres i 2014. Arbeidsgruppen har vurdert følgende prioriterte alternativer: En samarbeidsløsning med Agder Sekretariatet En samarbeidsløsning med Temark En ny felles sekretariatsordning for de aktuelle kommunene Dagens løsning er en minimumsløsning hvor revisjonsenhetene har levert tjenesten på timebasis. Dette innebærer at bl.a. at en del indirekte kostnader er dekket av sekretariatet selv uten at dette har inngått i faktureringsgrunnlaget. Ordningen har været en rimelig løsning for kommunene og fylkene. Kontrollutvalgenes aktiviteter har de siste årene økt betydelig og en ser også at det forventes at sekretariatene har kapasitet til mer omfattende saksutredninger og oppfølging av saker til behandling. Ved overgang til ny løsning for sekretariatsordningen vil derfor kostnadene for kommunene og fylkene øke. Ny løsning skal være forsvarlig og realistisk og bør implementeres innen 1.juli 2014. Arbeidsgruppen og KU ledere har hatt felles arbeidsmøte 5. september hvor foreløpig rapport og vurderinger fra arbeidsgruppen ble presentert. KU ledere vurderte to aktuelle alternativer: En samarbeidsløsning med Temark En ny felles sekretariatsordning for de aktuelle kommunene KU ledere anser alternativ 2 for å være en mulig løsning, men vurdere den som et lite aktuelt alternativ per i dag. Anbefaling fra KU ledere er derfor det jobbes videre med å få på plass en samarbeidsløsning med Temark. 2. Bakgrunn for ny organisering F.o.m. 2005 ble forskrift om kontrollutvalg endret med den følge at kommunens/ fylkeskommunens revisor ikke lenger kunne være sekretær for kontrollutvalget. Fra samme tidspunkt har sekretærhjelp og saksforberedelse m.v. til følgende kontrollutvalg på Agder vært løst slik: Aust-Agder fylkeskommune har kjøpt sekretariatsbistand fra Arendal revisjonsdistrikt IKS Vest-Agder fylkeskommune har kjøpt fra Arendal Revisjonsdistrikt IKS Søgne og Vennesla kommuner har kjøpt fra Arendal Revisjonsdistrikt IKS Kristiansand og Songdalen kommuner har kjøpt fra Vest-Agder fylkesrevisjon Arendal kommune har kjøpt fra Kristiansand Revisjonsdistrikt IKS Birkenes, Froland, Gjerstad, Grimstad, Lillesand, Risør, Tvedestrand, Vegårshei og Åmli kommuner har kjøpt fra Aust-Agder fylkesrevisjon Side3

Kontrollutvalgenes aktivitet har de siste årene økt betydelig. Fra å være en "minimumsløsning" på timebasis ved oppstarten i 2005 har vi de siste årene fått en situasjon hvor det forventes at sekretariatene har kapasitet til mer omfattende saksutredninger og oppfølging av sakene som er behandlet. Det skal i noen tilfeller også planlegges/gjennomføres undersøkelser/granskinger eller andre mer omfattende oppgaver. Forventningene fra kontrollutvalgene har økt betydelig og en "minimumsløsning" er ikke lenger tilstrekkelig. Dette innebærer at de revisjonsenhetene som i dag server kontrollutvalgene med sekretærtjenester vil ha kapasitetsproblemer med å gjennomføre dette i et omfang som kontrollutvalgene har forventninger til. De har derfor signalisert at de ikke lenger ønsker å forlenge avtalen. Begge fylkeskommunene og de 14 kommunene i opplistingen over har kontrakter om levering av sekretariatstjenester etter en anbudsrunde i 2011 som varer ut 2013. Det betyr at det fra 2014 ikke vil være noen sekretærløsning. De 4 nåværende sekretariatene som leverer sekretariatstjenester har derfor på eget initiativ startet en prosess med tanke på å bidra til en god framtidig løsning for kontrollutvalgene når avtaleperioden utløper. Samtlige 16 kontrollutvalg er i møter høsten 2012 blitt orientert om dette, samt har deltatt på møte 4. mars 2013 for å drøfte situasjonen. Det ble i dette møtet etablert en arbeidsgruppe som skal utreder en ny modell for levering av sekretariatstjenester til kontrollutvalgene fra 2014. Vedtak i Rådmannsutval et KS A der RMU KS Agder er i møte den 15. januar 2013 blitt orientert om situasjonen vedrørende sekretariatsfunksjon for kontrollutvalg. Utvalget støtter at det igangsettes et arbeid for å se på en framtidig organisering og nedsetter en arbeidsgruppe bestående av 1 representant fra RMU Agder hvor følgende bes om å delta: Gro Anita Trøan valgt som representant fra RMU Agder, vara Bjarte Nordås KS Agder er sekretariat for gruppen Øvrige medlemmer i utvalget velges av kontrollutvalgene 3. Arbeidet med rapporten om ny organisering 3.1 Etableringav arbeidsgruppe. Kontrollutvalgslederne var samlet til møte den 4.3.13 hvor følgende arbeidsgruppe ble etablert: Gro Anita Trøan Dag Eide Vidar Kleppe Per Arnt Tellefsdal Anne Helene Grunni Steinar Johansen Rådmann Birkenes kommune Leder av kontrollutvalget i Aust-Agder fylke Leder av kontrollutvalgene i Kristiansand kommune og Vest-Agder fylke Leder av kontrollutvalget i Risør kommune Kristiansand Revisjonsdistrikt IKS Arendal Revisjonsdistrikt IKS Gro Anita Trøan ble valgt som leder av arbeidsgruppen. KS Agder, ved konsulent Ruth Stubberud ivaretar sekretærfunksjonen. Side4

3.2 Mandat Utvalget skal utarbeide en rapport med vurdering av ulike modeller for fremtidig sekretariatsordning for kontrollutvalgene for de to fylkeskommunene og 14 kommuner på Agder. 3.3 Arbeidsprosessen Arbeidsgruppen har hatt 6 arbeidsmøter i perioden mars til september 2014. 5. september var samtlige KU ledere samlet til felles arbeidsmøte hvor foreløpig rapport ble presentert. Agder Sekretariatet og Temark har blitt forespurt om mulig samarbeid og har deltatt på enkelte arbeidsmøter, samt presentert sine tilbud/forslag til mulige samarbeidsløsninger både på møter og via korrespondanse. Arbeidsgruppen har hatt følgende prioriteringer i forhold til vurdering av ny sekretariatsordning som inkluderer de 14 kommunene og 2 fylkeskommunene: En samarbeidsløsning med Agder Sekretariatet En samarbeidsløsning med Temark En ny felles sekretariatsordning for de aktuelle kommunene Ny løsning skal være forsvarlig og realistisk. Det har vært en målsetting at ny sekretariatsordning skal være på plass fra 1.1.2014. Det innebærer at modellen som velges må være vedtatt tidlig høst 2013. De sittende sekretariater har imidlertid meddelt at de kan være fleksible dersom iverksettingen skulle bli forsinket. Utkast til rapport er forlagt kontrollvalgene (14 kommuner og 2 fylkeskommuner) til orientering og for evt. Innspill. Endelig rapport med forslag til felles saksforarbeid sendes kontrollutvalgenes sekretariater som fremmer saken for kontrollutvalgene. Endelig vedtak fattes av bystyre/kommunestyre/fylkesting. 3.4 Kostnader Den nåværende ordningen har vært en minimumsløsning hvor revisjonsenhetene har levert tjenestene på timebasis. Det innebærer bl.a. at en del indirekte kostnader er dekket av sekretariatene selv uten at dette er gått inn i faktureringsgrunnlaget. Ordningen har vært en rimelig løsning for kommunene og fylkene. En ny ordning vil bli dyrere for kommunene enn dagens løsning, fordi man vil måtte ha ansatte i et selskap til å ivareta sekretariatsfunksjonen. Utvalget legger opp til at et nytt sekretariat skal levere gode faglige tjenester til en lavest mulig kostnad for eierne. Side5

4. Oppdrag - Kontrollutvalgssekretariatet Kontrollutvalgssekretariatet Iht. kommunelovens 77 nr. 9 skal kommunestyret og fylkestinget sørge for sekretærbistand til kontrollutvalget. Bestemmelsen er nærmere utdypet i forskrift for kontrollutvalg 20 og i tillegg har Kommunal- og regionaldepartementet gitt nærmere kommentarer i kontrollutvalgsboken. Sekretariatet er kontrollutvalgets viktigste hjelper og støttespiller. Et velfungerende sekretariat er en forutsetning for at kontrollutvalget kan kunne utføre sin tilsyns- og kontrollfunksjon på en god måte. Det er et krav at sekretariatet skal være uavhengig i forhold til både administrasjonen og revisjonen. Dette innebærer at sekretæren ikke kan være ansatt i administrasjonen, eller utføre revisjonsoppgaver for kommunen. Sekretariatet er underlagt forvaltningslovens habilitetskrav. Den som utfører sekretariatsftmksjonen må selv vurdere sin egen habilitet ved utførelsen av oppgavene. Sekretariatsfunksjonen kan organiseres på ulike måter: Etablering av interkommunalt selskap Interkommunalt samarbeid etter koml. 27 Vertskommunemodell basert på koml. 28 c Ansatt sekretær direkte underlagt kontrollutvalget Kjøp av tjenester fra private selskaper Sekretariatet er direkte underordnet kontrollutvalget og skal følge de retningslinjer og pålegg som utvalget gir. Det er opp til det enkelte kontrollutvalg å bestemme nærmere hvilke oppgaver sekretariatet skal ha. Dette innebærer at administrasjonen i kommunen ikke har instruksjonsrett overfor sekretariatet. Sekretariatet skal påse at de saker som behandles av kontrollutvalget er forsvarlig utredet og forberedt. Det er derfor viktig at sekretariatet besitter kompetanse om blant annet regnskap, revisjon og offentlig forvaltning. Sekretariatet vil være en viktig faglig ressurs og en nyttig diskusjonspartner for kontrollutvalget, og bør derfor holde seg oppdatert om saker som er relevante for kontrollutvalget. Dette kan for eksempel gjelde endringer i regelverk og forskrifter, faglige kurs og konferanser eller rapporter fra statlige tilsyn i kommunen. Sekretariatet må også ha tilstrekkelig kapasitet til saksforberedelse, utredning og oppfølging av sakene. Sekretariatets oppgaver omfatter også arkivering og journalføring av kontrollutvalgets saker, møteprotokoller og korrespondanse. Sekretariatet skal opprette et eget arkiv eller en egen arkivdel for kontrollutvalget som tilfredsstiller kravene i arkivloven med forskrifter. Ansvaret for arkivet kan ikke legges til administrasjonssjefen, fordi sekretariatsfunksjonen ikke ligger under administrasjonssjefens myndighetsområde. Side6

5. Fakta 5.1 Dagensløsning Fra 2005 har sekretærhjelp og saksforberedelse m.v. for følgende kontrollutvalg på Agder vært løst slik: Aust-Agder fylkeskommune har kjøpt sekretariatsbistand fra Arendal revisjonsdistrikt IKS Vest-Agder fylkeskommune har kjøpt fra Arendal Revisjonsdistrikt 1KS Søgne og Vennesla kommuner har kjøpt fra Arendal Revisjonsdistrikt IKS Kristiansand og Songdalen kommuner har kjøpt fra Vest-Agder fylkesrevisjon Arendal kommune har kjøpt fra Kristiansand Revisjonsdistrikt IKS Birkenes, Froland, Gjerstad, Grimstad, Lillesand, Risør, Tvedestrand, Vegårshei og Åmli kommuner har kjøpt fra Aust-Agder fylkesrevisjon Den nåværende ordningen har vært en minimumsløsning hvor revisjonsenhetene har levert tjenestene på timebasis. Det innebærer bl.a. at en del indirekte kostnader er dekket av sekretariatene selv uten at dette er gått inn i faktureringsgrunnlaget. Ordningen har vært en rimelig løsning for kommunene og fylkene. Tabell1 - Statistikkfor sekretariatstjenester2012og budsjettfor 2013 Navn Budsjett B 2013 Regnskap R 2012 Antall møter 2012 Antall direkte timer 2012 Aust-Agder 140 000 140 855 5 224 Vest-Agder 100 000 103 724 6 158 Arendal 120 000 120 405 6 174 Birkenes 33 000 36 800 4 62 Froland 33 000 23 305 4 38 Gjerstad 30 000 38 400 4 65 Grimstad 83 000 82 305 4 140 Kristiansand 320 000 381 000 7 524 Lillesand 58 000 168 740 5 286 Risør 64 000 71 700 5 121 Songdalen 60 000 46 000 4 65 Søgne 97 500 90 617 5 140 Tvedestrand Vegårshei 30 000 39 000 39 200 42 500 4 4 66 72 Vennesla 78 000 52 421 4 79 Åmli 33 000 33 630 4 56 Summer 1 318 500 1 471 602 75 2 269 Side7

5.2 Andre løsninger som eksiterer i dag. Vi har vært i kontakt med andre revisjonsdistrikt som det er aktuelt å sammenlikne seg med. Agder Sekretariat Rogaland kontrollutvalgs sekretariat Vestfold kontrollutvalgs sekretariat Romerike kontrollutvalgs sekretariat Temark Selska s form 27 27 27 IKS IKS Antall ansatte 2 årsverk 3 årsverk 3 årsverk 3 årsverk 3 årsverk Antall innbyggere 69 130 313 630 176 150 317 250 117 885 Antall kommuner 16 16 11 13 17 Antall lkeskommuner 1 1 1 Totalbuds'ett 2013 1.7 millioner 2,8 millioner 2,7 millioner 2,4 millioner 2,8 millioner De overnevnte selskapene har ulike kostnadsfordelingsmodeller: Agder Sekretariat og Rogaland kontrollutvalgssekretariat: Gruppert etter innbyggertall og fast pris utfra hvilken gruppe kommunen havner i. Vestfold kontrollutvalgssekretariat: Fast grunnbeløp, samt en folketallsnøkkel. Romerike kontrollutvalgssekretariat: 60 % i forhold til folketall, 40 % i forhold til medgått tid. Temark: Politikere i Telemark har fastsatt en egen modell for fordeling av kostnader. Modellen er matematisk med bakgrunn i antall møter og folketall. I tillegg brukes skjønn. 5.3 Organisering resten av Norge I overkant av over 80 % av kommunene har interkommunale løsninger og har i all hovedsak valgt å etablere selskaper i egenregi, som 27 eller IKS selskap. 4 kommuner (Oslo, Bergen, Trondheim og Skien) og 5 fylkeskommuner (Akershus, Østfold, Rogaland, Møre og Romsdal og Nordland) har egne sekretariater. Resten kjøper tjenesten fra private eller kommunale/fylkeskommunale leverandører. En håndfull kommuner har andre særløsninger. 5.4 Innledning til anbefalt løsning Arbeidsgruppen har hatt høy fokus på at ny løsning skal være forsvarlig og realistisk, og samtlige alternativer har blitt vurdert. En samarbeidsløsning med Agder Sekretariatet En samarbeidsløsning med Temark En ny felles sekretariatsordning for de aktuelle kommunene Altemativ 1 samarbeidsløsning med Agder Sekretariatet har av arbeidsgruppen blitt vurdert som uaktuelt. For mer informasjon om Agder Sekretariatet og vurderingen, se vedlegg 1 og 2. I arbeidsmøte med alle KU ledere 5. september ble alternativ 2 og 3 vurdert i forhold til vurdering av styrker, svakheter, muligheter og trusler for begge alternativene. Side8

Alternativ 3 etablere ny felles sekretariatsordning i Agder, anser KU ledere som mulig, men som et lite aktuelt altemativ per i dag. Se vedlegg 4 for KU ledeme sine vurderinger av dette alternativet. Det ble foretatt en prøve votering over de to ulike alternativene og ny samarbeidsløsning med Temark ble enstemmig bifalt fra alle kontrollutvalgsledere som deltok på møtet. Løsningsforslag inneholder derfor kun presentasjon av Temark. 6. Nærmere om samarbeidsløsning med Temark 6.1 Utdrag fra tilbud fra Temark Utdrag fra tilbud pr. 24.04.2013. Hele tilbudet ligger som et eget vedlegg til rapporten. Tilbudet er å gå inn i Temark på lik linje med eierne vi har i dag. Temark: I dag er vi en organisasjon på 3 årsverk. Vi har kontor i Bø og dekker 18 kontrollutvalg i Telemark. Vårt budsjett for 2013 er 2,8 mill kroner. Vi er etablert i hht Lov om interkommunale selskaper. Vår tjenesteyting er som egenproduksjon til eierne. Vi har ingen andre oppgaver enn å betjene kontrollutvalgene. I dag har vi 90 100 møter i året. Vi fungerer som saksbehandlere og sekretærer i fbm kontrollutvalgsmøter, rådgivere, faglig støtte og opplæring av kontrollutvalgene. Det er også sekretæren som har kontakt mot revisjon og administrasjon i kommunen. Vi arrangerer 2 årlige fagkonferanser i tilknytting til representantskapsmøtene. I tillegg arrangerer vi ekstramøter og temamøter ved behov. Det kan være for det enkelte utvalg eller for flere (f.eks. ved selskapskontroll hvor det er flere eiere). Sekretariatet sørger for journalføring og arkivering av kontrollutvalgets dokumenter. Faglig har vi støttes oss på KRDs veileder, Kontrollutvalgsboken og kurs for opplæring fra NKRF, og kontakt og samarbeid med andre sekretariater i landet. Vi er medlem av KS bedrift, Norsk kommunerevisors forbund (NKRF) og Forum for kontroll og tilsyn (FKT) Tilbudet: Vi forutsetter lokalt kontor i Agder. Vider er budsjettet satt opp med bakgrunn i oppgitte antall møter og stipulert med 2,5 årsverk. Budsjettet er stipulert til 2,3 mill. Totalt blir det de en organisasjon med 5,5 årsverk og et samlet budsjett på 5,1 mill kroner. Det er representantskapet som er vårt høyeste organ og som fastsetter budsjettet og fordeling av kostnadene. Kommunene i Agder vil da gå inn i representantskapet og være med på beslutningene. I Telemark har politikeme fastsatt en egen modell for fordeling av kostnadene. Kostnader pr møte varierer fra kr 19555 til kr 50698. Jeg har valgt å sette inn tallene fra Agder for 2013 i den sammen modellen. Modellen er matematisk med bakgrunn i antall møter og folketall. I tillegg må det brukes skjønn. Godtgjøringen fra fylkeskommunen er skjønnsmessig fastsatt. For Agder har Side9

jeg brukt samme nøkkeltall, kr/møte, for fylkeskommunene i Agder. Ved et felles sekretariat for Agder og Telemark er det behov for å vurdere modellen på nytt. Et felles sekretariat for Agder og Telemark må første behandles i vårt styre og representasjonsskap. Saken sendes så til nåværende og nye eiere om godkjenning av mye medeiere og endret selskapsavtale. Dette i hht Lov om interkommunale selskaper. Vedlagt følger oversikt over stipulert kostnadsfordeling for Agder 2013 med bakgrunn i tilsendt tall-materiell. Tabell2 - Kostnadsfordeling- Temark Nr. Kommune Folketall Møter Fordeling 0900 Aust A der F lkes kommune 5 255 540 1000 Vest A derlkeskommune 6 306 670 0901 Risør 6 848 5 109 500 0904 Grimstad 21 594 4 138 280 0906 Arendal 43 336 6 241 880 0911 iferstad 2 484 4 78 250 0912 Ve årshei 1 986 4 76 590 0914 Tvedestrand 6 064 4 89 420 0919 Froland 5 425 4 87 460 0926 Lillesand 10 032 5 119 540 0928 Birkenes 4 936 4 85 910 0929 Åmli 1 815 4 76 070 1001 Kristiansand 84 476 7 389 000 1014 Vennesla 13 756 4 113 640 1017 Son dalen 6 285 4 90 250 1018 Søe 10 960 5 122 540 SUM 219 997 75 2 380 540 Fordelingener tillagtstipulertlønns og prisveksti 2014 på 3,5 %. Et felles sekretariat for Agder og Telemark vil gi en mer robust organisasjon med høy kompetanse og med ansatte som støtter og inspirere hverandre. 6.2 Vurderingav samarbeidsløsningmed Temark I arbeidsmøte 5. september vurderte KU ledere styrker, svakheter, muligheter og trusler. Tilbakemeldingene fra gruppearbeidet er oppsummert i tabell 3. Tabell3 - Vurderingav samarbeidsløsningmedtemark S rker Svakheter Større or anisas'on, fra 3 til 5,5 årsverk. Stort re resentantska med 34 eiere En mer robust or anisas'on Avstand mellom avdelin ene Mindre sårbar Stor avstand KU utval Mulighet for bredere kompetanse Organisasjonsform (ansette personer med ulik fagkompetanse, ikke bare jurister Side10

Stordriftsfordeler Fa li utviklin av KU Muligheter for en mer profesjonell or anisas'on Eksisterende selskap Kompetanse Erfaring Personell Tidsfaktor (fortere å få på plass en løsnin ) Samarbeid A der o Telemark 3 Iker Uavhen i av fremtidi kommunestruktur E et kontor å A der Muli heter Faglig utvikling for Ansatte Kontrollutval ene H ere kvalitet «reind ket» sekretariat) Bredere kom etanse Samarbeid mellom Ikene Or anisas'onsform Økt status fra KU Trusler Alle eiere må støtte dette forslaget 34 i re resentantska et stort o «tun» Økonomi fordelin av øknin 6.3 Anbefaling Med bakgrunn i overnevnte analyser og prøve votering i arbeidsmøtet er anbefaling fra KU ledere er derfor det jobbes videre med å få på plass en samarbeidsløsning med Temark. 7. Fremdrift Møte med Arendal- og Kristiansand kommune, samt begge fylkeskommunene for å presentere og forankre rapporten, samt informerer om videre aktiviteter. Dialog med Temark Ferdigstille rapporten Utarbeide saksfremlegg til kommunestyrene, legges frem i løpet av høsten 2013 Kommunen må budsjettere etter gammel modell frem til 1.7.2014. Ny løsning på plass til 1.7.2014. Side 11

8. Vedlegg 8.1 Vedlegg 1 Kopi av økonomisk vurdering fra Agder Sekretariat mottatt 13. august 2013 AGDER SEKRETARIAT ØKONOMISK VURDERING Bakgrunn Agder Sekretariat ble opprettet i 2005 som et 27 samarbeid mellom kommunene Audnedal, Bygland, Bykle, Evje og Hornnes, Farsund, Flekkefjord, Hægebostad, Iveland, Kvinesdal, Lindesnes, Lyngdal, Mandal, Marnardal, Sirdal, Valle og Åseral til åforestå sekretærfunksjonen for kontrollutvalgene i eierkommunene. På bakgrunn av henvendelse fra arbeidsgruppen, som representerer 16 kommuner og fidkeskommuner i Aust- og Vest-Agder, om innlemmelse i Agder Sekretariat, blir det i det nedenstående trukket frem forhold som vil måtte danne grunnlaget for en eventuell utvidelse av selskapet. Anslag kostnader Med utgangspunkt i dagens drffi og kostnadsnivå, er driftskostnadene i et utvidet selskap anslått til å bli kr 4.750 (2014-budsjett) Det er vurdert at selskapet må bemannes med 5 årsverk, hvorav anslagsvis 0,5 årsverk vil medgå til administrasjon. Det gjøres oppmerksom på at det nødvendigvis erflere usikkerheter forbundet med disse tallene. Det er lagt innflere usikreforutsetninger i anslaget, som lønnsnivå, antall møter osv. Anslag kostnadsfordeling Det vil være naturlig å haflere prisgrupper i et utvidet selskap, fordi størrelsen på kommunene vil variere fra under 1000 innbyggere i den minste kommunen til 85 000 innbyggere i den største, i tillegg til tofidkeskommuner. Den mest aktuelle modellen tilsier tre prisgrupper. Det vil også være aktuelt med eventuell tilleggs fakturering i de enkelte kommuner om spesielle forhold skulle tilsi dette. Gruppe Gruppe Gruppe Kommuner med innbyggertall: 1-10 000 (4-5 møter pr. år) Kommuner med innbyggertall: 10001-30 000 (5-6 møter pr. år) Kommuner med innbyggertall: Over 30 000 (6-8 møter pr. år) I gruppe III gjøres det individuell kostnadsvurdering etter størrelse og aktivitet. Etter folketall (hentetfra Wikipedia 22.05.2013) vil det betyfølgende kostnadsfordeling Side 12

Tabell 4 - Kostnadsfordeling - Agder Sekretariat Folketall Kommune Kostnad 1 729 Audnedal 1 191 Bland 939 Bykle 3 542 Ev'e o Hornnes 9 480 Farsund 9 049 Flekke ord 1 659 Hcr ebostad I 294 Iveland 5 883 Kvinesdal 4 801 Lindesnes 8 037 Lyn dal 15 260 Mandal 159 000 2 285 Marnardal I 835 Sirdal 1 282 Valle 914 Åseral 84 710 Kristiansand 550 000 10 963 Søe 159 000 13 782 Vennesla 159 000 6 282 Son dalen 6 831 Risør 21 619 Grimstad 159 000 43 459 Arendal 200 000 2 489 G'erstad 1 980 Ve årshei 6 079 Tvedestrand 5 436 Froland 10 013 Lillesand 159 000 4 957 Birkenes 1 808 ihnli 176 669 Vest-A der F lkeskommune 280 000 112 918 Aust-A der F Ikeskommune 280 000 Totalt A der Sekretariat 4 750 000 Totalt«n e» kommuner 2 822 000 Etableringskostnader Ved etableringen av Agder Sekretariat i 2005 bidro hver eierkommune med et "etableringstilskudd" på kr 40 000. Dette tilskuddet var tenkt brukt til kjøp av nødvendig utstyr, møbler etc. Det vil være naturlig at eventuelle nye eiere bidrar med tilsvarende beløp. Ekstrakostnadene ved selve utvidelsen av selskapet forventes dekket av de "nye" kommunene. Det kan være aktuelt å engasjere en egen koordinator til deler av dette integreringsarbeidet. Vedtekter I gjeldendevedtekterfor selskapetfremgår det at opptakav nye kommuner som deltakeremå godkjennes av alledeltakerkommunene. Side13

8.2 Vedlegg2 Vurderingav samarbeidsløsningmedagder Sekretariat Vi har vært i dialog med Agder Sekretariat om muligheten for å innlemme de 14 kommunene og 2 fylkeskommunen i Agder Sekretariat, slik at vi rar ett felles sekretariat for hele Agder. Agder Sekretariat har gitt oss en økonomisk vurdering på hvordan en kostnadsfordeling vil kunne se ut hvis de utvider selskapet. Styret i Agder Sekretariat behandlet saken i møte den 9. august, hvor det ble lagt frem økonomiske beregninger for selskapet ved en eventuell utvidelse. Styret gjorde følgende vedtak: "Styret er tilfreds med Agder Sekretariat slik det fungerer i dag. I utgangspunktet er styret skeptisk til å utvide selskapet fra 16 eierkommuner til 30 kommuner og 2 fylkeskommuner. Styret oversender en foreløpig vurdering av de økonomiske konsekvenser ved en eventuell utvidelse av selskapet til arbeidsgruppen. Disse økonomiske beregninger viser at enkelte kommuner vil få økte kostnader, mens flere av kommunene har satt som vilkår at kostnadene ved en eventuell utvidelse av selskapet ikke skal øke, men heller reduseres. Agder Sekretariat er et selskap som skal drives i balanse, slik at inntektene fra eierkommunene dekker kostnadene (selvkost). Styret har ikke grunnlag for å gi tilbud som etterspurt på nåværende tidspunkt. Det ønskes en nærmere avklaring fra eierkommunene om det er grunnlag for å arbeide videre med saken med utgangspunkt i de økonomiske beregninger som foreligger." Arbeidsgruppensvurderingav tilbakemeldingfra AgderSekretariat S rker Svakheter Mindre sårbar i forhold til flere ansatte S ret har ikke itt tilbud Økt kvalitet og kompetanse Kan bli en krevende prosess å integrere flere kommuner Kompetent bestiller av ulike rapporter få hjelp til å definere hva som er roblemet/bestillin en På bakgrunn av styrets vedtak anser vi det som lite hensiktsmessig å gi noen videre vurdering av dette alternativet. Side 14

Vedlegg 3 - Ny felles sekretariatsordning - danne nytt selskap «Sørlandet kontrollutvalgssekretariat» Interkommunalt samarbeid etter kommunelovens 27 - egen juridisk enhet. Nedenfor følger forslag til budsjett 2014 for et sekretariat for 14 kommuner og de to fylkeskommunene på Agder. Det forutsettes opprettet et eget selskap/samarbeid etter kommunelovens 27 med eget styre. Selskapet skal ha 3 ansatte (2,5 årsverk). Selskapet knyttes til en kommune som utøver arbeidsgiverfunksjonen og utlønning. Virksomheten drives i egenregi og baserer seg på selvkost. Lønn Kr. 1.600.000 (2,5 stillinger; daglig leder og 1,5 rådgivere) Sosial utgifter inkl pensjon Kr. 480.000 (sats 30 %) Skyss og kostgodtgjøring Kr. 100.000 (anslag) Styregodtgjørelse Kr. 40.000 (anslag basert på 4 møter i året) Sum personalkostnader Kr. 2.220.000 Kontorhold Kr. 65.000 (Husleie, forsikring, IT, rekvisita, tlf m.v.) Kurs/konferanser Kr. 50.000 Uforutsett Kr. 25.000 Sum driftsutgifter Kr. 140.000 Sum totalt driftsbudsjett: Kr. 2.360.000 Selskapet vil trenge en oppstarts kapital og det forutsettes at hver enkelt deltaker skyter inn kr. 20.000 hver. Dette skal bl.a. også dekke innkjøp av utstyr til kontorene, engangskostnader knyttet til IT/kommunikasjon samt for å ha en liten reserve i bunnen. Budsjett for kostnadsfordeling for eget 27 selskap med bemanning på 2,5 årsverk Tabell 5 - Budsjett for kostnadsfordeling - «Sørlandet kontrollutvalgssekretariat» Budsjett 2013 %- vis Budsjett 2014 variabel Budsjett 2014 Budsjett 2014 fasttotal Aust-Agder 140 000 10,6 165 643 50 000 215 643 Vest-Agder 100 000 7,6 118 316 50 000 168 316 Arendal 120 000 9,1 141 980 50 000 191 980 Birkenes 33 000 2,5 39 044 50 000 89 044 Froland 33 000 2,5 39 044 50 000 89 044 Gjerstad 30 000 2,3 35 495 50 000 85 495 Grimstad 83 000 6,3 98 203 50 000 148 203 Kristiansand 320 000 24,3 378 612 50 000 428 612 Lillesand 58 000 4,4 68 623 50 000 118 623 Risør 64 000 4,9 75 722 50 000 125 722 Songdalen 60 000 4,6 70 990 50 000 120 990 Søgne 97 500 7,4 115 358 50 000 165 358 Tvedestrand 30 000 2,3 35 495 50 000 85 495 Side 15

Vegårshei Vennesla Åmli Summer 1 39 000 78 000 33 000 318 500 3,0 5,9 2,5 46 143 92 287 39 044 100,0 1 560 000 96 143 142287 89 044 800 000 2 360 000 50 000 50 000 50 000 Fordelingen av variabel del av budsjettet er basert på %-vis fordeling av vedtatt budsjett 2013. Med utgangspunkt i erfaringstall i det nye selskapet bor en etter hvert gå over til en fakturering av reelt timeforbruk. Side 16

8.3 Vedlegg4 - Vurderingav «Sørlandetkontrollutvalgssekretariat» Tabell 6 - Vurderingav «Sørlandetkontrollutvalgssekretariat» S rker N ekruttering av nødvendi fa kom etanse Muligheter for en mer profesjonell organisasjon Full s ing Færre eiere 27 selskap -> enklere Kortere avstand Lettere beslutnin s rosess Svakheter Sårbar - få ansatte Nyetablering Kostnader Rekrutterin Mindre fagmiljø Vanskelig å forutsette hvordan økonomien vil være Usikkert hvor mange kommuner som vil være med Fravær vil ramme hardt ved fravær Ikke avklart bere ningsmodell Muli heter Trusler Utvikle n selska Sårbart - få ansatte Lan o usikker rosess ved etablerin Side 17

8.4 Vedlegg5 Deltakerepå arbeidsmøte5. september2013 Følgende KU ledere deltok på møtet: Vidar Kleppe Jostein Mellemstrand Bjarne Bentsen Lieng Oddbjørn Haga Jan Askeland Solfrid Vestøl Bente Olsen Else Uyar Gunnar Topland Bjørn Melby Per Arnt Tellefsdal Bjørn Saga Tobias Wessel-Hansen Tangen Dag Eide Kristiansand kommune og Vest Agder fylkeskommune Songdalen kommune Søgne kommune Vennesla kommune Arendal kommune Birkenes kommune Froland kommune Gjerstad kommune Grimstad kommune Lillesand kommune Risør kommune Vegårshei kommune Amli kommune Aust-Agder fylkeskommune I tillegg deltok: Steinar Johansen Per Harald Røed Øistein Strømsland Jens Olav Myre Tor Ole Holbek Gro Anita Trøan Ruth Stubberud Arendal Revisjonsdistrikt IKS Aust-Agder fylkesrevisjon Aust-Agder fylkesrevisjon Aust-Agder fylkesrevisjon Kristiansand Revisjonsdistrikt IKS Rådmann Birkenes leder av arbeidsgruppen KS Agder Deltok ikke Tvedestrand kommune Side18

8.5 Vedlegg 6 Selskapsform 27 og IKS 27 E en *uridisk erson Kommuneloven 27 som ikke inneholder nærmere regler for organisasjonsform. Det må derfor utarbeides egne vedtekter for selska et Krever avtale mellom samarbeidskommunene Skal være et beslutningsorgan «eget styre» Stor frihet med hensyn til organisering lite regulert i loven (positivt eller negativt?) Basert på delegasjon fra deltakerkommuner Begrenset hvilken myndighet som kan tille es st et Styrets myndighet begrenset til: «avgjørelser som angår virksomhetens drift o or aniserin» Uklart regelverk stiller stor krav til kommunene med hensyn til utforming av vedtekter og organiserin Godt egnet for løsning av felles virksomhet innenfor et område IKS Regulert i egen lov om interkommunale selskaper Eget rettssubjekt Deltagerne har til sammen ubegrenset økonomisk ansvar Den enkelte kommune hefter med «sin» andel av selskapets totale forpliktelser (andelen skal være avtalt i vedtekter) Forvaltningene utøves av styret/og daglig leder Eierrollen utøves gjennom representantskapet Alle deltagerne representert i representantskapet Side19

Telemark KontrollutvalgssekretariatIKS Ruth Stubberud Vårref 13/241 KS Agder 210/BERO Postboks788 Stoa 4809 Arendal Dato 24.04.2013 TILBUD OM SEKRETARIAT I AGDER Jeg takker for din forespørselom sekretariatfor kontrollutvalgenei Agder.Vi har diskutert dette internt i TelemarkkontrollutvalgssekretariatIKS (Temark)og synesdet er spennende med flerekontrollutvalgog en størreorganisasjon.tilbudeter å gå inn i Temarkpå lik linjemed eiernevi har i dag. Temark: I dag er vi en organisasjonmed 3 årsverk.vi har kontor i Bø og dekker 18kontrollutvalgi Telemark.Vårt budsjettfor 2013er 2,8 mill kroner.vi er etablerti hht Lov om interkommunaleselskaper.vår tjenesteytinger som egenproduksjontil eieme. Vi har ingen andre oppgaverenn å betjenekontrollutvalgene.i dag har vi 90 100møter i året. Vi fungerer som saksbehandlereog sekretæreri fbm kontrollutvalgsmøter,rådgivere, faglig støtte og opplæringav kontrollutvalgene.det er også sekretærensom har kontakt mot revisjon og administrasjoneni kommunen.vi arrangerer2 årlige fagkonferanseri tilknyttingtil representantskapsmøtene.i tillegg arrangerervi ekstramøterog temamøter ved behov. Det kan være for det enkelteutvalgeteller for flere (f.eks.ved selskapskontroll hvor det er flere eiere). Sekretariatetsørgerforjournalføring og arkiveringav kontrollutvalgetsdokumenter. Faglig har vi støttesoss på KRDsveileder,Kontrollutvalgsbokenog kurs og opplæringfra NKRF, og kontaktog samarbeidmed andre sekretariateri landet. Vi er medlemav KS bedrift,norsk kommunerevisorsforbund(nkrf) og Forumfor kontrollog tilsyn (FKT). Tilbudet: Vi forutsetterloka1tkontor i Agder.Videre er budsjettet satt opp med bakgrunni oppgitte antallmr2rterog stipulertmed 2,5 årsverk.budsjetteter stipulerttil 2,3 mill kroner.totalt blir det da en organisasjonmed 5,5 årsverkog et samlet budsjettpå 5,1 mill kroner. Det er representantskapetsom er vårt høyeste organ og som fastsetterbudsjettetog fordelingav kostnadene.kommunenei Agder vil da gå inn i representantskapetog være med på beslutningene. remark, Telefon E-post: Internett: Foretaksregisteret: Bankkonto: Postboks83 97646606 postmottak@temark.no www.temark.no 987 993 766 508305 41508 3833 Bø

I Telemark har politikerne fastsatt en egen modell for fordeling av kostnadene. Kostnader pr møte varierer fra kr 19555 til kr 50698. Jeg har valgt å sette inn tallene fra Agder for 2013 i den samme modellen. Modellen er matematisk med bakgrunn i antall møter og folketall. I tillegg må det brukes skjønn. Godtgjøringen fra fylkeskommunen er skjønnsmessig fastsatt. For Agder har jeg brukt samme nøkkeltall, kr/møte, for fylkeskommunene i Agder. Ved et felles sekretariat for Agder og Telemark er det behov for å vurdere modellen på nytt. Et felles sekretariat for Agder og Telemark må først behandles i vårt styre og representantskap. Saken sendes så til nåværende og nye eiere om godkjenning av nye medeiere og endret selskapsavtale. Dette i hht Lov om interkommuna1e selskaper. Vedlagt følger oversikt over stipulert kostnadsfordeling for Agder 2013 med bakgrunn i tilsendt tall-materiell. Nrkommune Aust Agder fylkesfolketall møter fordelin kr r møte 0900 kommune 5 246900 49380 Vest Agder fylkes- 1000 kommune 6 296300 49383 0901 Risør 6848 5 105800 21160 0904 Grimstad 21594 4 133600 33400 0906 Arendal 43336 6 233700 38950 0911 Gjerstad 2484 4 75600 18900 0912 Vegårdshei 1986 4 74000 18500 0914 Tvedestrand 6064 4 86400 21600 0919 Froland 5425 4 84500 21125 0926 Lillesand 10032 5 115500 23100 0928 Birkenes 4936 4 83000 20750 0929 Amli 1815 4 73500 18375 1001 Kristiansand 84476 7 375800 53686 1014 Vennesla 13756 4 109800 27450 1017 Sogndalen 6285 4 87200 21800 1018 Søgne 10960 5 118400 23680 SUM 75 2300000 30667 Et felles sekretariat for Agder og Telemark vil gi en mer robust organisasjon med høy kompetanse og med ansatte som støtter og inspirerer hverandre. Jeg håper dette er av interesse. Fra oss ansatte i dag, skal vi bestrebe oss på for å få dette til å fungere på en god og smidig måte. Viser også til vår hjemmeside www.ternark.no ced' hilsen Øystein Bergh Daglig leder ( Line Bosnes Rådgiver/NK

SELSKAPSAVTALE for - TEMARK - TELEMARK KONTROLLUTVALGSSEKRETARIAT IKS 1 Selskapet. Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS er et interkommunalt selskap opprettet med hjemmel i Lov om interkommunale selskaper av 29. 01. 1999 nr. 6. Selskapet har følgende deltakere: Telemark fylkeskommune, Bamble kommune, Bø kommune, Drangedal kommune, Fyresdal kommune, Hjartdal kommune, Kragerø kommune, Kviteseid kommune, Nissedal kommune, Nome kommune, Notodden kommune, Porsgrunn kommune, Sauherad kommune, Seljord kommune, Siljan kommune, Tinn kommune, Tokke kommune og Vinje kommune. 2 Rettslig status. Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS er et eget rettssubjekt, og styret har arbeidsgiveransvaret. 3 Hovedkontor. Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS har sitt hovedkontor i Bø kommune. 4 Formål og ansvarsområde. Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS skal utføre den lovpålagte sekretærfunksjonen for deltakernes kontrollutvalg. Selskapet kan utføre tilsvarende oppgaver for andre bestillere. 5 Innskuddsplikt og eierandel. Deltakernes eierandel samsvarer med deltakernes innskudd til selskapets driftsfond kr. 500.000,- etter følgende fordeling: Eier: Eierandel: Bamble kommune 7,6 % Bø kommune 4,4 % Dran edal kommune 4,2 % F esdal kommune 2,7 % Hjartdal kommune 2,9 % Kragerø kommune 6,5 % Kviteseid kommune 3,1 % Nissedal kommune 2,7 % Nome kommune 4,9 % Notodden kommune 7,0 % Pors runn kommune 14,2 % Sauherad kommune 4,2 % SeFord kommune 3,2 % Siljan kommune 3,1 % Tinn kommune 4,8 % Tokke kommune 3,1 % Vinje kommune 3,5 % Telemark fylkeskommune 18,0 % SUM 100,0 % www.temark.no Bø, 03.05.2012 Side 1 av 5

Den enkelte deltakers plikt til å gjøre innskudd i selskapet iht foranstående skal oppfylles ved kapitalinnskudd i form av penger. 6 Ansvarsfordeling. Den enkelte deltakers ansvar for selskapsforpliktelser svarer til deltakerens eierandel i selskapet. Den enkelte deltaker hefter ubegrenset for sin prosentdel av selskapets samlede forpliktelser, jfr. IKS-loven 3. 7 Organisering av selskapet. Organer til løsning av felles oppgaver innenfor selskapet har tre nivå: Representantskapet Styret Daglig leder 8 Representantskapet. Representantskapet er selskapets øverste myndighet. Samtlige deltakerkommuner og fylkeskommunen velger hver sin representant med personlig vararepresentant. Vedkommende kommunestyre eller fylkesting oppnevner selv sine representanter. Daglig leder kan ikke velges til medlem av representantskapet. Representantskapet er beslutningsdyktig når minst halvdelen av medlemmene er til stede, inkludert møtende varamedlemmer, og disse representerer minst to tredeler av stemmene. Ved voteringer vektes den enkelte deltakers stemme svarende til deltakerens eierandel i selskapet. Som representantskapets beslutning gjelder det som flertallet blant de møtende har stemt for, eller ved stemmelikhet det som møtelederen har stemt for. Representantskapet velger selv sin leder og nestleder. Representantskapets medlemmer velges for fire år, dog slik at det først valgte representantskapets funksjonstid utløper pr. 31/12 2007. 9 Representantskapets møter. Representantskapets leder innkaller til representantskapsmøte. Innkalling til ordinært representantskapsmøte skal skje skriftlig og minst fire uker i forkant av møtet. Tilsvarende frist gjelder for varsling av deltakerne i selskapet. Innkallingen skal inneholde en saksliste. Representantskapsmøtet ledes av leder eller, i dennes fravær, av nestleder. Dersom ingen av disse er til stede, velges en møteleder. Ordinært representantskapsmøte skal avholdes minst en gang i året. Det tilligger representantskapsmøtet å behandle: Årsmelding og årsregnskap Valg til styret Valg av revisor Overordnede mål og retningslinjer for driften Budsjettforutsetninger og rammer Årsbudsjett Økonomiplan (årlig rullerende plan for fire år) Rammer for låneopptak og tilskudd fra deltakerne Andre saker som er forberedt ved innkallingen Møtelederen skal sørge for at det føres protokoll fra møtene. Protokollen underskrives av møtelederen og to av representantskapets medlemmer som velges ved møtets begynnelse. Styrets medlemmer og daglig leder har rett til å få sitt syn på en sak innført i protokollen. www.temark.no Bø, 03.05.2012 Side 2 av 5

Ekstraordinært representantskapsmøte til behandling av bestemt angitt sak skal innkalles med to ukers skriftlig varsel når styret, revisor, minst en av deltakerne eller minst en tredel av representantskapets medlemmer krever det, eller om representantskapets leder finner behov for det. Styrets leder og daglig leder har møteplikt i representantskapet, og alle styremedlemmene og daglig leder har møte- og talerett, med mindre representantskapet for den enkelte sak bestemmer noe annet. Representantskapets leder og nestleder er valgkomite til styret. Representantskapets møter skal som hovedregel være åpne. 10 Styret. Styret i selskapet består av 3 medlemmer med personlige varamedlemmer. Styremedlemmene velges av representantskapet. Styremedlemmene skal fortrinnsvis velges blant styremedlemmene i KS Telemark. Representantskapet velger styreleder og nestleder. Daglig leder eller representantskapsmedlem kan ikke være medlem av styret. Styremedlemmene velges for fire år, dog slik at funksjonstiden for det først valgte styret utløper.pr. 31/12 2007. 11 Styrets møter. Styrets leder sørger for at styret holder møter så ofte som trengs. Medlem av styret og daglig leder kan kreve at styret sammenkalles. Styrets leder innkaller til styremøte med rimelig varsel. Innkallingen skal inneholde en sakliste utarbeidet av styrelederen. Styremøtene ledes av styrets leder eller, i dennes fravær, av nestleder. Dersom ingen av disse er til stede, velges en møteleder. Styret er beslutningsdyktig når minst halvparten av medlemmene er tilstede, inkludert møtende varamedlemmer. Styret fatter vedtak med alminnelig flertall. Ved votering i styret skal hver stemme telle likt. Ved stemmelikhet er møtelederens stemme avgjørende. Styrets leder sørger for at det blir ført protokoll fra styremøtene. Protokollen underskrives av styrets medlemmer. Styremedlem eller daglig leder som er uenig i styrets beslutning, kan kreve å få sin oppfatning innført i protokollen. 12 Daglig leder. Daglig leder ansettes av styret. Daglig leder administrerer virksomheten og har ansvaret for at enhver arbeidsoppgave utføres i overensstemmelse med gjeldende bestemmelser og i henhold til de vedtak som er fattet av styret og representantskapet. Daglig leder er styrets sekretær og saksbehandler. Vedkommende har tale- og forslagsrett i styrets møter, dersom ikke styret for det enkelte tilfellet vedtar at vedkommende ikke skal kunne møte. 13 Organisering av tilsynsfunksjoner. Daglig leder skal til enhver tid holde styret orientert om alle forhold av betydning for virksomheten og om økonomi og personalforhold. Vedkommende skal rapportere til styret på en slik måte og så ofte som situasjonen tilsier det og styret for øvrig måtte bestemme. www.temark.no Bø, 03.05.2012 Side 3 av 5

Styret skal sørge for at representantskapet til enhver tid har nødvendig oversikt og i tide kan forberede nødvendige disposisjoner. Representantskapets møtebøker skal fortløpende sendes tii deltakerne. 14 Personvern og offentlighetsloven. Det interkommunale selskapet skal følge slike rutiner og saksbehandlingsregler som er vanlige til ivaretakelse av personvernet til privatpersoner. Det interkommunale selskapet skal følge offentlighetsloven. 15 Regnskap og revisjon. Regnskap skal føres etter kommunale regnskapsprinsipper og forskrifter.virksomheten skal følge et vedtatt økonomireglement. Styret har plikt til å se etter at det føres lovmessige regnskap og at det foretas revisjon av selskapet. Regnskapet fastsettes av representantskapet. Selskapet skal ha revisor som velges av representantskapet. 16 Låneopptak og garantistillelse. Selskapet kan ta opp driftslån til likviditetsformål med en høyeste ramme på kr. 500.000,- ved vedtak av styret. Endring av denne rammen krever enstemmig vedtak fra deltakerne. Låneopptak må godkjennes av departementet. Selskapet kan ikke stille garanti eller pantsette sine eiendeler til sikkerhet for andres økonomiske forpliktelser. Virksomheten kan ikke selv låne ut penger. 17 Endring av selskapsavtalen. Selskapsavtalen kan endres på den måte og i henhold til de regler som er beskrevet i IKSloven 4. 18 Eierskifte. Selskapsandel kan bare overdras til ny deltaker med samtykke fra alle de øvrige deltakerne. 19 Uttreden og oppløsning. Den enkelte deltaker kan med ett års skriftlig varsel si opp sitt deltakerforhold i selskapet og kreve seg utløst av dette. Selskapsavtalen kan dog ikke sies opp av noen av partene i et tidsrom på tre år etter inngåelse av avtalen. Utløsningssummen fastsettes til andelens nettoverdi ved oppsigelsesfristens utløp. Utløsningssummen kan likevel ikke overstige verdien av deltakerens innskudd. Utløsningssummen skal utbetales straks. Selskapet kan oppløses dersom deltakerne er enige om det. Det enkelte kommunestyre eller fylkesting treffer selv vedtak i saken. Oppløsning av selskapet må godkjennes av departementet. Avvikling av selskapet gjennomføres i henhold til regelverket i IKS-loven 33-37. 20 Arbeidsgivertilknytning. Virksomheten skal være medlem av Kommunenes Sentralforbund. 21 Arbeidsgiveransvar. Styret har det overordnede arbeidsgiveransvaret for de personer som til enhver tid er ansatt i virksomheten. Arbeidstakernes rettigheter etter arbeidsmiljøloven skal i sin helhet ivaretas av styret. www.temark.no Bø, 03.05.2012 Side 4 av 5

r A. 22 Pensjonsordning. Ansatte skal meldes inn i Kommunal Landspensjonskasse (KLP). 23 Personalreglement. Representantskapet kan vedta et eget personalreglement for virksomhetens ansatte. 24 Lokale lønnsforhandlinger. Styrets leder ivaretar selskapets interesser under lokale forhandlinger. Styret vedtar forhandlingsresultatet. Styret fastsetter daglig leders lønn. 25 Møtegodtgjørelse. Godtgjørelse for møter mv. til medlemmer av styret og representantskapet utbetales iht. de til enhver tid gjeldende satser og reglement for virksomheten som er vedtatt av representantskapet. 26 Klage. Klage på forhold som gjelder tjenester eller ytelser som er utført av det interkommunale selskapet, skal rettes til selskapets styre. 27 Voldgift. Eventuell tvist om forståelsen av selskapsavtalen og om fordeling av utgifter eller i forbindelse med det økonomiske oppgjøret etter oppløsning, avgjøres endelig av en voldgiftsnemnd på tre medlemmer som oppnevnes av fylkesmannen i det fylket hvor selskapet har sitt hovedkontor, om ikke annen ordning følger av lov eller forskrift. 28 Ikrafttredelse. Denne selskapsavtalen trer i kraft fra dens vedtakstidspunkt. 29 Øvrige bestemmelser. For øvrig gjelder den til enhver tid gjeldende Lov om interkommunale selskaper. Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS, 03.05.2012 www.temark.no Bø, 03.05.2012 Side 5 av 5