Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Like dokumenter
Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

I.SFT (utkast)

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Rapportens status: endelig

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

2006/241. I.SFT (Endelig)

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

I. SFT Endelig

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

2006/ 035I SFT (Endelig) Hillesvåg Ullvarefabrikk AS 5915 Hjelmås

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

Virksomhetens adresse: 3960 Stathelle SFTs arkivkode: Utslippstillatelse av: Bransjenr. (NACE-koder): 24.16

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: - Ledelsens gjennomgang har forbedringspunkter

Rapportens status: Endelig rapport

INSPEKSJON VED BERGENSOMRÅDETS INTERKOMMUNALE RENOVASJONSSELSKAP AS

Tinfos Jernverk AS, Øye Smelteverk

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: - Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

(endelig) Normet Group AS Drammen Sota 11, Postboks 629 Strømsø, 3003 Drammen Nei

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

I.SFT (endelig)

Rapportens status : Endelig

Tidsrom for kontrollen: Inspektør: Andre tilstede:

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Måleusikkerheten på kullmengder oppfyller ikke kravene i klimakvoteforskriften.

INSPEKSJON VED SLØVÅG INDUSTRISERVICE A/S

Peterson Linerboard AS Moss Verket MOSS nei

Stenqvist AS, avd. Flexo Finstadhagen Industriområde P.b. 18, 1930 Aurskog Nei

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Inspeksjon ved Geilo avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Nov (emisjon)

Virksomhetens adresse: 5954 Mongstad SFTs arkivkode: 408/80-089

Hovedkonklusjon: Norske Skog Skogn har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Inspeksjon ved Hermod Teigen AS

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

, endret Bransjenr. (NACE-koder): 37 Forrige kontroll: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 19.4.

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Risikoklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Inspeksjon ved Mills DA avdeling Drammen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Hovedkonklusjon: Hamar Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Forurensningstilsyn ved Båsheim og Grasvikmoen laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - HMS- forskriftens krav er ikke synliggjort i ledelsens gjennomgang

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Fylkesmannen i Østfold

SFT ser det som positivt at virksomheten vurderer anskaffelse av mobil O2-analysator for å muliggjøre VOC-retur under omlasting.

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Virksomhetens risikovurderinger for forhold av betydning for ytre miljø har mangler

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Forurensningstilsyn ved slamkomposteringen til Lindum Oredalen AS

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I.SFT (endelig)

Esso Norge AS, Slagentangen

Inspeksjon ved Ustaoset avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Utslippstillatelse av: (Kvotetillatelse) Antall sider i rapporten: 8

Forurensningstilsyn ved Hallingdal Renovasjon IKS Inspeksjonsrapport nr I

Utslippstillatelse av: 7. mars 2000 Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 37.2 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5+3 vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Buskerud

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: Olav Nordgulen (QA/HES Manager)

Virksomhet: Fundia Armeringsstål AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 8601 Mo i Rana SFTs arkivkode:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ikke kontr. tidl.

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Fylkesmannen i Østfold

Rapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium Årdal Carbon Pb Årdalstangen Nei

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

I.SFT Endelig Indus Kjemisk Teknisk Fabrikk AS

U.SFT Hydro Polymers, Rafnes 3966 Stathelle. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7

Transkript:

1 Rapport nr.: 05.016 Virksomhet: Virksomhetens adresse: EMAS-registrert: ISO-1400-sertifisert: Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks 604 4606 Kristiansand Nei Ja Bedriftsnummer: 871685762 SFTs arkivkode: 408/2003-004 Anleggsnummer: A31033 Utslippstillatelse av: 18.12.2003 Antall sider i rapporten: 6 Bransjenr. (NACE-koder): 27.45 Forrige kontroll: 28.8.2003 (storulykke), 10.10.2003 (revisjon) Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen: 16.6.2005 Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Harald Eik Inspektør: Grete Husø May-Anita Dolmseth Hoel Andre tilstede: Rapportens status: Endelig Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Storulykke (risikokartlegging og informasjon til allmennheten) og oppfølging av kontroll 28.8.2003. Hovedkonklusjon Det ble ikke konstatert avvik under inspeksjonen. SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - Bedriften har et forbedringspotensial angående opplæring av ansatte i bruk av analysemetodikk som benyttes til gjennomføring av risikovurderinger. - Bedriften har et forbedringspotensial for dokumentasjon av tilstandskontroll av sikringsbasseng. SFT ser det som positivt at virksomheten arbeider for å fase ut bruk av flytende klor i produksjonen. Utarbeidet dato: 26.8.2005 Godkjent dato: 26.8.2005 Sign.: Inspektør: May-Anita Dolmseth Hoel Sign.: Overordnet: Bjørn Bjørnstad

1. Innledning 2 Denne rapporten er skrevet etter en anmeldt rutine inspeksjon (bedriften ble varslet dagen før). Inspeksjoner gjennomføres i hovedsak for å verifisere at gjeldende krav med hensyn til ivaretakelse av ytre miljø overholdes. Inspeksjonen fokuserer på overholdelse av krav. Rapporten omhandler eventuelle avvik og anmerkninger som er konstatert under kontrollen og som ligger innenfor SFTs forvaltningsområde. Rapporten gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av bedriftens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlag for inspeksjonen var: - Aktuelle lover og forskrifter - Utslippstillatelsen datert 18.12.2003 - Bedriftens sikkerhetsrapport datert 16.6.2002 3. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var: - Storulykke med hovedvekt på risikovurderinger og informasjon til allmennheten. For nærmere spesifisering, se skjema i vedlegg 1. 4. Anmerkninger SFT har følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: Anmerkning 1 Bedriften har et forbedringspotensial angående opplæring av ansatte i bruk av analysemetodikk som benyttes til gjennomføring av risikovurderinger. Kommentarer Bedriften gjennomfører jevnlige risikovurderinger for hele virksomheten. Det er få ansatte som har kjennskap til bruk av analyseverktøy for gjennomføring av risikovurderinger. Under inspeksjonen ble det opplyst at bedriften i perioder har lidd

under at det er få som kan analysemetodikken, men at de har planer om snarlig opplæring av flere i bruk av systemet. 3 Anmerkning 2 Bedriften har et forbedringspotensial for dokumentasjon av oppfølging av tilstandskontroll av sikringsbasseng. Kommentarer Etter gjennomført inspeksjon på bedriften 28.8.2003, ble det påpekt som en anmerkning at bedriften bør vurdere om det skal innføres systematisk tilstandskontroll av sikringsbasseng. Bedriften har flere sikringsbasseng på bedriftsområdet, sikringsbasseng ute i tilknytning til lagring av kjemikalier og kjellere for elektrolyseanleggene. Under inspeksjonen ble det opplyst at frekvens for inspeksjon av kjellergulv i koboltraffineringen er hver 3. måned og at det for resterende kjellergulv og for utvendige fangdammer skjer en gang i året. Under inspeksjonen fikk SFT informasjon om system for planlegging av bl.a. inspeksjon av kjellergulv og utvendige fangdammer. SFT fikk se dokumentasjon av resultat fra kontroll av kjellergulv 20.4.2005. Resultatene viste at det enkelte steder var behov for oppfølgende tiltak. Bedriften kunne ikke dokumentere at tiltak var gjennomført, men opplyste at fagarbeider som gjennomførte tilstandskontrollen rettet opp evt. småfeil underveis og at det utover det ikke var behov for umiddelbare tiltak i denne omgang. SFT er i ettertid av kontrollen informert om at det nå er innført en rutine som krever at det etter gjennomført inspeksjon skal utarbeides en skriftlig rapport som viser hvilke tiltak som er utført. 5. Andre forhold Bruk av flytende klor Lossing av jernbanevogner med flytende klor er etter bedriftens vurdering den operasjonen som representerer det desidert største risikopotensialet (sikkerhetsrapporten datert 16.6.2002). SFT ser det som positivt at virksomheten arbeider for å fase ut bruk av flytende klor i produksjonen. Under inspeksjonen ble det opplyst at det ikke har vært lossing av flytende klor på over ett år fordi bedriften har benytta hydrogenklorid som klorkilde i produksjonen. Informasjon til allmennheten Storulykkeforskriften 12 krever at bedrifter som er omfattet informerer allmennheten om sikkerhetstiltak. SFT fikk utdelt informasjonsbrosjyren som ble sendt ut til naboer, barnehager, skoler, institusjoner og kommunen i 2003 (10 000 utsendelser). Innholdet i brosjyren er i tråd med forskriftens krav. Bedriften opplyste at brosjyren etter planen skal oppdateres neste år, og at de da har planer om å lage en mer lesevennlig brosjyre. Lagring av råstoff Råstoff (nikkelmatte) til produksjon av nikkel og andre metaller ved Falconbridge ankommer via egen mattebåt som losser direkte fra båt til silo. Noe råstoff ankommer også i sekker (big bags) eller tønner. Dette råstoffet lagres utendørs ved bedriftens havneområde eller ved kommunal kai i Kristiansand. Mengden råstoff som lagres varierer fra null til flere tusen tonn. Sekkene som var lagret nede ved kaien til bedriften

under inspeksjonen var bl.a. merket med risikosetningene R50/53 (meget giftig for vannlevende organismer, kan forårsake uønskede langtidsvirkninger i vannmiljøet) og R 49 (kan forårsake kreft ved innånding). Råstoffet er på bakgrunn av klassifiseringen både giftig/toksisk og miljøskadelig. Virksomheten har utarbeidet prosedyrer for håndtering av råstoff for å unngå diffuse utslipp og det er utarbeidet miljømål for lagringen. Falconbridge opplyste at de har planer om å opprette et eget lager for råstoff inne i fjellhallen. Det er ikke fastsatt en frist for når dette skal være ferdig. Egenrapportering Bedriften ble informert om at farlig avfall som genereres nå skal klassifiseres med EALkoder (Europeisk AvfallsListe), og ikke EAK-koder (Europeisk AvfallsKode), jf. Avfallsforskriften kapittel 11 om farlig avfall, vedlegg 1 og tabell 3.4 i egenrapporteringsskjemaet. 4

Vedlegg 1: 5 Følgende områder ble dekket under inspeksjonen: Hovedtema A. Internkontroll Sjekket 1. 4 Plikt til internkontroll 2. 5.1 Ha tilgjengelig/ha oversikt over lovverk og krav 3. 5.2 Opplæring av og informasjon til arbeidstakerne 4. 5.3 Medvirkning fra arbeidstakerne 5. 5.4 Implementerte og dokumenterte mål for miljøarbeid 6. 5.5 Implementerte og dokumenterte ansvars-, myndighets- og organisasjonsforhold 7. 5.6 Dokumentert risikovurdering, planer og tiltak x 8. 5.7 Implementerte og dokumenterte rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav 9. 5.8 Dokumentert tilsyn og vedlikehold av internkontrollen 10. 6 Samordning B. Prosessanlegg Karakterisering 1. Utslipp regulert i krav, luft 2. Utslipp regulert i krav, vann 3. Utslipp ikke regulert i krav, luft og vann 4. Utslippskontroll luft 5. Utslippskontroll vann 6. Drift av utslippsrelatert prosess og renseutstyr 7. Vedlikehold av utslippsrelatert prosess og renseutstyr 8. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner 9. Støy 10. Diverse C. Produksjons-/forbruksavfall 1. Ulovlige utslipp til luft og vann fra deponi 2. Ulovlige avfallstyper som leveres til behandling/deponi 3. Utslipps- og avfallskontroll ved deponi 4. Drift og vedlikehold av deponi 5. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner ved deponi 6. Kildesortering 7. Forskrift om registrering av avfallshåndtering 8. Forskrift om brunt papir 9. Forskrift/avtale om kasserte dekk 10. Forskrifter/avtaler om emballasje 11. Annet regelverk som regulerer produksjons-/forbruksavfall 12. Diverse

6 Hovedtema Sjekket D. Farlig avfall E. Kjemikalier F. Beredskap G. Diverse 1. Forsvarlig oppbevaring av farlig avfall (forskriftens 5) 2. Levering og deklarering av farlig avfall (forskriftens 8 og 11) 3. Forskrift om miljøskadelige batterier og akkumulatorer 4. Spilloljerefusjonsordningen 5. Forskrift om grensekryssende transport av avfall 6. Forskrift om forbrenning av spillolje 7. Rammekrav (typer avfall, mengder, type prosess) for innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall 8. Krav til innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall om journalføring 9. Annet regelverk som regulerer farlig avfall og håndtering av farlig avfall 10. Diverse 1. Lagring av kjemikalier (PK-loven 3, F-loven 7) 2. Kjemikalieinformasjon råvarer/ferdigvarer (PK-loven 3) 3. Helse- og miljøfaremerking (forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier - merkeforskriften) 4. Forskrift om HMS-datablad 5. Deklarering til Produktregisteret ( 21 i merkeforskriften) 6. Regelverk for ozonreduserende stoffer 7. Forskrift om forhåndsmelding av nye stoffer 8. Forskrift om eksport/import av visse farlige kjemikalier 9. Forskrift om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer 10. Begrensningsforskriften 11. Substitusjon / utfasingskjemikalier 12. Annet kjemikalieregelverk 13. Diverse 1. Varslingsplikt 2. Risikoanalyser x 3. Personellressurser 4. Materiellressurser 5. Opprydding/overvåking etter akutte utslipp 6. Beredskapsplan 7. Diverse (storulykke) x 1. Endringsbehov i tillatelsen 2. Egenrapportering x 3. Uhellsrapportering