# VEDLEGG 2 ROS ANALYSE Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS- analyse) Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak. Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB, og med ROS analysen for Sole Skog skole og Idrettsanlegg (SWECO) fra 2008 som referanse. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjons, utforming med mer, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv. konsekvenser for og konsekvenser av planen). Temaer som er med i sjekklisten, men ikke er til stede i planområdet eller planen er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? Vurdering av het for uønskede hendelser er inndelt i følgende kategorier: Svært (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig til stede. Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse. Mindre (2) kan skje (ikke u). Lite (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse for at den kan inntreffe. Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er inndelt i følgende kategorier: Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader. Mindre alvorlig. Alvorlig. Svært alvorlig. Karakteristikk av risiko som funksjon av het og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 1. Samlet risikovurdering. Konsekvens: 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig Sannsynlighet 4. Svært 3. Sannsynlig 2. Mindre 1. Lite Hendelser i røde felt: Tiltak er nødvendig. Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht. nytte. Hendelser i grønne felt: Lite kostnadskrevende tiltak gjennomføres. Tiltak som reduserer het vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. 31
Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Tabell 2: Bruttoliste mulige uønskede hendelser Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar Natur og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan tiltakene med f. Risiko for: 1. Masseras /skred Ja 2 4 Område ligger under marin grense (NGU) det har ikke vært registret noen kvikkleiresone i området (NVE) 2. Snø/ isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Radongass 1 3 Det er ikke gjort registrert funn av Radongass i området, ihht TEK 10 må alle bygninger oppføres med radonsperre. Vær, vindeksponering. Er området: 7. Vindutsatt Ja 2 3 Området er vindutsatt, og de nye blokkene vil ligge på et høydedrag 8. Nedbørsutsatt 9. Sårbar flora 10. Sårbar fauna/fisk Ja 1 3 Det er funnet liten og stor Salamander 50 m sørvest for planområdet. 11. Verneområder Ja 1 4 Reguleres veg gjennom verneområdet 12. Vassdragsområder 13. Fornminner ja 1 3 Automatisk 32
(fredet) fredet gravrøys sør for planområdet 14. Kulturminne/- miljø Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltakene få konsekvenser for: 15. Vei, bru, knutepunkt 16. Havn, kaianlegg 17. Sykehus/- hjem, kirke 18. brann/politi/ sivilforsvar 19. Kraftforsyning 20. Vannforsyning 21. Forsvarsområde 22. Tilfluktsrom 23. Områder for idrett/lek Ja 3 1 Mulighet for at friområdet som her ønskes omregulert til bolig er brukt til frilek i 24. Park; rekreasjonaområder 25. Vannområder for friluftsliv Forurensingskilder. Berøres planområdet av: 26. Akutt forurensing 27. Permanent forurensing 28. Støv og støy; industri 29. Støv og støy; trafikk 30. Støy; andre kilder 31. Forurenset grunn 32. Forurensing i sjø 33. Høyspentlinje (stråling) skogen. Ja 3 1 Omdisponering av areal fra friområde til bolig gir større og bedre totalt rekreasjonsare al i ny reguleringsplan 33
34. Risikofylt industri 35. Avfallsbehandling 36. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 37. Fare for akutt forurensing 38. Støy og støv fra trafikk 39. Støy og støv fra andre kilder 40. Forurensing i sjø 41. Risikofylt industri Transport. Er det risiko for: 42. Ulykke med farlig gods 43. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 44. Ulykke i av- /påkjørsler 45. Ulykke med gående/syklende 46. Ulykke ved anleggsgjennomføring 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Sabotasje og terrorhandlinger - er tiltakene i seg selv et sabotasje/terrormål - er det potensielle sabotasje/terrormål i nærheten Ja 1 3 Økt trafikk medfører større risiko Ja 1 4 Økt trafikk medfører økt risiko Ja 1 4 Anleggsvirkso mhet i nærheten av boliger øker risiko for ulykke ved anleggsgjenno mføring. 34
49. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand med mer 50. Naturlig terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) 51. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. 52. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomfø ring Hendelser som er vurdert å være e til svært e og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jfr. tabell 1. Nærmere angitte hendelser kommenteres nærmere nedenfor. Analysen viser at det er en aktuell hendelse som medfører en vurdering av om en skal sette inn tiltak: 1. Fauna: Liten og Stor salamander er funnet ved/i dam 50 m sør for planområdet. Det vil ikke være naturlig at denne berøres, men det må bli gjort tiltak slik at dette hensyntas. Kjell Sandaas (naturfaglige konsulenttjenester) har laget en rapport for å ivareta salamanderens interesser. Denneligger som vedlegg #3 til denne detaljreguleringen. Vannskillet mellom det aktuelle området og Salamanderdammen overholdes, Reguleringsbestemmelsene sikrer god avstand mellom dam og ny bebyggelse i tillegg til at en grønn korridor øst- vest ivaretas av planen, slik det konkluderes i rapporten. 2. Kulturminnet sør for planområdet vil ikke bli berørt av planen. Det er viktig at Gravrøysen med ID 70050 ikke berøres, og må hensyntas ved utbygging av området. 3. Vind: Det vil bli tatt etterhogst av vindutsatte trær for å forhindre vindfall. 4. Trafikk: Mer trafikk betyr større risiko for ulykker. Det er ingen ulykker registrert i området, noe som kan tyde på lite trafikk og få ulykker. Det vurderes slik at trafikksikkerheten vil ivaretas ved at det blir laget tilstrekkelig med fortau og overganger som kobler seg på eksisterende fortau og veinett for mye trafikanter. Reguleringsplanen ivaretar derfor sikkerhet for bløte trafikkanter. 5. Ulykker i bebodde områder øker risiko for ulykker ved anleggsgjennomføring. Dette krever at det blir gjort tiltak i anleggsperioden for å forhindre ulykker. Dette ivaretas gjennom Plan og- bygningsloven ( 28-2 Sikringstiltak ved byggearbeider mv.) 6. Turvegen skal ligge slik den ligger i dag gjennom det vernede området. Vegen skal ikke 35
brukes om anleggsvei og det skal ikke gjøres tiltak i grunnen gjennom verneområdet. Det vil derfor ikke være noen reel fare for at det vernede området blir berørt av reguleringsendringen. 8. Geotekniske undersøkelser er utført, og en geoteknisk rapport er utarbeidet av Alexei Borchtchev (Sweco Norge AS) med utgangspunkt i NVE veileder nr. 7-2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Denne rapporten konkluderer med at det ikke er fare for områdeskred som følge av tiltaket. Tabell 3. Oppsummering. Konsekvens: Sannsynlighet 4. Svært 3. Sannsynlig 23,24 2. Mindre 1. Lite 1. Ubetydelig 2 Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 7 1 6,10,13,44 11,45,46 36