RISIKO- OG SÅRBARHETSAALYSE Sak: Reguleringsplan for Bystingen småbåthavn Forfatter: Kystplan AS v/lise K. Grong Forslagsstiller til planforslag: Olav Jostein Bjørgan Dato: 24.05.2017 SAMMEDRAG MED ABEFALIGER Kvikkleire: Det er registrert en kvikkleirelomme i nærheten, og GUs løsmassekart viser at det er stor mulighet for marin leire i området. Området hvor molo skal anlegges har synlig berggrunn, og det er ikke behov for ytterligere undersøkelser av grunnen. Figur 1 Registrert kvikkleirelomme Figur 2 GU løsmassekart - stor mulighet for marin leire Vind: Området er værhardt, spesielt vind fra vest/nordvest tar godt. Tiltakshaver opplyser at det ved sterk vind kan være farlig å gå på moloen, en kan risikere å bli kastet på sjøen. For at en skal kunne ha småbåthavn i området er det helt nødvendig med molo for skjerming mot vinden. Det bør etableres stiger ved flytebrygge og ved molo både på innsiden og utsiden slik at personer som faller i vannet har mulighet til å ta seg opp. Sårbar fauna-fisk: Det er registrert flere rødlistearter ved Bystingneset. Alle artene er kategorisert som livskraftige. Det kan virke som om disse er feilregistrert, da lokalitetsnavnet er Skarpnesklumpen SV, og Skarpnesklumpen er et område som ligger lenger øst. Det er også en registrering i sjøen av en livskraftig art. En antar at planforslaget ikke vil ha noen negativ påvirkning, da det ikke vil være noen vesentlig endring i bruk av området. ROS AALYSE 1
Figur 3 Rødlistearter Skjellsand: Det er registrert skjellsand i området, totalt ca. 276 da. Forekomsten er kategorisert som svært viktig. Molo skal anlegges på berg, og vil ikke påvirke skjellsandforekomsten. Figur 4Registrert område med skjellsand aturbeitemark: Det er registrert viktig naturtype naturbeitemark ved småbåthavna. En antar at dette er en feilregistrering, da området det er snakk om består av grus og berg. Områdenavnet er registrert som Skarpnesklumpen SV, og Skarpnesklumpen er et område som ligger lenger øst. ROS AALYSE 2
Figur 5 Registrert naturbeitemark markert i rødt Figur 6 Område registrert som naturbeitemark sett fra molo Figur 7 Område registrert som naturbeitemark Figur 8 Bilde som viser beliggenheten til Skarpnesklumpen og registrerte områder Skarpnesklumpen SØ og SV ROS AALYSE 3
Havstigning/stormflo: Bystingneset og området ved sjøen ligger i aktsomhetsområde for flom. Bygninger i dette området må tåle påvirkning fra sjøvann. Figur 9 Aktsomhetsområde for flom Rekreasjonsområder: Reguleringsplanforslaget berører kartlagt friluftslivsområde Bystingen, med verdi viktig. Området har god utsikt og består av en lagunestrand som er populært for bading og turstier. Planforslaget vil ikke medføre noen negative konsekvenser, da det vil tilrettelegges bedre med parkering osv. Figur 10 Friluftslivsområde Bystingen Akutt forurensning: Planområdet ligger ved Trondheimsleden, og kan bli berørt dersom det oppstår forurensning i leden, for eksempel oljeutslipp fra båter. Det er risiko for dette langs hele kysten, og ikke noe spesielt for dette området. Det er ikke nødvendig med tiltak knyttet til dette. ROS AALYSE 4
Figur 11 Trondheimsleden mellom Hitra og fastlandet, Bystingen markert i blått Forurensning av sjø: Planforslaget legger opp til flere båter i småbåthavna. Det kan forekomme mindre utslipp til sjø i forbindelse med småbåthavna (søl av drivstoff, olje, bunnstoff og lignende). Det tillates ikke vedlikehold eller lagring av båter ved småbåthavna, dette skal foregå på annet anvist område. METODE Mulige uønskede hendelser skal ut fra en generell/teoretisk vurdering sorteres i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming m.m., og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene, henholdsvis virkninger for og virkninger av planforslaget. Tema i tabellen under er kvittert ut eller inn i kolonnen Aktuelt. (Det svares ja eller nei på om temaet er aktuelt for saken.) Vurdering av sannsynlighet for uønskede hendelser er klassifisert i: 1. Lite sannsynlig hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner eller forhold, men det er en teoretisk sjanse 2. Mindre sannsynlig- hendelsen kan skje 3. Sannsynlig kan skje av og til, mulig periodisk hendelse 4. Svært sannsynlig kan skje regelmessig, forholdet er kontinuerlig tilstede Vurdering av uønskede hendelsers alvorlighetsgrad er klassifisert som: 1. Ubetydelig - Ingen fare for person- eller miljøskader, konsekvenser av systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig - Få eller små person- eller miljøskader 3. Alvorlig - Alvorlige, behandlingskrevende person- eller miljøskader, system settes ut av drift over lengre tid 4. Svært alvorlig - katastrofer, mange døde eller alvorlig skadde, langvarige/uopprettelige miljøskader, system settes varig ut av drift ROS AALYSE 5
Klassifikasjon med fargekoder Virkning/ Sannsynlighet Svært sannsynlig Ubetydelig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig UØSKEDE HEDELSER, VIRKIGER OG TILTAK Tabell med mulige uønskede hendelser. (år det svares ja i kolonnen Aktuelt) skal sannsynlighet og alvorlighet av virkning vurderes. Resultatet markeres ved at celle i tabellen vises med riktig fargekode. Hendelser i rødt felt vurderes først, deretter gult. Det vurderes om utbygging er mulig og det vurderes hvilke tiltak/endringer av planen som er nødvendig for å redusere risiko til akseptabelt nivå. Det kan vises til konsulentrapporter med utredninger i kommentarfelt eller i fotnote. Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige virkninger, krever tiltak. Forslag til tiltak beskrives i høyre kolonne eller i henvises til egne avsnitt i beskrivelsen. ROS AALYSE 6
Hendelse/situasjon Aktuelt ja/nei Sannsynlig Virkning Risiko - vurdering Kommentar ATUR-, KLIMA- og MILJØFORHOLD Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for: 1 Masseras/skred J LS A Det er registrert en kvikkleirelomme i nærheten, og GUs løsmassekart viser at det er stor mulighet for marin leire i området. 2 Snø-/isras 3 Flomras 4 Elveflom 5 Tidevannsflom 6 Radongass 7 Vind J S A Området er værhardt, spesielt vind fra vest/nordvest tar godt. 8 edbør 9 Sårbar flora 10 Sårbar fauna-fisk J LS MA Det er registrert flere rødlistearter ved Bystingneset. Det kan virke som om disse er feilregistrert. Det er også en registrering i sjøen av en livskraftig art. 11aturvernområder J MS MA Det er registrert skjellsand i området. Det er registrert viktig naturtype naturbeitemark ved småbåthavna. En antar at dette er en feilregistrering. 12 Vassdragsområder 13 Havstigning/stormflo J S U Bystingneset og området ved sjøen ligger i aktsomhetsområde for flom. 14 Fornminner 15 Kulturminner BYGDE OMGIVELSER Kan tiltak i planen få virkninger for : 15 Veg, bru, kollektivtransport 16 Havn, kaianlegg 17 Sykehus, omsorgsinstitusjon 18 Skole, barnehage 19 Tilgjengelighet for utrykningskjøretøy 20 Brannslukningsvann 21 Kraftforsyning 22 Vannforsyning 23 Forsvarsområde 24 Rekreasjonsområder J LS U Reguleringsplanforslaget berører kartlagt friluftslivsområde Bystingen. ROS AALYSE 7
FORURESIGSKILDER Berøres planområdet av: 25 Akutt forurensning J MS MA Planområdet ligger ved Trondheimsleden, kan bli berørt dersom det oppstår forurensning her. 26 Permanent forurensning 27 Støv, støy, industri 28 Stø og støy, trafikk 29 Støy, andre kilder 30 Forurenset grunn 31 Høyspentlinje 32 Risikofylt industri 33 Avfallsbehandling 34 Oljekatastrofeområde FORURESIG. Medfører tiltak i planen: 35 Fare for akutt forurensning 36 Støy og støv fra trafikk 37 Støy og støv fra andre kilder 38 Forurensning av sjø J MS MA Planforslaget legger opp til flere båter i småbåthavna, noe som kan medføre forurensning av sjø. 39 Risikofylt industri TRASPORT Er det risiko for: 40 Ulykke med farlig gods 41 Vær/føreforhold begrenser tilgjengelighet 42 Ulykke i av- og påkjørsler 43 Ulykker med gående, syklende 44 Ulykke ved anleggsgjennomføring ADRE FORHOLD Er det risiko knyttet til tiltak og omgivelser: 45 Fare for terror/sabotasje 46 Regulerte vannmagasin med usikker is/varierende vannstand 47 Fallfare ved naturlige ROS AALYSE 8
terrengformasjoner samt gruver, sjakter og lignende 48 Andre forhold ROS AALYSE 9