Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Like dokumenter
1 of 5 01/07/ :13 AM

1 av juli :07

1 av 5 12/26/ :48 AM

1 of 5 07/08/ :29 PM

1 av 5 01/04/ :12 PM

1 of 7 01/13/ :40 PM

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

Emneevaluering MAT-INF1100 Høst 2016

Emneevaluering MAT1110

Emneevaluering MAT1060

Fagevaluering FYS Fysikk-basisfag for naturvitenskap og medisin

Emneevaluering av MAT1100 høst 2017

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken Rom 1033, Niels Henrik Abels hus

Fagevaluering FYS-MEK1110/FYS-MEF Mekanikk

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken Rom 1033, Niels Henrik Abels hus

Fagevaluering FYS2210 Høst 2004

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

VELKOMMEN TIL MAT-INF 1100

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

VELKOMMEN TIL MAT-INF 1100

Mekanikk FYS MEK 1110

Rapport fra «Underveisevaluering av bachelorprogrammet i historie» Underveisevaluering av bachelorprogrammet i historie

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100 og MAT-INF1105. Knut Mørken Rom Ø368, Fysikkbygget

Fagevaluering AST1100 Høst 2004

Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Evaluering av Fys Fysisk Fagutvalg

Mekanikk FYS MEK 1110

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100 og MAT-IN1105

BIOS1100 Innføring i beregningsmodeller for biovitenskap: erfaringer, semesterintegrering og videre utvikling

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Semesterevaluering. Første semester Biovitenskap høst 2017 STUT Tone F. Gregers, Førstelektor Skolelaboratoriet for biologi

Mekanikk FYS MEK 1110

Mekanikk FYS MEK 1110

Forelesere VELKOMMEN TIL MAT-INF Forelesere MAT-INF /8-2005

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

På hvilken bakgrunn søkte du deg til bachelorprogrammet i samfunnsgeografi? *

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Mekanikk FYS MEK 1110

Fagevaluring FYS3710 høst 04

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

INF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon

Ny 0 0,0% Distribuert 64 66,7% Noen svar 1 1,0% Gjennomført 31 32,3% Frafalt 0 0,0% I alt ,0%

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Fagevaluering FYS Elektromagnetisme

Mekanikk FYS MEK 1110

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2018/2019 Rapport - Nettskjema. Svar Antall Prosent. Svar Antall Prosent

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

Sluttrapport i emne TFY4115 ved Institutt for fysikk. Høst 2014

Innledning: Arbeidsgruppen for grunnundervisning i matematikk og statistikk består av:

Fra program til emner

Periodisk emneevaluering FYS 3710 Biofysikk og medisinsk fysikk 2009 høst

Kort om kursene INF1100 og MAT-INF1100L

:11 QuestBack eksport - EXPHIL

Institutt for datavitenskap og informasjonsvitenskap Institutt for matematiske fag

Fagevaluering FYS-MENA3110- Kvantenanofysikk

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

Rapport 3: PPU høsten 2010 (V10-H10)

Orienteringsmøte bachelor Orienteringsmøte bachelor Utdanningsleder Ragnhild Kobro Runde

Referansenummer Generelt. 2. Bakgrunn for rapporten. 3. Det reelle faglige innholdet i emnet. 4. Undervisning

Skjema for å opprette, endre og legge ned emner

Skjema for å opprette, endre og legge ned emner

Emnebeskrivelse og emneinnhold

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

Oppstarten ved IT-studiene høsten Bachelor informasjonssystemer

Innkallinger og referater fra rådets møter. Dagsorden. Programrådsmøte tirsdag 24. august 2010 INNKALLING REFERAT

Skjema for å opprette, endre og legge ned emner

Emneevaluering ECON1100 Høst 2018

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Fagevaluering MENA Materialkarakterisering

Skjema for å opprette, endre og legge ned emner

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2015

STUDIEPLAN. Informatikk bachelor. 180 studiepoeng. Campus Tromsø

Skjema for å opprette, endre og legge ned emner

Rapport fra «Evaluering av SPED4100D Fordypning i audiopedagogikk, deltid (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

GEOV229 VÅR2012. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

MN-fakultetet, UiO Dato:

Rapport fra evaluering av «PSYK102 Generell psykologi 2» Våren 2016

INF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon

Spørreskjema til elever på VK1

Sluttrapport i emne TFY4115 ved Institutt for fysikk. Høst 2011

Institutt for datavitenskap og informasjonsvitenskap Institutt for matematiske fag

MENA FYS1120. Min. 10 stp INF-emner. -Mikroelektronikk og sensorteknologi ELITE + FYS FYS INF ett kurs til

Informasjonsmøte. BACHELORSTUDENTER FYSIKK og ASTRONOMI HØSTEN 2017

Omlegging av brukerkurs i matematikk og statistikk ved MN-fakultetet RAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPEN FOR GRUNNUNDERVISNING I MATEMATIKK OG STATISTIKK

Semestersluttevaluering for semester 4B kull V04, Høsten DEL 1 1)

SIFT Emneevalueringer høsten 2010 FAKULTET FOR NATURVITENSKAP OG TEKNOLOGI

Sluttevaluering av 1. semester i profesjonsstudiet i medisin høsten 2008.

Transkript:

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Innhentede svar pr. 1. juli 2013 11.04 leverte svar: 36 påbegynte svar: 0 invitasjoner sendt: 109 Uten fritekstsvar Generelle opplysninger Du er kvinne 11 mann 25 30.6 % 69.4 % Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere? 0 34 1 1 2 1 3 eller flere 0 94.4 % Hvordan gjennomfører du MEK1100 dette semesteret? * Følger undervisning og tar eksamen 35 Følger undervisning, men tar ikke eksamen 0 Følger ikke undervisning, men tar eksamen 1 Følger ikke undervisning og tar ikke eksamen 0 97.2 % Hvor mange studiepoeng har du til hensikt å ta dette semesteret? 0 0 1-10 1 11-20 4 21-30 26 31-40 5 41-50 0 mer enn 50 0 11.1 % 72.2 % 13.9 % Hva slags student er du? Fysikk, astronomi og meteorologi (bachelor) 28 Matematikk, informatikk og teknologi (bachelor) 2 Lektorprogrammet 0 Årsenhet i realfag 4 Student på annet program 0 Enkeltemnestudent 2 77.8 % 11.1 % I hvilket semester av studieprogrammet er du? 1 av 5 07/01/2013 11:04 AM

2 av 5 07/01/2013 11:04 AM 1 1 2 31 3 0 4 2 5 0 6 0 Er ikke programstudent eller følger ikke vanlig studieprogresjon 2 86.1 % Din bruk av undervisningsressursene i MEK1100 Alltid Ofte Av og til Sjelden Aldri Kommer på forelesningene 23 8 2 1 2 Kommer på gruppetimene 2 1 8 13 12 Regner ukesoppgavene 11 7 8 10 0 Leser undervisningsplanen før forelesningene 4 13 7 5 6 Regner gamle eksamensoppgaver 9 13 7 7 0 Følger med på semestersidene 15 15 5 1 0 Alltid Ofte Av og til Sjelden Aldri Kommer på forelesningene 63.9 % 22.2 % Kommer på gruppetimene 22.2 % 36.1 % 33.3 % Regner ukesoppgavene 30.6 % 19.4 % 22.2 % 27.8 % Leser undervisningsplanen før forelesningene 11.4 % 37.1 % 2 14.3 % 17.1 % Regner gamle eksamensoppgaver 25.0 % 36.1 % 19.4 % 19.4 % Følger med på semestersidene 41.7 % 41.7 % 13.9 % Om bruk av undervisningsressursene Hvor fornøyd er du med MEK1100? Merk: Her spørres det ikke om du er fornøyd med din egen prestasjon. Meget bra Bra Middels Dårlig Elendig Vet ikke Forelesningene 19 14 1 0 0 2 Foreleser 26 8 0 0 0 2 Gruppetimene 1 8 9 2 1 14 Gruppelærer(e) 3 12 5 2 1 12 Kompendiet 2 9 15 9 1 0 Boka 3 14 13 6 0 0 Samkjøring av bok og kompendium 1 15 12 4 1 3

3 av 5 07/01/2013 11:04 AM Ukesoppgavene fra kompendiet 4 8 14 5 1 2 Ukesoppgavene fra boka 1 14 18 1 0 1 De obligatoriske oppgavene 6 18 9 3 0 0 Bruk av MATLAB 4 11 18 2 0 1 Eksperimentene 13 18 3 0 1 1 Vevsidene 7 15 5 0 0 7 Midtveiseksamen 8 17 8 1 1 1 Gamle eksamensoppgaver 8 14 11 1 0 1 Meget bra Bra Middels Dårlig Elendig Vet ikke Forelesningene 5 38.9 % Foreleser 72.2 % 22.2 % Gruppetimene 2.9 % 22.9 % 25.7 % 5.7 % 2.9 % 4 Gruppelærer(e) 8.6 % 34.3 % 14.3 % 5.7 % 2.9 % 34.3 % Kompendiet 25.0 % 41.7 % 25.0 % Boka 8.3 % 38.9 % 36.1 % 16.7 % Samkjøring av bok og kompendium 41.7 % 33.3 % 11.1 % 8.3 % Ukesoppgavene fra kompendiet 11.8 % 23.5 % 41.2 % 14.7 % 2.9 % 5.9 % Ukesoppgavene fra boka 2.9 % 4 51.4 % 2.9 % 2.9 % De obligatoriske oppgavene 16.7 % 5 25.0 % 8.3 % Bruk av MATLAB 11.1 % 30.6 % 5 Eksperimentene 36.1 % 5 8.3 % Vevsidene 20.6 % 44.1 % 14.7 % 20.6 % Midtveiseksamen 22.2 % 47.2 % 22.2 % Gamle eksamensoppgaver 22.9 % 4 31.4 % 2.9 % 2.9 % Om hvor fornøyd du er Hvor mange timer pr. uke har du brukt i gjennomsnitt på dette emnet? Inkluder undervisningen du har fulgt. 0-5 t. i uka 5-10 t. i uka 10-15 t. i uka 15-20 t. i uka Mer enn 20 t. i uka Første del av semesteret 6 15 11 3 0 Andre del av semesteret 5 17 8 4 0 0-5 t. i uka 5-10 t. i uka 10-15 t. i uka 15-20 t. i uka Mer enn 20 t. i uka

4 av 5 07/01/2013 11:04 AM Første del av semesteret 17.1 % 42.9 % 31.4 % 8.6 % Andre del av semesteret 14.7 % 5 23.5 % 11.8 % Hvordan vurderer du følgede påstander om læringsmiljøet på emnet? Samarbeidet med andre studenter har fungert godt 13 6 4 2 3 7 Det er lett å stille spørsmål til faglærer 22 6 2 1 0 5 Det er lett å stille spørsmål til gruppelærer(e) 9 7 6 2 0 11 Samarbeidet med andre studenter har fungert godt 37.1 % 17.1 % 11.4 % 5.7 % 8.6 % 2 Det er lett å stille spørsmål til faglærer 61.1 % 16.7 % 13.9 % Det er lett å stille spørsmål til gruppelærer(e) 25.7 % 2 17.1 % 5.7 % 31.4 % Hva mener du om følgende påstander om MEK1100? Det bør være midtveiseksamen 24 7 2 1 2 0 Det bør være plenumsregning 10 10 7 5 3 1 Emnet bør bygge på INF1100 2 6 11 5 6 6 Emnet overlapper for mye med MAT1110 0 2 8 12 12 1 Emnet bør tilrettelegges bedre for selvstudium 2 7 13 4 2 8 Det bør være en gevinst å hente ved å delta i klasseromsundervisning 5 11 7 6 4 2 Emnet er for lett 0 0 4 10 21 1 Emnet starter for lett i begynnelsen av semesteret 0 4 9 9 12 2 Emnet er vanskeligere enn forventet 4 13 13 4 0 2 Emnet er for vanskelig 0 6 19 7 3 1 Emnet er interessant 20 14 2 0 0 0 Emnet er kjipt 0 4 7 5 17 3 Det bør være midtveiseksamen 66.7 % 19.4 % Det bør være plenumsregning 27.8 % 27.8 % 19.4 % 13.9 % 8.3 % Emnet bør bygge på INF1100 16.7 % 30.6 % 13.9 % 16.7 % 16.7 % Emnet overlapper for mye med MAT1110 5.7 % 22.9 % 34.3 % 34.3 % 2.9 %

5 av 5 07/01/2013 11:04 AM Emnet bør tilrettelegges bedre for selvstudium 19.4 % 36.1 % 11.1 % 22.2 % Det bør være en gevinst å hente ved å delta i klasseromsundervisning 14.3 % 31.4 % 2 17.1 % 11.4 % 5.7 % Emnet er for lett 11.1 % 27.8 % 58.3 % Emnet starter for lett i begynnelsen av semesteret 11.1 % 25.0 % 25.0 % 33.3 % Emnet er vanskeligere enn forventet 11.1 % 36.1 % 36.1 % 11.1 % Emnet er for vanskelig 16.7 % 5 19.4 % 8.3 % Emnet er interessant 5 38.9 % Emnet er kjipt 11.1 % 19.4 % 13.9 % 47.2 % 8.3 % Hva synes du om mengden av følgende? Alt for lite Litt for lite Passe Litt for mye Alt for mye Antall obligatoriske oppgaver (2) 3 4 27 2 0 Arbeidsmengden i de obligatoriske oppgavene 0 0 22 12 2 Mengden ukesoppgaver 0 4 26 5 0 Bruk av datamaskin 0 9 25 2 0 Programmering av datamaskin 0 9 25 2 0 Numeriske beregninger med datamaskin 0 11 24 1 0 Alt for lite Litt for lite Passe Litt for mye Alt for mye Antall obligatoriske oppgaver (2) 8.3 % 11.1 % 75.0 % Arbeidsmengden i de obligatoriske oppgavene 61.1 % 33.3 % Mengden ukesoppgaver 11.4 % 74.3 % 14.3 % Bruk av datamaskin 25.0 % 69.4 % Programmering av datamaskin 25.0 % 69.4 % Numeriske beregninger med datamaskin 30.6 % 66.7 % Andre kommentarer